Spartony

che poi ...al telefono non hanno detto un catzo. solo commenti tra dipendenti e tanto taglia e cuci dei giornalisti

AA, te possino quanto sei catzuto!! Se solo nn avessi sbagliato 2 scelte con 2 uomini messi nei posti sbagliati.... Ma te voglio bene lo stesso!! A maggior ragione perché sei gobbo marcio peggio di me, non come quel fenicottero rosa là!! Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Posso dissentire dal definirlo ottimo? È il prezzo giusto per come sono andate le cose,imho. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Non so che intendi con plusvalenza reale (visto che la juve nn ha mai fatto plusvalenze fittizie). A bilancio sicuramente registri una piccola plusvalenza ogni anno, piccola, per i prossimi 6 anni (da quanto ho capito questa è la formula trovata con gli spurs). Come dici,però, a bilancio hai già registrato ammortamenti. Se la consideri con gli occhi del commercialista c'hai plusvalenze piccole, se guardi con gli occhi della massaia ci hai messo su 44 mln e ne hai ripresi 40. Non è male, non è bene per me: è in linea con l'investimento su un giovane che non ha reso come speravamo. Poi è questione di definizioni :per me ottimi colpi e buone plusvalenze sono altri leggi zidane, Pogba, coman (anche se sportivamente parlando sono operazioni che fanno male al cuore e imho alla crescita della squadra, ma è un altro discorso), ovvero quelli che ti portano dindini in saccoccia anche guardando cok occhi da massaia. Coi giovani in generale è così. Come ho scritto sopra dipende da con che occhi guardi : massaia o commercialista. Sia chiaro l'accordo nn mi dispiace per come si erano messe le cose ma farlo passare come una cosa ottima nn mi trova d'accordo, sarà per una questione di definizione su cosa sia una ottima operazione. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Bah Comprato a 35+9 di bonus. Venduto a 40. Non parlerei di ottimo colpo, abbiamo solo evitato di perderci troppo. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Io ricordo che si era impuntato sul fatto di non far entrare i fondi d'investimento per la gestione dei diritti. Su questa cosa delle regole per la ripartizione sinceramente nn ricordo. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Strano che ogni volta che la juve vuol vendere un nome grosso escano voci di richieste spropositate del calciatore... Poi agli alexsandro o ai de sciglio gli si di danno ingaggi spropositati senza batter ciglio. Valli a capire... Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

eh, ma come? - il campionato più bello dell'universo? - la giustizia sportiva che ha funzionato? - la genialità dell'idea di spacchettare i diritti tv togliendo l'esclusività dell'evento, pensando che i broadcaster si sarebbero precipitati in massa per accaparrarsi le partite che anche altri possono mandare in onda? strano che non abbiano raccolto tutto il consenso sperato PS: intanto vediamo di fare le disdette numero 6001, 6002 e 6003 ...

Per me è il concetto che è assurdo: stai dividendo soldi di diritti tv e dai il 12% a chi fa più presenze stadio? Poi anche fosse giusto darla sul pubblico pagante da stadio, perché calcolare il tutto senza badare alla % di riempimento degli impianti (l`atalanta sarebbe al 4°posto per riempimento con capienza ridotta a 19k posti causa lavori , la juve 5°)o alla politica dei prezzi adottata (è uguale per la ripartizione se riempi lo stadio con biglietti ad 1 € o a 80€). Poi in questa politica del catzo il Lecce nn ruba nulla visto che ha fatto 500 abbonamenti meno della juve quest'anno con un impianto da 30k posti.. al max può lamentarsi l'atalanta Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

che porcheria! soprattuto quella schifezza del pubblico pagante allo stadio cosa diavolo centra il pubblico pagante con chi sta alla tv? e poi anche se volessi premiare chi porta gente allo stadio perchè dare i soldi dei diritti tv pagando l'8% a chi ha garantisce più spettatori e ben il 12% a chi ha stadi più grandi? continuiamo con le disdette e il 2% di un pugno di mosche lo potranno usare per comprare il violino immaginario al nuovo allenatore! l'inda "non interessa" (multi pluri cit.) son complici. gli sta bene così. JE vuole vederci soffrire, ci gode secondo me.

Serve cambiare il ct. Serve insegnare il horto muso alla nazionale. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

qualcuno spera ancora che la giustizia possa fare qualcosa a questi prescritti impuniti?

Quello nn lo so: ci sono troppi interessi dietro e vincerà chi riesce ad ungere meglio gli ingranaggi. I petroldollari abbiamo visto che ungono bene.. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

succede quando ti alleni di mierda.

che JE sia soddisfatto del risultato pare evidente, in fin dei conti lui fa "di tutto per difendere gli interessi soprattutto del calcio italiano e non solo " (cit. JE)

quasi quasi queste parole me le metto in firma..

il problema non è tanto la disposizione spaziale ma sempre il cetriolo

non avevano nulla di concreto in mano per punirci e avremmo potuto fargli male ma ci siamo presi in silenzio punti di penalità che ti mandano fuori dalla CL e ti fanno un danno almeno di una 50ina di milioni, li abbiamo costretti a patteggiare e alla fine abbiamo pure abiurato alla SL il tutto con il nome Juventus di nuovo sputtanato a livello mondiale, con sponsor che ci penseranno per bene prima di accostare il loro nome a noi e una disaffezione mai vista dei tifosi verso questa società un successone su tutti i fronti

sul ricorso al tar e i suoi effetti non mi invento nulla ma riporto solo le considerazioni di giuristi esperti. e non sono quelli in cravatta azzurra normalmente intervistati in questo periodo..

rido per non piangere! c'ho 'nna gastrite...mortacci!!!

rinnovare cuadrado (grazie di tutto, resterai nel mio cuore ma proprio non ce la fai più caro juan, soprattutto con il dream team di preparatori di allegri) rinnovare sandro altre occasioni per bonucci blindare de sciglio mi raccomando fate tutto per il peggio

a detta di molti giuristi il ricorso al coni della Juve era più che solido e con le stesse motivazioni si sarebbe potuto andare al tar per tutte le violazionli al giusto processo. hanno patteggiato sul filone stipendi perchè un eventuale ricorso al tar della juve per il caso plusvalenze avrebbe mandato la figgicci gambe all'aria. non è mai stata una questione da discutere in punta di diritto visto quello che hanno partorito i cosiddetti giudici sportivi...a maggior ragione perchè tutte le presunte prove portate da chinè per riaprire prima un processo sportivo chiuso e condannarci poi con un cambio d'imputazione e motivazioni assenti devono ancora essere validate da un giudice della giustizia ordinaria JE pur avendo in mano delle ottime carte da giocarsi per ristabilire non dico l'onore della juve (a lui gliene frega un catzo e si è capito!) ma almeno i rapporti di forza con al figgicci ha preferito passare la mano. per questa, per l'appecorinarsi alla uefa nel caso SL, per la continua umiliazione che dobbiamo subire per volontà sua, JE per me è imperdonabile!

Come braccetto lo ha usato poche volte e ha sempre fatto brutte partite. Anche a Verona fece qualche uscita in quel ruolo ma tornò subito in fascia. Il fatto di non essere altissimo è, imho, un problema nello schieramento a tre(ricordo un paio di gol subiti in cui gli saltarono agevolmente in testa, modello alexsandro. ). Poi si bravino in impostazione (con quel piede e sapendo dove darla fa bene) e tatticamente. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Sad but true Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

In avanti ha un bel piedino sinistro e si inserisce benino ma in difesa però è uno che soffre.. A 4 fa fatica in fase di non possesso, come 3°dietro mai mai... Lo puoi mettere solo come 5° in fascia, basso o anche a cc. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk