kenpachi

non ho capito ha i piedi più storti di de roon o sa gestirlo il pallone? koopmeiners gioca alto perchè i vantaggi di averlo alto superano quelli di utilizzarlo nella mediana a due, tutto qua. Che poi è il segreto di pulcinella di ogni allenatore che fa bene. Riuscire a far rendere più gente possibile contemporaneamente.

se spendono (valutano) 60 milioni un centrocampista che non "sa gestire il pallone" io veramente ci rinuncio ad avere sperenze positive Fagioli Koopmeiners sono due giocatori che a livello di "gestione del pallone" dovrebbero essere tra i migliori in Italia. Però raga davvero se investiamo 50-60 milioni per un centrocampista che non migliora tecnicamente il reparto lasciamoci stare

il caso doping Pogba è stata la più grande culat.a che ci poteva capitare nell'ultimo anno. immagina(te) tenerlo a bilancio fino al 2027

La troverei anche una soluzione sensata. Con le dovute, DOVUTISSIME, proporzioni, un po' quello che fece Prandelli a euro 2012 giocando col 352 blocco Juve. Tra l'altro, anche a logica, giocare con le ali va bene se.. hai ali forti. Se appunto dovevano alternarsi Orsolini, Politano e compagnia... molto meglio provare un 352 più solido.

che poi è il problema di ogni calciatore che ci stanno accostando calafiori di gregorio koopmeiners douglas luiz sono tutti giocatori che hanno fatto delle super stagioni 23/24 e quindi ora sono ipervalutati. Saelemekaers comunque rientra in un Milan strapieno di ali e che ha bisogno di soldi per l'attaccante e qualche colpo dietro. Da non addetto ai lavori penso che con una decina di milioni te lo danno tranquillamente. L'ideale, anzi proprio obbligatorio piazzare prima uno tra kostic e weah per andare in pareggio (milione più milione meno) tra le due operazioni. Poi chiaro che se dalle parti di Milano ti cominciano a chiedere 20-25 milioni devi scappare in 2 nanosecondi

Berardi 'ha i muscoli di un novantenne in coma https://www.transfermarkt.it/domenico-berardi/verletzungen/spieler/177843 senza considerare la differenza di duttilità tra i due. il belga è un soldatino, Berardi una conclamata cap e cazz Cioè per me è un giocatore di cui puoi fare tranquillamente a meno, ma appunto se lo vuole il nuovo allenatore, come riserva duttile, ci starebbe alla grande. Magari vendi Kostic e mettendoci qualche milioncino c'hai un'ala molto più utile nel modulo di motta.

un po' un controsenso mi sa

Juve 24/25

i grandi classici del calciomercato juventino. ala da comprare Aprile: Felipe Anderson ma che schifo. è vecchio. fase calante. pippa con buon pr giugno: Saelemaekers ma che schifo. Sopravvalutato e raccomandato. agosto: timothy weah jr maronn quant è fort belle e papà iss

in realtà proprio 2 anni fa hai fatto 71 punti giocando in Europa fino a fine maggio. E con la giustizia sportiva che ti toglieva i punti un mercoledì sì e l'altro pure. Quindi non riesco a vedere la dimostrazione che dici tu. Fattualmente hai fatto gli stessi punti di quest'anno andando a fare le trasferte il giovedì in giro per l'Europa, non è stato un grande problema il doppio impegno europeo. Poi che vengano i brividi a confrontare la nostra rosa con altre 7-8 squadre europee concordo pacificamente. Ma prima di pensare a raggiungere quei livelli penso sia più produttivo pensare a tornare a competere per uno "scudettino", rigorosamente tra virgolette.

e su questo siamo tutti d'accordo. infatti con una rosa "buona" arrivi terzo o quarto. Sopra il buono c'è il distinto che ti porta a lottare per lo scudetto. e sopra il distinto c'è l'ottimo, il 10 in pagella. Sostanzialmente noi fino a 4-5 anni fa. Ma se questa rosa mi continuano a dire che non è buona io voglio capire come li abbiamo fatti 'sti punti per 3 anni. Indipendentemente dal fatto che dobbiamo migliorare (seriamente qualcuno può pensare che io mi possa accontentare di vivacchiare in zona champions?) e che non sono la nostra abitudine.

Beh è una rosa che fa 70 punti. Questa si trova motta. Se li hanno fatti 3 anni per cul.o è un conto. Rosa che vale 55-60, abbiamo sculato 3 anni, e quindi abbiamo overperformato eheheh se li hanno fatti in 3 anni per il lavoro dell'allenatore e dello staff è un altro. Come sopra, rosa che vale 55-60 punti, ma l'allenatore col suo lavoro ha portato 10 punti in più. se li hanno fatti in 3 anni perchè... questi valgono, allora sì la rosa è una buona base di partenza. Ma bisogna mettersi d'accordo. Sostanzialmente bisogna capire perchè si è fatto 70 punti. Per migliorare ovviamente. anche in ottica calciomercato, almeno torniamo un po' in topic, cambia parecchio

'na saga tipo star wars Farsopoli l'attacco dei c(og)l(i)oni

ho più possibilità io di fare un threesome stasera con Sidney Sweeney e Scarjo. Me lo auguro con tutto il cuore che vincano eh

io non voglio convincerti di nulla. Non ho mai scritto un post in 20000 e passa messaggi per convincere qualcuno. La mia è curiosità divergiamo sul valore dell'attuale rosa. Per me è buona (testuali parole, ogni altra esagerazione è fuori ruolo), per te è da rifondare con metà titolari,ecc.ecc. I messaggi stanno sopra. da qui la curiosità che ti sto chiedendo da 4 post: come abbiamo fatto 70 punti, per 3 anni, con una rosa che hai descritto come una sostanziale ciofeca? è solo curiosità. è anche una domanda facile, non capisco perchè ci stai filosofeggiando sopra chiedendomi se 70 punti mi bastano e che dobbiamo migliorare. ripeto: come abbiamo fatto 70 punti con questa rosa? i campionati sono finiti, vedila come un'analisi retrospettiva. rosa inadeguata. rosa che fa 70 punti. come è possibile?

non sono piaciuti, vanno migliorati. Ora puoi rispondere alla domanda precedente? se hai una rispsota ovviamente, puoi benisismo dire non lo so, amen.

3 giocatori offensivi e una mezzala con doti offensive. Non è molto offensiva. E' la normalità in Europa.

ripropongo: come hai fatto 70 punti con quella ciofeca che hai descritto? fattualmente eh c**o? capolavoro dell'allenatore? una risposta secca che poi siamo off topic

i danni di Estrosa sulla gente

anche io do fiducia a Giuntoli, ripeto sempre che almeno, ma proprio almeno si deve aspettare questa sessione di mercato per vedere un po' che combina. Per ora faccio un po' di pettegolezzi calcistici qua. koopmeiners valutato 60 milioni era roba, ripeto, da Paratici e Cherubini. Magari arriva a 30+ Iling (dubito). Allora come diceva il saggio di Bari Vecchia: SCIAPO'

rimanendo nella metafora se nella tua cittadina questa base è la seconda/terza più venduta ho difficoltà a pensare che sia una base cruda. Perchè allora vuol dire che il precedente pasticcere è stato un mega campione a fare una torta tra le più vendute ogni volta con una base insoddisfacente. E' una base buona, SICURAMENTE migliorabile, ma le basi crude e brutte sono quelle che producono torte invendute, non torte che si avvicinano alla cima delle vendite. Da come la descrivi sembra una rosa che arriva da 2 settimi posti consecutivi (MEGACIT.) quando invece veniamo da un secondo e un terzo posto raggiunti superando i 70 punti. Come è possibile ottenere questi risultati con una rosa in cui metà titolari sono da sostituire?

Miretti domani:

comunque le mezzali della squadra che tutto il mondo tremare fa: 2 gol/6 assist 2 gol/ 8 assist praticamente hanno segnato quanto Gatti. siamo sicuri sicuri che serva la mezzala da dieci gol all'anno?

boh risposta facile? Oian Sancet Aleix Garcia forse pure Dani Olmo ti costerebbe di meno