joyce

Vittoria importante per il morale e sopratutto per la classifica. Poche note positive. La vena realizzativa di Morata, il ritorno di Demiral e una discreta prestazione di Rabiot. Qualche buona giocata di Chiesa (meglio a sx che a destra) ma anche, come al solito, tanta, tanta confusione. Veramente male Kulusevski, che già nelle prime partite non mi era per niente piaciuto. Limiti tecnici oltre il consentito. Male anche Bentancur, ma qui non è una novità. Temo che questo giocatore sia un mezzo bluff. La cosa che mi fa ben sperare si chiama Arthur. Secondo me potrebbe essere un grande acquisto. Ottima difesa di palla e tecnica di base notevole. Che tipo squadra sarà questa Juve io proprio riesco a capirlo. Speriamo bene.

Benta è un bluff.

Chiesa a sx è una delle poche cose accettabili del primo tempo. Quel ruolo, a piede invertito, secondo me è l'unico dove può fare la differenza Discrete alcune giocate di Ramsey. Centrocampo senza infamia né lode. Inutili i tre centrali. Se metti Danilo fluidificante ci guadagni molto, piuttosto che tenerlo in questo ibrido, mezzo centrale, mezzo terzino sinistro bloccato. Male Morata. Molte difficoltà a giocare pulita la palla . Malissimo Kulusevski. A parte il colpo di tacco, dimostra limiti tecnici notevolissimi. Spero riesca a esprimersi almeno nei suoi punti di forza, strappo e tiro. In generale, un po' tutta la squadra ha deficit di palleggio e impostazione alta della manovra. Con Dybala (e Arthur) potrebbe cambiare un pochino ma l'impressione generale è che questa Juve possa giocare soprattutto di rimessa, in velocità. Comunque l'avversario è poca cosa. Con un attimo di decisione in più possiamo vincere. Sarebbe importante, anche per il morale

Quello non è un problema di Frabotta ma un problema nostro. Per Frabotta è un fatto positivo perché gli permette di giocare.

Ma certo. Io sono felicissimo se proviamo i giovani. Ad esempio sarei felicissimo di vedere Correia. Il punto è che Frabotta non mi ha fatto una grande impressione. Comunque vediamo, magari sbaglio.

Mah... Non lo so. Non mi ha fatto una grande impressione. E attenzione, ha 21 anni, mica 17.

Se il nostro obiettivo è il compitino, allora okay. Però poi non chiediamo la luna, in quanto a prestazioni e risultati.

Il problema di Frabotta non è che è giovane (per i nostri parametri bamboccionisti mediterranei) ma che non è granché.

La mia fiducia in questa squadra e in questa rosa è bassa, ma spero di sbagliarmi e spero in qualche buon segnale già stasera. Anyway, per la mia salute mentale preferisco almeno leggerla così: Scesny Danilo Bonucci Chiellini Frabotta Bentancur Arthur Ramsey Cuadrado Kulusevski Morata anche se temo che non vedremo mai Danilo scendere sulla fascia a sovrapporsi a Cuadrado, e invece vedremo spesso Kulusevski calpestare i piedi a Cuadrado.

Attenzione Psycholl perché anche questo che dici tu rischia di essere un "mito". Al di là del caso Barcellona di Guardiola, il cui modello è stato "totalizzante" (solo quel gioco, solo quel rapporto stimolo-risposta, che qualcuno definirebbe Apprendimento zero), gli allenatori-staff oggi propongono modelli ibridi, in cui esiste un ingrediente principale in una proposta integrata. Il Bayern di Guardiola è stato un insieme di cose, il Liverpool di Klopp è squadra da gegenpressing ma anche da fraseggio. Da occupazione della metà campo altrui ma anche da posizionamento arretrato prolungato nella propria. Allegri parlava giustamente di diverse fasi della partita. Solo il Barcellona di Guardiola si è potuto permettere di ignorare questo concetto. La differenza di concezione tra allenatore e allenatore non la fa la proposta generale astratta (oggi si somigliano un po' tutte) ma l'ingrediente principale. Da cui deriva anche l'immagine del calcio. Difensivista e speculativa quella di Allegri, offensivista e propositiva quella di Guardiola eccetera. Questo fa la differenza (oltre agli aspetti tattici specifici e ovviamente i giocatori, la preparazione atletica, gli staff tecnici e medici). Ma tutti cercano di fare un po' tutto, e proprio per questo il concetto di "allenatore-staff" prende e prenderà sempre più il sopravvento su quello di allenatore.

Ma non hanno preso nè l'uno nè l'altra. E hanno virato su tipologie completamente altre. Questo mi turba. E non è la prima volta che accade. Ogni volta devi riassemblare, riprogrammare i pensieri e la macchina, peraltro facendo i conti con componenti talvolta troppo eterogenee.

Questa squadra o qualcosa di molto simile, potevamo farla senza spendere chissà che: Scesny Cuadrado De Ligt Demiral Alonso Bentancur Artur Aouar Costa Dzeko Ronaldo Buffon Dest Bonucci Chiellini Sandro Ramsey MacKennie De Paul Kulusevski Dybala Pjaca

E quelle erano le volte in cui soffrivano di più, perché un centrale messo a fare l'esterno è un invito a nozze all'esterno avversario a saltarlo. Non ha il passo. Inoltre, Barzaghi aveva (da centrale) la naturale tendenza ad accentrarsi. Ne abbiamo parlato varie volte. Con Danilo succede il contrario. È un terzino messo a fare il centrale, e dunque almeno in teoria regge meglio l'uno contro uno. Ma lì per me è proprio un problema di qualità. Devi far giocare Danilo, devi sacrificare un giocatore per far giocare Danilo e peraltro farlo giocare privandolo dell'unica cosa che potrebbe far bene: scendere sulla fascia e crossare, o anche tentare il tiro. Veramente una cosa cervellotica. Questo modulo è un ibrido che mi piace zero e che non porta alcun vero beneficio. Se proprio vuoi impostare a tre, fai arretrare il cc centrale. Come Emre Can contro l'Atletico, come Cristante con la Roma eccetera.

La Juve 352 di Allegri difendeva a 5. I due centrali, Cuadrado e Sandro.

Jj, io ho questa malsana idea: facciamo la difesa a 3 per un unico, vero motivo: far giocare Bonucci e Chellini. Il che è grave.

Con questi tre, l'unica sarebbe Dybala centravanti e i due esterni a piede invertito. Chiesa alto a sx. Kulu alto a dx. Con 3 cc , due terzini e due centrali. Cuadrado De Ligt Bonucci Sandro Bentancur Artur Rabiot Kulu Dybala Chiesa

La Roma gioca a 3 sia in difesa che in attacco, e questo pulisce molto il gioco, sebbene io discuta proprio i tre centrali, assolutamente eccessivi. La Juve di Allegri lo ha fatto una volta con Emre Can, ma aggiungendo un cc e non un esterno/stopper. Per il resto quando Allegri ha fatto la difesa a 3, era una vera difesa a 3. Io comunque, lo ripeto, penso che sacrificare un cc per un terzo centrale sia una sciocchezza, che non aggiunge sicurezza alla difesa e toglie sostanza e qualità al centrocampo.

Kulusevski a sinistra, e assomiglia Callejon... Va bene dai.

Ma è una cosa completamente diversa. Giocatore totalmente diverso, che giocava sugli inserimenti in area e sul palleggio stretto, oltre a compiti più tattici. E che non aveva il punto forte né nel tiro né nella corsa. Che c'entra con Kulusevsky, che ha il punto forte proprio nel tiro e nella corsa?

A Roma in fase difensiva Danilo si è SEMPRE trovato solo contro Spinazzola e l'esterno sx. A Crotone in fase difensiva Danilo si è SEMPRE trovato solo contro Reca e la mezzala/punta sx. Non è un caso. È che non funziona. Questo delle due fasi è un concetto astrattissimo, che condizionato mentalmente l'esterno, il quale alla fine non è n'è terzino, né tornante, né esterno alto. E in più sei costretto a schierare un terzo centrale che in qualche modo possa anche adattarsi sulla fascia, o viceversa. Perdendo un cc. Per me è un vero obbrobrio.

Ma se Kulu vuoi farlo giocare largo a sx, mi dici come fa a tirare in porta da sx col sx distante trenta metri laterali dalla porta? Al limite, se vuoi farlo giocare a sx dovresti metterlo mezzala, cioè farlo stazionare in una zona più centrale. Ma se lo tieni largo a sinistra può solo accentrarsi sul destro. E a quel punto per tirare in porta di sinistro deve virare totalmente, cambiare postura, perdere tempi di gioco... Una cosa completamente sballata. Un sx naturale gioca a sinistra sostanzialmente per crossare al centro. Vuoi fargli fare questo a Kulusevski?

Ma è già così. Giochiamo già con la difesa a 3. Questa storia della differenza tra le due fasi non è altro che un modo per dire che stiamo facendo male la difesa a 3. Ma quello è. Bisogna mettere in campo: 2 centrali e non 3 2 terzini e non 1 3 centrocampisti e non 2 2 esterni alti e non 1 Oppure 2 trequartisti e 1 punta (cioè un 4321).

Ma cosa? Mai, mai visti. Quanti gol Dybala ha fatto da sinistra? Sono situazioni eccezionali, mentre è normalissimo per un destro che gioca a sx rientrare e calciare sul palo opposto (Del Piero, o Chiesa quando gioca a sx) e per un sinistro fare l'opposto (Dybala, Douglas Costa, Robben, Kulu). L'unico gol che Kulu ha fatto da sx lo ha fatto col destro, credo a Brescia, proprio a conferma di questo elementare concetto.

Ma da sinistra come minxkia fai a tirare col sinistro? E dai su, non è una questione di calcio ma di geometria.

Ma non è assolutamente il suo ruolo. Lo limiti moltissimo. Non è un'ala pura e ha un gran tiro col sinistro, che a sx gli togli del tutto. A chi può venire in mente di metterlo intenzionalmente a sinistra?