Arminius

Con tutti i distinguo del momento, preparazione ancora in corso, seconda parita di prestagione mercato in alto mare stagione finita praticamente ieri....a me è piaciuta, anche rispetto a Norimberga dell'anno scorso. Tudor sicuramente non può fare miracoli ma, al netto dei casi spinosi e degli esubeti, sta crando un gruppo.

La Revolucion...la Revolucion Ci vuole programmazione non liste di proscrizione, servono uomini, non omini presuntuosi che invece di accreditarsi come leader e motivatori (competenti) pensano in primis a sbarazzarsi di chi potrebbe confutare sulla base dell'esperienza alcune decisoni strampalate. Debolissime tigri di carta spazzate via dagli eventi. Il campo non fa sconti a nessuno

Si fanno male Brehmer e Cabal ed è sfiga, anche se, ahimè gli infortuni sono parte del gioco, soprattutto quelli traumatici. Ma proprio per questo, dovendo affrontare un aumentato numero di gare, forse prima di svendere/prestare/epurare ci si poteva ragionare un poco. Non tanto, un poco. Ma le rivoluzioni soprattutto quando sono sbilenche e mal organizzate hanno effetti collaterali spesso imprevedibili. Giuntoli da noi ha infilato una serie di belle puttanate, a cominciare Thiago Djalo. LA chicca? Il presuntuoso ed algido misantropo messo sulla panchina. Comunque è storia vecchia che speriamo venga presto seppellita da episodi da ricordare con più piacere

Te costa un braccio e una gamba, manco i fratelli Artono se la possono permettere

Mondi completamente diversi. Non è solo l'aspetto statistico, pensa come spiegavo prima le situazioni di gioco inquadrate entro limiti ben definiti di punteggio, inning, caratteristiche del battitore, caratteristiche del lanciatore, conteggio e possiamo andare avanti ancora. Nel calcio è invece un gioco senza soluzione di continuita, che si interrompe in caso di segnature o di falli o se la palla esce di gioco. Non hai timeout ed il tempo non è cronometrato. In più il calcio lo giochi con i piedi e questo aumenta i dismisura l'imprecisione ed il numero delle variabili E' come paragonare mele ed arance

Dipende come lo usi. Se lo usi per scremare, ma devi avere un database funzionale, può anche essere utile, se lo usi come l'oracolo, proprio no. Insomma ragazzi, la tecnlogia va benissimo se è applicata con giudizio e se porta miglioramenti e vantaggi, ma se cominciamo a a demandare affidandoci ad un computer nel fare valutazioni e prendere decisioni, tipo gestire una campagna acquisti, imbocchiamo una strada sbagliata. Va bene l'AI generativa, ma lo sport in generale e quello di squadra in modo particolare, sono dei sistemi con infinite variabili che nessun algoritmo attuale sarebbe in grado di gestirlo appieno, forse mi spiego male, ma se cominciamo piano piano a togliere l'elemento umano, se finiamo ad esempio con un computer che ti assembla la formazione da mandare in campo domenica, che ti gestisce le sostituzioni o che arbitra una gara. sto esagerando ovviamnete, togliamo tutta quella parte legata alla sfera personale ed emozionale che fa della competizione sportiva un unicum nelle attività umane. Ovvio che ne Billy Beane ne Comolli stanno facendo nulla di sbagliato o di pericoloso, però innamorarsi di un qualcosa che affascina perche "non fa errori" ed ha un livello di analisi "superiore ad un essere umano" alla lunga può creare diversi problemi Capiso che può sembrare un discorso più etico che pratico, ma la tecnologia è veloce va gestita, altrimenti da un anno all'altro ti trovi a maledire i social e gli smartphone che rincolgioniscono la gente Ti faccio una domanda, a chi ti affideersti, ad un medico che immette da remoto i tuoi dati clinici e ti fa una diagnosi tramite un sofisticato algoritmo, o a un dottore vecchia maniera, che ti visita, ti fa un'anamnesi e ti fa delle domade specifiche? Io non avrei dubbi

Dimmi zart

Ma questo Muoviti lo devi chiedere a Comolli, potrebbe fidarsi unicamente dell'analisi dei dati in esame oppure utilizzare il sestema solo per "scremare" le opzioni. Questo lo sa solo lui. Per quanto riguarda la prima domanda, non credo, che il sistema ti dia una risposta riguardo la congruità del contartto di un giocatore. Anche perchè il sistema ti da una fotografia del giocatore, anzi delle carattristiche del giocatore in quel momento. Se poi diventerà un fenomeno o una sega questo non te lo potrà dire nessuno. E' ovvio che se tu prendi un determinato giocatore sta a te darne una valutazione di un certo peso, magari perchè ritieni possa migliorare e temi se ne possa andare L'algoritmo, ma quasta definizione mi infastidisce, chiamiamolo sistema, tu al sistema chiedi essenzialmnete quello che ti serve, ovvero, mi serve un centrale mancino forte di testa, con buona elevazione, rapido dotatto di ottimo piazzamneto e che abbia una visione di gioco per poter iniziare l'azione dal basso. Ovviamente è un esempio, ma già da qui sorge il primo problema che è quello di computare a livello numerico le caratteristiche richieste, si può fare certo, ma ovviamente serve un ampio database L'aggegio ti fornisce una lista di giocatori rientranti nelle caratteristiche richieste e dal basso impatto econimico. In pratica vai a cercare quei giocatori sfuggiti alle altre squadre o che sono in esubero. Ma ripeto applicare tutto questo nel calcio è molto molto difficile per i motivi visti prima. Il Milan ad esempio ha un gruppo di studio che lavora già da qualche anno ma che non ha certo dato i risultati sperati.

Partiamo dall'inizio. Il problema di Billy Beane era il budget. Gli A's sono stati da sempre una squadra di una piccola città inserita in un mercato in perenne crescita. risultato gli A's non potevano competere dal punto di vista economico con le grosse realtà ed erano sempre in cerca del fantomatico soldo per fare una lira. Quella stagione poi per far cassa dovettere vendere i giocatori migliori, compresi i bash brothers Canseco e McGuire. La trovata di Beane era quella di trovare giocatori migliori a costi irrisori sia come cartellino che come ingaggi e per fare questo si affida all'analisi della sabermetrica di un giovanotto dell' Ivy League. Il resto è storia. Con una squadra coposta essenzialmente da scarti delle altre squadre vince 103 gare fa i playoffs ed esce un'altra volta alla quinta partita contri i Twins. Funziono? A quanto pare si, funziona ancora? Ni Nel senso che il sistema dopo vent'anni non è più basato su un sistema statico ma si è evoluto ed ora è ancora utilizzato da diverse squadra ma solo per situazioni particolari. C'è da choarore subito un'aspetto. Il baseball è lo sport per eccellenza riguardo alle statistiche, ci sono statistiche su tutto, puoi sapere la media del battitore X contro il lanciatori mancini che utilizzano sinker o slider piuttosto che fastball, il PGL di un lanciatore Y conro battotori destri sinisti o switchers e qauale lancio è più efficacie contro quel determinato battitore. Poi mettici le situazioni, un conto è lanciare su un full count al nono quando sei sopra di uno e devi chiudere piuttosto che contro lo stesso battitore su un conto di due stricke nel terzo inning quando sei sopra di sei punti. Nel calcio non esiste una simile mole di statistiche e siccome l'analisi iniziale si basa su di un'analisi di questo tipo, non c'è bisogno di spiegare che con un campione di dati scarso anche il risultato diventa poco significativo. Mettici anche che gli analisti dell'MLB parametrano giocatori dello stesso campionato, per quel che ne so non veniva applicato ai farm club delle minors, applicandolo al calcio ti troveresti a lavorarre non solo su un campione povero di dati ma anche non omogeneo. Ecco perchè, secondo me, ma non solo, questo tipo di analisi nella valutazione non è funzionale. Molto megio una rete di osservatori vasta e competente

Basta non prendere giocatori dall'Atalanta

In sostanza quello che avevo scritto alla fine, troppe variabile, anche partendo da un indentico stato iniziale, il risultato non è quasi mai lo stesso,sia in un senso che nell'altro. E fra le variabili devi inserire tutte le variabili della componente umana

Ti rispondo per educazione Grazie della precisazione. Già che ci sei dimmelo tu se ci sono o ci faccio, visto che riesci a capire da un post le tare mentali della gente. Ce ne fossero di utenti simpatici ed educati come te

Questo però o riscontri in tutte le tifoserie. I romanisti ad esempio, quando Emerson si era impuntato che voleva andardene da Leverkusen adducendo scuse ridicole, per la maggior parte della tifoseria, compresi quei mezzi pupazzi delle radio private era il Braveheart che si ribellava al sistema. Quando il puma usò gli stessi sistemi per venire alla Juve diventò improvvisamnete un infame

La Bosmann ha fatto un bordello del quale solo ora vediamo i risultati E poi... Il FPF così come è fatto è una pagliacciata dove ci sono squadre con proprietà libere di fare tutto ciò che vogliono con il benestare di UEFA e FIFA, inutile fare i nomi. Ma come nella maggior parte di queste situazioni dovrebbero esserci dei controlli seri e frequenti, ma cosa puoi aspettarti da bottegai sensibili al contante che pensa solo ad aumenatre il numero delle competizioni ed intascare "suggerimenti" svendendo sto sport a gente che con sto sport non ha nulla ache spartire. Altro punto focale, i procuratori, perchè io in una trattativa devo versare il pizzo al procuratore, all'intermediario e dai parenti del giocatore in questione? Dove sono i regolamenti che regolano la free agency ed il rispetto dei contratti? Per quale cacchi di mtivo non è possibile creare un sistema di salary cap? E poi ci sarebbe ancora tanta di quella M***A che un forum non basta Spero che sto baraccone così come concepito e strutturato salti il prima possibile

Basterebbe far fare le valutazioni a gente del mestiere. Ma con l'AI e tutti gli algoritmi è tutto più spettacolare. Peccato che nel calcio non funziona. Moneyball ha creato il mito di Billy Beane, ma quel sistema, ha funzionato una sola volta e pensate che la parametrazione numerica nel baseball ha più significato che in ogni altro sport. Moneyball ha creato il falso mito che si può assemblare una squadra parametrando i giocatori da un punto di vista di dati numrici, ma ha la stessa fattibilità deila clonazione dei dinosauri di Jurassic Park. Tecnicamente avrebbe senso ma praticamente no. Ecosistemi e squadre di calcio, rispondono a leggi quantistiche non strettamente numeriche, c'è sempre quella variabile o quel margine, grande o piccolo che sia, capce di mandare tutto a puttane.

Lasciamo perdere il troiaio che ha alzato il brasiliano, ma fra lui e Miretti, dovendone cedere uno che cedi? Miretti non è un titolare fisso, ma nella rosa ci sta, perchè poi succede come con Rugani, è na sega, è na palla al piede poi però, forse, a conti fatti sarebeb stato quasi sicuramente meglio dei paracarri che abbiamo preso a gennaio di corsa e a prezzi da strozzini

Anche io, ma forse siamo privi del senso dell'umorismo e con capiamo le sfumature Ma chi è sta gente? Capisco che 8 su dieci sono fuffa e riempitivo tipo il polistirolo nelle scatole, ma a leggere Makiobo, Mangiapoco, Biliboc, Pecorino...sembra la campagna acquisti della SPAL di Pagliuso, con la differenza che stavano in C ed ed è roba di vent'anni fa

Infatti io ancora non ho capito perchè Giuntoli ha passato a trattare un'estate se non di più con qualcuno che aveva nessuna intenzione di trattare. Koopmeiners non era l'unico centrocampista con quelle caratteristiche lasciavi perdere ed andvi a prendere altrocosti nettamente inferiori. Con quello che hai pagato quei tre bidoni ci facevi una squadra nuova J - Quanto costa Koopmeiners? A - 60 J - Facciamo 40? A - No 60 J - Allora 45 A - No 60 J - 48? A - No 60 J - vabbè dai 50 e non se ne parli più A - No 60 J - Ok a 52 chiudiamo? A - No J - 52 più Danilo? A - Non se ne parla J - Eddai....facciamo 55? A - ...... J - 58? J - 59? J - E VA BENE 60! Che poi alla fine... Io avrei salutato prima dei 50, ma lo chef s'era intignato o forse Motta s'era intignato, vallo a sapere

Dal mio punto di vista, potrebbe avere anche ragione, non rientro nei vostri piani? Ok cedetemi. Ma intanto vieni in ritiro, perchè fino a prova contraria, sei ancora sotto contratto e lo stipendio lo prendi regolarmente, visto che parliamo di rapporto lavorativo. Da qui poi parte tutto il resto. Vuoi andare via? Bene, trova una squadra che ti si porta via alle NOSTRE condizioni e poi ciao. E questo, tanto per essere precisi, vale per tutti

Per anni lo United ha avuto uno dei vivai più prolifici d'Europa...la Class of 92 pubblicizzata molto poco non aveva nulla da invidiare alle celebrate Quinta del Buitre o la Cantera di Pepp. Ryan Giggs, i fratelli Neville, Nicky Butt, Paul Scholes e ovviamnete David Beckam. Per tacere di quello che a detta di molti, moltissimi era il più forte di tutti, quell' Adrian Doherty la cui promettente carrierra fu stroncata da un infortuni devastante. Per molti un vero fenomeno

Per le statistiche e gli almanacchi si. Di fatto, per alcune sue ammissioni e per alcune cose saltate fuori qua e la, la squadra alla ripresa post Covid già andava per conto suo. Diciamo che può vantare uno scudetto grazie in primis a CR7 ed una squadra che giocava ancora a memoria. Siamo la Juve possiamo concedeglielo

È vero era il City e non lo United. Lo United veniva prima

Il Fenerbahce non aveva chieto anche per Vlahovic? Se si prendesse anche Nico nin dico che dovremmo mettergli una stella allo Stadium, ma almeno una bottiglia di Porto a Mou con un biglietto di ringraziamento sarebbe il minimo

I capricci, li hanno fatti in molti, lo stesso Emerson quando doveva venire da noi, come dici tu è la società che deve essere abile a gestire queste situazioni indipendentemente dalla volontà del giocatore. E' un po' che noi in particolare abbiamo perso quest'aspetto...chiamiamolo di fermezza diplomatica. Onestmente non ricordo come finì fra :Tevez e United ma Koopmeiners nonostante i certificati medici se ne andò solo quando il buon Giuntoli, si presnetò a Bergamo con una valigetta di 60 mln di euro in piccolo taglio. Non 58, non 59. Dosimhen idem, DeLa voleva 75 mln e 75 mln sono arrivati. Per me, Douglas Luiz può anche adare via stasera stessa ma al prezzo, 40 mln, che ha deciso la società. Non un euro di meno. Sarebbe un messaggio che siamo sulla strada per tornare ad essere una società solida

Ovviamente certezze non ce ne sono e solo i diretti interessati conoscono esattamente cone vanno certe vicende, però clic, pare non fosse Pep, cosa poi smentita da più parti. La Juve aveva puntato su Klopp dal quale aspettava una risposta dopo la finale di Champions. Ma era solo un qualcosa in divenire che necessitava della volontà del tedesco. In seconda battuta c'era l'opzione Mihailovic, che Marotta aveva contattato nel 2014 ma non se ne fece nulla perchè poi arrivò Allegri. Ma nel 2019 la Juve era andata più decisa visto che il 2 giugno, dopo la finale di Champins, Klopp decise di rimenere a Liverpool. Il problema fu che Sinisa sapeva all'epoca già della sua malattia, anche se fu a luglio, grazie a Zazzaroni che l'opinione pubblica ne fu informata. Dato il suo stato di salute Mihailovic non s ela sentì e preferi, almeno questa pare sia la versione ufficiale, di prendersi un impegno simile e seppur a malincuore declinò l'offerta. Con tutte le caselle ormai completate e con poche opzioni in giro, Paratici fu costretto ad una situazione di ripiego, l'unica papabile era quella di Maurizio Sarri, in uscita dal Chelsea dove non era riuscito ad entrare nelle simpatie di nessuno, strano ma è così Ma c'è un problema, è vero che Sarri era ormai fuori da Stamford Bridge, ma fra lui e la squadra che ha sempre stimato c'era un ostacolo, un grosso ostacolo. L'ostacolo ha un nome ed un cognome: Marina Vladimorova Granovkaja. Marina è fuorviante, la guardi e vedi una bella donna, quello che non vedi sono gli ingranaggi ed i circuiti di un T-1000. quando la sorridente Marina si siede al tavolo di una trattativa, si trasfigura immediatamente in un dingo senza museruola. Trattare con lei è come discutere con un autotreno in discesa, se poi hai fretta e l'oggetto del contendere è l'unico rimasto ed è nella sua tasca, capisci immediatamente che ti trovi sul lato sbagliato del tavolo. Ma noi ci sediamo sempre dal lato sbagliato Morale, Agnelli caccia 4 milioni per uno già in mezzo alla strada, praticamente un pizzo, e così Gargamella, mette la sua firma, su quello che lui stesso definisce "lulimo grande contratto della sua carriera" alla modica cifra di 6 milioni l'anno. Beggers can't be choosers Ora quelli bravi in matematica facciano il cpnto di quanto ci è costato il buon Maurizio