Vai al contenuto

pinturicchio182

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    2671

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di pinturicchio182

  1. pinturicchio182
    Vabè, grazie Mi sembra una cosa scontata, ma bisogna anche contestualizzare gli affari: dalla cessione di Pjanic non potevamo ottenere di più. Altrimenti poi è scontato se ci mettiamo a fare così... "si parla di Milik", si ma era meglio prendere Lewandoski e "si parla di un ritorno di Pellegrini" ma era meglio prendere Marcelo e Carvajal, entrambi, con scambio alla pari con De Sciglio
  2. pinturicchio182
    Anche vero che all’andata nei primi 30-35 minuti ci mangiammo l’inverosimile ed il rigore del pareggio del Lecce era inesistente.
  3. pinturicchio182
    Ha, però, una qualità importante: è mediamente più veloce nella conduzione della palla che, grazie alla tecnica di base, riesce a proteggere e nascondere molto bene (cosa che per esempio non ho mai visto fare per bene a Bernardeschi o Rabiot, per citarne due). Secondo me più che la mezz'ala può essere il terzo d'attacco ideale per giocare con Dybala e Cristiano, ponendosi largo a destra. Potrebbe garantire anche un pò di attacco alla profondità e ultimo passaggio.
  4. pinturicchio182
    Con la differenza che hai preso due ottimi prospetti (che poi dare del prospetto ad un giocatore titolare della Nazionale Brasiliana e del Barcellona mi fa un pò sorridere), la cui somma dei due ingaggi relativi è uguale a (meno della) metà di quello che vorrebbe Pogba. In più, uno dei due l'hai preso generando la più grande plusvalenza dopo Pogba stesso. Le cose sono un pò diverse da come le crediamo.
  5. pinturicchio182
    Io ho sempre creduto poco a questi scenari. Anzi, tendo a credere più allo scenario inverso: sono i miei ultimi 3 mesi alla Juve, dove sono stato bene ed ho vinto, cerco di dare il massimo per lasciare un buon ricordo. Per di più, poi, si tratta di Champions e non toglie niente al Barca o a se stesso che va al Barca se la vince prima con noi. Quindi, a trasferimento concluso, mi aspetto, al contrario, una scossa per Pjanic. Fossi in lui ragionerei così e darei il massimo per chiudere al meglio possibile per me, per la società che ha creduto in lui e per i tifosi. Vedremo.
  6. pinturicchio182
    Fammi una lista di 10 terzini sinistri che prenderesti al posto di Sandro, perché io di migliori non ne trovo tanti
  7. pinturicchio182
    Il trasferimento verrà ufficializzato e messo a bilancio entro il 30 Giugno, ma credo che i giocatori arriveranno soltanto dopo la Champions, quindi a fine Agosto.
  8. pinturicchio182
    Secondo me le cifre andranno leggermente al ribasso rispetto a ciò che sentiamo e, comunque, bisogna focalizzare alcuni aspetti. 1. Per prendere Tonali (classe 2000) dal Brescia ci vogliono 40-50 milioni (magari non tutti cash, ma questa è la cifra). Quindi, per prendere un titolare della Nazionale Brasiliana e giocatore del Barcellona che, a detta di numerosi addetti ai lavori, è forte forte, quanto vorreste spendere? Secondo me, almeno quanto Tonali e qualcosa in più, quindi direi che in un periodo normale per prenderlo dal Barca ci sarebbero voluti un 50-55 milioni (prezzo non giusto per me, ma il prezzo lo fa il mercato). 2. Dalla cessione di Pjanic non avresti guadagnato, cash, più di 45-50 (massimo): parliamo di un ottimo giocatore ma di 30 anni. In questo periodo poi, figurarsi. 3. Dal punto di vista dell’ingaggio, ne andiamo a dare 5 ad Arthur ma comunque “guadagniamo” rispetto a Mire. E, inoltre, credo che molti dei nostri nuovi ingaggi saranno al ribasso. (Addio definitivo ad Allegri, Higuain —> Milik, Khedira/Rabiot —> Kulusevski ecc ecc). 4. Siamo la Juve, senza il potere economico del Real, se vogliamo fare il salto dobbiamo credere che un ottimo giocatore giovane possa diventare un fuoriclasse: prendiamo Kulusevski sperando possa diventare De Bruyne, prendiamo Arthur sperando possa diventare Vidal. Se vogliamo il De Bruyne già pronto e fatto, noi non possiamo permettercelo. Quindi meglio puntare su un ‘96 che può ancora diventare TUTTO (anche una pippa, ma non lo sappiamo) piuttosto che un 30enne fatto e finito. Abbiamo bisogno di gente dinamica che svegli il centrocampo e con qualità, ricominciare da Arthur e Benta mi sembra una buona mossa.
  9. pinturicchio182
    Se dovesse tornare, in questo tour de force, potrebbe anche risultare utile, infortuni permettendo.
  10. pinturicchio182
    Scopro qui che Arthur, ancor prima di accettare l’offerta della Juve (cosa neanche del tutto scontata), è già stato bollato come mega pippa. Almeno una volta aspettavamo l’annuncio ufficiale.
  11. pinturicchio182
    Riproporrei l’11 di stasera con Matuidi terzino sinistro. Farei rigiocare anche Rabiot. Poi sarebbe una buon momento per far tirare il fiato anche a Cristiano, almeno non fargliela fare per intero.
  12. pinturicchio182
    Io invece al contrario direi che l’arbitraggio ci è andato piuttosto bene Giusto il rigore, plateale, poi in due episodi decisivi ci è andata bene: il presunto fallo di De Sciglio in area (per me non c’era, ma se l’avesse dato non sarebbe stato uno scandalo) ed il rosso che doveva essere diretto per Danilo. Al tempo stesso c’era il doppio giallo per Soriano. Mettere Bonucci e Dybala tra i peggiori in campo è non aver visto la gara Bonucci perfetto in qualsiasi giocata, anche meglio del suo compagno De Ligt, che ha offerto una buona prestazione ma con qualche errore in appoggio (voglio vedere se Bonucci avesse fatto quel retropassaggio a Sczesny a inizio gara...); Dybala ottimo, goal delizioso, bravissimo nel far salire la squadra in quasi tutti i palloni, spesso complicatissimi, ricevuti spalle alla porta.
  13. pinturicchio182
    Immagino che stasera sarà un tiro al bersaglio Anche inevitabile, vista la s******a di stasera ed il rigore sbagliato in finale. Detto questo, non è un giocatore malvagio, atleticamente c’è è tecnicamente non è male: a sinistra fa fatica, a destra molto meglio (tipo partita col Milan). Il problema è probabilmente l’ingaggio (ma non è colpa sua) ed il fatto di essere stato scambiato con Cancelo (neanche questo colpa sua). In teoria sarebbe l’alternativa di Cuadrado (che stasera ha dimostrato di essere un ottimo terzino) ed il pacchetto con Danilo a destra è buono. Poi non è colpa sua se siamo arrabbiati che come terzini si sono spaccati tutti Si potrebbe avere di meglio, certo, ma si potrebbe avere anche di peggio. Onestamente non vedo sulla scena internazionale grossi terzini destri, tolti i mostri sacri, tipo Carvajal.
  14. pinturicchio182
    Bonucci è scarso.
  15. pinturicchio182
    Cercando di superare per un attimo isterie e delusioni varie, come se ormai fossimo l'Albinoleffe, diciamo che per la gara contro il Bologna tornerei a proporre Danilo terzino e Cristiano centravanti. La squadra vista col Milan, seppur sterile, dava l'impressione di essere meglio organizzata, sia offensivamente sia difensivamente: Douglas largo a sinistra aveva la possibilità di affondare e creare pericoli col suo piede forte, Dybala partiva da destra e poteva accentrarsi favorendo le incursioni di Danilo, Cristiano al centro ci dava un, seppur minimo, riferimento e, soprattutto, teneva impegnati i centrali, cosa che ieri sera non si è assolutamente vista. Inoltre, vista ancora l'assenza di Higuain (credo), mi terrei un cambio offensivo in panca per cambiare un pò la faccia della gara nel secondo tempo, escludendo da questo discorso Bernardeschi. Quindi, considerato anche l'infortunio di Sandro, giocherei con: Sczez De Sciglio De Ligt Bonucci Danilo Ramsey Benta Matuidi Dybala Cristiano Douglas Cuadrado non lo schiererei terzino per aver la possibilità di un cambio offensivo fresco. Ramsey, se ce la fa, per i primi 45-60, altrimenti Pjanic, che comunque ieri mi è sembrato un pò più in palla. Fondamentale, ovviamente, sarà cercare di sbloccare la gara nei primi 45 minuti, altrimenti diventa un'altra sofferenza. Abbiamo 50-55 minuti di autonomia, non di più.
  16. pinturicchio182
    Il discorso può essere anche all'inverso, però. Da ieri vedo che si sta (anche giustamente) demolendo Sarri, ma le sue colpe vanno anche un attimo ridimensionate se il miglior giocatore della rosa non indovina nemmeno un passaggio ed il secondo miglior giocatore della rosa sbaglia il primo rigore. Non voglio difenderlo, ma è chiaro che una buona fetta della colpa vada anche ai protagonisti che, obiettivamente, non sono in forma.
  17. pinturicchio182
    Errori di Sarri per me: non essersi tenuto in panca una carta da giocare nel secondo tempo (come il Napoli con Politano e Milik, Berna non lo considero nemmeno) e Danilo secondo rigorista. Per il resto stesso andamento della gara col Milan: primi 40 minuti di possesso (sterile) e poi siamo scomparsi. Fisicamente siamo indecenti, al momento.
  18. pinturicchio182
    È lo stesso Cristiano di Ottobre/Novembre. Purtroppo questa situazione strana ha complicato i piani, perché per un atleta di 35 anni controllare rigidamente i tempi, soprattutto un professionista come lui, è fondamentale, un po’ come fa Federer. Speriamo possa tornare in gran forma ad Agosto soprattutto.
  19. pinturicchio182
    Secondo me ha tutto per farlo, se Cristiano vuole farlo. E quando dico ha tutto per farlo, intendo farlo ad altissimi livelli e non temporaneamente.
  20. pinturicchio182
    Ho visto un Cuadrado brillante e Pjanic e Khedira ancora molto “bloccati” fisicamente. Quindi, si potrebbe ipotizzare un ritorno al 442 Buffon Danilo De Ligt Bonucci Sandro Cuadrado Benta Matuidi Costa Dybala Ronaldo Ció implica che la partita andrà sbloccata e chiusa subito, altrimenti alla lunga soffriremo, come col Milan. Unica alternativa, a malincuore vista la sua condizione attuale, potrebbe essere far giocare Berna titolare per tenersi un’alternativa valida nel secondo tempo fra Cuadrado e Douglas.
  21. pinturicchio182
    Sono fermamente convinto che Rabiot sia stato l’ago della bilancia, in negativo, del nostro centrocampo. Ramsey ha mostrato degli sprazzi, seppur non con continuità, di ottimo giocatore. Rabiot doveva essere l’upgrade di Matuidi (che invece gli è 2 o 3 volte superiore, da inizio anno) e, potenzialmente, colui che avrebbe dovuto spostare gli equilibri a centrocampo. Per me resta un giocatore con delle grandissime qualità, prima di tutto fisiche. Dovrebbe essere dominante lì in mezzo. Ma mi sembra entrato in un limbo, come se fosse spaesato, ed è davvero un gran peccato. Molti diranno fessi noi a fidarci di un giocatore fermo da tempo, e probabilmente possono pure aver ragione. Ma è stato un peccato, davvero, perché un terzetto con Ramsey a destra, Benta al centro e Rabiot (il buon Rabiot di qualche anno fa, che portava anche qualche inserimento e goal) sarebbe stato un buonissimo centrocampo, anche abbastanza giovane. Invece adesso siamo incompleti: sia per le noie fisiche del Gallese sia perché a sinistra siamo ancora legati a Matuidi, che da il suo costante apporto (che io apprezzo e non schifo, come molti qui dentro), avendo bisogno però, soprattutto in alcune gare chiuse, di una giocata in più dalla mezz’ala sinistra.
  22. pinturicchio182
    In realtà è Donnarumma che la devia sul palo.
  23. pinturicchio182
    Torno a ripetere, io tutta questa lentezza nel palleggio e difficoltà nell'attaccare in ampiezza non l'ho vista per i primi 30 minuti (che nelle mie idee era la nostra autonomia fisica, non di più), cioè finché: - Danilo ha retto (buona prestazione la sua) - Douglas era lucido - in parte ai 3 (scellerati) cambi Abbiamo problemi strutturali, non li scopriamo oggi, ma la formazione di ieri sera, magari con Ramsey, mi sembra il modo migliore per tamponarli.
  24. pinturicchio182
    In avanti, per la prima volta da un pò di tempo, i giocatori sapevano che zona del campo occupare. Non fermi come marionette, sia chiaro, ma almeno definiti: Cristiano che ha accettato di giocare centrale (questa novità è passata in sordina, ma è una cosa fondamentale e lo vedremo quando recupererà condizione atletica come pre-stop e, inoltre, denota personalità del Mister, contrariamente allo "spogliatoio perso" secondo molti), Dybala largo che a me è piaciuto, sempre pericoloso avanti. Abbiamo dei difetti strutturali e non sto assolutamente dicendo che abbiamo giocato una partita fenomenale, ma, onestamente, per tutta una serie di motivi, criticare la partita di ieri dove, tutto sommato, abbiamo giocato bene finché la condizione ha retto (e finché non è impazzito, riconosciuto anche da lui, nel fare quei 3 cambi insieme). Il problema principale resta sempre la realizzazione ed occupare meglio l'aera, cosa che spero possa iniziare a fare con maggior costanza lo stesso Cristiano. Vi ripeto, sono sicuro che se fosse entrato un pallone tra il primo tiro di Douglas - il rigore di Cristiano - il tiro di Matuidi ora, non dico tutti, ma molti, starebbero esaltando una grande prestazione della Juventus, perché se il Milan si fosse aperto un pò le avrebbe prese e di brutto. Premesso tutto ciò, per me, come prima partita post pandemia mondiale e divano e patatine per i calciatori, complessivamente ci può stare. Le partite da criticare, eventualmente, saranno altre.
  25. pinturicchio182
    La miglior Juve si è vista nei primi 15, quando eravamo 11 contro 11, e fino al calcio di rigore. Squadra organizzata, stretta, davanti tutti sapevano cosa fare (ci ricordiamo il “decidono loro” di Allegri? Ieri sera Cristiano faceva il centravanti (!!), Douglas largo a sinistra, Dybala perennemente largo a destra in non possesso con la (splendida) mezz’ala di Bentancur che saliva subito in pressing), la palla che scorreva veloce, scambi stretti, tecnica e velocità, credo che il Milan in 15 minuti non abbia superato il centrocampo. Che poi non siamo riusciti a sbloccarla, che il tiro di Douglas è andato fuori, dopo 1 minuti, di 30 centimetri, che Matuidi ha tirato in bocca a Donnarumma, che Cristiano non fosse per niente in serata... questo non mi sembra possa essere colpa di Sarri. Infine, dopo il rosso il Milan aveva solo una possibilità: compattarsi dietro per i restanti 60 minuti e tentare tutto negli ultimi 10. A quel punto è stato comunque complicato creare occasioni: se una squadra, in 10, gioca sotto la linea del centrocampo, non si può tanto sfruttare la superiorità numerica. Quindi, per me, dopo 95 giorni, la Juve di ieri è stata un’ottima Juve col solito cronico problema della realizzazione. E, in ogni caso, ci può stare, per scarsa lucidità dei nostri. Detto questo, se entra dentro uno dei primi tiri ed il Milan viene “obbligato” ad aprirsi, la partita finisce 3-0, senza grossi problemi. Era evidente la nostra superiorità.
×
×
  • Crea Nuovo...