torino juventina2

Ma sei serio???? Cioè, tu contesti a me ciò che scrivo, che mi sto basando su quello che è stato detto di UFFICIALE? no vabbè è fantastico.... Allora basiamoci sulle fantasie. Bonucci ha ca.gato nel piatto di Scanavino, quindi legittimo metterlo fuori rosa. Così va bene?

Guarda che l'ho scritto diverse volte nelle pagine dietro. Specificando anche più volte che ufficialmente sappiamo che è fuori rosa per motivi tecnici. Se non hai letto gli altri miei molteplici interventi non è colpa mia.... PS Anzi, adesso che rileggo bene, anche lo stesso mio post che hai quotato è scritto in modo chiaro. Con un bel SE grassettato e sottolineato, che casualmente non hai letto. Quindi te la faccio ancora più facile. - Fuori rosa per motivi tecnici? Illegittimo. - Fuori rosa per motivi disciplinari? Legittimo. - Noi sappiamo qualcosa di certo? No - ufficialmente cosa ha detto la società? Fuori per motivi tecnici... I miei interventi sono basati TUTTI su ciò. Più chiaro di così non posso essere.

Amen. Mi scoccia ripetermi, ma è sempre lo stesso discorso. Possono averglielo detto anche 1 miliardo di volte. E lui 1 miliardo di volte può essersi sempre opposto. Ha un contratto. Fuori rosa NON LO SI PUÒ METTERE. Se poi rispondendo Bonucci ha sputato in faccia a Calvo, Elkann o Allegri o è entrato in scivolata su Folletti nei corridoi del j-hotel spaccandogli un femore, allora il metterlo fuori rosa è legittimo. Ma se lui ha rifiutato dicendo "no grazie, voglio restare ho ancora un anno di contratto qui con voi", metterlo fuori rosa è illegittimo. Ripeto, anche a me Bonucci non sta simpatico, ma da quel che sappiamo ufficialmente è fuori rosa per motivi tecnici, e NON si può fare. Questa presa di posizione della società è del tutto inutile. Bastava farlo cuocere nel suo brodo e utilizzarlo col contagocce durante il suo ultimo anno di contratto.

Eh perché... Perché il sostituto potrebbe essere De Sciglio, che è stato rinnovato perché tanto costa poco ed è un bravo ragazzo che non disturba nessuno. Peccato che non sia un calciatore. E poi perché permane l'atavica paura di far giocare da subito giocatori giovani. Cambiaso ad esempio poteva benissimo rimanere in rosa già lo scorso anno, ma si è preferito rinnovare il bravo ragazzo che non disturba (e che casualmente ha come agente Branchini....), da qui il motivo per cui Alex Sandro le gioca tutte. Le gioca tutte al punto che anche lui, anziché farlo andare a scadenza, gli si è automaticamente rinnovato il contratto. Piaciuto il riassunto?

Sulle cose evidenziate ti do perfettamente ragione.

Ma anche per me sono un gradino sopra, almeno sulla carte, ma non infinitamente di sicuro. Poi vabbè, leggere Di Lorenzo come infinitamente più forte di chicchessia mi fa una certa impressione. Ulteriore dimostrazione di quanto il calcio italiano sia caduto in basso.

OK... Ma leggevo che ieri han vinto Inter e Napoli e che sarebbero infinitamente più forti... E che quindi è inutile anche vederle.. Mah Cioè, io non le vedrò per altri motivi, ma se uno ha deciso cmq di riabbonarsi alle pay-tv e poi non le vede perché Di Lorenzo è infinitamente più forte di Danilo, o Lobotka infinitamente più forte di Locatelli... Secondo me c'è un problema, meglio allora non abbonarsi per gli altri motivi, almeno ha uno scopo, che si condivida o no. Ma abbonarsi e poi non vederle perché sono infinitamente più forti.... Cioè questi giocano con Juan Jesus, uno scarto dell'Inter peggiore della storia, riserva della Roma, nonché riserva dello stesso Napoli un anno fa. Rahamani non vedo come possa essere infinitamente più forte di Bremer, Danilo o Gatti. Politano e/o Raspadori non mi pare siano infinitamente più forti di Chiesa, nemmeno il Chiesa "convalescente". Meret è infinitamente meglio di Szczesny? Poi, non ho idea di chi siano questi Olivera e Cajuste, magari son 2 fenomeni.. Non so

Gli avranno proposto una rescissione che lui non vuole accettare, così come non vuole accettare eventuali altre destinazioni, per ora. Il contratto è dalla sua parte. La legge, a quel che sappiamo oggi di ufficiale, anche. Non si può mettere fuori rosa un calciatore per indurlo a sloggiare, o per accettare destinazioni a lui non gradite, o per accettare una diminuzione del contratto. Lo si può fare per gravi diverbi, ripetuti ritardi ad allenamenti/partite, assenze ingiustificate ad allenamenti/partite. Entrambe le situazioni vanno ovviamente dimostrate.

Addirittura infinitamente? Ieri il Napoli ha giocato con : Meret Di Lorenzo Jesus Rahamani Olivera Cajuste Lobotka Zielinski Politano Osimhen Raspadori Io toglierei a loro solo Zielinski e Osimhen, due giocatori... Gli altri dove li vedi infinitamente più forti e rispetto ai quali dei nostri? Cosi, per curiosità. A meno che non eri ironico.

Infatti. La prima parte è sicuramente quello che hanno fatto, non si capisce la fase successiva del metterlo fuori rosa. Del tutto inutile e rischioso legalmente. a meno che nel mezzo non ci sia stata una risposta poco consona di Bonucci, e a questo punto la decisione di metterlo fuori rosa diventerebbe legittima. Ma ripeto ancora, se la cosa va davanti ad un giudice son tutte cose che andranno provate, a quel che sappiamo oggi ufficialmente, legalmente ha molte più ragioni Bonucci.

Eh, speriamo

Avrà patteggiato con la moglie la scelta

E questa è definitiva o può essere variata fino al termine del mercato?

Devono in qualche modo recuperare ciò che han perso diminuendo la clientela, credo.

Anche io, e credo davvero un po' tutti. Andrà fatto il confronto con la prima dello scorso anno e quella singola della Juve.

Non devono più immettere soldi nel calcio italiano. Tra l'altro per MEZZE SEGHE alla Berardi. Basta dare soldi a società e presidenti che 1 minuto dopo buttano letteralmente la M€rd@ in faccia, vedi su tutti Commisso, ma non solo. Una delle note positive di questa sessione di mercato è proprio questa, non aver messo in circolo 1 solo euro nel calcio italiano, forse per la prima volta nella storia. Bene così.

Della serie.. "no dai, non ci abbandonate, abbiamo bisogno dei vostri soldini"

Va bene

Sarà che sono vietate entrambe. Va a sapere. Forse bisogna comprare e vendere pareggiando. Un bel 0-0 Speriamo che non ci condannino anche per le minisvalenze allora... Oh, eppure mi ricordo molto bene il comunicato ufficiale della società in occasione della cessione di Ronaldo. " Juventus Football Club S.p.A., comunica di aver raggiunto l'accordo con la società Manchester United F. C. Ltd per la cessione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Dos Santos Aveiro Cristiano Ronaldo, a fronte di un corrispettivo di € 15,0 milioni, pagabile in 5 esercizi, che potrà essere incrementato, nel corso della durata del contratto di prestazione sportiva del calciatore, per un importo non superiore a € 8,0 milioni, al raggiungimento di specifici obiettivi sportivi. Tale operazione genera un impatto economico negativo sull'esercizio 2020/2021 pari a € 14,0 milioni"

Si, questo lo sapevo già da me. Tu però hai scritto che le minusvalenze sono vietate.... Non mi pare siano vietate, Romero e Ronaldo, per far 2 esempi, sono stati iscritti nei relativi bilanci come minusvalenze.

Se la gioca con Gilardino

Quindi le minusvalenze di Romero, Ronaldo ce le siamo sognate?

Ma da quando?

Succede quando uno ragiona con il proprio immenso ego e orgoglio anziché con la testa. Si è impuntato evidentemente. Se il suo obbiettivo era quello di chiudere la carriera disputando l'Europeo, avrebbe avuto molte più chance in un'altra squadra. Invece si sarà sentito dire che non rientrava più nei piani e non gli va giù. come dicevo prima però, il fatto è che, a quanto si sa finora di ufficioso almeno, il rischio che un giudice gli dia ragione è molto concreto.