torino juventina2

È ovvio che il legale di Bonucci può dire ciò che vuole. Ho scritto infatti che eventualmente sarà un giudice a decidere se ci sono gli estremi o meno. Cosa succeda alla Continassa tra Bonucci e la società io non ne ho idea. Ti ho solamente detto cosa prevede la legge. E lo prevede appunto la legge, mica io utente di un forum. IN OGNI CASO, i due procedimenti appena chiusi con la Lega c'entrano Nulla, e c'entrano nulla anche in caso di avvio del procedimento. È un affare privato tra il "lavoratore" Bonucci e il suo "datore di lavoro", Juventus. La Lega calcio in questo caso c'entra 0.

Il problema sarebbe che, a quanto dice il legale di Bonucci (quindi tutto da verificare e dimostrare eventualmente), la società non gli sta consentendo di accedere normalmente alle strutture societarie, oppure glielo consente in orari diversi dal resto dei compagni (isolamento quindi, sempre a detta del legale di Bonucci). Se non vuoi cercare niente allora però non dire agli altri se sanno di cosa stanno parlando.... La legge dice questo. Punto. Poi ovviamente le varie rimostranze e posizioni, eventualmente, saranno verificate da un giudice.

Cerca su Google i casi precedenti di mobbing nel calcio. Ho già citato diversi casi, quello più eclatante Pandev, dimenticavo Ledesma. Una società può anche mettere fuori rosa un giocatore, ma DEVE garantirgli oltre ovviamente lo stipendio, la possibilità di allenarsi insieme al resto della squadra e l'accesso alle strutture societarie. Questo è.

Questo assolutamente si. Infatti entrambe le parti non stanno facendo una bella figura per me.

La legge

Se di cognome si chiamava Ne.gro non è colpa mia

Succede mai nulla non è vero. I casi di "mobbing" e successivi reintegri in rosa sono davvero tanti. La Lazio di Lotito è quella che ne conta sicuramente di più, N***o, Zarate, Pandev, Marchetti (forse al Cagliari) ce ne furono diversi anche alla Ternana e in altre squadre.

Cmq la si pensi su Bonucci è un'epilogo che si poteva benissimo evitare. Sia da una parte che dall'altra. Tra l'altro, visto che pare si voglia proporre anche quest'anno la difesa a 3, non vedo grosse alternative rimaste ai 3 centrali titolari che dovrebbero essere Danilo, Bremer e Gatti. Danilo per quanto lo faccia benissimo è inoltre adattato, sarebbe un terzino destro. Mi sa che c'è il solo Rugani come rincalzo, o Alex Sandro, altro adattato ma a differenza di Danilo con performance assolutamente inferiori. Boh... Si dirà che tanto facciamo solo il campionato, ma ricordiamoci sempre delle fantastiche performance di Folletti. E della sfiga. Succedesse un infortunio serio ad uno di quei 3, poi sono contati, oppure si deve tornare alla difesa a 4, ma a quel punto ci sarebbero pochi ricambi pure li. Per favore non scrivete "ah ma c'è De Sciglio"..... De Sciglio non esiste, è un'entità astratta.

Certo Dal 2008, una coppia di fatto ormai

Questo non lo so (caso di De Sciglio a parte dove è evidente l'interesse dello stesso agente...). Sicuramente da ormai 4/5 anni buoni è diventato un posto dove si ripetono gli stessi medesimi errori. È cambiata la dirigenza ma si vedono esattamente le stesse cose. Rinnovi assurdi a giocatori totalmente inutili al solo scopo di abbassare, di pochissimo per giunta, il loro costo a bilancio nell'anno successivo, ma per più anni. Esempio Pjaca, è stato acquistato 7 anni fa, dispiace moltissimo per ciò che gli è successo, ma cosa caspita rinnovano continuamente? Per non parlare del rinnovo di Arthur... Fallo andare a scadenza e ti togli il costo una volta per tutte. Abbassarlo di qualche milione di euro per l'anno immediatamente successivo ma prolungarne il costo per ancora altri anni è assurdo e credo anche finanziariamente sbagliato.

Non è perché siccome Bonucci sta sulle balle, perché nemmeno a me è mai andato a genio, allora bisogna alterare la realtà delle cose. Passi, con estrema fatica però, per Sandro e Rugani, ma tipo De Sciglio, uno che sta battendo i record mondiali di indisponibilità, l'inutilità fatta a persona, come potrà mai essere valutato nello spogliatoio? Bè si... Sarà valutato come quello che ha come agente Branchini, lo stesso agente di qualcun altro. Per non parlare dei rinnovi assurdi ad Arthur e Pjaca. Diciamo che molto probabilmente sarà successo qualcosa di estremamente grave tra Bonucci e la dirigenza o lo staff tecnico. Poi, se intendevi proprio questo allora ok. Però volevo dire che concordo con chi dice che la stessa fermezza si doveva usare anche in casi dove magari non c'erano problemi di rapporti personali, come probabilmente Bonucci, ma economici assolutamente si. Cioè certi rinnovi a giocatori totalmente inutili sono assurdi e dannosissimi.

Ahhhh capito. Provo a indovinare? È lui che ti ha chiesto, entrando nel vostro forum, di venire qui e scrivere questo giusto? Si giusto non c'è bisogno che rispondi.

Non si vedono differenze rispetto alla dirigenza precedente. Si continua a rinnovare contratti a giocatori invendibili, per ingaggio assurdo e performance scadenti, solo ed esclusivamente per spalmare il loro costo a bilancio, anziché farli andare a scadenza. Vedi Rugani (e ci potrebbe pure stare proprio volendo esser magnanimi), ma soprattutto vedi Arthur e persino Pjaca. Vendiamo o cerchiamo di vendere invece profili che potrebbero tornare utili, e che hanno attualmente un ingaggio assolutamente sostenibile, vedi appunto Rovella. È un modus operandi che continua a ingolfare la rosa di elementi molto poco utili o addirittura inutili, migliorando il bilancio di davvero pochissimo per giunta. Pjaca direi che è l'esempio più lampante, per quanto mi/ci possa dispiacere ciò che gli è capitato fisicamente, è assolutamente assurdo continuare a rinnovarlo per spalmarne il costo e mandarlo in prestito, dove cmq non ha mai lasciato il segno nemmeno in squadre di seconda e terza fascia. Pjaca è arrivato ben 7 anni fa!! Forse peggio ancora il rinnovo di Arthur per il suo costo esorbitante. Non mi capacito di come si possa esser soddisfatti, economicamente parlando, rinnovare calciatori inutili per risparmiare magari appena 2/3/4 milioni all'anno, ma prolungarne il costo nel tempo anziché farlo andare in scadenza e quindi abbatterlo del tutto. Tanto ormai son soldi persi in casi limite come questi 2 elencati, meglio abbattere subito il costo anziché ridurlo di pochissimo ma prolungarlo quasi all'infinito. Assurdo.

Sarà un fan di Battisti

Johnny Johnny ricapitalizza Johnny. Dai su, che i 100 milioni del patteggiamento li hai buttati tu nel cesso.

È giusto festeggino. Potevano essere - 80, ripartenza dalla Uisp e sedia elettrica per essersi fatti intercettare

Teniamoci loro, lasciamo perdere Lukaku e spediamo Johnny Stecchino in Arabia

Scanavino pesa 52 kg, di cui 22 di capoccia

Anche. Ma intendevo viva in senso industriale/commerciale. Poi si probabilmente è anche di riflesso quella con più problemi di ordine pubblico o quasi.

A Milano sono stati bravi, sin dai decenni passati a diversificare l'industria e son stati estremamente più bravi politicamente. A Torino c'era solo la Fiat. Milano ha mille attività diverse. È un po' come investire in borsa. Se punti tutto su un'unica azione finché va bene è tutto ok, il giorno che ti va male rischi di prendertela in quel posto e di brutto. Se diversifichi il rischio è molto minore. Magari perdi in un settore, ma guadagni in un altro.

Vero. Ma altrettanto vero che è mille volte meno "viva". Certamente il tenore di vita è mediamente inferiore, e nemmeno di poco.

Vabbè tanto poi facciamo scambio Lukaku /vlahovic e sistemiamo il danno economico. Così spiegano gli "esperti"

Bè guarda, come in tutte le cose non esiste un'unica opinione o considerazione. Quella che va per la maggiore e che credo proprio sia quella reale, è che gli Elkann, John in particolare, si son ritrovati a ereditare l'impero ex Fiat solo per la prematura morte di Giovannino, il figlio di Umberto, che era il vero erede designato dallo stesso Gianni, per il quale stravedeva. Tanto è vero che i fratelli Elkann, fino ai 20 anni circa hanno studiato, vissuto e son cresciuti all'estero. Posso dirti che io è da quando ero molto piccolo, quindi ti parlo di almeno 30 anni fa che sentivo dagli stessi dipendenti Fiat che la stessa prima o poi sarebbe scomparsa da Torino. Fai conto che negli anni di maggior splendore, quindi 60-70, solo a Mirafiori ci lavoravano quasi 70.000 persone, solo lì. Poi era ancora attiva la fabbrica del Lingotto, per dire. Una città intera in pratica, più tutto l'enorme indotto, che andava da carrozzerie Bertone e tantissime altre. Ad oggi a Mirafiori son rimasti in meno di 10.000, di cui appena 2.000 alle carrozzerie, molto spesso in cassa integrazione. L'indotto derivante è ovviamente sparito o quasi. È chiaro che Torino città ha dovuto, non riuscendoci ancora, a reinventarsi da città prettamente industriale a città dei servizi e turistica, pur non avendone le caratteristiche come può averle Roma, Firenze, Venezia per esempio. Non è infatti un caso se Torino è una delle aree meno abbienti (o più povere) quantomeno del Nord Italia. Questa è la realtà dei fatti.

Plusvalenzeremo direttamente con Gravina o chi per esso. Di certo non con Lukaku, che tra poco tempo sarà uno di quei calciatori di cui non sai come disfartene per ingaggio pesante, età e costo a bilancio. Oppure che sia proprio quello evidenziato il piano? Chissà