torino juventina2

Ecco, anche a me piacerebbe vedere i numeri. E anche quelli del costo a bilancio di Arthur pre e post (assurdo) rinnovo. Voglio vedere se, come penso io, alla fine costerà di più pur risparmiando qualcosa nell'immediato. Su Rovella ti dico già subito che il costo del cartellino a bilancio questa stagione sarà a carico della Juve, e fintanto che verrà riscattato. Del suo ingaggio non so, ma sarà a carico della Lazio spero, almeno quello....

Ne avevi tanti come succede praticamente ogni anno. Se vai a vedere 2/3/4/5 anni fa c'è n'erano sempre oltre 10 tra giovani e rientri dai prestiti da piazzare, oltre a "nuovi" esuberi. risparmi un ingaggio che ad oggi era irrisorio, al momento Rovella ti porta 0. Poi va bene così, non è che Rovella oggi sia Iniesta e mai lo sarà. Il monte ingaggi totale sicuramente sarà più basso, e vorrei ben vedere visto le partenze di Di Maria e Cuadrado e molto probabilmente Bonucci. Non era certo l'ingaggio di Rovella che ti sballava il bilancio.

Parlavo del solo Rovella. Con Rovella ad oggi non ci guadagni nulla. Una rosa da 40 non l'hai mai avuta visto che esistono delle liste.

Magari secondo lui, conoscendo il suo ego, non la avrà data vinta. Magari a gennaio lui stesso cercherà un'altra squadra, specie se dal nuovo ct avrà segnali o anche solo una speranza di convocazione se però giocherà stabilmente. Per quanto può sembrare assurdo, i giocatori sono equiparati a dei normali lavoratori in materia di mobbing. Neanche a me piace, perché è evidente che siano una categoria ultra privilegiata, ma la legge è questa fintanto che non verrà modificata, se mai lo sarà

Così avrebbe un minimo di senso. Sarebbe bello sapere quali sono queste condizioni. Il problema di fondo rimane cmq che, già da qualche anno ormai, alla Juve sembra esserci un'immensa difficoltà a coniugare un progetto sportivo con una sostenibilità economica. Lo scambio Vlahovic - Lukaku sarebbe stato dannosissimo, anche se nell'immediato portava un beneficio economico (effimero però). La cessione di Rovella, al momento a 0 euro, potrebbe privarci di un buon giocatore nel futuro, portando nessun beneficio economico almeno nell'immediato, ma anche nel futuro insomma... 17 milioni (forse) non è che si fa sta grandissima plusvalenza.

Si infatti... ma questa è pre-Giuntoli

Se chiedi ad un ragazzino di 10/12 anni cosa sia la Pro Vercelli, ti risponde una pro loco di volontari che preparano porchetta e patatine per la festa del patrono E intendo anche qui a Torino, mica in USA, Arabia, Cina ecc.

Eh, diciamo che dare Rovella in prestito gratuito per 2 anni non va esattamente in questa direzione.

Questo vuol dire solo una cosa. Che le direttive date son quelle di prima

No ma la cosa "bella" è che volevano fare lo scambio Vlahovic-Lukaku proprio come motivo principale quello economico. Poi quando vendono un giocatore futuribile (forse buono-forse no ma futuribile) lo danno in prestito GRATUITO per 2 anni.....

Mi pare 1 settembre

Ci può stare. Io vedo il Napoli meno competitivo quest'anno, anche per una sorta di "sazietà", improbabile che li siano in grado di aprire un ciclo. diciamo che come tutti gli anni dipende molto anche dalle condizioni fisiche. Un esempio, magari quest'anno, vedo infatti che hai messo asterisco, ci sarà un Pogba versione "Lazzaro alzati e cammina" , e chiaramente già cambierebbero le prospettive. Magari qualche giovane fa un'ottima stagione migliorando molto se stesso (vedi Gatti, Fagioli, Iling, Miretti) e diventerebbe già una rosa che potrebbe ambire anche a qualcosa di più del 4°posto, considerando anche che oltre al campionato non c'è altro.

Si, ma con stile

Ma quindi, ad oggi, come nuovo acquisto il solo Weah? da un certo punto di vista molto meglio così, si concretizzerebbe l'auspicio di molti, me compreso, di smetterla di immettere soldi nel calcio italiano. Spero a tal proposito che nelle ultime 2 settimane di calciomercato non vengano strani pruriti di andare a buttare decine di milioni per MEZZE SEGHE alla Berardi o robaccia simile, aiutando inoltre società italiane che poi come ringraziamento ti ca.gano letteralmente in faccia (vedi Commisso) a mezzo stampa. Tanto per l'ormai sempre più derelitto campionato italiano mi sembra una rosa assolutamente competitiva perlomeno per il 4°posto.

Tra l'altro non si notano grosse differenze con chi scrive qui abitualmente. Che il patteggiamento sia stato utile ad un qualcosa lo dicono convintamente in tantissimi. Sono al pari di tifosi di altre squadre. Si facciano 2 domande

La butto lì? Nella sua testa penserà di non avergliela data vinta, e se poi dal nuovo ct avrà un minimo di rassicurazioni su una sua convocazione, leverà le tende a gennaio. Altrimenti finirà il suo contratto e probabilmente carriera seduto in tribuna.

Si esatto, ma quella fu un'aggravante. In teoria già il mettere fuori rosa per indurre un giocatore ad andarsene rischia di essere giudicato illecito. Poi chiaramente, si sa, dipende dal giudice, come interpreta le norme, prove fornite ecc. Rimango dell'idea cmq che la questione si chiuderà il giorno dopo la chiusura della sessione estiva di calciomercato, cioè non andrà avanti legalmente.

Purtroppo non è così semplice come si crede. Come fatto l'altro ieri, invito ad informarsi circa i precedenti casi avvenuti nel calcio italiano. Quello di Pandev su tutti. Mettere fuori rosa un giocatore sotto contratto, con il chiaro intento di indurlo a "sloggiare", e sembra proprio questo il caso, è a forte rischio di esser giudicato mobbing. Va già bene che, a quanto pare, la società sta garantendo a Bonucci l'accesso alle strutture e ad allenarsi col resto del gruppo, contrariamente a quanto affermato dal legale dello stesso Bonucci.

"bisogna abiurare la superleague" cit. Evviva il calcio bobolare! Quello che piace tanto al toy boy di Evelina....

Credo intenda che veniva chiamato in nazionale per via di Mancini, e che il prossimo CT che lo sostituirà non lo chiamerebbe

No Berardi no dai Una mezza sega tonante

Fosse così però, è in difetto la Juve ad averlo messo fuori rosa. Intendo mancando i gravi motivi (diverbio, ritardi, assenze ingiustificate) per poterlo fare senza correre il rischio di finire per vie legali. Conoscendo Bonucci, è facile, sempre sia confermata questa ipotesi, che qualche parolina fuori posto sia uscita, ma questa è solo una illazione. In ogni caso anche un presunto diverbio sarà tutto da dimostrare (in questo caso sarà la Juve a doverlo dimostrare) , sempre qualora la questione finisca davvero davanti ad un giudice del lavoro ovviamente.

Premesso che non ho visto la partita di ieri, così come le altre precedenti, come tutti gli anni da che esiste il calcio, le amichevoli estive servono esclusivamente a mettere in forma il più possibile i giocatori. Certo possono anche dare qualche indicazione tattica e di gioco, ma il loro vero scopo è quell'altro. Insomma, non mi soffermerei troppo sui commenti a queste partite. Tra una settimana iniziano quelle dove vengono assegnati punti, potrebbe cambiare radicalmente il modo di giocare in meglio o in peggio, l'atteggiamento e tutto il resto. Dipende molto ovviamente dalla forma generale. Quest'anno ci sarà, nostro malgrado, solo l'impegno di campionato, vedremo se il prode Folletti riuscirà ad azzeccare una preparazione senza macellare muscoli al ritmo di 2 a settimana

Abbassi il peso a bilancio di pochi milioni, ma lo prolunghi per un'altro anno o anche 2, per giocatori che tanto nessuno acquisterà mai con ogni probabilità.

Eh questo vorrebbe la logica. La pratica invece vede i rinnovi di giocatori come Pjaca, Arthur, De Sciglio.