torino juventina2

Sono esattamente le stesse parole dette da Riina, Provenzano, Messina Denaro. Certo in dialetto siciliano e non sloveno, ma le parole quelle sono. OK, allora andiamo bene così....

Si esatto, l'ho scritto la pagina prima, in pieno stile mafioso. ma ripeto, per chi ancora continua a guardare il dito e non la luna, che non bisogna pensare alla SuperLega così come è stata malamente presentata, cioè un torneo d'élite per 12 squadre. Ma come un segnale di rottura verso lo status quo imposto dalla uefa. I club, giustissimamente, non vogliono più che la Uefa gestisca e trattenga gran parte del denaro che sono invece gli stessi club che generano con investimenti e attrattiva delle singole squadre.

Eh, il tuo avviso però cozza terribilmente con la logica. - perché uscire da una cosa morta? Se è morta non c'è alcun bisogno di uscire. - se è morta, come mai la Uefa, ormai dicendolo chiaramente e pubblicamente, si prodiga a VENDICARSI, e lancia sempre pubblicamente messaggi di chiaro stampo mafioso? Tu minacceresti qualcuno che è già morto? È semplice logica...

Qualcuno si. Tipo quello che... "avevano solo da non farsi intercettare"

Esattamente. La superlega non va vista nell'ottica di come fu presentata (malissimo e a livelli farseschi), ma come un progetto più ampio di riforma radicale del carrozzone uefa. Così com'è governato ora il calcio non può andare avanti.

I motivi possono essere 2 soltanto - non è morta - oppure, in perfetto stile mafioso, vogliono colpire, accanendosi sulla parte più debole dei "nemici" per far capire agli altri di cosa sono capaci. Vogliono mantenere il loro potere, lo status quo di carrozzone parastatale che gestisce gran parte degli introiti. Io rimango convinto che la Superlega, in realtà era solo un pretesto, una forzatura, per raggiungere un riforma capillare della redistribuzione degli introiti. Se è così come credo, sarà un percorso lungo, ma penso inevitabile nel tempo. Allo stato attuale il calcio va a perdere di interesse, in Italia già abbiamo un segnale inequivocabile di questo

Ciò che scrive Bosco è esattamente ciò che pensa la stragrande maggioranza dei tifosi juventini. Perché è la pura e semplice realtà dei fatti. Chi pensa cose diverse ha, ormai è assodato, dei seri problemi di comprendonio o di voler bene davvero alla Juve. Non ci sono altre possibilità. Tertium non datur.

Quasi il triplo. E quest'anno i prezzi del Milan presumo fossero simili. Questo fa decadere senza appello la teoria secondo la quale i prezzi allo stadium fossero alti per via dei campionati vinti. Quest'anno era il terzo senza scudetto, il Milan era campione in carica... Secondo quella "teoria" sarebbero dovuti essere quantomeno molto più in linea, anziché quasi il triplo qui che a San Siro.

Infatti. La uefa, se volesse, attende ancora qualche settimana e può escludere per 2 anni.

Insomma in poco meno di 10 anni, ascolti più che dimezzati, segno che il calcio in generale attrae sempre meno, in Italia sicuramente. Bello il confronto delle varie stagioni alla 36 giornata. Direi calo netto e inequivocabile. Rispetto all'anno scorso quasi 2 milioni e mezzo in meno alla 36 giornata. Da gennaio idem, circa 2,2 milioni in meno. Sicuramente non sono tutti riconducibili alle nostre disdette, ma senza dubbio sono molte. Infinitamente di più di quel che alcuni volevano far credere.

Eh bè.. Cmq non è che servisse Lapo per inquadrare bene che tipo di soggetto sia.

Vero

Propaganda ormai a livelli Studio Luce. Per sperare di strappare un bel contratto alle pay-tv tra qualche giorno arriverà a dire che la serie a non è mai stata così bella e piena di campioni

Non sono un esperto ma mi occupo, in via del tutto personale, di azioni. Feci già questa ipotesi un paio di mesi fa, forse con @pflip. Se hai voglia, anche googlando, di cercare l'andamento delle azioni Juve degli ultimi 5/6 mesi, da gennaio insomma, e prendi le date precise delle varie sentenze, poi ricorso ecc. scoprirai credo con stupore, che le azioni Juventus sono aumentato anche di oltre il 20% nel periodo dal 30 gennaio (penalizzazione 15 punti) fino al giorno del ricorso al Coni ( rimossi i 15 momentaneamente). Esattamente dal giorno dopo il ricorso le azioni sono nuovamente scese, anche di parecchio. Ora, nuova sentenza negativa, e ieri una balzo di quasi il 3%. Oggi stanno scendendo è vero, ma è tutta la borsa che sta calando, anzi l'indice generale ftsemib 30, sta calando più della azioni Juve. Insomma, un normale cittadino si aspetterebbe che succeda l'esatto contrario, che le azioni calino dopo una sentenza negativa, e risalgano dopo un fatto positivo, invece no. Una cosa molto simile, sempre se hai voglia di allargare la tua ricerca sugli andamenti del titolo, è successa proprio nel 2006. Vedrai che dopo la condanna alla serie B, proprio da agosto 2006 in poi, il titolo crebbe anche in modo sostenuto. Leggevo sempre ieri da altri utenti, sempre @pflip e @Arminius, l'ipotesi del delisting per poi vendere l'asset juventus, ed è un'ipotesi che effettivamente starebbe in piedi. Certo, questa ipotesi a prima vista cozzerebbe con quanto detto sopra (andamento), ma in realtà nemmeno tanto se si guarda in un contesto temporale più ampio. È possibile che certi investitori "istituzionali" facciano incetta di azioni in certi momenti annusando (diciamo così) la possibilità appunto di una futura OPA di casa madre Exor sulle azioni Juve per poi passare al delisting. Ovviamente è solo una delle tante ipotesi che possiamo fare, e non intendo dire che il disegno delle porcate a livello sportivo sia questo, ma questa potrebbe essere una conseguenza favorevole ad Elkann. Scusa la lunghezza, ma era difficile tagliare parti di una tematica così complessa.

Pur non sopportando Allegri sin dai tempi degli ultimi 2 anni del suo primo ciclo, ti dico senza dubbio Elkann.

O forse sono una cosa sola, la prima

Facciamo 5/5 e mezzo. È alla juve da 8 stagioni, a parte le prime 2 di sicuro, e la terza già in chiaroscuro, le altre è stato un crescendo di schifezza.

Si lo so è una ripetizione, ma una gif ci sta sempre bene

Strepitosa!

"J-Medical, se lo scrivo piccolo ci sta"

Perché il vero obbiettivo delle società promotori della SL, su tutte Juve, Real e Barca, è quello di far in modo che la Uefa ATTUALE dreni meno denaro in futuro di quanto faccia ora. E prima o dopo succederà. Poi chiamiamola pure SL, Uefa bis, Pippo & Pluto, come si vuole, ma l'obbiettivo principale è quello di porre un freno al potere della Uefa attuale, e soprattutto che la montagna di denaro venga distribuita principalmente alle società di calcio che investono, rischiano, piuttosto che a quello che è un vero e proprio carrozzone parastatale.

I carnefici sono sempre i primi a parlare infatti. Come a voler dire "poverini guarda che gli hanno fatto, noi però non c'entriamo eh" Tipo quello che molla in ascensore e poi dice "che schifo chi è stato?"

Non credo sia un cretino, e cmq a quei livelli in qualsiasi grande società/azienda i proprietari si dotano di collaboratori e consiglieri. Immaginiamoci quindi nella galassia Exor, dove peraltro ha anche dei soci. Quindi o sono tutti cretini, e non credo visto che la casa madre tanto male non va, oppure ci sono dietro delle motivazioni alle quali noi comuni cittadini sfuggono e di cui mai ne verremo a conoscenza. Ma lo ripeto per la millesima volta, la proprietà Juve è l'unico caso planetario che non difende MAI il proprio marchio un proprio asset, MAI. Persino la indiscutibilmente truffatrice, nel caso della statuetta della Madonna piangente di Trevignano, va in televisione a lottare per difendere con unghie e denti il proprio "marchio". Anche l'ultimo dei pizzicagnoli va in tv a difendere la propria bottega, anche vendesse realmente prodotti scadenti. L'unico che non difende MAI la propria bottega è John Elkann, una bottega da svariate centinaia di milioni di euro di valore. Per questo dico che deve esserci per forza qualcosa che a noi comuni cittadini sfugge del tutto.

Pronti a pagare.... Pezzo di infame. Perlomeno li si fece fotografare con una sciarpa bianconera. 17 anni dopo si ripete l'assassinio della Juve e lui si fa fotografare così....

@Joe Cole ti voglio bene, e per questo vorrei farti ragionare. Leggi sopra... Nel 2006 lui c'era, giovane ma il proprietario era lui, e la dirigenza di allora fu fatta fuori ancor prima della "sentenza". Nel 2023 lui c'è ancora, maturo e il proprietario è sempre lui, anche questa volta la dirigenza è stata fatta fuori ben prima della "sentenza". Sei ancora così convinto che John Elkann non c'entri un caxxo?