djmayhem

Che figlidiputtana... Immagino lo sdegno della società, dell'amministrazione comunale e della cittadinanza tutta...

per ripartire dopo le macerie di vorrebbe Antonio, ma è irreale pensare che lasci Napoli a Giugno, a meno di litigare con De Laurentis (non scontato) mi piacerebbe molto Zidane, ma avrebbe avuto senso per la juve post Allegri I, una juve già vincente che necessitava solo di un cambio di manico. Con questa Juve (intesta come squadra e società) faticherebbe anche lui

Sandro Scarpa Juventibus NUOVI Adzic: vari muscolari Douglas Luiz: vari muscolari Nico Gonzalez: vari muscolari Thuram: muscolare Kalulu: muscolare Conceicao: muscolare Renato Veiga: muscolare Cabal: crociato Savona: pubalgia Koop: frattura costole & febbre perenne VECCHI Weah: vari muscolari Cambiaso: traumatico Vlahovic: muscolare McKennie: muscolare Bremer: crociato Milik: morte apparente

ci vorrebbe affianco anche la spesa totale però direi che Giuntoli è quello che ha avuto più soldi, anche più di Marotta ah Lucianone... quanto ci manchi

manchiamo totalmente del concetto di squadra, siamo 11 giocatori (+ riserve) buttati a caso in campo, manca dialogo, manca affiatamento, manca grinta, manca tutto. Se il mister pensa di creare una squadra solo con degli schemi sbaglia di grosso. Ai bei tempi abbiamo visto gregari presi da squadre provinciali che messi in un sistema che funzionava (e vicino a dei campioni, ovvio) si trasformavano e diventavano essi stessi dei giocatori fatti e finiti che davano l'anima (Torricelli, Birindelli, Pessotto, Carrera, Porrini, Brio, Tricella, Galia, ecc).

non con questo allenatore, e con una squadra da rifare nuovamente (al netto del rientro di bremer)

leggo whea (praticamente) terzino destro, ma Whea non è un attaccante (per lo meno di fascia)? meglio lui di un difensore come Savona (a destra, non a sinistra che ha palesi difficoltà)? perché non mettiamo i giocatori nei loro ruoli?

Napoli, per De Laurentiis la procura di Roma chiede il rinvio a giudizio nell'inchiesta plusvalenze. I casi Osimhen e Manolas La Procura di Roma ha chiesto il rinvio a giudizio per il presidente del Napoli, Aurelio De Laurentiis, nell'ambito del procedimento aperto sull'ipotesi di reato per falso in bilancio in relazione alle annate della SSC Napoli 2019, 2020 e 2021. Il presidente del club, riporta l'Ansa, non è l'unico citato dai Procuratori Lorenzo Del Giudice e Giorgio Orano, che hanno chiesto il processo per la società Napoli e per il braccio destro del patron, Andrea Chiavelli.PLUSVALENZE - Al centro dell'indagine, chiusasi oggi e per cui oggi è stato aperto il procedimento ufficiale con le richieste dei PM, ci sono le presunte plusvalenze fittizie del 2019 nella compravendita dalla Roma del difensore Kostas Manolas e quella del 2020 che ha visto l'acquisto dell'attaccante Victor Osimhen dalla squadra francese del Lille. Secondo gli inquirenti, entrambe le operazioni avrebbero generato plusvalenze fittizie per decine di milioni di euro, gonfiando i valori rispetto al reale prezzo di mercato dei giocatori. ATTESA PER LA FIGC - Come riportato da Repubblica l’inchiesta, coordinata dal procuratore aggiunto Giuseppe Cascini con il supporto della Guardia di Finanza, potrebbe portare anche a delle conseguenze dal punto di vista sportivo. Una volta acquisiti gli atti, la Procura federale della Figc, potrebbe infatti decidere di intervenire dal punto di vista sportivo. Dal canto suo, il presidente De Laurentiis ha affidato la propria difesa agli avvocati Lorenzo Contrada e Fabio Fulgeri, pronti a respingere ogni contestazione.

e lui per somma intelligenza

intanto... https://www.goal.com/it/liste/alex-ferrari-squalificato-bestemmia-perche-con-lautaro-martinez-e-stato-adottato-un-trattamento-diverso/bltae5b72c5f5f6e904 Ferrari della Samp squalificato per bestemmia, solo prova tv con l'inequivocabile labiale, niente audio, uguale a Lautaroduecentomilionidieuro, eppure...

credo sia nel regolamento FIGC: Espressione blasfema - art. 37 CGS – particolare riprovevolezza La blasfemia costituisce un illecito particolarmente riprovevole in quanto si sostanzia in una condotta particolarmente grave, poiché manifesta dispregio per tutti i presenti, non tenendo nel debito conto né dei valori religiosi né di quelli, positivi, che attraverso lo sport si vuole affermare, giacché è indice di mancanza di rispetto per le regole sportive e per quelle di pura e semplice educazione civile che poi sia un malcostume diffuso e dovrebbero quindi cacciarne una decina a partita è un altro discorso

Labiale blasfemo di Lautaro post Juve-Inter, l'argentino potrebbe evitare la squalifica: il motivo 17.02.2025 16:50 di Alessandra Stefanelli L'Inter esce dall'Allianz Stadium con una sconfitta pesante contro la Juventus, vedendo sfumare l’ennesima opportunità di sorpasso sul Napoli e lasciando per strada punti preziosi nella corsa scudetto. Nonostante il divario in classifica resti contenuto, con soli due punti di distanza dalla vetta, il risultato finale pesa sul morale della squadra di Simone Inzaghi, protagonista di una gara dai due volti. Nel primo tempo, i nerazzurri sembrano in controllo, pur senza riuscire a concretizzare le occasioni create. Nella ripresa, invece, arriva il blackout: un calo improvviso di intensità e precisione permette alla Juventus di prendere il sopravvento, fino al gol decisivo di Francisco Conceição, che regala a Thiago Motta tre punti fondamentali e il quarto posto in classifica. Al fischio finale, l’atmosfera è diametralmente opposta tra le due squadre: sorrisi e festa tra i bianconeri, rabbia e frustrazione tra i nerazzurri. A catturare l’attenzione sono state soprattutto le immagini del capitano Lautaro Martinez, apparso visibilmente nervoso e coinvolto in un momento di tensione che ha rapidamente fatto il giro del web. Il focus delle polemiche riguarda un possibile labiale blasfemo pronunciato dall’argentino nel post-partita. Tuttavia, la mancanza di un audio chiaro impedisce qualsiasi certezza e, di conseguenza, eventuali sanzioni disciplinari. Secondo il Codice di Giustizia Sportiva, l’articolo 37 prevede una squalifica di almeno una giornata in caso di espressioni blasfeme durante la gara, ma solo se comprovate da un audio inequivocabile. L’episodio richiama un precedente simile che ha coinvolto Bryan Cristante, poi non punito per la stessa ragione: senza prove audio chiare, la FIGC difficilmente procederà con provvedimenti disciplinari nei confronti di Lautaro. La vicenda, tuttavia, resta al centro dell’attenzione mediatica, mentre l’Inter dovrà lasciarsi alle spalle questa battuta d’arresto e concentrarsi sui prossimi impegni per non perdere terreno nella corsa al titolo. se non sbaglio gira un'audio dove dice "io il cane! lo porto io!" o qualcosa del genere

e questo aumenta ancora di più il giro di balle

mi fanno ridere gli interisti ieri su TeleLombardia, quando ho giro nel post gara ho sentito dire "la differenza è stata che la juve ha Kolo Muani e noi no"... seeee vabbèèè... ma Lautaro 200 milioni? Chalanoglou il maradona del caucaso? Thuram "il fratello forte"? Barella il nuovo Tardelli? ecc ecc ?? e per non infierire non dico che abbiamo noi in rosa, ci sono già i topic, anche se ieri koop a momenti...

ovviamente a posteriori siamo tutti professori, però vedere che abbiamo pagato Nico 30 milioni per segnare (al momento) un gol e noi abbiamo dato Kean alla Fiorentina per la metà che ne ha segnati 20 fa girare le balle...

eh, Inzaghi aveva ragione a parlare di complotto

Gombloddo!

Occhio, che quelli di calciomercato. It sono dei cialtroni conclamati

in generale quelli che ora la stampa addita a fuoriclasse con valutazioni stratosferiche e stipendi esagerati, probabilmente nella seria A degli anni 80/90 avrebbero giocato nel Bari, nell'empoli, nel padova o nel pescara. Una volta c'era una certa stampa seria che valutava e criticava i giocatori, negli ultimi 20/30 anni la stampa è pressoché schierata e non dà più valutazioni obiettive, senza contare che molti giornalisti devono lisciare il pelo al dirigente della propria squadra e così ecco gli articoli proni dove giovani sconosciuti valgono già 20/30 milioni con una manciata di minuti in coppa italia ("ah ma è un prospetto crack"); poi le reti locali e il web con il proliferare di blogger, youtuber, pseudogiornalisti da curva hanno portato giocatori mediocri ad essere considerati fenomeni magari per una o due partite buone, o solo perché indossano la maglia di una certa squadra. Giustamente anche noi qui dentro diciamo: ma come fa il giocatore X essere valutato 40/50/60 milioni e prendere 4/5/6/8 milioni l'anno se è una pippa clamorosa? il problema è che ormai anche le società partecipano a questo gioco, pagano tanto giocatoruccoli ma anche loro riescono a vendere a cifre irreali gente che negli anni 90 avrebbe giocato in B o in C1. Fateci caso, ormai è pieno di articoli del tipo "la juve/l'inter/il milan su X, ma ci vogliono almeno 70 milioni", quando X lo conoscono solo Pedullà e Schira, e in patria magari sta in panca. Oppure ste robe qua senza senso: https://www.tuttojuve.com/calciomercato/il-barca-ha-rinnovato-araujo-ma-gli-ha-abbassato-la-clausola-di-930-milioni-722052 con Araujo con una clausola di 1 miliardo, ora scesa a 70 milioni (sempre troppi)

soprattutto se la quinta è la juve

Il problema è che abbiamo gente con costi cartellino e stipendio da fuoriclasse quando fuoriclasse non sono.

boh, a me sta storia delle plusvalenze fa impazzire... una volta vendevi il cartellino e guadagnavi, ora dei guardare l'ammortamento e la plusvalenza... il che spinge a vendere i giovani perché praticamente li hai presi a zero... così cediamo un prospetto come Hujsen, non un fenomeno ma ora è piuttosto ricercato, a 15 milioni per prendere poi Kelly a 19 o 20... che faceva la riserva al Bernthsarcazzo e non si è presentato proprio bene nelle prime due uscite non ha poco senso?

rischia di essere il nuovo Arthur?

Sandro Scarpa Juventibus 2 giorni a parlare del presunto mani di Gatti Stranamente qui però nel dopo partita NESSUN allenatore ha pianto NESSUN giornalista ha sbottato NESSUN giocatore ha lacrimato NESSUN DG ha fatto la sparata