Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3773

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Riprendendo quello che ho scritto più sopra, dopo aver riletto il testo della notizia , ho visto che i nostri ragazzi hanno atteso il loro volo per 7 ore oltre l'orario pevisto. Ebbene, mi chiedo, adesso con maggior forza, se un tempo così sarebbe mai stato sufficiente ad organizzare un volo, anche solo un charter ,con tutte le operazioni connesse . Personalmente non credo proprio, ma accetto volentieri smentite .
  2. diamond
    Io, di aviazione e di navigazione aerea, proprio non me ne intendo.Ma,anche solo a lume di buonsenso, mi sento tranquillamente di dire che quello che afferma questo Criscitiello, è assurdo. Pur partendo dal basso della mia ignoranza, infatti, non credo che sia poi così facile nè immediato organizzare così. su due piedi, un volo.La faccenda ( e non ci vuole davvero un genio a capirlo) è ben diversa dall'alzare il telefono , o digitare sullo smartphone i numeri giusti , e chiamare un taxi che ti arriva sotto casa.Quisi tratta di organizzare un volo. Ossia trovare l'aereo con relativo equipaggio, ottenere dalle Autorità prepste i relativi permessi di volo, fissare una rotta dopodichè far partire il velivolo e farlo tornare. Il tutto in tempi che comunque mai potrebbero essere brevissimi . Non credo quindi che ciò sarebbe cosa così agevole neppure per l'"onnipotente " Juventus. Che pi ci siano comunque stati errori non so, magari anche si. Trarre però anche da questo pur spiacevole episodio, motivo di darci adosso,mi sembra davvero una colossale boiata:
  3. diamond
    Una domanda: se come ormai da tempo si sotiene che JEsia Interista, come si può pretendere che dica qualcosa-,anche solo qualche parolina simil-educata ma be chiara come avrebbe fatto l'Avvocato, su tutti i favori di cui ormai , già dalla scorsa stagione gode l'Inter ? Impossibile. Il chè , ovviamente rende anche, automaticamente, impossibile anche il solo pensare, che possa parlare quando , come anche sabato, ( palla trattenuta dal portiere) le decisioni vanno peseantemente a nostro danno. Certo, non parla neppure dell'Inter, ma intanto , sodisfatto "incassa".il regalo. Quindi, lo scandalo, per quanto ormai storia vecchia, sta nel fatto che nessuno dei media , nè cartacei , nè TV o WEB, abbia trovato alcunchè da ridire, a fronte dei can-can che purtoppo invece ben conosciamo quando qualcosa ci va a favore. Inutile, perciò auspicare anche una sua magari timida, presa di posizione. E visto che, per nostra fortuna, iL Mister è un vero gentiluomo che parla ben poco ( E questo è positivo) o s'inc***a Giuntoli, oppure.....subire e tacere.Triste ma inevitabile.
  4. diamond
    Proprio ieri ho letto (non ricordo bene dove) che la partita è stata vietata agli ultras napoletani dopo gli sconquassi che , recita la notizia , hannno provocato domenica scorsa allo stadio di Cagliari. Vi si legge anche che la Juve rimborserà i biglietti che erano stati prenotati e già pagati. Sembra che la decisione di vietare la trasferta sia partita dalle Competenti Autorità.
  5. diamond
    Detto senza alcunissima intenzione polemica, anzi, semmai con la gioia per la bella partita di stasera: a qualcuno che definiva scarsi gli olandesi, ho risposto più sopra,che un avversario è scarso anche in base a quanto tu, col tuo gioco, lo fai sembrare tale E adessso aggiungo anche un'altra considerazione: se , per assurda ipotesi stasera in campo ci fosse stata la Juve dello scorso anno ( lo so, non facevamo la Cl, ma si fa tanto per..gioco) siamo poi certi che il PSV ci sarebbe parso così scarso? Lo so, qualcuno definirà la mia domanda, una sorta di "S**a" mentale. ma tanto, ripeto, per divertirci....Felice notte a tutti.
  6. diamond
    Ovviamente d'accordo con te.perchè, anche se arbitri che ci hanno danneggiato pesantemente anche in CL ce ne sono stati (vedi la famosa finale Juve-Real) nella quale l'arbitro ce ne fece di tutte: In genere pero, di solito,in queste partite , non essendoci quei condizionamenti di ordine sia "personale" sia mediatico che VARistico , che, al contrario, infestano molte delle nostre gare ( in sostanza agli arbitri non gli frega niente di chi vince o no), le cose vanno molto meglio.
  7. diamond
    Chissà perchè nessuno si prende la briga di ammettere che se sono scarsi, è anche perchè tali li facciamo diventare noi. ???
  8. diamond
    Va bene, anzi, benissimo così.Peccato lòa sciocchezza finale pagata col loro gol,.Comunque bella Juve.E quel che conta, ci sono ancora margini di miglioramento.Quindi, pazienza e soprattutto, nessuno butti la cropce addosso a Vlahovic.verrà anche il suo momento.E adesso fari puntati sulla partita col Napoli:E anche, mi sia concesso , rischiando di sentirmi dire del piagnone, per sabato occhio all'arbitro.Che visto l'avversario non ci perdonerà neanche uno starnuto. felice notte a tutti. E...BRAVI RAGAZZI!!! BRAVO MOTTA!!!.
  9. diamond
    Moggi è stato l'unico, almeno che io ricordi, a tirar fuori qualche scheletro dagli altrui armadi. Ci provò, e bisognerebbe dargliene merito per sempre. Solo che lui era Moggi, il maneggione della Juve, il padrone bianconero del calcio ( così lo si definiva) e questo bastava a " squalificare" lui e tutto quanto asseriva.Che pure ,come si vide -e moltissimi ben sapevano già da un pezzo,-si rivelò esatto.Solo che , al povero nostro ex D:G , mancarono un paio di cose che, invece oggi, Marotta &C hanno a disposizione sempre .Pronte all'uso. 1) L'appoggio della Società ( e qui mi fermo perchè , anche per l'amarezza che ciò ancora suscita,proprio proseguire non serve davvero). 2) I media che dandoci univocamente contro, oltre ad un enorme aumento delle tirature, ottenuto aizzando l'opinione pubblica, finirono per influenzare anche una Giustizia Sportiva che, trovò comodo e facile accodarsi, salvando così sè stessa e il calcio da una sentenza che, fose stata quella che doveva essere , avrebb ribaltato tutto:media, calcio e Giustizia sportiva.stessa .
  10. diamond
    Vero!! Tuttavia, pur se a me, ben poco-o nulla- interessa delle sorti delle milanesi- mi sembra di ricordare che 'sta storia dello stadio : farlo da soli o in cooperazione e quaindi cogestione, in quale zona -quartiere- sobborgo milanese costruire,o piuttosto tenere l'impianto attuale e ristrutturarlo a fondo, e via discorrendo, vada avanti ormai da tantissimo tempo.E così facendo si rischia, seriamente di non esser pronti per il 2032:con grave danno economico e di immagine per tutto il nostro calcio. E non solo per le milanesi. Ma forse, di fronte alle questioni politco- elettorali legate alla faccenda, tutto il resto passa in second'ordine.
  11. diamond
    Infatti, proprio nei giorni scorsi si è sentita la notizia che le due milanesi faranno lo stadio in comune.Come, con quali soldi, modalità di fruizione, calendari, "location" tempi di realizzazione,ecc, non mi pare comunque di aver sentito.Quello che se ne può dedurre, tuttavia,, e con tutta sicurezza, è che lo stadio, per ora, resta, come suol dirsi, "nel limbo delle buone intenzioni".Un discorso che, come peraltro tu Tiger Jack giustamente affermi, potrebbe essere esteso alla grande maggioranza delle nostre società. Intanto però il tempo passa, politici, società e altri coinvolti , continuano ad arrampicarsi sugli specchi di discorsi vuoti e inconcludenti, mentre gli stadi, nonostante le pezze che, qua e la si tenta di mettere,sono sempre più fatiscenti. Ah!! Dimenticavo!! Non erano le travi dello Stadium che minacciavano di mollarci da un giorno all'altro???
  12. diamond
    A me, invece , con tutto il rispetto, non piacciono. Vuoi perchè, visto il potere raggiunto in soli due anni da Marotta, fanno giusto l'effetto della famosa mosca che si illudevadi abbattere il Colosseo urinandogli sopra, e vuoi anche perchè ho ancora memoria di quello che Pecci ha detto di noi in varie passate occasioni. No, di banderuole che girano secondo il vento del momento, il nostro calcio e i nostri media sono già stracolmi. Oltretutto, se parla così, - e qui riprendo in un certo modo il discorso della mosca, è perchè sa che lo può fare, così come sa che il Colosseo non si cura certo di lui. Che però, così facendo, pur se non ce ne sarebbe davvero bisogno fa risentire la sua voce.Si sa mai che si dimentichino di lui.
  13. diamond
    Chissà come mai, quando era con noi Marotta non ha mai agito così.?? Secondo me , all'Inter lo,fa perchè sa che può farlo, tanto nessuno si azzarderà mai a toccarlo, mentre da noi....bocca chiusa ( forse perchè , appunto eravamo.....la soluzione???) Certo, cose ben strane accadono in questo nostro calcio marcio.
  14. diamond
    Come altri della sua stessa risma. La tua domanda Djmayem è comprensibile , ma se pensi che ci sono stati boss mafiosi (Messina Denaro o Riina p.es) che sono rimasti liberi di fare tutto quello che hanno voluto, sotto gli occhi di tutti, assolutamente impuniti, per decenni, vedi bene che il personaggio cui ti riferisci è tuttaltro che un'eccezione. E finchè la gente , pur bloccata - e ben lo capisco- dalla paura di rappresaglie, non parla, le cose non potranno certo mutare.
  15. diamond
    No: E infatti ho parlato, ripeto, in modo semiserio.Oltretutto credo proprio che JE stesso rifiuterebbe una simile ipotesi:Consapevole che appoggiarla, sarebbe un vero e proprio "suicidio sportivo" .Che, invece , presumo, non lo sfiori nemmeno.Nè lo interessi.
  16. diamond
    Con tutto il rispetto, e pur aggiungendo "magari tu avessi ragione" mi permetto di dirti : "vacci piano" .Perchè se proprio dovessimo ( JE dovesse) tentare di riappropriarsi del cacio italiano nessuno permetterebbe mai che accadesse una cosa simile. In un modo o nell'altro, il sistema di fermarci lo troverebbero. Pulito o, più probabilmente sporco, che fosse. E su questo si troverebbero tutti d'accordo.Li avremmo, in altre parole , tutti schierati contro pronti a dar battaglia.E siccome non ci mancano certo esempi pagati sulla nostra stessa pelle nè, al caso mancherebbe gente disposta a farlo ( un Chinè , pronto all'uso si trova sempre )meglio esser prudenti.Lasciar parlare il campo, e magari, ove mai fosse necessario,(re) agire duramente. Non come fino adesso.
  17. diamond
    D'accordo con te. Pienamente.Quale faro? quello della bicicletta, o la torcetta del telefonino??? Ma vaaaaa!!!!
  18. diamond
    Non sono riuscito nemmeno non dico a pensare, ma anche solo a provare a pensare cosa sarebbe successo se oggi si dovesse parlare di ultras nostri Inimmaginabile ( appunto) il caos mediatico e forse non solo, che si sarebbe scatenato. Una vera e propria bomba ad altissimo potenziale.E invece, anche qui, giusto come nell caso dell'ultrà (laziale se ben ricordo) uciso qualche anno fa a Roma, dopo qualche iniziale polemica- silenzio totale. .GIusto come nel caso presente: affrontato in modo conciso, toni sommessi, titoli ridotti, media silenziosi ( o silenziati non so). Nemmeno una parola , o pochissime, tutt'al più sulle connessioni con la malavita organizzata. Adesso si apprende che, nei prossimi giorni l'Innominabile convocherà tutti i suoi organi direttivi per discutere la situazione. Ossia, mi si passi l'ironia, discutere l'indiscutibile. P:S Abbiamo perso Marotta, quali che fossero le motivazioni di ciò.Ma anche qui, pure se lui, ad onor del vero c'entra niente, il suo peso, diretto o meno, nel gestire la situazione , si sente. Peccato perchè in altri casi, quando era ancora con noi, non mi pare sia accaduto lo stesso.
  19. diamond
    Giusto per curiosità: cosa sospetta?Ce lo dica e non ci faccia stare sulle spine.Grazie
  20. diamond
    E faresti bene perchè nel caso di eventuale errore nella scelta, sia pure in buona fede, alla fine risulterebbero danneggiati tutti : Sposi "in primis" poi gli invitati, e infine anche il ristorante che vedrebbe il proprio nome fortemente sminuito.Speriamo comunque arrivi qualcuno di veramente forte perchè questa manfrina sta diventando ormai non solo stucchevole, ma anche pericolosa. Oltre a far venire il sospetto , che si spera infondato, che dietro ci sia qualcuno(?) che sta tentando di metterci i bastoni tra le ruote
  21. diamond
    Pazienza, Amici, pazienza.Lasciamo lavorare Motta . Come recitava un'antico proverbio "Roma non fu fondata in un giorno" : Per vedere qualcosa di veramente concreto- fermo restandoche comunquel'inizio è stato più che buono, ci vorranno ancora settimane e, speriamo di no ma anche questo va messo nel conto, anche magari qualche delusione. Mi piacerebbe comunque che , ove le cose non andassero subito , come tutti vorre( mmo)bbero non scattassero processi "Allegry-style".Pazienza, tempo, e squadra più rodata e completa. POi magari i risultati verranno.Io, personalmente ci credo.
  22. diamond
    Occhio che arbitra Guida!!
  23. diamond
    O magari ADL oppure... e perchè no Chinè??? Ma da chi è partita questa folle proposta?
  24. diamond
    Proprio lui parla di strapotere politico con riferimento alla Juve.Lui che si è trovato già bell'e pronta quella che all'epoca era la squadra più forte del mondo: Creata , come giustamente dici, per farne uno spot politico-elettorale per il Padrone. Spot riuscito, come sappiamo, se fosse vero -e non stento certo a crederlo- che. come si diceva allora, le vittorie rossonere, avevano significato un guadagno di 2 mln di voti per il Boss. D'altronde, io stesso , in un 'intervista TV, udii un tifoso affermare che anche se a lui mister B non piaceva, lo avrebbe ugualmente votato perchè aveva fatto vincere il MIlan.
  25. diamond
    Ciao Bradipo:D'accordo con te tranne per un fatto.Ossia quando parli di "calcio strano" : quasi tu pensassi che adesso, invece, è "Normale". Lo, so, hai messo la faccina sghignazzante .Che però fa tanto ( correggimi se sbaglio) "riso amaro" .Felice notte
×
×
  • Crea Nuovo...