Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3304
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. Dimentichi gli enormi capitali investiti nello Stadium e nei vari centri sportivi e campi di Vinovo.Poi, comunque, ci vorrebbe sempre l'approvazione di Exxor che dubito, proprio per non buttare in malora tutto questo , mai, penso, la darebbe.Nè mai accetterebbe la ricaduta negativa sui suoi interessi soprattutto bosistici, in una simile eventualità.No, purtroppo sbocchi non ce ne sono ( io almeno non ne vedo) tranne lo sperare in un processo equo- tutta da vedere- e in un grande lavoro del Collegio di difesa. Se gli si permetterà di lavorare e semmai la sentenza, come personalmente temo,non sia già da tempo scritta.Farsopoli in questo senso insegna.
  2. Vero:Ma forse dimentichi i danni enormi che ci causò il "Processo" di Biscardi Sr che ospitava sistematicamente personaggi anche famosi e politici sistematicamente e ferocemente antijuventini, senza mai uno straccio di contraddittorio.Tant'è che poi l'Avvocato ( così almeno si disse all'epoca) telefonò in RAI e il programma finì in Mediaset , ben felice di accoglierlo.Senza peraltro cambiare "stile".
  3. Confermo.Pare che l'arbitro di Milan -Napoli, dopo accurate (?) indagini dell'UEFA non arbitrerà più , per un pezzo, a livello internazionale e si limiterà a dirigere nel suo Campionato.Esempio di rapida ed efficace difesa ed altrettanto efficace e rapida risposta. Esempio da meditare da parte di chi sappiamo noi. P.S Quanti arbitri , dopo averci massacrato in modi anche ben peggiori hanno subito lo stesso destino e con par rapidità??' Chi eventualmente se ne ricordasse mi faccia sapere!!!
  4. Avendo recuperato la Notizia , preciso meglio quanto ho riportato sul mio post qui sopra. La Class Action sarebbe non contro l'arbitro ma ( udite udite) contro Ceferin , reo di averlo designato. Il tutto nasce dal fatto che al Ritorno il Napoli non avrà, per squalifica Kim e Anguissa mentre il Milan, che non ha subito le ammonizioni con annesse squalifiche che secondo i contestatori avrebbero dovuto avere Leao e Krunic, ne uscirà avvantaggiato.Il resto l'ho giàscritto.Preciso che la faccenda risulta riportata su "Il Mattino" di Napoli.
  5. Sinceramente non mi sembra che, almeno fino ad ora, coloro che , come dici tu, dovrebbero "far capire" si siano mossi gran che in questo senso. A meno che non abbiano in serbo valide cartucce da "sparare" al processo.Quello che è certo è che, fino ad ora, pur di fronte ad un uso della Giustizia sportiva, a dir poco, al di là del bene e del male, , una Giustizia di volta in volta plasmata ad uso esclusivo dei vari Chinè &C , e dei media, in vibrante attesa di una condanna, nessuno almeno ufficialmente, o che si sappia, sul versante della Società ha azzardato nemmeno un battito di ciglia. Appunto per " far capire" che non siamo pupazzi da sballottare.Quindi qui i casi , secondo me sono due.O sono tranquilli sull'esito, oppure, Dio non voglia già rassegnati ad un secondo 2006.Resta il fatto che, in mezzo ci siamo noi tifosi che stiamo qui ad aspettare senza mai mollare, e anche solo per questo, meriteremmo un maggior rispetto , in attesa che questa autentica ennesima farsa trovi un esito. P.S Tanto per non fare pragoni : leggevo, giusto poco fa, su un'agenzia di stampa riportata da "Bing" che il Napoli ha ufficialmente contestato l'arbitraggio di Milan-Napoli accusando il direttore di gara di aver pesantemente danneggiato la squadra azzurra con un'espulsione e un giallo che, al ritorno la priverebbero di due giocatori.Ma c'è di più.Addirittura, due clubs di tifosi ( di cui non rammento le sigle) starebbero per promuovere , fiancheggiati da due avvocati, una "class action" contro l'arbitro che, parrebbe ormai certo, comunque, in Champions non arbitrerà più. A te giudicare.
  6. Non ho mai visto una bistecca andare da sola sul barbecue. C'è sempre qualcuno che ce la mette .E la rigira anche!!!"
  7. Ti ricordo anche il ripugnante striscione esposto ( a Firenze se ben rammento ) qualche anno fa, subitodopo il tentato tragico gesto di Pessotto , il cui testo non cito per educazione. Anche lì -e Dio sa se ce n'erano tutti i motivi- sanzioni zero.
  8. Nonostante la nostra situazione , diciamo così , "giuridica" continuo a non capire proprio perchè, qualunque cosa accada in campo contro di noi, qualunque ingiustizia ci tocchi subire, la Società mantenga sempre un perfetto totale silenzio.Mai una parolina,anche sommessa, a difendere non dico i suoi tifosi -che quelli....ma almeno i suoi giocatori, ossia , in definitiva i suoi interessi.Comprenderei ciò se da parte della Società stessa, fosse stata proclamata una qualche forma di silenzio-stampa, ma siccome una cosa così, a meno che non se la siano tacitamente autoimposta, non mi risulta, qualche anche magari timido, cenno di reazione , sant'Iddio dovrebbero tirarlo fuori.Basta accettare di esser sempre le "vittime sacrificali"!!!.Basta!!!
  9. Vorrei porre una domanda a chi volesse o potesse gentilmente rispondere. Si parla tanto di disdette , si citano numeri e statistiche ma, almeno per quel che ne so, cifre , diciamo così "ufficiali" non ne vedo.Capisco pefettamente (ovvio, anzi, banale) che i "disdettati"non abbiano interesse alcuno -ma proprio zero- a venircele a dire. Pure, mi piacerebbe sapere non, come ho già detto, con un' imposssibile certezza, ma almeno con una decente approssimazione dove eventualmente cercare. per capire a quanto ammontano le cifre .Se, per esempio, quelle 500.000 che vengono spesso citate siano aumentate o meno. Personalmente, non avendo nulla tranne RAI , Mediaset, e locali in chiaro , non ho, di conseguenza alcunchè da disdire.Pure, sarei curioso.Grazie fin d'ora a chi volesse dirmi qualcosa al proposito, e auguri di Buona Pasqua a tutto il Forum.
  10. Si, probabilmente la Juve ha mezzi, forza e capacità di "far saltare il banco".Quello che le manca, e che mai potrà avere, sono però alcune cosette che si chiamano: "Media" se non amici almeno non troppo ostili, , mezza italia -non JUventina- che le da addosso mentre l'altra mezza -quella Juventina- sembra molto più impegnata a criticarsi addosso e a criticare "a tappeto" squadra, Società, dirigenti ecc, piuttosto che fare fronte unico,facendo pesare la forza del numero con altre azioni, oltre alle disdette . Tenute accuratamente nascoste dai disdettati. Azioni più eclatanti che, pur senza soluzioni estreme , nè violenze, non si possano nascondere semplicemente non parlandone, ma costringano viceversa a parlarne.Cominciando, per esempio, a pensare cosa farebbero i tifosi di altre squadre al posto nostro.Anche se, probabilmente, al posto nostro, non ci si troverebbero, nè si troveranno mai. visti i protettori che hanno.
  11. E fa bene!!! Mica è la Juve, scusa!!
  12. Niente assolutamente, permettimi di dirtelo, di divertente, ma solo atteggiamento furbissimo. Nel pur remoto caso che scattassero le revoche, il Napoli si limiterebbe infatti a stare sulla famosa riva del fiume ad aspettare, per poi raccogliere i frutti.Il tutto potendo dire , e con piena ragione "Noi mica l'avevamo chiesto, e nulla c'entriamo , però, dal momento che ce li hanno ridati, ce li prendiamo. In altre parole molti piccioni con una sola fava.Occhio, quindi, che l'iniziativa- venendo da Napoli, potrebbe essere ( speriamo di no, ovviamente) anche più pericolosa di quanto immaginiamo.Quindi da NON prendere assolutamente sottogamba..Vero Dirigenti , vero Società??
  13. SInceramente non riesco a capire, quale sia in una cosa del genere, il confine tra monumentale C*****a e rischio che qualche altro Chinè ( al bisogno purtroppo uno lo si trova sempre.... e tutto gratis) si dia davvero da fare per arrivare a questo.Non dimentichiamoci che si parla del Napoli, cioè di un qualcosa che altrove sarebbe limitata al semplice ambito del tifo sportivo, ma che qui cade praticamente nella sacralità.Si eleva sopra ogni altra cosa e valore.E a questi livelli,tutto rischia di essere possibile.
  14. D'accordo con te ma Boniperti, non solo amava la Juve ma "era" la Juve.Che per lui era un valore forte.POi, alle spalle, aveva (scusa se è poco) i Due Grandi. Quind Biscardi Sr &C finirono in Mediaset. Sarebbe possibile oggi, una cosa simile.C'è oggi, ancora, un simile attaccamento ai nostri colori??.Scusa ma dopo farsopoli, qualche dubbio l'avrei.Poi se va in fondo, ci vada pure, e senza pietà.Fosse la volta buona!!!
  15. Vista la fonte , potrebbeanche trattarsi di una vanteria . Col risultato che, ove fosse tutta una balla e AA già occupato in altre questioni giuridiche , ben diverse dall'andar dietro alle quotidiane demenze di costui, non si sia mai sognato di portarlo i tribunale nè sia eventualmente intenzionato a presentarsi lui stesso, alla fine, Ziliani potrebbe perfino farsi vanto di ciò, accusandolo di essersi sottratto al confronto.Speriamo solo , quindi , la cosa si vera,e Ziliani trovi chi gli faccia finalmente rimangiare i suoi deliri. Difficile comunque , perchè quando si tratta di darci addosso, il famoso "sentimento popolare" potrebbe una volta di più prevalere . Col chè, alla fine, tutto si rovescerebbe e lui passerebbe per "martire" e noi per "persecutori".Occhio perchè è cinico, e senza scrupoli.
  16. Potresti cortesemente spiegarmi come motivi questa "normalità", così contrastante con la fretta fin qui esibita in ogni fase del caso?? Grazie mille!
  17. No, per l'amor di Dio no!!!Però, bisogna ammettere -e i fatti parlano chiaro- che in due momenti diversi, i Giudici , sempre quelli credo, si sono comportati in modi diametralmente opposti ed egualmente discutibili. Là una fretta di condannare che, neanche l'Inquisizione, qui, a condanna ormai inflitta , fretta svanita. Che neanche Allegri Nostro col suo "Halma,,,Halma!!!" ne sarebbe stato capace.Tutto molto strano:poi, magari ci saranno ottimi motivi per farlo, ma , come si dice.... "A pensar male....!!!"
  18. Se ricordo bene, tutti i casi di plusvalenza furono chiusi con l'assoluzione piena in secondo grado dei presunti colpevoli, JUve compresa. Presumo quindi, ( se sbaglio mi si corregga) che anche il caso Osimehn sia stato chiuso.Solo per la Juve c'è poi stata un'inspiegabile riapertura, con tutto quello che ne è sopravvenuto e stiamo vivendo.Perciò penserei che il Napoli sia a posto.Ovviamente
  19. Infatti, si sta verificando quello che da tempo stavo rimuginando:Se poi sia un pensiero, follle, senza senso, ce lo diranno i fatti.In ogni caso, questo rinvio permette ai Giudici di emettere la sentenza a campionato ormai finito. O se preferite a Napoli ormai campione.Senza rischio che, un'eventuale, per quanto assai poco ipotizzabile, decisione di ridarci i punti, possa in alcun modo mettere a rischio il titolo dei partenopei e le aspettative ormai generali nell'immancabile evento.Rpeto, sarò forse matto,- pensatelo pure se volete-ma non riesco a toglermi quest' idea dalla testa.
  20. SI tratta di vedere se può o, soprattutto VUOLE farlo.Insomma , di capire se ed eventualmente sotto ci sia altro.I Due Grandi, una cosa così l'avrebbero già fatta. Posto che una cosa così fosse mai potuta accadere .Del chè dubito.Moltissimo.
  21. Chiedo scusa a tutti, ma la "questione bicipite" l'ho riportata solo perchè mi è parsa una enormità tale da doverla additare quale esempio di assurdità totale .Di incredibile demenzialità. O, se preferite, in altre parole, del punto fino al quale si può arrivare pur di darci addosso Non pensavo di sucitare tali e tante reazioni.Ma credetemi , anch'io sono rimasto assolutamente basito. Pechè tante ne avevo sentite, ma come questa, mai. Una di quelle cose , di fronte alle quali, come si dice, "non si sa se piangere o ridere".
  22. Udita e vista poco fa al "Processo" di 7GOLD.Sedetevi perchè una roba così ( autentica ,giuro) mai l'avevo sentita. Sul fatto che il fallo ci fosse o meno, ( detto incdentalmente per me non c'era ma fa niente) non intendo perder tempo a disquisire .Però, sentir dire che il fallo c'è perchè si nota "NETTAMENTE" il movimento DEL BICIPITE quando il braccio si avvicina alla palla, beh.....questa davvero mi mancava.E' pur vero che qualcuno in studio , su simile cervellotica demenziale lettura dell'episodio,ha dissentito:Ma anche questa doveva venir fuori!!! P:S Evitiamo ,per favore, di pensare quale interpretazione sarebbe stata data se la palla avesse toccato i...pardon IL basso ventre del giocatore:Evitiamolo, e sfruttiamo ( queso vale specialmente per alcuni) la pausa per resettare i nostri cervelli e rifiatare un'attimo prima di ricominciare al prossimo episodio. Buonanotte a tutti:Anche al VAR
  23. Torno un attimo ( poi la smetto) su quanto ho scritto più sopra con un riferimento ( mi sia perdonato) personale.Anni fa , per un certo periodo, ho svolto la funzione di moderatore sul forum di un'Associazione scientifica-amatoriale.Ebbene, c'era un idividuo, che, su qualunque argomento aveva da dire la sua.E fin qui, tutto OK.Tutto giusto.Il guaio è che era, spesso,solito farlo in termini irriguardosi sia verso gli altri forumisti e sia anche nei confronti dell'Associazione.Ad un certo punto, stanchi della situazione,noi moderatori decidemmo, di comune accordo con l'Admin di sbatterlo fuori, e non più riammetterlo.E così fu.Perchè, dunque, ripeto ancora,non fare lo stesso con questo squallido personaggio? Inutile a questo punto criticarlo o pubblicare foto, diciamo così ....emblematiche. Lui scrive???Ebbene, non lo si pubblica pregando anche, contestualmente tutti i Forumisti di fare altrettanto, non "girando" sul Forum i suoi continui conati di odio. Io credo sia possibile. Mi farebbe piacere sentire qualche cortese parere.
  24. AVevo già proposto, giusto pochi giorni fa, che non venissero più pubblicati i suoi interventi.Forse però, visto che ancora compaiono, la cosa non è fattibile: Peccato, perchè se invece lo fosse, sarebbe bene, secondo ,me metterla subito in atto.Uno così fa male al calcio quasi quanto Chinè.
  25. Domandina semplice semplice: posto fosse fondata la convinzione degli inglesi, dove sarebbe la sorpresa? Ormai , in questo calcio marcio e bacato NULLA può più suscitare sorpresa.Quindi....
×
×
  • Crea Nuovo...