diamond

Ho seguito, come ormai faccio da anni, la partita su "Diretta Stadio di 7 GOLD .Ebbene, io non so, come realmente abbia giocato la squadra, anche se, pur considerando la pochezza dell-avversario, quando vinci 3/0, proprio schifo non devi aver fatto.Tuttavia,per almeno 70 dei 90 minuti di cronaca,. ho sentito praticamente solo ed esclusivamente parlar male di noi.E anche tra le mail lette dall-incaricata, praticamente nessuna era a nostro favore .Al punto che mi [ sorto il dubbio le scegliesse apposta tra le tante>Solo nel finale le cose sono un poco cambiate.Un vero schifo insomma.E se il buon giorno si vede dal mattino....visto che siamo solo alla prima giornata, non oso pensare al prosiequo. Cosa che; non fa che aumentare i miei timori sul ripetersi,, e se possibile in peggio, quanto accaduto lo scorso anno.Ossia una stagione fatta di odio nei nostri riguardi.Non sono ovviamente in grado di commentare l-esordio della VAR, ma , andando giusto a lume di naso, non mi ha fatto gran che impresione.Visto che a gestirne l uso, ci sono pur sempre dei giudici esattamente come quelli in campo. P.S mai come stasera, ho rimpianto, pur con tutti i loro limiti, Paolino e Zuliani.

E'vero, De Sciglio ha commesso un errore che ha permesso alla Lazio di segnare il terzo, ma attribuire solo a lui la colpa della sconfitta mi sembra davvero esagerato.Specie ( tanto per ribadire quanto ho già scritto più sopra) con un Higuain nemmeno uscito dallo spogliatoio, un Marchisio ( chissà poi perchè) tenuto a scaldare la panca e diversi altri, assenti del tutto ingiustificati.Con ciò, sia chiaro, non intendo nè fare il difensore d'ufficio di DS,nè sostenere che sia un fenomeno anche se è pur sempre nel giro della Nazionale) ma, prima di buttargli la croce addosso, diamogli almeno il tempo di adattarsi.E soprattutto, non perdiamo ( onestamente) di vista che se-,giusto per esempio e per quel che vale il dirlo- al momento dell'errore del Nostro, avessimo avuto anche solo un paio di gol di vantaggio, dell'errore suddetto, ora si parlerebbe con ben altra indulgenza.

E' la solita storia estiva .Tra tournees obbligatorie per contratto, con conseguenti iniezioni di jet lag e non meno conseguente preparazione che è poco definire approssimativa, giocatori ( qualcuno) oggettivamente da rivedere, spesso il risultato è quello di ieri sera.Sul quale non mi soffermo visto che non credo aggiungerei molto a quanto presumibilmente scritto dagli amici nelle pagine precedenti.Qualche domanda però, e senza alcuna intenzione di fare processi ( oltretutto sia inutili che totalmente prematuri) a chicchessia, allenatore "in primis" Domande del tipo: " Dov'era ieri sera Higuain? In campo o assorto in tutt'altri pensieri?" Dov'era Marchisio? E perchè, per esempio, non azzardare fin da subito o quasi, i nuovi,che, come si è visto, pur senza rivoltare la partita,quando entrati hanno comunque fatto piuttosto bene? Voglio solo sperare che,da questa ennnesima batosta si sappiano trarre tutti quegli utili spunti di riflessione sfruttando i quali, la Juve ritorni presto ai fasti passati.Altrimenti, anche se tutto e sempre, è destinato a passare, diverrebbe lecito pensare cher davvero sia finita, o stia finendo un'epoca. P.S Anche ieri sera-poi chiudo- ho riscontrato una cosa che ci è ormai tipica da gran tempo.Ossia la cronica mancanza di quei tiri da fuori che, creando occasioni da "tap.in" potrebbero tornare utili.Marchisio a parte , chi li fa???

Va bene che è estate, il tempo, sotto l'ombrellone ( o in pineta) non passa mai , e qualche balla di cui parlare, bisogna pur tirarla fuori ma....domando e dico: vi sembra normale tutto questo spaventoso can-can sulla partenza di Bonucci? Tutta questa caccia ai retroscena per capire cosa potrebbe esserci o non esserci dietro ( neanche il Nostro fosse una soubrette del cinema o della TV)? Tutte queste inutili domande sui rapporti di spogiatoio ( morbose come se si trattasse di sesso)? Ora, a parte il fatto che questa storia ha fornito fin d'ora,agli antijuventini abbondantissimi spu(n)ti di discusssione, e con tutto il rispetto per tutte le opinioni, a me , la storia sembra diventata davvero estremamente stucchevole.Anche perchè, pur se nessuno ha considerato questa cosa,e pur se la partenza di Bonucci mi ha dato molto dispiacere, non bisognerebbe mai dimenticare-come ben ci insegnano i 120 anni di stori bianconera,che i campioni arrivano, passano, poi vanno, ma la Juve resta.Vediamo di non scordarcelo

Io non so se 40 milioni debbano considerarsi una svendita oppure no.Tuttavia, qualche considerazione-domanda 'sta cosa credo la meriti, e provo a sottoporla alla vostra attenzione: Poniamo che Bonucci valga di più dei 40 pagati dal Milan poi chiediamoci: quante altre società anche all'estero, sarebbero state disponibili a versare, per un trentenne , quella cifra (50-60) che molti Amici, qui sul Forum considererebbero invece congrua? Io, pur nella mia ignoranza di mercato, dico ben poche.O forse nessuna. Caso questo che, quasi certamente significherebbe per il giocatore rimanere controvoglia, con tutte le conseguenze annesse, facendo magari tanta panca. Soprattutto,però, in questo frangente, la Juve si sarebbe trovata, se fosse vero quello che si va ripetendo ormai insistentemente in queste ore, una sorta di mina vagante in spogliatoio, del chè pare, sia stata già fatta esperienza. Se poi, infine, a coronamento della possibile trattativa, la Juve si portasse magari a casa De Sciglio,quanti penserebbero ancora ad una svendita???A Voi , se credete le risposte.

Anche se qualche eccezione c'è stata, specie in un passato già un po lontano, non mi pare che , oggi come oggi, parole come "attaccamento", "gratitudine" , "riconoscenza" siano certo tra le più usate e conosciute nel mondo del calcio.Un ambiente sempre più arido nel quale, i termini maggiormente ricorrenti sono, invece, "milioni", "bonus" ecc.Quindi, magari un pò di delusione, quella si, ma nessuna nessunisima meraviglia.Comunque, buona fortuna a Bonucci.

Se la situazione è davvero questa- e in questi termini, in effetti, se ne legge da molte parti, compreso il nostro forum- non si vede come Bonucci potrebbe ancora restare.Dispiace vederlo partire ma d'altra parte nessuno per nessun motivo, può essere obbligato a restare in paradiso a dispetto dei Santi .E, ad ancora maggior ragione, se nello spogliatoio, quali che fossero i motivi, non ci si ritrovava più.Adesso pare che al posto suo arrivi un olandese, tale De Vrije, di cui nulla so.Se qualcuno avesse qualche notizia di più, mi piacerebbe conoscerla..anche perchè, a leggere tutte le 254 pagg del topic , nemmeno mi ci sono messo.Saluti e buon week-end a tutti.

Hai ragione, perfetamente ragione ma..c'è un ma.Verissimo che questo ci vomita addosso ingiurie da tempo ormai immemorabile,ma devi sempre considerare che, per un certo ( tristissimo ) periodo la Juve ha avuto ben altro e più importante di cui occuparsi.Il chè, ( semmai tutta la base del discorso fosse vera, e non piuttosto- come ho sostenuto più sopra- uno sporco pretesto per liberarrsi del Nostro scaricando su altri la colpa) avrebbe ovviamente imposto alla Juve di lasciar perdere focalizzandosi sulle questioni VERE e non sui beceri microfonari. Coi risultati che , per fortuna , ben sappaimo.E' anche vero,però,e va rimarcato, che ai tempi di Boniperti e dell'Avvocato, vera o falsa che sia, la vicenda di cui parliamo,in un caso simile, il personaggio sarebbe durato molto ma molto meno.

Un pretesto ( o spiegazione...fate voi) dovevano pur trovarlo!! E siccome molto probabilmente , proprio per questo suo atteggiamento, così come stava profondamente antipatico a noi ( me compreso), stava altrettanto simpatico agli antijuventini -che magari lo consideravano pure sereno ed imparziale-il pretesto migliore con cui presentare il suo allontanamento,, magari , ovviamente senza dichiararlo apertamente era appunto il lasciar capire che,dietro al.... ..divorzio, ci fosse la disapprovazione della Juve nei suoi confronti. Due piccioni con una sola fava insomma.Via lo scomodo, e colpa a qualcun'altro!! Perfetto!!!!! P:S volevo solo aggiungere una cosa che mi ero scordato ( e me ne scuso).Personalmente, non credo che, come invece alcuni Amici sostengono ( e un pochino anche auspicano) il Nostro, finirà per imbucarsi in qualche oscuro network di provincia.Sono invece abbastanza convinto che la sua "disoccupazione" finirà assai presto.magari con un approdo in RAI. Là, dove, di gente come lui , ce n'è sempre bisogno.Il perchè lo sappiamo.

Straquoto.L'avessi scritto io, il tuo post , non avrei potuto cambiare nemmeno una virgola, in quanto esso riflette esattamente quello che penso.C'è infatti troppa gente che vede la coppa ormai ben chiusa in vetrina:Cosa sbagliata da credere,perchè in campo ci vanno anche loro.E, pur avendoner già vinte undici, non è che , come scrive più sopra Hopper ( cito testualmente) " sta coppa ce la devono".Dire così, ( scusa Hopper) sarebbe stato come sostenere che, avendo noi già vinto 5 scudetti di fila, il sesto lo dovevamo per forza lasciare alla Roma.Cose che nessuno, credo, si sia mai sognato neanche di pensare.Lo stesso vale quindi per loro e per la Coppa. E se la vogliamo, perchè la vogliamo, dovremo soffrircela.Sperando anche che Collina, abbia designato un arbitro come si deve.Uno di quelli che non si fanno condizionare dal nome di certe squadre! .

Nessuna in teoria.Peccato che, su cose significativamente simili a queste, e che di queste avevano la stessa "credibilità zero" ( per non parlare dei personaggi che le hanno montate ad arte) ci hanno costruito farsopoli.i.Ossia un qualcosa che a dispetto di tutte le sue storture , ingiustizie, e danni da queste provocati, fa, come si usa dire, "giurisprudena sportiva".

Anch'io - e non ero certo il solo-avevo posto la stessa domanda , parendomi la cosa giuridicamente improponibile ma qualche Amico chiaramente molto più esperto di noi in materia ci ha spiegato, come potrai leggere se vorrai, più sopra, che la cosa, per quanto inusuale, pare sia legalmente fattibile.E leggi anche, sempre se credi, lo scambio di idee sui possibili perchè di questa , pur fattibile anomalia che,comunque - e anche qui sei in ottima e numerosa compagnia-pochi,( non io) ritengo, abbiano, capito veramente.Così come, larichiesta di rinvio del processo al 15 settembre.Anch'essa accettata dalle parti senza alcuna obiezione.Insomma,.siamo tutti in grande attesa di chiarimenti.Semmai ne verranno.Felice notte.

Se ho capito bene, la proposta di patteggiamento è paertita dal giudice Pecoraro ( cosa strana, ma pare fattibile) e la Juve si sarebbe presa un certo tempo per valutare bene la proposta.Chissà, almeno penso io, forse vogliono spulciare bene tutti gli aspetti della faccenda per evitare che, tra le pieghe della proposta, si nasconda qualche fregatura.Cosa non poi così irrealistica.Visto chi la propone.Vedremo Resta tuttavia, almeno a me, vista la mia già precisata totale incompetenza in materia,da capire per quale curiosa ragione, proprio da Pecoraro, ossia quello che,in teoria aveva apparentemente più motivi di voler andare fino in fondo in tempi brevi,sia partita la richiesta di patteggiamento.E l'accettazione da parte sua di un rinvio così lungo del processo ( non mi si venga a dire adesso che c'entra Cardiff)..No ci deve essere sotto qualcosa di più e di diverso.Che poi si tratti del fatto che , stringi stringi, Pecoraro stesso sia a corto di argomenti, e voglia tempo per cercarne altri,o magariinvece che, per esempio la Società ci sia stata per prendere tempo ed elaborare una forte linea difensiva, non lo so,. E forse non lo sapremo mai.certo, è tutto ben strano!!

Perfino io, che in fatto di giurisprudenza sono la classica "tabula rasa" ( non ne capisco cioè la classica mazza) mi rendo conto della plateale assurdità della faccenda.Perchè di solito, a proporre il patteggiamento è l'accusato- tramite i suoi legali- e non, viceversa l'accusatore . E per saperlo basta guardare , come faccio io ( non ridete) qualche telefilm poliziesco americano. Mi pare quindi, che il Tifoso-Avvocato, dall'alto della sua esperienza abbia, ovviamente mille ragioni.Quindi, come mai, questo autentico rovesciamento di ruoli? solo il tempo potrà dircelo.

Vorrei anche aggiungere, a parziale modifica, o precisazione di quanto ho detto più sopra che, ( e questo è il fatto che mi preoccupa di più) se i giudici volessero davvero tutelare il loro cosiddetto "prestigio" a questo punto, non avrebbero scelta, se non condannare AA..E paradossalmente andandoci magari anche pesanti. Ove infatti si dovesse mai arivare ad una sentenza assolutoria , in linea con quella già pronunciata dalla Giustizia ordinaria, allora sarebbe poi lecito porre ai Sigg Giudici sportivi una domandina del tipo: "Ma come, gli avete rivolto accuse pesantissime, lo avete trascinato davanti a voi, pur sapendo che la Giustizia Ordinaria già lo aveva prosciolto, e adesso lo assolvete??? Bella figura che ci fate!!"E qui , si ,automaticamente, ci scapperebbe, inevitabile, un danno enorme al loro cosiddetto prestigio.. La condanna invece rappresenterebbe il perfetto esempio dei famosi " due piccioni con una sola fava" visto che con essa, non solo verrebbe ribadita la giustezza della posizione dei giudici, ma anche -e pure questo conta-verrebbe arrecato un grosso danno alla Juve, proprio nel momento di maggior gloria e con una CL dietro l'angolo. Paranoie mie?' Può essere . Lo spero. Resta il fatto che, dopo farsopoli ho imparato a non fidarmi, calcisticamente parlando s'intende, più di nessuno.E tantomeno di questi.

Scusa se non sono molto d'accordo con te ma, qualche obiezione vorrei sollevarla : 1) Quelle che tu chiami "pezze d'appoggio", non sembrano preoccupare minimamente chi invece dovrebbe tenerne conto.E gli esempi, a cominciare dal "caso Conte" non mancano davvero.Nè potrebbe essere diversamente, considerato che la cosiddetta "giustizia" sportiva calpestando ogni forma di diritto, può , come ha già fatto-e ben lo sappiamo-condannare anche sulla base di semplici indizi, Quando non , addirittura di assolute supposizioni.O perfino inventando di sana pianta quanto serva a suffragare le proprie accuse.Cose impensabili in qualsiasi normale tribunale e più che bastanti a far saltare qualunque processo per gravissimo vizio di procedura. Tutto questo, quindi, esclude automaticamente anche che qualcuno possa porsi dei limiti: magari anche solo in nome di un presunto rischio per il proprio prestigio , o di non meno presunti danni d'immagine al sistema,Se è vero, come è vero, che qui accusatori e giudici sono la stessa cosa.Altra allucinante stortura impensabile in qualunque diritto.E, anche proprio in forza di questo, possono agire in spregio a tutto e tutti, senza la minima preoccupazione per quelle loro poltrone per le quali, essi stessi si sono reciprocamente autodesignati. Per gli stessi motivi, non conterà niente, anche il fatto che AA sia già stato prosciolto da ogni accusa in sede di giustizia civile. Quindi, pur sperando per il meglio, ti confesso che da qui in avanti, mi aspetto di tutto.E il contario di rtutto.

In effetti, anche il solo pensare che le indagini possano rivolgersi anche ad altri club, è davvero illusorio come dici tu.In realtà, al di là del tifo dei singoli giudici e di Pecoraro ( che già di per sè potrebbe costituire un eccellente elemento di ricusazione del collegio giiudicante, per manifesto interesse nella causa ,) non vorrei che, anche qui, una volta di più si applicasse il principio " Colpirne uno per educarne 100" così caro al terrorismo sessantottino.Sia per la palese stortura insita nel ragionamento, e sia per il rischio che una volta colpito uno ( ovviamente noi....e chi sennò????) gli altri 99 continuino poi serenamente a fare i propri porci comodi in totale impunità.Cosa che, di fatto- e ne sono certo- comunque avverrà. Quello che però soprattutto temo è che, alla fine, qualcuno, animato dal sacro fuoco di dare una lezione esemplare,decida magari, di levarci anche dei punti in classifica.Che, allora si, sarebbe una vera catastrofe!!! P:S Poco tempo fa ho letto su un giornale la riproposizione di una vecchia intervista fatta all'Avvocato. Tra le tante, il giornalista gli poneva anche la seguente domanda : "Avvocato, visti i continui attaccchi cui sua Sociertà è sottoposta ( anche allora...evidentemente) ha mai pensato di iscriverla ad un campionato estero??" Risposta dell'Avvocato " Si , ad un certo punto ho seriamente considerato l'idea di portarla nel campionato svizzero.Poi, cosa vuole, siamo Italiani, amiamo l'italia, e allora non ne ho fatto nulla!!" Lo avesse fatto!!!! ( considerazione mia!!)

Si, ma una volta appurato che noi siamo in finale, non credo che un rinvio anche solo di una quindicina di giorni, giusto per quel poco di riguardo che credo ci siamo meritati sul campo, non avrebbe scosso alle basi la Federazione o la Lega.In realtà, l'intento destabilizzatore appare abbastanza palese.Peccato. un'altra monumentale occasione persa dai massimi dirigenti, per dimostrare un filo, ma proprio , solo un filino di rispetto verso di noi.Spero solo che, dovessero punirci, poi, lo stesso capiti a tutti coloro che domenicalmente fanno la stessa cosa su tutti i campi d'Italia. A meno che non siano così sprovveduti da pensare che il prendere noi ad esempio punitivo, possa poi bstare da sè, a dissuadere chiunque.Perchè allora,non già di sprovvedutezza , ma bensì di totale, voluta, scientemente applicata malafede, dovrebbe parlarsi. Esemplare dimostrazione,semmai si arrivasse a quel punto, di ciò che io ho scritto, sia pure con altri riferimenti quando dicevo : "Non puoi batterli sul campo? Allora battili fuori!"".Spero tanto di sbagliarmi ma, questa cosa mi preoccupa e non poco.

Voglio ricordarvi ( perchè tempo fa l'avevo già scritto) che, quando la Roma vinse il suo ultimo scudetto,RAI 1 ( addirittura) mandò in onda una trasmissione in due puntate, intitolata "Cuore giallorosso".E per giorni, tutti i canali la menarono alla grandissima con lo scudetto.Quanta differenza!!!

Sai com'è.:se dopo averci sputato addosso per un intero campionato, adesso avessero dovuto spedirci anche i complimenti, per loro sarebbe stata una beffa atroce. Significando ciò l'implicita ammisssone della nostra superiorità.Il chè avrebbe attirato su di loro, la rabbia dei propri lettori.Rischio che ha palesemente indotto i responsabili del giornale a scegliere di rimanere sugli usati binari, non smentendosi in alcun modo, pur esponendosi ad una memorabile figuraccia.Che, peraltro , si inquadra perfettamente nel loro stile.Perchè lo stile, non solo, come da proverbio "fa l'uomo" ma a volte fa anche il giornale.

Tutte ottime argomentazioni, per carità ma, a parte il fatto che , come diceva Napoleone , coi "se" e coi "ma" non si fa la storia,, restando per un attimo su questo piano, e già che ci siamo,di argomenti ne aggiungerei almeno un altro: " E se ci avessero dato - non dico molti - ma almeno 3-4 dei sacrosanti rigori che invece gli arbitri ci hanno negato o su cui hanno deliberatamente scelto di "non sentirsela", non pensi che, il distacco sarebbe stato ampio abbastanza da chiudere prima risparmiando ( non so a te, ma a me di sicuro) i patemi di questi ultimi giorni??? E in più, anche senza scomodare le cose di casa nostra, se, per esempio la Roma avesse avuto qualche rigore in meno rispetto all'abnorme numero di cui invece ha usufruito,non credi che il distacco, sarebbbe ( di nuovo), stato sufficiente ( vedi sopra).? Vabbè dai, ci siamo divertiti a giocare un pò coi "se" e coi "ma":In fondo ce lo possiamo permettere, tanto, alla fine vinciamo sempre lo stesso.Cordiali saluti....minatore!!! " P.S dato che parliamo di record, mi piacerebbe tanto sapere quale squadra, dei principali ( e ovviamente più significativi) campionati nazionali in Europa, ha vinto usufruendo di tre soli rigori.Grato se qualcuno avesse notizie al proposito.

A proposito , mi fai venire in mente una cosa..E Pellegatti....dico...ma Pellegatti...quello che urlava "Scandaloso...scandaloso!!!!!"per poi malinconicamente scoprire che aveva cannato su tutta la linea, chissà oggi dov'è andato ad urlare tutto il dolore del suo cuore straziato???

Ma poverino!!!! E' un bimbo!! Perchè dargli questo dispiacere?? io sono nonno, i miei nipotini sono troppo piccoli per occparsi d calcio, ma anche se fossero grandi abbastanza,pur essendo io bianconero da sempre, mai farei loro una cosa simile!!Nemmeno per scherzo!!

Sono convintissimo che da Lassù, ha visto tutto.e sta godendosi il trionfo ( anzi, i trionfi) anche Lui!!!.

Come si apprende dalle home pages dei giornali messe in rete appena poche ore fa, Mancini, richiesto da qualche giornalista, di un opinione sul nostro scudetto ( e annessa Coppa) , avrebbe detto: "La Juve è una squadra invincibile, ma ormai comincia a diventare noiosa!!!" Mancini può, ovviamente dire quello che vuole ( padronissimo) : io , però, in questi sei anni non mi sono annoiato affatto.E non credo mi annoierò mai se dovessero arrivare altri trofei!!! P.S se clone. eliminare e scusare.Grazie