DoctorDoomIII

Per progetto approvato intendo che "domani" metti il primo mattone, quindi già con tutta la parte burocratica a posto, non solo "sulla carta. Domani giochi ancora a san siro come stai facendo oggi, in deroga all'eventuale regola su uno stadio di proprietà.

Quindi l'anno dopo superleague il mercoledì e serie b la domenica?

L'unica cosa sarebbe concordare con l'uefa proprio quella soluzione, ovvero TOT squadre garantite col posto fisso e TOT squadre partecipanti in base ai piazzamenti nazionali. Questo insieme ad un ripensamento delle partite, tipo le TOP si scontrano n volte su di loro e si prendono gran parte degli introiti, le "promosse" giocano tra loro e qualcuna poi accede alla fase finale insieme ad una selezione delle TOP, così come sulla carta anche una "promossa" possa vincere la coppa salvaguardando la "sportività" della manifestazione.

Più facile infatti che la superlega stabilisca che ci si deve dotare di uno stadio entro tot anni, e presentare un progetto "approvato" entro tot-x anni.

Se avrò 8000 dobloni per pagare un posto allo stadio sarà sempre un bene per me.

A dire il vero io starò benissimo anche senza quelle partite, come tu finalmente potrai esultare con tanto di bandierone per le strade per il 7° posto in superlega.

Certo che deve essere stata una vita magra non riuscendo a godere per gli scudetti vinti in più di un secolo di storia, si vinti anche contro catania, fiorentina e napoli. tantovaleva nascere intertrista E non capisco perchè AA ancora voglia partecipare al campionato italiano visto che la penserà sicuramente come te a riguardo.

Questo esclude di default bilan e imperd allora.

Non sono romanista nè romano quindi ne so per vie traverse, sono rimasto che a febbraio è stato stoppato definitivamente il vecchio progetto e stanno studiando per cercare una nuova area e quindi un diverso progetto. Quindi non hanno abbandonato l'idea ma sono ripartiti da zero o poco più.

Può essere stata scartata per l'assenza di un progetto stadio.

Tu segui molti sport, l'hai appena detto. E stessa cosa direbbe un appassionato di solo basket. Ma per il pubblico di base, quello che numericamente costituisce la grande massa di clienti , il basket è rimasto ugualmente poco interessante.

Non è affatto detto che le 5 squadre ospiti arriveranno dai 3 campionati nazionali dei fondatori, anzi è più facile che cerchino di attirare top club di altri campionati per coinvolgere altri stati europei e relativo pubblico nazionale. Soprattutto se squadre di Francia e Germania (che percentualmente pesano tanto) vorranno partecipare. E non è neanche detto che i meriti sportivi siano quelli "annuali" può anche essere una scelta basata su meriti sportivi storici.

approvata ieri se non sbaglio. 4 squadre in più 36 contro le attuali 32 ma senza ancora decidere in base a cosa

Il problema è che non è cambiato granchè neanche a livello di spettacolo.

Tanto ci saranno sempre tot persone, anche la maggioranza che ti dirà che sarebbe giusto, perchè rischiare di perdersi una finale con Bolt sarebbe un danno allo spettacolo.

Dovranno esserci 20 haaland e 20 mbappe per soddisfare 20 squadre. Finirà che 2 compreranno i nuovi h e m, e le altre 18 prenderanno le solite sole, strapagandole e senza possibilità di rifilarle a club di seconda fascia. Fare la superleague per prendere aouar suona come una barzelletta.

appena saputo dei guadagni decuplicati Dybala ha chiesto 50mln netti per il rinnovo contrattuale.

Basta che non tiri fuori l'europeismo a giustificazione perchè non c'entra una mazza.

Sui guadagni vedremo. Saranno sicuramente superiori agli attuali, che decuplichino mi sembra poco credibile dato che richiederebbe non solo qualche partita in più ma anche un fortissimo aumento di spettatori o dei prezzi e dubito che ci sia chi voglia spendere 40-50€ per ogni evento a distanza come fanno con la boxe o altri "spettacoli". Avranno fatto i loro calcoli quindi non discuto ma a volte le previsione si cannano...

E sarebbe ottimo ma può essere fatto anche in altri modi, senza ad esempio rinunciare alla meritocrazia. Nulla vieta che anche un campionato europeo sia fatto da più serie e gestito con promozioni e retrocessioni. Quello che alcuni club, italiani (imperd e bilan in testa) e inglesi vogliono è invece la certezza di parteciparvi sempre e comunque, che con l'"europeismo" non c'entra nulla. E' come se la fiorentina solo perchè storicamente più importante del Chievo pretendesse di essere sempre in serieA e non rischiare mai la retrocessione.

Perchè c'è una diversità inconciliabile. Le grosse società vogliono più partita ma solo di cartello, e le società italiane e inglesi (le 3 spagnole non hanno quel problema) vogliono la garanzia di parteciparvi sempre. Le strutture sportive invece vogliono che gli sconti avvengano in misura bilanciata tra tutte le nazioni europee, in fondo è una competizione europea, concedendo solo un numero diverso di partecipazioni per le varie nazioni in base ai meriti sportivi pregressi, e non possono dare garanzie perchè andrebbe contro il principio del merito sportivo. Non vedo come si possa arrivare ad una via di mezzo, a meno che le seconde non cedano su questi principi. PS: anch'io tornerei sin dal primo giorno alla Coppa per le sole vincitrici del campionato, ma siamo "antiquati".

Tanto alla fine, serie a, cl, superlega, campionato dell'oratorio.... l'unica cosa che non cambierà mai sarà incazzarci per le sconfitte.

ah bello avere uno stadio capiente! Per fortuna siamo stati previdenti.

Pensa che in USA c'è chi aspetta di vincere da 54 anni o come i miei poveri Haws... che si 1 volta hanno vinto 63 anni fa.

Che poi mi domando... ma che senso avrebbe giocare ancora per il campionato italiano che di fatto sarebbe solo uno spreco di risorse, per pochi spicci (qui in Italia visti i diritti). A questo punto meglio concentrarsi veramente solo sul campionato europeo.