DoctorDoomIII

La buonuscita, mi pare che eventualmente ci sia solo una clausola per il mancato rinnovo del 3° anno

Devi fare una scelta. Avere 6 giocatori di livello medio simile, scommettendo/sperando che crescano di livello o rendano più di quel che valgono (anche grazie alle capacità dell'allenatore) trovandoti nei fatti un cc di qualità pur avendo speso "poco" (se 80mln per Arthur siano da considerare pochi). Oppure avere 6 giocatori di livello variabile, con almeno 2 giocatori top e gli altri di livello inferiore, scommettendo/sperando che i 2 top giochino spesso, soprattutto le partite importanti. Pensare di spendere poco, avere un centrocampo di alta qualità a livello europeo con 6 giocatori cautelandosi dagli infortuni mi pare impossibile, soprattutto in 1-2 mercati e tagliando fuori parametri zero e giocatori in là con gli anni viste le recenti esperienze.

Se 6 di centrocampo devono essere ruotabili non aspettatevi un centrocampo di qualità europea.

realisticamente? se si prende zaniolo e poi fisicamente non regge la colpa la si scarica tutta su paratici e il tifoso ne esce immacolato. comodo così.

Benissimo, ottima deposizione per la Juventus.

Poi non lamentiamoci che li prendiamo sempre rotti. Cmq Romero non verrà ripreso, costerebbe troppo e sarebbe una pessima figura. Kulusevski come punta proprio non va, lo sa anche Pirlo e la dirigenza. Ora lo si utilizza per necessità ma non può essere considerato tra i 4 attaccanti, al più giusto come jolly.

Dipende da quale Dybala si parla, quello di quest'anno è un disastro ma è una situazione talmente particolare che non fa testo, ma certo c'è il rischio che problemi possano presentarsi anche in futuro, vediamo a fine stagione che considerazione si potranno fare. Comunque il sostituto di CR7 sarebbe più Chiesa, ovviamente non come livello.

JMEDICAL: "Costa? Dalla partenza di Khedira ci manca qualcosa"

Perchè metterlo in prima squadra avrebbe significato "bruciargli" una mezza stagione, o una intera per magari fargli fare un paio di partite, forse pure insignificanti per testarlo sul serio. E quest'anno non c'era neanche la scusa di avere anche Rugani.

Sono giocatori diversi però che si integrano diversamente con McK e Arthur. Poi giocare a 2 o a 3? Chiesa, che ora come ora va pensato come titolare, a fare il 3° in attacco in un 4-3-3 quindi lasciando fuori Dybala e Kulu, oppure sostituendo un partente CR7 e mettendo ancora fuori ruolo Dybala? Oppure in un 4-4-2 usando Chiesa e Cuadrado/Kulu con davanti CR7/Dybala + Morata/riserva ? O azzardare un 4-3-1-2 con un Aouar dietro le punte, ma quali? E Chiesa? Punta o 3° di centrocampo con però più libertà? Quando ci sono così tanti dubbi e incognite purtroppo vuol dire che ci sono anche poche certezze.

Ciclo che hanno continuato a portare avanti intervenendo poco e male sul mercato, evidentemente questo modo di fare è comune nelle squadre di vertice che hanno l'obbligo di vincere. E' meno difficile rivoluzionare in UK dove la competitività e tale che nessuno si aspetta che si vinca sempre, evito di citare i casi PSG e Bayern data la scarsità delle rivali (altro che Roma e Napoli nei 5 anni di Allegri).

Ni, ha comunque avuto un crollo netto. Certo aveva indubbiamente una squadra più organizzata infatti noi il crollo l'abbiamo avuto anche con CR7 ma le situazioni sono simili, così come è simile la situazione del Barcellona.

E' la conseguenza di avere il tuo secondo realizzatore in squadra perennemente inabile e inarruolabile. Nel 98-99 le cose non andarono poi molto diversamente, e avevi Zidane e Inzaghi che però non bastarono, unica eccezione l'arrivo alla semifinale in Coppa. E avevi in panchina un signor Lippi quindi una differenza di esperienza e qualità enorme.

Hai ragione. Il secondo anno sono 7 (questo erano 3) quindi 35mln complessivi di spese già da conteggiare tra le uscite

Nei costi devi aggiungere anche i 10Mln cad per il secondo anno di prestito di Chiesa e Morata e i 18 per l’acuisizione di McK, 38 in totale quindi.

Insomma ormai vien da pensare che la macumba l'abbia ordinata lui, mai così tanti minuti come quest'anno.

esatto! buoni risultati tutto qui il sunto del mio discorso se è quello il massimo a cui puntare allora va benissimo procedere coi vice. sempre che si abbia un’idea tattica ben precisa. io comunque penso che se hai un grande giocatore a centrocampo ti sopperisce anche ai problemi dei compagni altrimenti meglio puntare ad avere meccanismi rodati, e fare quel cha fa l’atalanta senza grandi giocatori.

Purtroppo il livello del giocatore è fondamentale dal punto di vista sportivo quanto o più delle caratteristiche. E il livello di TUTTI i centrocampisti attuali non è sufficiente per puntare a certi traguardi, motivo per cui serve puntare ad altre figure che non siano semplicemente "vice" o "alternativa".

bah io a quella storia non credo per nulla, e l’unico modo per avere 22 (o più) giocatori di livello simile è avere 22 giocatori di livello medio-slto, non certo alto-altissimo.

Aouar dubito che verrebbe per fare il vice McK. Comunque per me le priorità sono almeno un titolarissimo a centrocampo se non due, altro che i vice, Arthur compreso di cui si "sente" l'esigenza solo perchè ha giocato poco (dando per scontato che il brasiliano sia capace e affidabile da considerarlo titolare). Preferisco avere titolari validi e poi arrangiarmi con le riserve che avere riserve più adatte e capaci di oggi ma senza nessuno capace di dare una raddrizzata SERIA al centrocampo. Se poi va fatto un mercato di ristrettezza economica è un altro discorso e ci si adatta, ma è una cosa diversa dalle priorità.

Errore mio ricordavo che Aguero si liberasse l’anno prossimo. cmq per gli altri due meglio se ragioni sui 35mln a trsta.

A Berna mica gliene si dice, se si potesse lo si fucilerebbe in campo.

Zambrotta era bravo pure prima però.

Economicamente sarebbe un salasso tra i 3 di cartellino si supererebbero probabilmente i 100mln. E con quei 3 se ne incassi 50 è tanto. E mi pare poco probabile che si carichino dei costi di Aguero con la sua età, non senza rinunciare a CR7.

1