arboreto

Per me più che dal tecnico dipende dalla rosa che a disposizione...il gioco si domina quando hai il miglior centrocampo, e possibilmente se hai un numero di centrocampisti maggiore dell'avversario...le scelte della società negli anni hanno portato a indebolire il centrocampo e rinforzare ali e attacco per cui non avremo mai quest'anno un dominio del campo

sulla base di cosa dici ciò

Potevamo fare di più,giocare meglio certo.

Extralusso? Ma Buffon non è stato impegnato nemmeno una volta

Gumbloddo magari no,ma la gestione delle immagini su tutti gli interventi da moviola in diretta (e anche dopo a quanto pare) è vergognosamente dettato da un principio di non trasparenza che non fa bene a chi cerca la verità...insomma ormai è evidente che per far passare la bontà di questa var abbiano deciso di mandare in onda le immagini dei vari replay quando vogliono loro e forse anche quali vogliono loro. Negli anni passati la gestione delle immagini era totalmente diversa.

Guarda che il discorso che fai sull'intervento del var con guida nell'occasione della spinta su mandzukic si può fare con il tocco di spalla/braccio(non è chiaro checché tu ne possa dire...) di petagna...in entrambi casi obiettivamente non c'è certezza

Situazioni al limite sul rigore per mandzukic (io non lo avrei dato) ma ulteriore e gravissimo errore del var sul fallo su khedira...io ormai ci rinuncio,in quasi ogni partita siamo qui a protestare contro il var...inizialmente credevo che se utilizzato bene poteva portare buoni risultati,dalle prime partite ho capito che vi erano troppa discrezionalità sul suo utilizzo, dopo tre mesi di continui errori sulle nostre partite mi sono convinto che si tratti di un modo per indirizzare i campionati infatti negli anni passati non ho mai visto un arbitraggio così a senso unico per qualsiasi squadra di serie a

Poca ma non nulla (trenta anni fa si stava meglio) e comunque lì la var può dare ottimi risultati,sul fallo di mano esiste un universo di interpretazioni quando invece bastava dire il tocco viene sempre sanzionato...semplice di facile applicazione e priva di eventuali sospetti

Io infatti avrei agito diminuendo la discrezionalità,a livello di norme,almeno sul fallo di mano e sui fuorigioco (e lì la var avrebbe potuto coesistere e veramente migliorare il gioco del calcio) ma su tutto il resto (contatti fisici in generale) avrei lasciato l'interpretazione dell'arbitro in campo

Tutto è interpretabile, e il var va ad amplificare tale cosa...parli di trattenuta, ma ogni contatto fisico va' interpretato sulla base della dinamica e degli effetti causati. La var ha solo portato ad un livello superiore l'arbitraggio e quindi le interpretazioni amplificando polemiche e sospetti oggi e in futuro

L'utilizzo stesso della var è esclusivamente un interpretazione nel momento in cui si parla di fallo eclatante...eclatante cosa?esiste una misura? Un unità di misura? No,niente di ciò per cui secondo il tuo ragionamento sarebbe difficile da utilizzare questa var ed invece...

Il primo non è un criterio necessario ma va tenuto conto quando si valuta un potenziale rigore (sul campo gli arbitri però fischiano sempre quando il braccio è così distante e il pallone calciato da una ventina di metri,poi se hai esempi che contraddicono ciò siamo qui a vederli) sul secondo non sarà un criterio ma in generale fanno così gli arbitri (magari è una linea guida o qualcosa del genere)

Nove arbitri su dieci avrebbero dato il rigore e lo hanno sempre dato con quella dinamica: il cross da venti metri e il braccio largo e perpendicolare al corpo...il resto: rimbalzo a terra, liscio del compagno e aggiungerei vista non impeccabile del difensore, sole in faccia, eventuale vento e effetto dato al pallone dal crossatore sono sono scuse...al massimo non sarebbe rigore se il pallone ,prima del braccio,avesse colpito prima un altra parte del corpo

E se lo hanno considerato non sanzionabile vuol dire che non hanno usato il var da regolamento

A prima vista mi è subito sembrato mano netta e con il braccio staccato dal corpo.

Su questo anche la giornalaccio rosa di oggi dice che che c'è stato il via libera dalla var sull'azione in questione, ma a me rimangono molti dubbi sulla regolarità dell'azione (le uniche immagini che hanno mandato non chiarisce chi tocca il pallone e quando mentre è chiaro sul contatto)e anche sull'eventuale via libera del var...purtroppo è un sistema con poca trasparenza e quando c'è poca trasparenza io penso sempre male

Non so a chi ti riferisci, ma obiettivamente finora gli errori del sistema var/arbitro nelle partite delle prime tre quattro squadre in classifica sono state in un'unica direzione. Questo è un dato di fatto, poi nemmeno io ne faccio un dramma e non vorrei diventasse alibi per la squadra ma visto che siamo qui per discuterne tanto vale farlo

Rivista,ma ci sono solo gli highlights dal 10 min passano direttamente al 18 minuti e credo sia in quell'arco di tempo....aggiorno, rivista adesso su mediaset premium allan su cassata nei primi minuti

Allora aspetta che la riguardo...però mi devi un caffè

L'episodio non è dentro gli highlights che hai riportato

L'Ho visto in diretta e subito dopo su un replay da lontano ma il tocco era evidente da quest'ultima inquadratura...che la var sia intervenuta in modo silente ho seri dubbi ma non lo posso escludere

Sgambetto

Ne hanno riparlato anche su telelombardia (anche per loro era rigore)ma su mediaset premium non l'hanno fatta rivedere

Ad un azione nel primo tempo da non confondere con la punizione dal limite) in mezzo all'area del napoli, in diretta sembrava rigore netto (anche i telecronisti dicevano che sarebbe stata da rivedere). Poi nelle moviole del post partita non l'anno riproposta ma a me sembrava rigore.netto

Peccato che era rigore