arboreto

Le statistiche di tavecchio dicono che la var sia intervenuta 25 volte in serie a (4 decisioni arbitrali confermate e 22 cambiate)...per cui con sette sulle nostre partite siamo a circa il 30% solo nelle ns partite...se confermati questi dati sono una prova inconfutabile che il var si usa quasi esclusivamente per noi

Ieri pomeriggio su radiosportiva c'era un giornalista che continuava a dire che gli arbitri nelle ultime settimane non utilizzavano più il var come prima (per intenderci come si è utilizzato nelle prime due domeniche contro di noi)...ma arriva la juve e la var come per magia inizia di nuovo a vivisezionare azioni addirittura dalla loro origine (cosa mai vista finora)...le regole devono essere uguali in tutte le partite altrimenti spiace dirlo ma risulterà un campionato falsato alla fine

Ha ragione allegri sul fatto che deve verticalizzare di più, ma a parte quest'aspetto su cui deve migliorare mi pare un ottimo centrocampista

Non è imbarazzante se la stessa var si basa su una non omogeneità di giudizio...anzi tali polemica la var non poteva che amplificarla visto che il giudizio avviene davanti un monitor

Comunque in questo turno l'uso eccessivo, a fronte di una regola che prevede l'uso del var solo in casi eclatanti, è stato ridimensionato...rimane tuttavia la non omogeneità di giudizio sui vari casi (oltre ai tempi eccessivi e non recuperati) che se era l'elemento debole degli arbitri negli anni scorsi oggi con la var diventa un elemento che alla lunga potrebbe affossarla definitivamente...sinceramente prevedo un fallimento della var, perché piú si andrà avanti e più i casi di difformità di giudizio su casi analoghi e le società coinvolte in negativo da tale disparità di trattamento aumenteranno e con loro i sospetti e i dietrologi.

nessuna paranoia tranquillo, ci saranno state direttive precise in tal senso.su mediaset premium è andata cosi' come descrivi ma alcuni che hanno sky hano ribadito lo stesso modus operandi

io invece ho letto di grandi polemiche in germania dopo le prime partite...stai a vedere che sara' l'esperienza tedesca ad obbligare la fifa a ritirare la var, anche perché in fase di sperimentazione puo' essere utilizzata da alcune leghe ma poi o vale per tutti o per essuno

Provo a risponderti dicendoti che il vero male del calcio sono le polemiche generate dalla discrezionalità dell' arbitro infatti i sospetti sono generati dai metri di misura differenti utilizzati e la frase "nel dubbio si aiuta sempre la Juve"è sempre stato un cavallo di battaglia di coloro che spargevano veleno negli anni passati...in tutto questo il var va ad aumentare all' ennesima potenza tale discrezionalità e di conseguenza polemiche e sospetti.

Su 10 partite e 13 intervento della var in solo due giornate ci sono già 4 errori evidenti Crotone Milan(rigore e espulsione),Genoa Juve (fuorigioco non visto) e Roma Inter (rigore per la Roma non concesso), un episodio in cui non ha funzionato il meccanismo var arbitro (Bologna Torino) e almeno 4/5 episodi non eclatanti che per la var sono diventati eclatanti...insomma fallimento totale

A me pare che con questa discrezionalità amplificata dal var questo campionato sarà indirizzato come mai successo nel calcio...e tutto questo tra episodi non fatti rivedere durante la diretta TV di Mediaset, moviole del lunedì dove basterà che un solo tifoso giornalista dica che per lui il var ha fatto bene per insinuare il dubbio e quindi la non applicabilitá del var stesso...insomma se la possono cantare e suonare come vogliono

un aspetto che Allegri dovrá tenere in considerazione, per alzare il baricentro però andrebbe rinforzato numericamente la parte centrale del centrocampo e passare a tre. Con il 4231 e soprattutto con centrocampisti come pjanic e khedira che non hanno la velocità e la capacità di rincorrere nei contropiedi diventa tutto difficile

Anche mediaset

Ma come si fa a non vedere un fuorigioco netto che avviene un secondo primo del contatto sul protagonista genoano del contatto e con il pallone a tre metri dal fuorigioco.

Come volevasi dimostrare...

Sto solo descrivendo un potenziale pericolo derivante da un fatto oggettivo: una regola interpretabile...che poi sia a danno di chi non lo so e non lo posso prevedere...ma di sicuro qualcuno che verrà danneggiato da tale discrezionalità esisterà in futuro

Non è una questione di complotti,ma di regole che possano valere in modo uguale per tutti...sono anche io d'accordo che gli errori debbano diminuire ma è ancora più importante che la riduzione non sia legata alla discrezionalità dell'arbitro (potenzialmente influenzabile da fattori esterni).

Con la var sono riusciti ad aumentare la discrezionalità dell'arbitraggio...che poi è il vero male e l'origine di tutti i sospetti...proprio bravi, non si rendono conto che la soluzione non era diminuire gli errori ma renderli uguali per tutti

Io non so se sia veramente così,non ho tutte queste certezze,ma la cosa veramente pericolosa è che in linea di principio il var dovrebbe intervenire solo in casi eclatanti,lampanti,che non lasciano dubbi e interpretazioni diverse....ecco rimanendo su questo nella prima giornata il var è un fallimento totale

Scusa ma la decisione non è sempre sua, perché se l'arbitro la richiede e quelli davanti al monitor ritengono abbia preso una decisione corretta rivedendo l'immagine possono dirgli che è inutile che vada davanti al monitor...in questo caso la decisione ultima è quella di coloro che stanno davanti al monitor

Poi esiste anche un altro problema: le modalità di arbitraggio sono soggettive (esiste chi fa correre di più il gioco e chi è inflessibile anche sui minimi contatti)...ora siccome alcune decisioni verranno prese dall'arbitro altre vedranno protagonisti quelli davanti ai monitor (ad esempio il quando diranno all'arbitro che la non è il caso di andare a guardare il monitor) si corre il rischio reale che nella stessa partita ci siano metri di giudizio differenti

Vedremo in futuro come verrà gestita questa var, comunque di certo oggi si può dire che aumenta i sospetti...l'unica cosa che avrebbero dovuto fare era minimizzare la discrezionalità dell'arbitro e rendere le regole piú facili da applicare tipo falli di mano, fuorigioco e introdurre la var solo in un campo più ristretto di azioni e solo su chiamata di allenatori (con un numero massimo di richieste di intervento per partita)... invece così forse diminuiscono gli errori ma aumentano i sospetti sulla parzialità dell'arbitro e amplificano l'accusa di scelte non uguali per tutti

Forse è vero numericamente,ma il rischio è che il fattore psicologico dovuto alle pressioni mediatiche sarà più incisivo di prima con scelte che hanno un sapore politico...e quando ci sono scelte politiche nel calcio la Juve ci rimette sempre!

Il var è la più grande e importante variazione di regolamento nel gioco calcio degli ultimi 150 anni...cercare di capire limiti ed eventuali malfunzionamenti che possano portare a ingiustizie/giustiziere parziali non è da complottisti ma avere sale in zucca...poi magari non cambia nulla o le cose addirittura migliorano ma vigilare è doveroso

Semmai è la vittoria chi per anni ha detto che il rigore non basta assegnarlo ma poi devi anche farlo...tipo Juliano ronaldo

Infatti dalle prime due partite mi sorge un dubbio che non vorrei si ripetesse: usare questa var con lo stesso stile di come si fanno le moviole televisive in TV ovvero le partite della Juve vivisezionare in tutto e per tutto con gli episodi dubbi tutti a sfavore per la Juve mentre per le altre partite utilizzare un altro metodo ( chiudere gli occhi...)