[ SERIE A TIM 9° giornata rit. ] Juventus - Milan 2-1

[Paganese26 10930]

[gambadilegno 307]

Bisognerebbe chiederlo ad Amsic....

[SICILIANO 4495]

Godooo ancora

 

Qui si stava dimenticando (dato che sono inutili da 6 anni senza uno straccio di squadra che lotti per un piazzamento in champions) come insieme all'inter siano loro i peggiori. 

[Apache a vita! 2835]

4 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

 

Ma vai a cagàre pirla... Ti uniformi con il resto della massa putrida eh, pure tu, perchè ti conviene... Te le ha dettate Varriale ste parole?... 

 

E c'è chi lo vorrebbe alla Juve, sto buzzicone... 

 

 

 

 

Modificato March 11, 2017 da Apache a vita!

[Pressing 7851]

Rigore è quando arbitro fischia.   Rigore è quando regolamento lo prevede.

 

'Sta storia che i media vogliano decidere quando concedere i rigori è bella bella ma a nuje nun ce ne fotte.....

 

Stavolta Donnarumma non è risucito a far cambare idea all'arbitro. Sarà per la prossima volta.

Modificato March 11, 2017 da pressing

[AlexDrastico 778]

Adesso, Paganese26 ha scritto:

Sarri parlasse quando pisciano le galline

[vale85 1223]

5 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

 

No non sono pazzi, sanno esattamente cosa stanno facendo

[Bradipo76 35563]

7 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

 

Ha perso l'ennesima occasione per stare zitto.

[E.T. 16635]

Adesso, pressing ha scritto:

Rigore è quando arbitro fschia.   Rigore è quando regolamento lo prevede.

 

 

 Sta stora che i media vogliono decidere quando concedere i rigori è bella bella ma a nuje nun ce ne fotte.....

 

Stavolta Donnarumma non è risucito a far cambare idea all'arbitro. Sarà per la prossma volta.

 

a volte Massa annulla...altre volte Massa concede...

[38sutnevuj 3609]

2 minuti fa, Apache a vita! ha scritto:

 

Ma vai a cagàre pirla... Ti uniformi con il resto della massa putrida eh, pure tu, perchè ti conviene... Te le ha dettate Varriale ste parole?... 

 

E c'è chi lo vorrebbe alla Juve, sto buzzicone... 

 

 

 

 

 

tra le sue letture impegnate ci sono i twitt di Varriale

[Apache a vita! 2835]

Adesso, 34sutnevuj ha scritto:

 

tra le sue letture impegnate ci sono i twitt di Varriale

 

Praticamente ha espresso gli stessi 'alti' concetti del medesimo in sostanza... Sai che sforzo.. 

[MadJ1897 2628]

Ce la facciamo a parlare di cose un pochino più serie.....

 

 

[AlexDrastico 778]

Varriale è come l'immondizia di Napoli..... putrido

Modificato March 11, 2017 da AlexDrastico

[Paganese26 10930]

Ce la facciamo a parlare di cose un pochino più serie.....
 
 

Tipo pjaca versione boksic sotto porta?

[Juve la mia passione 2471]

prepariamoci psicologicamente alle 2 trasferte in terra ciuccia  mi viene voglia di andare a scommettere nel passaggio del turno dei napolesi in coppa italia...

 

in questo momento storico siamo tornati ad essere odiati all'ennesima potenza come nel pre 2006 e credo questa cosa mi faccia enorme piacere dopo la simpatia di qualche anno addietro... 

 

mi piacerebbe solamente che ci fosse tipo un nedved che andasse davanti alle telecamere a far tacere i giornalai quando pisciano troppo fuori dall'orinale

[gnarro 6794]

24 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

complimenti per l'onestà

[Pressing 7851]

Ho letto pagelle piene di 5, eppure abbiamo creato più palle gol che in tutto il girone di andata. 

Primo tempo dominato. Nella ripresa ci siamo allungati ed è venuta fuori un pochino di stanchezza, abbiamo creato comunque più di loro e siamo stati fino alla fine nella loro area di rigore. Gigio, migliore in campo per distacco, ha parato tutto tutto.

Dobbiamo abituarci a frangenti di gara giocati  a viso aperto, forse con Cuadrado, che ha più corsa e resistenza di D.Alves,  Delofeu non avrebbe trovato certe praterie. 

Modificato March 11, 2017 da pressing

[MadJ1897 2628]

15 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Tipo pjaca versione boksic sotto porta?

 

..

 

Lasciamo che questo clima di stampo "camorristico", si sbollisca al più presto.......

 

Magari provando anche  noi(sono settimane che l'home è impestata di topic fuffosi)ad alimentare dibattiti più costruttivi.....Ma non lo dico per motivi d'opportunità no. Ero qui, in piena farsopoli a mangiare polvere mediatica dalla mattina alla sera......Ora vedere che gioco e risultati, passano in secondo piano. per le solite litanie è davvero palloso.....

Modificato March 11, 2017 da MadJ1897

[Pressing 7851]

18 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

 

..

 

Lasciamo che questo clima di stampo "camorristico", si sbollisca al più presto.......

 

Magari provando anche  noi(sono settimane che l'home è impestata di topic fuffosi)ad alimentare dibattiti più costruttivi.....Ma non lo dico per motivi d'opportunità no. Ero qui, in piena farsopoli a mangiare polvere mediatica dalla mattina alla sera......Ora vedere che gioco e risultati, passano in secondo piano. per le solite litanie è davvero palloso.....

Infatti, che uallera...

Come se non bastasse dopo la vittoria del Barcellona tutti ad inveire contro l'arbitro.

Si parla solo di rigori,media, tifosi delle altre squadre, problemi di questa o quella città, dei  sensi estetici dei napoletani( cit.).... di calcio giocato e  juve poco poco

Modificato March 11, 2017 da pressing

[Federico_Munerati 4303]

2 ore fa, Cene ha scritto:

Sui falli di mano il principio che regna è quello della volontarietà o non volontarietà (volere o no colpire il pallone con mano o braccio) ad eccezione dei calci di punizione...se un giocatore in barriera salta con le braccia alte o larghe e prende palla con mano o braccio è fallo in ogni caso, volontario o no...Bacca fa un movimento da paraplegico, ma non c'è assolutamente volontarietà...il fatto che tocchi prima la palla con un'altra parte del corpo lo scagiona perché non può avere la reattività di mettere la mano apposta per colpire il pallone.

 

Sul rigore che ha dato onestamente ho parecchi dubbi...braccio largo che ostruisce il passaggio del pallone non è uguale a rigore, braccio largo messo volontariamente per ostruire il passaggio del pallone è uguale a rigore. De Sciglio ha il braccio largo e ostruisce il passaggio del pallone, lo mette volontariamente? Mah...non lo so 

No no fermo, la volontarietà è UNA delle variabili, non l'unica.

 

Un'altra è l'aumento del volume del corpo e qui c'è tutta.

 

Fosse solo la volontarietà, si fischierebbero quattro, cinque rigori a campionato: nessuno sano di mente va a colpire volontariamente la palla di mano, a meno che non abbia fritto il cervello...

[marcotardelli 822]

Una Juve fantastica per qualità e intensità . Siamo stati poco lucidi e cinici , ma ci vuole coraggio dopo essere stati annichiliti in questo modo , a lamentarsi per un rigore che poteva e non poteva starci , diciamo a discrezione dell'arbitro . Che poi non è stato nemmeno lui a concederlo , ma su segnalazione dell'assistente di linea che era a pochi passi . E' stata la partita dove la Juve ha calciato di più in porta , loro  hanno fatto -oltre al goal - un tiro in porta che si possa definire tale . 

Andate tutti a farvi f***e , antijuventini del gazzo !!!!!

[Apache a vita! 2835]

Ma poi, parlano quelli che hanno vinto una partita contro di noi, per un rigore d'ascella, anni fa... Ma andassero a cagàre tutti quanti va... 

[MadJ1897 2628]

34 minuti fa, pressing ha scritto:

Ho letto pagelle piene di 5, eppure abbiamo creato più palle gol che in tutto il girone di andata. 

Primo tempo dominato. Nella ripresa ci siamo allungati ed è venuta fuori un pochino di stanchezza, abbiamo creato comunque più di loro e siamo stati fino alla fine nella loro area di rigore. Gigio, migliore in campo per distacco, ha parato tutto tutto.

Dobbiamo abituarci a frangenti di gara giocati  a viso aperto, forse con Cuadrado, che ha più corsa e resistenza di D.Alves,  Delofeu non avrebbe trovato certe praterie. 

 

Siamo fenomeni nel complicarci la vita......

 

Il milan, attorno al 35esimo era completamente alle corde, e sarebbe bastato continuare a premere......Invece, come spesso succede dopo un nostro gol, ci si ritrae per provare a gestirla con tutte le incognite del caso....Poi mi dirai, che il loro gol, nasce da una situazione in cui, il baricentro era abbastanza sbilanciato....Però non avevano fatto in tempo a segnare, che già eravamo tutti riversati(l'azione in cui delofeu si butta) dietro a coprire su gente impaurita(8tiri  vs1 primo tempo) come gatti......Ecco  su quest'aspetto, penso che ci sono ancora dei notevolissimi margini di miglioramento.......

[gambadilegno 307]

Ho sentito ieri sera Montella in conferenza stampa dire che sull' 1-1 aveva avuto il presentimento

di poter battere la Juventus ma poi alla fine quel rigore...........

Mi e' sembrata alquanto strana la cosa allora ho guardato le sostituzioni fatte da Montella:

Kucka per Bacca,Poli per Deulfeu,Vangioni per Ocampus.

Ma questi sono i cambi di un allenatore che prova a vincere la partita?

Il milan allo Stadium ha fatto un catenaccio gigantesco.

Gia' nel primo tempo c'era un rigore su Dybala e il loro gol era in fuorigioco,ma di che cosa parlano.

E per chiudere in bellezza hanno anche devastato gli spogliatoi.

Spero che la societa' chieda i danni.

Modificato March 11, 2017 da gambadilegno

[Cene 10346]

1 ora fa, Federico_Munerati ha scritto:

No no fermo, la volontarietà è UNA delle variabili, non l'unica.

 

Un'altra è l'aumento del volume del corpo e qui c'è tutta.

 

Fosse solo la volontarietà, si fischierebbero quattro, cinque rigori a campionato: nessuno sano di mente va a colpire volontariamente la palla di mano, a meno che non abbia fritto il cervello...

No no gran calma  c'è un regolamento che parla chiaro  

 

Il fallo di mano
Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il
braccio viene a contatto con il pallone.
I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:
• il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano)
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato)
• la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione
• toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (indumenti, parastinchi, ecc.)
è considerato come un’infrazione
• colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi, ecc.) è da
considerarsi un’infrazione

 

1. A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha
toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal
calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia
con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o
il basso ventre dal pallone.

 

Deve esserci sempre l'intenzione, la volontarietà...