Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[the_legend 1749]

6 ore fa, ampeg ha scritto:

 

fu Carraro l'ex presidente figc a "suggerire" questa linea di condotta ai designatori e a quanto pare condotta mai passata di moda, oggi più che mai

[BUFFONfan1897 11758]

Il Var di principio non ha falle ma siccome è fatto di uomini è chiaro che ho ragione io:

In Italia la usano per spingere l Inter fra prime 4 e f***e noi

[Juventus Mea Lux 3205]

1 ora fa, br1BUFFONcin1 ha scritto:

Il Var di principio non ha falle ma siccome è fatto di uomini è chiaro che ho ragione io:

In Italia la usano per spingere l Inter fra prime 4 e f***e noi

 

 

io ho paura anche più delle prime 4...

 

mi consola il fatto che sono una squadra incompleta

[shus 1212]

Lamentele oggi ne abbiamo ?

[B/N 908]

5 minuti fa, shus ha scritto:

Lamentele oggi ne abbiamo ?

il ricore di ciruzzo per em non c'era... ha cercato il contatto

[Diogene il Cinico 5366]

7 minuti fa, shus ha scritto:

Lamentele oggi ne abbiamo ?

 

Alla fine, come scrivevo a inizio stagione, il mezzo tecnologico darà un vantaggio a noi prima che agli altri... perchè noi di torti ne subiamo tanti come le altre squadre, e pure di più, l'unica differenza è che passano sotto silenzio. L'errore di Mazzoleni sul rigore non fischiato a Bernardeschi sarebbe stato qualcosa di vergognoso.

 

Poi che noi siamo così koglioni da non voler segnare a tutti i costi, alimentando così gli sberleffi di quelli che "senza il Var non vincete più perchè non rubate"... eh, che ci possiamo fare

[juv897 1615]

1 ora fa, B/N ha scritto:

il ricore di ciruzzo per em non c'era... ha cercato il contatto

Non c'era proprio, anche se senza VAR sarebbe stato impossibile dirlo.

Il problema è: il VAR c'è, e i giornalisti antijuve pure.

A parti invertite sai i replay fino a notte fonda.

[peval 1610]

cagata pazzesca sto var

[Paganese26 10931]

Per me il rigore su Immobile è inesistente 

[peval 1610]

1 ora fa, B/N ha scritto:

il ricore di ciruzzo per em non c'era... ha cercato il contatto

il rigore non c'era

[Darkalis 463]

1 minuto fa, Paganese26 ha scritto:

Per me il rigore su Immobile è inesistente 

Dico... Almeno andare a vedere

[Paganese26 10931]

Adesso, DarkaliSEI ha scritto:

Dico... Almeno andare a vedere

Sta cosa che viene utilizzato quando vogliono me le fa girare

[Dani_82 5908]

Rigore che immobile ha cercato con astuzia, è la classica occasione dove l’attaccante trascina la gamba e il portiere lo tocca. Rivisto in slow motion si capisce, a velocità reale è impossibile. 90% dei contatti tra portiere e attaccante sono così. Quindi il rigore ci sta

[Dani_82 5908]

E aggiungo, la var corregge solo un evidente errore, quello non o è 

[JUFAN 1762]

che sia netto o meno
che venga dato subito in campo o no
dovevano fare la regola che per il rigore si va SEMPRE a rivedere i replay a bordocampo

poi chi ha le palle può cambiare anche decisione, più facilmente se non c'è la Juve di mezzo

in diretta quello di Immobile è rigore sempre, meno a rivederlo ai replay
dico solo meno e no che non c'era affatto, perché a parte invertite lo voglio un rigore cosi.. anche se un po' cercato
sono furbizie e contatti che nel calcio ci sono sempre stati e pazienza

[Juventino qui, bianconero l 542]

La VAR tanto criticata in questo forum se Dybala non avesse sbagiato i rigori ci avrebbe dato 3 punti in più ...... in 8 giornate. 

[peval 1610]

obrobrioso usato così

[TPN 5530]

Sta storia che non puoi neanche esultare ai gol della tua squadra perché devono andare a rivedere le azioni è tragicomica...

 

L’apoteosi di ogni tifoso è esultare ai gol , se non posso più farlo mi passa la voglia di seguire questo sport

[LadyJay 280]

6 ore fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

La VAR tanto criticata in questo forum se Dybala non avesse sbagiato i rigori ci avrebbe dato 3 punti in più ...... in 8 giornate. 

Se la metti su questo piano, allora si può anche dire che il Var ci ha quasi sicuramente tolto 2 punti. Visto che ci ha annullato un gol che era stato assegnato senza Var.

Che sia chiaro. Non la penso così. Ma era per mettere sullo stesso piano le due situazioni.

 

[arboreto 1051]

Ieri per me su iguain c'era un altro  rigore da darci,manata del difensore e pallone irraggiungibile...per lo stesso contatto sulla trequarti l'arbitro ha dato punizione alla lazio

[bcm 247]

48 minuti fa, arboreto ha scritto:

Ieri per me su iguain c'era un altro  rigore da darci,manata del difensore e pallone irraggiungibile...per lo stesso contatto sulla trequarti l'arbitro ha dato punizione alla lazio

 

L’ho rivista davanti il braccio non è nemmeno arrivato a toccare il petto, appena lo ha alzato Higuain si è fermato per reclamare.

[arboreto 1051]

1 minuto fa, bcm ha scritto:

 

L’ho rivista davanti il braccio non è nemmeno arrivato a toccare il petto, appena lo ha alzato Higuain si è fermato per reclamare.

Nessun contatto?sicuro?beh allora non c'era

[bcm 247]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Nessun contatto?sicuro?beh allora non c'era

 

La metà del contatto Litch con Gomez, tanto per dare un livello di intensità.

[arboreto 1051]

Adesso, bcm ha scritto:

 

La metà del contatto Litch con Gomez, tanto per dare un livello di intensità.

in quelle situazioni basta poco per perdere il tempo di gioco, nel resto del campo si da sempre punizione in quei casi.

E se è punizione a centrocampo deve essere rigore anche in area

[bcm 247]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

in quelle situazioni basta poco per perdere il tempo di gioco, nel resto del campo si da sempre punizione in quei casi.

E se è punizione a centrocampo deve essere rigore anche in area

 

Tenderei a concordare con te, visto che in parte a BG una situazione così ci è costata la partita. Però un rigore del genere sooratt a noi non lo fischiano.