Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[GianlucaBlanco 333]

18 ore fa, arboreto ha scritto:

Peccato che era rigore

In nessun punto del mio messaggio ho indicato che per me non era rigore.. semplicemente,  se l'arbitro non và allo schermo a bordo campo, non vuol

dire che per forza non abbiano riguardato l'immagine ed utilizzato quindi il benedetto var.. 

[JUtente 5542]

 

[arboreto 955]

27 minuti fa, GianlucaBlanco ha scritto:

In nessun punto del mio messaggio ho indicato che per me non era rigore.. semplicemente,  se l'arbitro non và allo schermo a bordo campo, non vuol

dire che per forza non abbiano riguardato l'immagine ed utilizzato quindi il benedetto var.. 

Su questo anche la giornalaccio rosa di oggi  dice che che c'è stato il via libera dalla var sull'azione in questione, ma a me rimangono molti dubbi sulla regolarità dell'azione (le uniche immagini che hanno mandato non chiarisce chi tocca il pallone e quando mentre è chiaro sul contatto)e anche sull'eventuale via libera del var...purtroppo è un sistema con poca trasparenza e quando c'è poca trasparenza io penso sempre male

Modificato October 30, 2017 da arboreto

[gianky99 6654]

 

...è un rigore "galattico"... anche avesse preso la palla non è che se prendo la palla posso ammazzare il giocatore accanto... ma di che parliamo ?!

 

 

[GianlucaBlanco 333]

17 minuti fa, arboreto ha scritto:

Su questo anche la giornalaccio rosa di oggi  dice che che c'è stato il via libera dalla var sull'azione in questione, ma a me rimangono molti dubbi sulla regolarità dell'azione (le uniche immagini che hanno mandato non chiarisce chi tocca il pallone e quando mentre è chiaro sul contatto)e anche sull'eventuale via libera del var...purtroppo è un sistema con poca trasparenza e quando c'è poca trasparenza io penso sempre male

Ti ripeto.. riguardo il pensiero ed il giudizio sull'episodio, sono decisamente d'accordo con te! Semplicemente volevo specificare che a volte il var interviene, anche se non si vede (e spesso male, se si tratta di favorire noi in qualche modo)...

[peval 1598]

Se questo non è rigore possono abolirli 

[diamond 786]

40 minuti fa, JUtente ha scritto:

 

Bellissima!!!!

[peval 1598]

sono contento che finalmente hanno cavato la VAR

[peval 1598]

In Germania hanno rimosso un addetto alla Var (centrale di Francoforte) per presunti favoritismi verso la sua squadra del cuore.

in pratica faceva pressione al suo collega affinché si convincesse l'arbitro a concedere qualcosa allo schalke 

 

[roccosiff 1779]

10 minuti fa, peval ha scritto:

In Germania hanno rimosso un addetto alla Var (centrale di Francoforte) per presunti favoritismi verso la sua squadra del cuore.

in pratica faceva pressione al suo collega affinché si convincesse l'arbitro a concedere qualcosa allo schalke 

 

[JUtente 5542]

24 minuti fa, peval ha scritto:

In Germania hanno rimosso un addetto alla Var (centrale di Francoforte) per presunti favoritismi verso la sua squadra del cuore.

in pratica faceva pressione al suo collega affinché si convincesse l'arbitro a concedere qualcosa allo schalke 

 

 

 

Bundesliga, bufera Var. Esattamente come l’Italia, la Germania è uno di quegli Stati che, a partire da questa stagione, ha dato il via alla sperimentazione del Var nella massima serie calcistica nazionale.

In Bundesliga però, ci si trova già a fronteggiare lo spinoso caso di Helmut Krug, ex arbitro internazionale e responsabile della sperimentazione Var in Germania, che è stato sollevato dall’incarico.

La decisione è arrivata dopo la riunione della DFB, la Federazione tedesca, alla quale erano presenti il presidente Reinhard Grindel, il vicepresidente Ronny Zimmermann e il responsabile degli arbitri Lutz Michael Fröhlich. Krug non sarà più il supervisore Var, quindi, ma resterà nell’organico DFL e si occuperà dell’analisi dei contenuti e sulla documentazione tecnica e, come già previsto precedentemente, dovrà procedere alla segnalazione alla commissione internazionale di controllo IFAB.

La federcalcio tedesca cerca così di riportare ordine nel settore, scosso dalle polemiche scoppiate durante la scorsa settimana, relative ad accuse di mobbing e di favoritismi in una sorta di tutti contro tutti.

[peval 1598]

7 minuti fa, JUtente ha scritto:

 

 

Bundesliga, bufera Var. Esattamente come l’Italia, la Germania è uno di quegli Stati che, a partire da questa stagione, ha dato il via alla sperimentazione del Var nella massima serie calcistica nazionale.

In Bundesliga però, ci si trova già a fronteggiare lo spinoso caso di Helmut Krug, ex arbitro internazionale e responsabile della sperimentazione Var in Germania, che è stato sollevato dall’incarico.

La decisione è arrivata dopo la riunione della DFB, la Federazione tedesca, alla quale erano presenti il presidente Reinhard Grindel, il vicepresidente Ronny Zimmermann e il responsabile degli arbitri Lutz Michael Fröhlich. Krug non sarà più il supervisore Var, quindi, ma resterà nell’organico DFL e si occuperà dell’analisi dei contenuti e sulla documentazione tecnica e, come già previsto precedentemente, dovrà procedere alla segnalazione alla commissione internazionale di controllo IFAB.

La federcalcio tedesca cerca così di riportare ordine nel settore, scosso dalle polemiche scoppiate durante la scorsa settimana, relative ad accuse di mobbing e di favoritismi in una sorta di tutti contro tutti.

ahahahah  stà migliorando il calcio di brutto

 

[Mr.Simpatia11 2316]

Un genio

 

Chissà che squadra tifa il responsabile italiano

[E.T. 16606]

2 ore fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

Un genio

 

Chissà che squadra tifa il responsabile italiano

 

in Italia se non tifi Juve sei prima di tutto anti-juventino, poi con calma scegli la squadra, ma è secondario e prescindibile 

[Bradipo76 35557]

In Germania come corruzione insegnano parecchio agli altri...

Li facevo più teutonici questi tedeschi 

[stefan1 5904]

Il 2/11/2017 alle 14:09 , krasnojarsk ha scritto:

dopo il disastro di udine,domenica scorsa gli adetti VAR si sono comportati bene. speriamo continuino così.

 

preparatevi perchè i veri disastri li vedremo ai mondiali con gli arbitri sudamericani,asiatici e africani che mai l'hanno usata.

Ho sentito che in Germania hanno estromesso un supervisore VAR che aveva favorito lo Schalkevin una partita  in quanto sua squadra del cuore

[br1JCR7BUFFON 10288]

2 ore fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

Un genio

 

Chissà che squadra tifa il responsabile italiano

Di certo non la Juve ed è chiaro a tutti

 

Presto alzeremo il coperchio marcio e tutti dovranno ammettere che è un mezzo giusto usato dal palazzo x favorire l Inter vista come nuova potenza che possa contrastarci e contro noi x ovvi motivi

Modificato November 7, 2017 da br1BUFFONcin1

[gianky99 6654]

L'Unico modo per farlo funzionare è darlo in mano a qualcuno che non frega nulla di calcio ed usarlo per dirimere questioni oggettive, ma questo lo si sapeva anche prima...

 

 

[Ju38 1964]

La partita incriminata è Schalke-Wolfsburg 1-1 di 10 giorni fa, dove tra l'altro venne assegnato un rigore per parte.

Il rigore per lo Schalke secondo me c'era (nel link del video, a partire dal minuto 0.38).

Ma credo che lo scandalo non sia tanto per l'assegnazione del rigore, ma per il fatto che Krug abbia imposto al suo collega di dire che era rigore (magari in modo minaccioso).

 

https://www.youtube.com/watch?v=-GC_fnmYemA

[rovigno 144]

Voglio essere una voce fuori dal coro: viva la VAR. Al di là delle provocazioni penso che sia più un elemento di confusione che di chiarezza. Detto questo però se vogliamo fare i dietrologi bisogna dire che un arbitro c'è in campo e uno dietro il VAR , ergo se è manovrabile uno è manovrabile anche l'altro, pertanto non capisco questa polemica di parecchi fratelli zebrati nei confronti di questo mezzo tecnico. Se veramente volessero farci perdere lo scudetto lo potrebbero fare anche senza l'ausilio tecnico del VAR. Registro comunque che quest'anno, grazie a questa introduzione, abbiamo beneficiato di piu' rigori rispetto all'anno scorso

[peval 1598]

13 ore fa, rovigno ha scritto:

Voglio essere una voce fuori dal coro: viva la VAR. Al di là delle provocazioni penso che sia più un elemento di confusione che di chiarezza. Detto questo però se vogliamo fare i dietrologi bisogna dire che un arbitro c'è in campo e uno dietro il VAR , ergo se è manovrabile uno è manovrabile anche l'altro, pertanto non capisco questa polemica di parecchi fratelli zebrati nei confronti di questo mezzo tecnico. Se veramente volessero farci perdere lo scudetto lo potrebbero fare anche senza l'ausilio tecnico del VAR. Registro comunque che quest'anno, grazie a questa introduzione, abbiamo beneficiato di piu' rigori rispetto all'anno scorso

se volessero farci perdere.......

mi sembra abbastanza evidente che, oltre le legittime velleità degli avversari, sono già diversi anni che media e gli stessi vertici FIGC spingono in quel senso con dichiarazioni neppure troppo velate

 

Modificato November 8, 2017 da peval

[Mr.Simpatia11 2316]

Ah ma quindi sarebbe un ex arbitro?

il corrispettivo di Rosetti qui da noi allora doppiamente genio

 

C'è da dire che in Germania è diverso , loro hanno un centro unico dove tutti gli arbitri lavorano durante le partite.

[camelexffc1976 207]

La Var ORAMAI è imprescindibile anche a livello UEFA.

Fa venire un po il nervoso perché toglie un po le emozioni ed allunga i tempi ma toglie tantissimi errori

[Socrates 7963]

Retromarcia Ifab: niente VAR sui fuorigioco di pochi centimetri

Si restituisce potere ai guardalinee: la tecnologia solo "per chiari ed evidenti errori"

 

FONTE

 

 

VAR, si cambia ancora. E questa volta tocca al fuorigioco, unica certezza dall'introduzione massiccia della tecnologia nel calcio. Il calcio vuole ridare potere ai guardalinee nei casi in cui lo spazio tra attaccante e difensore sia di pochi centimetri: conterà ciò che è stato visto sul campo e non sui monitor perché, per usare le parole del segretario generale Ifab Brud, "In teoria un fuorigioco di un millimetro è fuorigioco, ma se la prima decisione è di non fischiarlo e poi il VAR deve usare 12 telecamere, vuol dire che errore chiaro ed evidente non era."

 

 

La nuova direttiva verrà comunicata a tutte le competizioni, Serie A compresa quindi, come spiega La Repubblica: è già allo studio un'informativa che spieghi come applicare (o non applicare) la tecnologia nei casi limite, quando la differenza tra i due giocatori è millimetrica. I tempi saranno brevi ma non brevissimi, il campionato ripartirà con le regole attuali ma quelle nuove potrebbero entrare in gioco già dagli ottavi di Champions League a febbraio.

 

La questione, oltre che filosofica (il VAR dovrebbe intervenire solo in caso di "chiaro ed evidente errore"), ha anche una spiegazione tecnica. La posizione dell'attaccante, per regolamento, andrebbe analizzata nel momento in cui chi farà l'assist sta liberandosi del pallone e in alcuni casi in sala VAR non si riesce a selezionare l'esatto frame. Tra un frame e l'altro, la posizione dell'attaccante che riceverà il passaggio può cambiare fino a 13 centimetri rendendo il caso un fuorigioco o un'azione regolare. Repubblica cita tre casi recenti: Cristiano Ronaldo in Parma-Juventus, Callejon in Sassuolo-Napoli e Jonny in Liverpool-Wolves.

 

Rimane un ultimo aspetto da analizzare: quale sarà la tolleranza per far sì che un fuorigioco segnalato o meno in campo diventi "chiaro ed evidente errore"? Su questo non c'è ancora chiarezza, rimane pur sempre questione di centimetri.

[KM 91 4191]

22 minuti fa, Socrates ha scritto:

Retromarcia Ifab: niente VAR sui fuorigioco di pochi centimetri

Si restituisce potere ai guardalinee: la tecnologia solo "per chiari ed evidenti errori"

 

FONTE

 

 

VAR, si cambia ancora. E questa volta tocca al fuorigioco, unica certezza dall'introduzione massiccia della tecnologia nel calcio. Il calcio vuole ridare potere ai guardalinee nei casi in cui lo spazio tra attaccante e difensore sia di pochi centimetri: conterà ciò che è stato visto sul campo e non sui monitor perché, per usare le parole del segretario generale Ifab Brud, "In teoria un fuorigioco di un millimetro è fuorigioco, ma se la prima decisione è di non fischiarlo e poi il VAR deve usare 12 telecamere, vuol dire che errore chiaro ed evidente non era."

 

 

La nuova direttiva verrà comunicata a tutte le competizioni, Serie A compresa quindi, come spiega La Repubblica: è già allo studio un'informativa che spieghi come applicare (o non applicare) la tecnologia nei casi limite, quando la differenza tra i due giocatori è millimetrica. I tempi saranno brevi ma non brevissimi, il campionato ripartirà con le regole attuali ma quelle nuove potrebbero entrare in gioco già dagli ottavi di Champions League a febbraio.

 

La questione, oltre che filosofica (il VAR dovrebbe intervenire solo in caso di "chiaro ed evidente errore"), ha anche una spiegazione tecnica. La posizione dell'attaccante, per regolamento, andrebbe analizzata nel momento in cui chi farà l'assist sta liberandosi del pallone e in alcuni casi in sala VAR non si riesce a selezionare l'esatto frame. Tra un frame e l'altro, la posizione dell'attaccante che riceverà il passaggio può cambiare fino a 13 centimetri rendendo il caso un fuorigioco o un'azione regolare. Repubblica cita tre casi recenti: Cristiano Ronaldo in Parma-Juventus, Callejon in Sassuolo-Napoli e Jonny in Liverpool-Wolves.

 

Rimane un ultimo aspetto da analizzare: quale sarà la tolleranza per far sì che un fuorigioco segnalato o meno in campo diventi "chiaro ed evidente errore"? Su questo non c'è ancora chiarezza, rimane pur sempre questione di centimetri.

quindi rivedremo goal stile mertens in atalanta napoli di due anni fà.....

geniali....