Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[orlando9164]

"Eh ma a noi capita una volta all'anno, a voi capita ogni domenica"

[Servillo23]

6 minuti fa, the mentalist ha scritto:

dipende sempre dai reply ,   dimenticate che uno strumento bisogna anche saperlo utilizzare e non tutti sanno farlo.

 

Ma dai, sono professionisti di massimo livello,  tra l'altro ormai studiatissimi a riguardo, mica 80enni rincoglioniti che non sanno usare un mouse  

[E.T.]

Un senso non ce l'ha ah ah

 

Oggi davvero incredibile

[Squalo Bianconero]

E' del tutto evidente che ci sia un piano preciso per non far vincere la Juve quest'anno, basta vedere che cosa ha fatto il Napoli fra domenica scorsa e oggi.

Per questo motivo la Juventus dovrà dare il doppio per poter vincere

[E.T.]

Qualcosa mi dice che se la maglia del'agganciatore di caviglie fosse stata bianconera la svista non ci sarebbe stata

 

Ma solo perché su di noi sono più che attenti e capita addirittura che vedano cose che non ci sono

[the mentalist]

8 minuti fa, Shaft ha scritto:

Quindi in sala VAR ci vanno persone che non sanno utilizzare un replay?. Ma dai su.

 

5 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma dai, sono professionisti di massimo livello,  tra l'altro ormai studiatissimi a riguardo, mica 80enni rincoglioniti che non sanno usare un mouse  

sono gli arbitri al var mica dei tecnici informatici .  Infatti dipende da chi c'è al var  e cambiano le cose , mica è una cosa che mi sto inventando.

 

parliamo di decine di operazioni di un partita  da guardare in un minuto .

Modificato January 11, 2020 da the mentalist

[Servillo23]

1 minuto fa, the mentalist ha scritto:

 

sono gli arbitri al var mica dei tecnici informatici .  Infatti dipende da chi c'è al var  e cambiano le cose , mica è una cosa che mi sto inventando.

 

parliamo di decine di operazioni di un partita  da guardare in un minuto .

 

Ma non è che devono hackerare un sistema operativo, si tratta di rivedere un'azione di gioco che hai già visto prima in diretta. 

Parliamo di professionisti di massimo livello che in quel momento stanno vivendo tutto in prima persona, mica di gente qualsiasi buttata lì per caso.

L'unica cosa che si può discutere è un contatto di cui non riesci bene a capire l'intensità, quelli sono casi rari e complicati che lasceranno sempre in dubbio, ma per il resto in 1 minuto puoi renderti conto se un episodio è regolare o irregolare eh..

[devilman82]

2 interisti in area sul rigore di Muriel.....non se n'è accorto nessuno.... 

[the mentalist]

1 minuto fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma non è che devono hackerare un sistema operativo, si tratta di rivedere un'azione di gioco che hai già visto prima in diretta. 

Parliamo di professionisti di massimo livello che in quel momento stanno vivendo tutto in prima persona, mica di gente qualsiasi buttata lì per caso.

L'unica cosa che si può discutere è un contatto di cui non riesci bene a capire l'intensità, quelli sono casi rari e complicati che lasceranno sempre in dubbio, ma per il resto in 1 minuto puoi renderti conto se un episodio è regolare o irregolare eh..

fosse cosi semplice non ci sarebbero problemi 

[devilman82]

In questi casi dovrebbero fare il var alla var..... Doppio controllo in caso di rincoglionimento dei varisti

[Diogene il Cinico]

41 minuti fa, KM 91 ha scritto:

questo era abbastanza clamoroso.

probabilmente qualcosa non è andato proprio bene in sala var. 

 

Io infatti credo che la spiegazione stia nel fatto che non sono arrivate le immagini migliori per poter prendere una decisione definitiva. Questo è un rigore clamoroso, ma molto difficile da vedere in campo, quindi Rocchi non ha colpe. 

 

Rifiuto di credere che sia stata applicata la direttiva dell'episodio visto e giudicato dall'arbitro, quindi derubricato dalla casistica di "chiaro ed evidente errore". Più chiaro ed evidente di così è impossibile, l'Atalanta avrebbe beneficiato di un rigore e soprattutto di 50 minuti buoni di superiorità numerica.

[Servillo23]

5 minuti fa, the mentalist ha scritto:

fosse cosi semplice non ci sarebbero problemi 

 

Beh, l'episodio di oggi è abbastanza palese.

E non sono un tipo che parla di arbitri, errori ecc.. perché preferisco sempre concentrarmi sul calcio giocato.

Ma è una roba inconcepibile che nell'era del VAR si faccia un errore del genere. 

[DanFos]

Per me è malafede, poi ognuno è libero di pensarla come vuole 

[Crimson Ghost]

4 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Io infatti credo che la spiegazione stia nel fatto che non sono arrivate le immagini migliori per poter prendere una decisione definitiva. Questo è un rigore clamoroso, ma molto difficile da vedere in campo, quindi Rocchi non ha colpe. 

 

Rifiuto di credere che sia stata applicata la direttiva dell'episodio visto e giudicato dall'arbitro, quindi derubricato dalla casistica di "chiaro ed evidente errore". Più chiaro ed evidente di così è impossibile, l'Atalanta avrebbe beneficiato di un rigore e soprattutto di 50 minuti buoni di superiorità numerica.

Però il buonsenso dice che se non arrivano subito le immagini chiare e giuste gli addetti alla var dovrebbero aspettare che gliele mandino... Stasera nel giro di massimo 30 secondi hanno chiuso il caso e fatto battere il calcio d'angolo, come se non vedessero l'ora di non assegnare il rigore.

[Brahms]

io non sono complottista e in genere sghignazzo davanti a teorie del genere ma cavolo l'episodio di stasera mi suscita brutte sensazioni.

[Diogene il Cinico]

Adesso, Crimson Ghost ha scritto:

Però il buonsenso dice che se non arrivano subito le immagini chiare e giuste gli addetti alla var dovrebbero aspettare che gliele mandino... Stasera nel giro di massimo 30 secondi hanno chiuso il caso e fatto battere il calcio d'angolo, come se non vedessero l'ora di non assegnare il rigore.

 

Vero, la cosa strana è proprio come hanno archiviato in fretta il caso. Probabilmente avevano a disposizione solo poche immagini, da cui fondamentalmente non si capiva niente, e quindi hanno preso per buona la valutazione corrente del direttore di gara.

 

Fa capire come lo strumento, per quanto abbia abbassato di molto l'incidenza degli errori arbitrali, sia lungi dall'essere infallibile.

[zoltan]

Una roba da denuncia 

[Crimson Ghost]

Adesso, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Vero, la cosa strana è proprio come hanno archiviato in fretta il caso. Probabilmente avevano a disposizione solo poche immagini, da cui fondamentalmente non si capiva niente, e quindi hanno preso per buona la valutazione corrente del direttore di gara.

 

Fa capire come lo strumento, per quanto abbia abbassato di molto l'incidenza degli errori arbitrali, sia lungi dall'essere infallibile.

Spero che sia come dici tu, anche se qualcosa mi dice che se la maglia di Lautaro fosse stata bianconera, la consultazione sarebbe durata molto più a lungo e avrebbero guardato ogni fotogramma possibile.

[Andystars]

Sarà troppo tardi quando capiranno che la VAR non serve a nulla.

[Andystars]

Parlando poi della partita di stasera, è stata clamorosamente sbagliata la designazione di Irrati alla VAR, dopo le altrettanto clamorose sviste in Genoa-Sassuolo di settimana scorsa. Chi ha detto che Irrati sia il Miglior Arbitro alla VAR del Mondo???? E' scarso in campo e lo è pure fuori.

Modificato January 11, 2020 da Andystars

[torino juventina]

18 minuti fa, DanFos ha scritto:

Per me è malafede, poi ognuno è libero di pensarla come vuole 

Non so se è davvero malafede, altrimenti non avrebbero dato l'altro rigore che invece è piuttosto dubbio.

Diciamo che c'è un occhio di riguardo per l'avversaria della Juve in campionato di turno.

 

 

[TheBeast83]

1 ora fa, Kaiser Franz ha scritto:

uno dei più grandi scandali da quando vedo il calcio...malafede

ma per favore..

[Crimson Ghost]

58 minuti fa, torino juventina ha scritto:

Adesso vi stupite?

Questi è da decenni che rubano indisturbati.

Hanno persino rubato un sacco di partite nel'98, l'anno del famoso non-rigore Iuliano/Ronaldo.

 

Tornando a quest'anno è bene ricordare, visto che molti non lo fanno per convenienza personale nelle diatribe sull'allenatore, che a noi hanno dato contro un rigore che non doveva essere dato (a Lecce), manca un rigore netto su De Ligt contro il Sassuolo e c'è poi la vergognosa direzione arbitrale nella sconfitta a Roma contro la Lazio, una partita indirizzata dall'arbitro fin dal primo tempo, fino alla incredibile mancata espulsione di Felipe per fallo su Matuidi, in realtà non fischiò nemmeno il fallo rendendo l'episodio surreale più che incredibile.

Sull'1-1 con loro in 10 non avremmo mai perso quella partita.

 

 

E hai dimenticato la linea del fuorigioco tracciata in modo sbagliato su Candreva in Inter Parma, se non sbaglio.

[MaZzA]

Va beh niente di nuovo, non lo si scopre certo oggi.
Rubano da sempre

[Andystars]

3 minutes ago, torino juventina said:

Non so se è davvero malafede, altrimenti non avrebbero dato l'altro rigore che invece è piuttosto dubbio.

Diciamo che c'è un occhio di riguardo per l'avversaria della Juve in campionato di turno.

 

 

Per me il rigore dato è molto fiscale. Netto il Primo. La VAR è inutile. Inoltre questo diabolico strumento, in Italia, si usa in situazioni ad hoc e si fanno polemiche solo quando c'è di mezzo la Juventus.

Modificato January 11, 2020 da Andystars