Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[Generazione Montero 1191]

A me sembra che questa VAR serva solo ad incasinare il casino.

 

 

[peval 1600]

8 minuti fa, generazione montero ha scritto:

A me sembra che questa VAR serva solo ad incasinare il casino.

 

 

come in tutte le novità sicuramente si migliorerà ma il fattore  più importante di tutti è che non si deve mai avere l'impressione che per uno si usa e per l'altro no

Bisogna partire di li poi si può affinate tutto

Un altra cosa importante (secondo me) è che se poi un Replay non chiarisce con certezza l'episodio si deve tenere buona la decisione presa dal vivo, non deve esistere il dubbio

Modificato August 21, 2017 da peval

[Juve la mia passione 2471]

1 ora fa, Paganese26 ha scritto:

 

 

 

questo è il livello del tifoso italiano perchè in tv fanno vedere quello che la gente vuole vedere e sentirsi dire... sconcertato 

[kefeo 1513]

3 minuti fa, peval ha scritto:

come in tutte le cose sicuramente si migliorerà ma la cosa più importante di tutte è che non si deve mai avere l'impressione che per uno si usa e per l'altro no

Bisogna partire di li poi si può affinate tutto

Un altra cosa importante (secondo me) è che se poi un Replay non chiarisce con certezza l'episodio si deve tenere buona la decisione presa dal vivo, non deve esistere il dubbio

sì però è anche vero che se io arbitro so che se sbaglio a favore della Juventus o di chi affronta una delle sue concorrenti al titolo vengo massacrato e se succede il contrario la passo liscia e nessuno approfondisce mi verrà più spontaneo chiederne l'utilizzo in quelle situazioni

questo sia per l'arbitro che per chi sta davanti al monitor

è sempre stato così, ma adesso verrà amplificata, questa cosa

[peval 1600]

3 minuti fa, kefeo ha scritto:

sì però è anche vero che se io arbitro so che se sbaglio a favore della Juventus o di chi affronta una delle sue concorrenti al titolo vengo massacrato e se succede il contrario la passo liscia e nessuno approfondisce mi verrà più spontaneo chiederne l'utilizzo in quelle situazioni

questo sia per l'arbitro che per chi sta davanti al monitor

è sempre stato così, ma adesso verrà amplificata, questa cosa

ora se sbagli guardando un replay devi cambiare mestiere e la domenica vai a pescare al laghetto a pagamento e per questo Maresca mi è sembrato molto scarso e non sereno

 

Hai voglia ad urlare se le immagini poi danno ragione all'ultima decisione presa

Se invece fai il ca.zzo.ne guardando il replay sei veramente scarso ad esser buoni

Modificato August 21, 2017 da peval

[kefeo 1513]

5 minuti fa, peval ha scritto:

ora se sbagli guardando un replay devi cambiare mestiere e la domenica vai a pescare al laghetto a pagamento e per questo Maresca mi è sembrato molto scarso e non sereno

 

Hai voglia ad urlare se le immagini poi danno ragione all'ultima decisione presa

Se invece fai il ca.zzo.ne guardando il replay sei veramente scarso ad esser buoni

io sul rigore del Cagliari sinceramente ho dei dubbi...

ma mi sbaglierò io

 

[la joya 1112]

ma

Modificato August 21, 2017 da la joya

[mofise 390]

25 minuti fa, kefeo ha scritto:

io sul rigore del Cagliari sinceramente ho dei dubbi...

ma mi sbaglierò io

 

Niente , ci rinuncio. cancello tutto e non voglio infervorarmi per questa che a me pare una gran bucciottata che creerà solo momenti deliranti. Vedremo, spero di sbagliarmi.

Modificato August 21, 2017 da mofise

[peval 1600]

12 minuti fa, kefeo ha scritto:

io sul rigore del Cagliari sinceramente ho dei dubbi...

ma mi sbaglierò io

 

Non c'era. Andava accettato se concesso subito,dopo var fa ridere

[-Majakovskij- 4792]

3 minuti fa, peval ha scritto:

Non c'era. Andava accettato se concesso subito,dopo var fa ridere

 

Ma se Sandro arriva da dietro e gli dà un pestone...

[immortalex 304]

5 minuti fa, mofise ha scritto:

Allora.

Cerchiamo di spiegare nel dettaglio. Il rigore si poteva dare perché dal vivo sembrava netto, Sandro fa una scivolata , entra in contatto e il calciatore del cagliari vola come abbattuto da un tir. Inoltre dalla ripresa da dietro dall'alto o dal replay laterale  sembra rigore netto. Da quello frontale invece le cose cambiano radicalmente! Si vede che il giocatore del cagliari sposta il piede destro verso destra e contemporaneamente Sandro allunga la gamba sinistra verso sinistra. E' un contatto in contemporanea e il giocatore del cagliari tecnicamente pesta il piede di Sandro che rimane leggermente SOTTO al piede del giocatore del cagliari che stoppa male, perde palla e come sente il contatto si butta a terra. PEr me non può esistere che il Var possa servire ad assegnare rigori del genere, proprio non esiste. 

Attenzione. Questa tecnicamente è una simulazione NETTA.

Se tu PESTI IL PIEDE DI UN AVVERSARIO, perché questo è avvenuto!,  mi spiegate come fai a stramazzare al suolo dolente??? Non scherziamo.

Il var è una manna dal cielo per i simulatori, vedrete , ad ogni microcontatto un volo e saranno assegnati tanti più penalty per contatti veniali, ci scommetto.

 

Devo correggerti: il var sarà una manna dal cielo per i simulatori contro la Juve e ci  saranno assegnati, a furor di popolo antijuventino, tutti i rigori farlocchi che i perdenti biliosi hanno sempre invocato ad ogni svenimento nella nostra area.

Vedrai che non accadrà la stessa cosa né a nostro favore, né a danno delle nostre rivali.

 

 

[The Ram 2104]

5 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Dipende dal giudizio, se è offensivo sull'onestà di una persona occorre più che la libera opinione personale.

 

E comunque se metà dei giudicanti da un giudizio e l'altra metà lo da diverso come si fa ? Ogni metà accuserebbe l'altra di dare un giudizio basato non sugli occhi e le orecchie ma sul tifo.

 

Quindi ? Anche "usare" gli occhi e le orecchie per quanto giusto finisce per essere tacciato di partigianeria.

 

Vogliamo dire che solo noi juventini siamo in grado di giudicare correttamente la juve ? Ok, ma lo stesso lo direbbero gli altri per le proprie squadre.

Cosa facciamo, mettiamo un arbitro juventino e uno dell'altra squadra in ogni partita ?  

 

Dipende anche dalla persona.Se vedo uno che da una testata non e' piu un giudizio ma un dato di fatto,il problema semmai e' di chi vede la stessa cosa e dice che la colpa e' di chi ha messo la faccia sulla testa dell altro.Sicuramente anche i tifosi della juve sono obiettivi fino a un certo punto ma alcune cose successe negli anni mi hanno dato la sensazione che come squadra di calcio la juve e' poco amata da arbitri e organi di informazione,gli stessi che poi se si parla di Ferrari scodinzolano e servili al massimo quando l'oggetto in questione e' la parte finanziaria o il nome Agnelli.

Poi magari sbaglio.

[clic 4319]

...di nuovo Boniel contro la  Juve " Gol di Dybala da annullare x fallo di mano , xche' la VAR non e' intervenute "

 

...se anche la signora Scirea ha avuto da ridire sui comportamenti di Boniek contro la Juve dicendo che non riesce proprio a capirlo capisco che questo e' prprio uno...s.....

[peval 1600]

12 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

Ma se Sandro arriva da dietro e gli dà un pestone...

Sandro non da nessun pestone. 

[-Majakovskij- 4792]

5 minuti fa, peval ha scritto:

Sandro non da nessun pestone. 

 

Avremo visto immagini diverse

[Wubbaboo 4087]

ma var...fanculoooo

[peval 1600]

1 minuto fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

Avremo visto immagini diverse

Oppure ho visto male io

[Garuda12 371]

Cribbio raga ma le avete viste le immagini frontali del contatto al rallentatore?? Davvero guardatele 2, 3, 4 volte...

 

I piedi di Sandro e Cop si toccano lateralmente, si strusciano, ditelo come volete, non c'è alcun contatto falloso, nessun danno ed anzi, è il piede del brasiliano a rimanere leggermente schiacciato.

 

Ora, se il tizio del Cagliari a causa di questo strusciamento simula in maniera imbarazzante e salta per aria, il problema è tutto suo, altrimenti Sandro che avrebbe dovuto fare, esplodere?

 

Cop andava ammonito per simulazione, punto.

 

Per come è cominciato il tutto, la VAR per ora fa schifo; è riuscita a trasformare una simulazione in un rigore. Speriamo solo che fosse l'arbitro ad essere scarso oltre ogni limite. 

[Gambit 2800]

24 minuti fa, peval ha scritto:

Sandro non da nessun pestone. 

Glielo da ma cop accentua subdolamente sapendo del VAR

[kefeo 1513]

27 minuti fa, peval ha scritto:

Sandro non da nessun pestone. 

 

i due piedi vengono a contatto ma semplicemente lato contro lato

il giocatore del Cagliari sente il contatto e fa un tuffo da palcoscenico

durante la partita, nel trambusto del momento non me ne ero accorto e avevo dato per buono che fosse rigore poi sono andato a rivederlo

 

non c'è nessun rigore

e questa cosa mi fa paura perché adesso tutti sanno come ottenere rigori a favore contro la Juve

[kefeo 1513]

16 minuti fa, Garuda12 ha scritto:

Cribbio raga ma le avete viste le immagini frontali del contatto al rallentatore?? Davvero guardatele 2, 3, 4 volte...

 

I piedi di Sandro e Cop si toccano lateralmente, si strusciano, ditelo come volete, non c'è alcun contatto falloso, nessun danno ed anzi, è il piede del brasiliano a rimanere leggermente schiacciato.

 

Ora, se il tizio del Cagliari a causa di questo strusciamento simula in maniera imbarazzante e salta per aria, il problema è tutto suo, altrimenti Sandro che avrebbe dovuto fare, esplodere?

 

Cop andava ammonito per simulazione, punto.

 

Per come è cominciato il tutto, la VAR per ora fa schifo; è riuscita a trasformare una simulazione in un rigore. Speriamo solo che fosse l'arbitro ad essere scarso oltre ogni limite. 

esattamente

[Shannon 2779]

La differenza è che il rigore per la fiorentina riapriva la partita ma a san siro succedono cose ...

[the_legend 1262]

2 ore fa, LadyJay ha scritto:

Se intendi per il rigore del Cagliari, non credo. Sono passati più di 60 secondi dal momento del fallo al momento in cui lui si avvia verso il monitor. E nel frattempo aveva pure dato il calcio d'angolo.

Ah bene... Allora fa parte di quegli "errori gravi e lampanti" di cui la regia occulta ha ravvisato di dover intervenire.

Che schifo.

[The Ram 2104]

15 minuti fa, the_legend ha scritto:

Ah bene... Allora fa parte di quegli "errori gravi e lampanti" di cui la regia occulta ha ravvisato di dover intervenire.

Che schifo.

Questo potrebbe essere il vero problema che si somma ad altri visti ad esempio l'anno scorso.Pero' e' solo la prima facciamo finta che col tempo la cosa migliora.

[JUtente 5544]

Il VAR dovrebbe intervenire solo in caso di gravi e chiari errori arbitrali.

Ora come fanno le immagini del rigore per il cagliari a definirsi chiare non lo so visto che ancora oggi ci sono discussioni...