Il capolavoro tattico di Allegri spiegato da Ultimo Uomo

[Re Alex 10 3923]

 
NO! E' una risposta al TUO insulto! Perché dire di non offendere la propria intelligenza significa né più nè meno che dare dello stupido! E allora... se mi dai dello stupido, ti rispondo. 

No... Se ti dico in quel modo è perché se dici che "allegri avrebbe scelto costa a mandzukic" stai solo tergiversando per difendere una scelta che allegati non avrebbe MAI fatto. E quindi stai facendo la figura dello stupido.


Se ti avessi voluto dare dello stupido (ma non è nella mia educazione), te l'avrei dato senza giri di parole.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[troppogobbo1897 3086]

1 minuto fa, Re Alex 10 ha scritto:

Che poi vorrei capire il perché spacciare una "VERITÀ" come un opinione personale


Spiegatemela sta cosa...

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

Perché fa comodo così no?  ma la cosa grave è quando lo fa chi invece dovrebbe garantire e promuovere lo scambio di opinioni..... 

[Re Alex 10 3923]

 
Te la spiego io, molto semplicememente... Se esprimi un'opinione aggiungendo "per chi non vuole aprire gli occhi" la spacci per verità! Non è difficilissimo...

Si ma dire che Mandzukic senza infortunio avrebbe giocato al posto di costa, non è un dato oggettivo? Sto farneticando più io a dire questo o altri a dire il contrario?


Ripeto stai portando avanti una discussione senza alcun dato oggettivo.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Re Alex 10 3923]

Perché fa comodo così no?  ma la cosa grave è quando lo fa chi invece dovrebbe garantire e promuovere lo scambio di opinioni..... 

Esatto!

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Re Alex 10 3923]

 
E invece l'hai fatto conun giro di parole... anche in questo post!
 

Una cosa è fare lo stupido, un altra è esserlo. Ma qui il problema è la comprensione di quello che si scrive

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Re Alex 10 3923]

 
Evidentemente hai problemi a comprendere il significato del termine "oggettivo"...
 

Io?? Mi sa che ne hai di più tu


E c'è altra gente che, per fortuna, te lo sta facendo notare

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Re Alex 10 3923]

 
No... qui il problema è che mi hai dato due volte dello stupido perché non condivido le tue "verità".

Vabbè lascia stare...

Se ti senti offeso da un offesa che io non ti ho fatto sono problemi tuoi...

Se vuoi segnala la mia offesa ai mod e vedi che ti dicono..


Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Re Alex 10 3923]

 
Ah sì... un sacco di luminari, scienziati e premi nobel!
 

E qui stai offendendo nuovamente me e altri che la pensano diversamente da te

Poi sono gli altri ad offendere...

Basta sei esilarante e alquanto delirante

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[roccosiff 1779]

7 minuti fa, Re Alex 10 ha scritto:

Si ma dire che Mandzukic senza infortunio avrebbe giocato al posto di costa, non è un dato oggettivo? Sto farneticando più io a dire questo o altri a dire il contrario?


Ripeto stai portando avanti una discussione senza alcun dato oggettivo.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

 

direi di no visto che era higuain quello destinato a stare in panca. detto sia da allegri che dal giocatore stesso

 

per la partita impostata avrebbe messo dybala e costa dietro manzo

Modificato December 4, 2017 da roccosiff

[uno juventino a roma 1563]

ma che si è andati al san paolo con la missione di non prendere gol si può dire, o si bestemmia il dio del pallone?

[Ospite]

1 minute ago, uno juventino a roma said:

ma che si è andati al san paolo con la missione di non prendere gol si può dire, o si bestemmia il dio del pallone?

 

Era sicuramente la priorita, ma non l' unico scopo.

[Re Alex 10 3923]

 
direi di no visto che era higuain quello destinato a stare in panca. detto sia da allegri che dal giocatore stesso
 
per la partita impostata avrebbe messo dybala e costa dietro manzo

Questo è anche vero. Ma il mio concetto era quello che giocatori come costa nella Juve non trovano spazio.

Infatti il mio primo post era riferito non solo alla partita di Napoli, ma a tutte le altre quando allegri sbaglia constantemente la formazione o i cambi.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Re Alex 10 3923]

 
NO... sto solo facendo notare che la mia opinione ha pari dignità di quella degli altri! Indipendentemente che sia tu solo o altri 25!

E allora non puoi lamentarti di come si pone un utente, se tu fai allo stesso modo

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Re Alex 10 3923]

 
Accidenti! Non è già più "oggettivo"!
 

Non sottolineare solo parte del discorso.

Ah già.. tu leggi solo quello che pare a te

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[TheOriginalPortugal 35890]

14 minuti fa, Audemars ha scritto:

Chiello non si può vedere con palla tra i piedi...primo tempo sparacchia col dx un pallone sui piedi di Inzign, credo, al limite della ns area 

 

Si ma prima lo faceva Bonucci, ora dovrebbe farlo Miro, solo che è leggermente fuori forma, allora il Chiello cge è un LEADER ASSOLUTO ed uno con le palle cubiche che gli fumano, ci prova lui anche mancandogli i fondamentali tecnici..

 

Sono situazioni di gioco dettate da errori tattici dei giocatori, non si può chiedere al Chiello di impostare, ma se nessuno lo fa, lui ci si lancia perchè non è e non sarà mai, uno che si tira indietro.. 

[troppogobbo1897 3086]

27 minuti fa, Audemars ha scritto:

Fenomeno o fenomena? 

 

In questo caso fenomeno.... 

 

Ambra invece ormai non fa più testo 

[uno juventino a roma 1563]

4 minuti fa, PsychoJuve ha scritto:

 

Era sicuramente la priorita, ma non l' unico scopo.

mmh,....mi sfugge l'altro scopo.

Modificato December 4, 2017 da uno juventino a roma

[Lucypher 2073]

mah...il primo tempo forse... nel secondo sembravamo il benevento a torino... ancora troppa troppa troppa approssimazione nel palleggio...

[Re Alex 10 3923]

 
NO...
Io non ho mica detto di essere uno scienziato, un luminare o un premio nobel! E non ho detto a nessuno di "aprire gli occhi".
Mi son messo sullo stesso piano di altri, contrariamente a te.

Non l'hai detto, ma hai offeso altri utenti che la pensano diversamente...

Ottimo, tu sei il vice campione di "giramento di frittata"

Ovvio, il campione sono io...


Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Ospite]

1 minute ago, uno juventino a roma said:

mmh,....mi sfugge l'altro scopo.

 

Fare gol. Gioco difensivo non vuol dire rinunciare a fare gol.

[Re Alex 10 3923]

 
Ripeto: quotami il post in cui avrei offeso!
 

Basta! Si sta bruciando la frittata

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Audemars 3130]

5 minuti fa, troppogobbo1897 ha scritto:

In questo caso fenomeno.... 

 

Ambra invece ormai non fa più testo 

Ambra 

[troppogobbo1897 3086]

4 minuti fa, Re Alex 10 ha scritto:

 

 

3 minuti fa, Jules ha scritto:

 

 

Su fate i bravi con ste frittate 

 

Tra poco è natale e dobbiamo essere tutti più buoni.....

[Re Alex 10 3923]

 
Su fate i bravi con ste frittate 
 
Tra poco è natale e dobbiamo essere tutti più buoni.....

Meno pandoro più frittata

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[kefeo 1513]

vedo che c'è chi parla di catenaccio, chi di provincialismo, chi di pensare solo a non prenderle

per me è stato un "capolavoro" tattico di Allegri ottimamente spiegato nell'articolo postato

il quale Allegri ha dato una bella lezione di calcio al super sopravvalutato Sarri

giocare in maniera sfrontata come alcuni avrebbero voluto sarebbe stato solo fare il gioco del Napoli

io non ho visto nessun catenaccio ho visto solo un allenatore che ha capito alla perfezione l'ormai trito e ritrito gioco del Napoli e di conseguenza lo ha reso innocuo

che cosa doveva fare? regalare la partita a Sarri come hanno fatto l'80% delle squadre che ci hanno perso?

il Napoli ha un gioco bello solo con gli sprovveduti 

appena incontra una squadra organizzata finisce il giocattolino

la verità è questa

questo ovviamente non toglie che possa comunque tranquillamente vincere lo scudetto, ovviamente

 

 

Modificato December 4, 2017 da kefeo