CR7, FCA e l'ossessione Champions di J.E.

[Bradipo76 36,748]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

 

a me sta benissimo così.

 

con la juventus in mano ha fatto danni enormi.

che continui a delegare tutto ad AA che siamo tutti contenti.

 

e comunque sia per me siamo nella posizione ideale: un management pieno di passione ed entusiasmo ed una proprietà fredda. le condizioni miglieri per lavorare.

 

Concordo, assolutamente.

E' già un traguardo ben oltre la media avere una proprietà che non ti affossa, che rimane per te economicamente neutra. 

Abbiam visto che in Italia se ti va di kulo ti prende un Pallotta, altrimenti finisci in mano o ai Thoir oppure agli speculatori.

Edited July 2, 2018 by Bradipo76

[Paglia 1,238]

[gobbo_dal_76 4,733]

21 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Concordo, assolutamente.

E' già un traguardo ben oltre la media avere una proprietà che non ti affossa, che rimane per te economicamente neutra. 

Abbiam visto che in Italia se ti va di kulo ti prende un Pallotta, altrimenti finisci in mano o ai Thoir oppure agli speculatori.

 

Visto che gli altri son finti ricchi che poi ti rovinano pure, meglio ringraziare il cielo per avere un vero ricco seppur col braccio corto ma che almeno poi non ti rovina (salvo non ne abbia l'interesse).

Beh, è una interessante visione positiva del cose.

Dickinsoniana oserei dire: "Perché nasca una prateria, bastano un trifoglio, un’ape e un sogno. E se non ci sono le api e il trifoglio, può bastare anche il sogno"

[Bradipo76 36,748]

7 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Visto che gli altri son finti ricchi che poi ti rovinano pure, meglio ringraziare il cielo per avere un vero ricco seppur col braccio corto ma che almeno poi non ti rovina (salvo non ne abbia l'interesse).

Beh, è una interessante visione positiva del cose.

Dickinsoniana oserei dire: "Perché nasca una prateria, bastano un trifoglio, un’ape e un sogno. E se non ci sono le api e il trifoglio, può bastare anche il sogno"

 

è il destino di questo paese, non solo nel calcio, attrae speculatori, non investitori. 

Saremmo potuti finire in mano a dei delinquenti libici, con qualche sliding door diversa. Chissà dove saremmo ora.

Io sinceramente preferisco questo stato delle cose. Se "loro" perdono per una qualche magia tutti i soldi la Juventus continua a reggersi sulle proprie gambe, anzi gli fa pure l'elemosina.

Edited July 2, 2018 by Bradipo76

[Raistlin1967 5,437]

6 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Massimo Franchi è un giornalista da moltissimi anni di Tuttosport, esperto di calcio internazionale. Ho voluto una discussione giocosa. In fondo sognare ci fa dimenticare gli affanni. Hai notato che nei titoli mi ispiro alla intitolazione delle storie di Topolino ?

 

i pendolini vintage, le interviste di brera e bettega, le citazioni di topolino degli anni d'oro.. Moeller saresti la mia anima gemella, se non fosse che quando parli di allegri ti batterei i'ccapo sul pavimento del bagno! 

[JUtente 6,955]

Ma perché? 

[troppogobbo1897 3,086]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

A) no, non cambia niente, su un fatturato di mezzo miliardo. quanto vuoi che incida? i conti sono molto ma molto più complessi delle nostre semplificazioni. basta dirottare investimenti altrove. i soldi veri non vengono da lì.

 

B) la sponsorizzazione del sassuolo si scontrerebbe con la regola del Fair Value. il paletto del 30% dice solo che oltre quella soglia si è considerati automaticamente partner, anche se sono entità diverse. ma anche al di sotto si è a rischio

 

http://it.uefa.com/community/news/newsid=2065465.html

 

ed onestamente 17mln al sassuolo non glieli darebbe nessun altro, ergo va contro il FPF

 

A) se hanno raddoppiato gli abbonamenti in 6 anni ricavandone appena 5 ml in più, a maggior ragione inciderebbero 18/20 ml in più di sponsorizzazione. c'è ben poco da replicare e discutere.....

tutto il resto che dici sono parole astratte che non voglion dir nulla....

"basta dirottare investimenti altrove" , una frase buttata li che non vuol dire assolutamente nulla.

 

B) il Sassuolo ha già partecipato all'europa league e non gli hanno detto nulla.

non solo non gli hanno detto nulla ma la loro sponsorizzazione è anche aumentata e cmq il link che hai postato conferma ciò che ti ho detto....

quindi, di che parli esattamente quando dici che l'UEFA avrebbe da ridire? parli del nulla......

 

Bilancio Sassuolo 2016: utile di 3,75 milioni grazie a Mapei ed Europa League

Bilancio Sassuolo 2016 – Il Sassuolo ha chiuso il bilancio 2016 con un utile netto di 3,75 milioni, in miglioramento rispetto al rosso di 335 mila euro dell’esercizio 2015.

Questo risultato è stato raggiunto grazie ad un aumento dei ricavi, passati dagli 87,37 milioni del 2015 ai 99,21 milioni del 2016, cui ha fatto riscontro una crescita meno significativa sul lato dei costi di gestione, passati da 84,64 milioni del 2015 a 90,19 milioni nel 2016.

Bilancio Sassuolo 2016, effetto Mapei sui ricavi

Nel dettaglio i ricavi del Sassuolo nell’esercizio 2016 hanno beneficiato di un maggior contributo da parte dello sponsor Mapei (che è anche azionista al 100% del club emiliano). Nell’ultimo esercizio il gruppo presieduto da Giorgio Squinzi, leader mondiale nella produzione di adesivi e prodotti chimici per l’edilizia, ha contribuito ai ricavi del Sassuolo per 26 milioni (22,96 milioni nel 2015).

 

http://www.calcioefinanza.it/2017/08/14/bilancio-sassuolo-2016-sponsor-mapei-squinzi/

 

 

Il Sassuolo riceve dal suo sponsor interno 26 milioni e fattura 99 ml

La Juve riceve dal suo sponsor interno 18 milioni e fattura 540 ml

 

c'è poco da discutere......

 

 

 

[gianky99 7,615]

1 hour ago, Bradipo76 said:

 

è il destino di questo paese, non solo nel calcio, attrae speculatori, non investitori. 

Saremmo potuti finire in mano a dei delinquenti libici, con qualche sliding door diversa. Chissà dove saremmo ora.

Io sinceramente preferisco questo stato delle cose. Se "loro" perdono per una qualche magia tutti i soldi la Juventus continua a reggersi sulle proprie gambe, anzi gli fa pure l'elemosina.

 

La juve è di exor se exor fallisse per qualsiasi motivo la juve fallisce... come in tutte le controllate... al limite la vendono per farci soldi per exor... la realtà, in tutte le parti del mondo, è molto semplice... hai soldi, ed allora non hai problemi ma solo scuse, o non li hai, ed allora non hai neanche scuse... stai sicuro che la juve ha uno scopo con loro... quella di essere depredata all'occorrenza... altro che non delinquenti... sono delinquenti... ma con ottimi PR... 

 

Edited July 2, 2018 by gianky99

[gianky99 7,615]

Just now, troppogobbo1897 said:

 

A) se hanno raddoppiato gli abbonamenti in 6 anni ricavandone appena 5 ml in più, a maggior ragione inciderebbero 18/20 ml in più di sponsorizzazione. c'è ben poco da replicare e discutere.....

tutto il resto che dici sono parole astratte che non voglion dir nulla....

"basta dirottare investimenti altrove" , una frase buttata li che non vuol dire assolutamente nulla.

 

B) il Sassuolo ha già partecipato all'europa league e non gli hanno detto nulla.

non solo non gli hanno detto nulla ma la loro sponsorizzazione è anche aumentata e cmq il link che hai postato conferma ciò che ti ho detto....

quindi, di che parli esattamente quando dici che l'UEFA avrebbe da ridire? parli del nulla......

 

Bilancio Sassuolo 2016: utile di 3,75 milioni grazie a Mapei ed Europa League

Bilancio Sassuolo 2016 – Il Sassuolo ha chiuso il bilancio 2016 con un utile netto di 3,75 milioni, in miglioramento rispetto al rosso di 335 mila euro dell’esercizio 2015.

Questo risultato è stato raggiunto grazie ad un aumento dei ricavi, passati dagli 87,37 milioni del 2015 ai 99,21 milioni del 2016, cui ha fatto riscontro una crescita meno significativa sul lato dei costi di gestione, passati da 84,64 milioni del 2015 a 90,19 milioni nel 2016.

Bilancio Sassuolo 2016, effetto Mapei sui ricavi

Nel dettaglio i ricavi del Sassuolo nell’esercizio 2016 hanno beneficiato di un maggior contributo da parte dello sponsor Mapei (che è anche azionista al 100% del club emiliano). Nell’ultimo esercizio il gruppo presieduto da Giorgio Squinzi, leader mondiale nella produzione di adesivi e prodotti chimici per l’edilizia, ha contribuito ai ricavi del Sassuolo per 26 milioni (22,96 milioni nel 2015).

 

http://www.calcioefinanza.it/2017/08/14/bilancio-sassuolo-2016-sponsor-mapei-squinzi/

 

 

Il Sassuolo riceve dal suo sponsor interno 26 milioni e fattura 99 ml

La Juve riceve dal suo sponsor interno 18 milioni e fattura 540 ml

 

c'è poco da discutere......

 

 

 

 

Che poi, se fossero realmente interessati, potrebbero arrivare a 120/150 euro di sponsorizzazione senza incorrere neanche in problemi di parametri...  la juve non interessa, e forse è pure meglio visto cosa è successo quadro si sono "interessati" dodici anni fa... il resto sono scuse per giustificare questo disinteresse e basta...

 

[Bradipo76 36,748]

19 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

La juve è di exor se exor fallisse per qualsiasi motivo la juve fallisce... come in tutte le controllate... al limite la vendono per farci soldi per exor... la realtà, in tutte le parti del mondo, è molto semplice... hai soldi, ed allora non hai problemi ma solo scuse, o non li hai, ed allora non hai neanche scuse... 

 

 

I soldi sono di Exor. 

Son soldi che per la Juventus non esistono. 

Dopo oltre dieci anni di loro "gestione" dovremmo averlo capito.

 

Possiamo andar avanti per altri dieci anni, a chiederci perchè e percome non ci danno li sordi. Lavoro cerebrale del tutto sprecato, gli stadi, gli sponsor.

Edited July 2, 2018 by Bradipo76

[gianky99 7,615]

Just now, Bradipo76 said:

 

I soldi sono di Exor. 

Son soldi che per la Juventus non esistono. 

Dopo oltre dieci anni di loro "gestione" dovremmo averlo capito.

 

Possiamo andar avanti per altri dieci anni, a chiederci perché e percome non ci danno li sordi. Lavoro cerebrale del tutto sprecato.

 

Nessuno discute questo... anche i soldi di altri sono della controllante, del fondo, etc. etc. ... infatti si discute del fatto che non gliene frega un caxxo della juve... il lavoro consiste nel ribadire che questi non vogliono e non che non possono, come talvolta c'è chi tenta di farlo passare come messaggio... è bene che resti stampato in mente ai tifosi in eterno che non hanno giustificazione che la mancanza di voglia... e non che abbiano chissà quale impedimento mistico... 

 

[plotino 2,156]

7 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma se per una serie di congiunzioni astrali si verificasse un acquisto del genere, come reagireste ? Sareste euforici o prevarebbe il senso di vedere arrivare un giocatore a fine carriera ?

ci sono delle incongruenze talmente vistose che è difficile anche pensare ad un'eventualità del genere

ma poiché sembri tenerci…

penserei che è una grandissima presa per il kulo

come testimonial FCA potrebbe anche avere senso, ma dopo tutte le menate sui bilanci ecc. ecc., dopo gli Anelka, i Bendtner ecc. ecc. ecc. troverei la soluzione CR7 a dir poco grottesca dal punto di vista del bilancio e sostanzialmente ineffettuale da quello della competitività (l'equazione CR7 = champions non mi sembra particolarmente logica)

però come testimonial potrebbe funzionare

 

 

[SICILIANO 4,684]

Più probabile che la Juve prenda Ronaldo che John tenga a vincere la coppa più di Andrea. 

[E.T. 17,235]

non la sogna più  

[Bradipo76 36,748]

39 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Nessuno discute questo... anche i soldi di altri sono della controllante, del fondo, etc. etc. ... infatti si discute del fatto che non gliene frega un caxxo della juve... il lavoro consiste nel ribadire che questi non vogliono e non che non possono, come talvolta c'è chi tenta di farlo passare come messaggio... è bene che resti stampato in mente ai tifosi in eterno che non hanno giustificazione che la mancanza di voglia... e non che abbiano chissà quale impedimento mistico... 

 

 

Appunto, lo stiamo dicendo da anni. A che pro, non s'è capito. 

Quel che forse non è ben chiaro ai più, invece, è che la Juventus si ferma un attimo prima di Exor.

Può fare in virtù di quel che fattura lei, non di quanto dispone El can.

Edited July 2, 2018 by Bradipo76

[Bradipo76 36,748]

Potete avere qualche speranza per quando crescerà il figlio, visto come piangeva...

[Bradipo76 36,748]

8 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma se per una serie di congiunzioni astrali si verificasse un acquisto del genere, come reagireste ? Sareste euforici o prevarebbe il senso di vedere arrivare un giocatore a fine carriera ?

 

Mah, probabilmente reagirei nello stesso modo in cui ho "accolto" Higuain.

Avrei considerato l'acquisto troppo oltre le nostre possibilità, e dal quale non avremmo tratto comunque la spinta decisiva per raggiungere quello che ci manca. 

La cosa buffa è che io oggi ho rivisto parzialmente queste mie visioni ed altri se ne sono appropriati 

[pie 1,124]

Elkann ossessionato dalla CL fa più ridere di Ronaldo alla Juve 

[Scramble 6,930]

1 ora fa, pie ha scritto:

Elkann ossessionato dalla CL fa più ridere di Ronaldo alla Juve 

Ma insieme fanno sempre meno ridere dei *****azzurri che in estate sono convinti di vincere lo scudetto ...

 

[Joe Cole 1,555]

10 ore fa, Drew881 ha scritto:

comunque ripeto, secondo me è una vaccata colossale, pari alla prima pagina di TS  di qualche anno fa "Juve-MESSI sogno possibile"

Non metto in dubbio che gli Elkann avrebbero i soldi per una tale operazione, metto in dubbio che una persona come JE che se ne è sempre sbattuta le palle della Juventus, di punto in bianco, finanzi un'operazione che rischia di essere un bagno di sangue, considerando anche l'età di CR7.

Che Exor ne abbia la potenza economica è fuori dubbio, ma Juventus F.C. assolutamente no, nel modo più assoluto.

Facciamo fatica ancora a tenere il peso di uno come Higuain, figuriamoci Cristiano.

La proprietà dovrebbe inventarsi sponsorizzazioni farlocche tipo il PSG, ma se nella realtà e ci cac@no in mano, figurati un pò inventarsi sponsorizzazioni per la Juve

 

[Dani_82 5,057]

2 ore fa, pie ha scritto:

Elkann ossessionato dalla CL fa più ridere di Ronaldo alla Juve 

 

hai detto tutto

 

mamma mia ragazzi ma lasciate andare con sto c**** di ronaldo?

[- Massimiliano - 1,505]

BOOOM

[Pippo77 3,172]

cioè ma seriamente si possono discutere le parole di uno che pensa che JE sappia almeno cos'è la Champions?

[gianky99 7,615]

5 hours ago, Bradipo76 said:

 

Appunto, lo stiamo dicendo da anni. A che pro, non s'è capito. 

Quel che forse non è ben chiaro ai più, invece, è che la Juventus si ferma un attimo prima di Exor.

Può fare in virtù di quel che fattura lei, non di quanto dispone El can.

 

Il pro è impedire che passi il messaggio, che talvolta si vede, che non possono fare o non hanno i mezzi per fare... e che passi la realtà che è che non vogliono fare... bene che la gente ricordi sempre...

 

[gianky99 7,615]

 

Il figlio gli ha fregato la carta di credito... sarebbe l'unica spiegazione... "Papà posso comprare una cosa in spagna per favore?" "Va bene dai la carta di credito è nel cassetto, poi rimettila a posto"...