NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[HalmaPiatta 42]

13 ore fa, JUtente ha scritto:

 

eh no caro, non piaccia

dimmi un solo caso in cui siamo stati accusati giustamente

 

 

Rispondo solo a te che mi hai fatto una domanda diretta:

Basta leggere le intercettazioni dell'inchiesta Prisma, dove sono gli stessi uomini della società a lamentarsi e avanzare perplessità sull'operato, soprattutto di Paratici. Difficile negare che qualche problemino c'era...

 

Io comunque il mio pensiero l'ho spiegato: bisogna SCINDERE le due questioni:

- Da una parte c'è la società che ha commesso delle leggerezze, e se volete potete pensare che è tutto campato in aria e transfermarket ecc. ecc. ma non è così. Ricordo inoltre che la Juve è quotata in borsa, al contrario delle altre tranne la Roma, e quindi ha un regime di controllo finanziario molto più stringente. 

- Dall'altra parte c'è una serie di personaggi-tifosi che purtroppo occupano posizioni di rilievo nella stampa e nella "giustizia" da cui cercano di farci del male con tutti i mezzi in loro possesso, e ci riescono. E parallelamente fanno di tutto per coprire le nefandezze delle loro squadre del cuore.

 

Io pensavo che il concetto fosse abbastanza chiaro a tutti, riassumendo: non è che puniscono noi per cose che si inventano, ma  è che puniscono SOLO NOI per cose che in vario modo FANNO TUTTI.

Ma non devono inventarsi niente...quando ti mettono le cimici anche nei castelli di sabbia che tuo figlio fa al mare, qualcosa emerge per forza, soprattutto in un ambiente fatto di finanza "marcia" come è il calcio.

 

Io più chiaro di così non riesco ad essere.

 

E ora veramente la chiudo che non vorrei prendermi una sospensione, che anche se scrivo poco questo forum mi piace leggerlo rispetto ad altri simili, perchè qui si trovano spesso spunti interessanti. Poi ovviamente non manca il solito carico di gente che vede troll in tutti quelli che la pensano diversamente e a cui interessa solo dare patenti di tifo ecc. ecc. ma quello è un dazio inevitabile purtroppo.

Modificato March 21 da HalmaPiatta

[hopper 42604]

[dyldog 1206]

12 minuti fa, hopper ha scritto:

Significa che se ne lavano le mani, ancora una volta. Sarà la cedu a decidere. Prevedibile 

[Godai-san 696]

2 ore fa, HalmaPiatta ha scritto:

 

Rispondo solo a te che mi hai fatto una domanda diretta:

Basta leggere le intercettazioni dell'inchiesta Prisma, dove sono gli stessi uomini della società a lamentarsi e avanzare perplessità sull'operato, soprattutto di Paratici. Difficile negare che qualche problemino c'era...

 

Io comunque il mio pensiero l'ho spiegato: bisogna SCINDERE le due questioni:

- Da una parte c'è la società che ha commesso delle leggerezze, e se volete potete pensare che è tutto campato in aria e transfermarket ecc. ecc. ma non è così. Ricordo inoltre che la Juve è quotata in borsa, al contrario delle altre tranne la Roma, e quindi ha un regime di controllo finanziario molto più stringente. 

- Dall'altra parte c'è una serie di personaggi-tifosi che purtroppo occupano posizioni di rilievo nella stampa e nella "giustizia" da cui cercano di farci del male con tutti i mezzi in loro possesso, e ci riescono. E parallelamente fanno di tutto per coprire le nefandezze delle loro squadre del cuore.

 

Io pensavo che il concetto fosse abbastanza chiaro a tutti, riassumendo: non è che puniscono noi per cose che si inventano, ma  è che puniscono SOLO NOI per cose che in vario modo FANNO TUTTI.

Ma non devono inventarsi niente...quando ti mettono le cimici anche nei castelli di sabbia che tuo figlio fa al mare, qualcosa emerge per forza, soprattutto in un ambiente fatto di finanza "marcia" come è il calcio.

 

Io più chiaro di così non riesco ad essere.

 

E ora veramente la chiudo che non vorrei prendermi una sospensione, che anche se scrivo poco questo forum mi piace leggerlo rispetto ad altri simili, perchè qui si trovano spesso spunti interessanti. Poi ovviamente non manca il solito carico di gente che vede troll in tutti quelli che la pensano diversamente e a cui interessa solo dare patenti di tifo ecc. ecc. ma quello è un dazio inevitabile purtroppo.

 

Una domanda: se abbiamo infranto delle regole, per quale motivo anche con le plusvalenze - come giá con farsopoli - si sono dovuti inventare delle regole nuove solo per poterci punire?

 

[JUtente 5544]

3 ore fa, HalmaPiatta ha scritto:

 

Rispondo solo a te che mi hai fatto una domanda diretta:

Basta leggere le intercettazioni dell'inchiesta Prisma, dove sono gli stessi uomini della società a lamentarsi e avanzare perplessità sull'operato, soprattutto di Paratici. Difficile negare che qualche problemino c'era...

 

Io comunque il mio pensiero l'ho spiegato: bisogna SCINDERE le due questioni:

- Da una parte c'è la società che ha commesso delle leggerezze, e se volete potete pensare che è tutto campato in aria e transfermarket ecc. ecc. ma non è così. Ricordo inoltre che la Juve è quotata in borsa, al contrario delle altre tranne la Roma, e quindi ha un regime di controllo finanziario molto più stringente. 

- Dall'altra parte c'è una serie di personaggi-tifosi che purtroppo occupano posizioni di rilievo nella stampa e nella "giustizia" da cui cercano di farci del male con tutti i mezzi in loro possesso, e ci riescono. E parallelamente fanno di tutto per coprire le nefandezze delle loro squadre del cuore.

 

Io pensavo che il concetto fosse abbastanza chiaro a tutti, riassumendo: non è che puniscono noi per cose che si inventano, ma  è che puniscono SOLO NOI per cose che in vario modo FANNO TUTTI.

Ma non devono inventarsi niente...quando ti mettono le cimici anche nei castelli di sabbia che tuo figlio fa al mare, qualcosa emerge per forza, soprattutto in un ambiente fatto di finanza "marcia" come è il calcio.

 

Io più chiaro di così non riesco ad essere.

 

E ora veramente la chiudo che non vorrei prendermi una sospensione, che anche se scrivo poco questo forum mi piace leggerlo rispetto ad altri simili, perchè qui si trovano spesso spunti interessanti. Poi ovviamente non manca il solito carico di gente che vede troll in tutti quelli che la pensano diversamente e a cui interessa solo dare patenti di tifo ecc. ecc. ma quello è un dazio inevitabile purtroppo.

 

Parti dal presupposto che abbiamo infranto delle regole e che siamo colpevoli, ma come ti ha già risposto Godai le regole se le sono dovute inventare già due volte

[gianky99 6674]

7 hours ago, HalmaPiatta said:

 

 

Basta leggere le intercettazioni dell'inchiesta Prisma, dove sono gli stessi uomini della società a lamentarsi e avanzare perplessità sull'operato, soprattutto di Paratici. Difficile negare che qualche problemino c'era...

 

 

 

Cioè se uno si lamenta di qualcosa allora ha commesso sicuramente qualcosa di illegale...  ... senti dillo subito che sei SABAUDO redivivo e ti stai divertendo a prenderci per il chiulo che fai prima ed anche più bella figura... 

 

 

Modificato March 21 da gianky99

[Arminius 10788]

4 ore fa, Godai-san ha scritto:

 

Una domanda: se abbiamo infranto delle regole, per quale motivo anche con le plusvalenze - come giá con farsopoli - si sono dovuti inventare delle regole nuove solo per poterci punire?

 

 

4 ore fa, JUtente ha scritto:

 

Parti dal presupposto che abbiamo infranto delle regole e che siamo colpevoli, ma come ti ha già risposto Godai le regole se le sono dovute inventare già due volte

 

La risposta è molto più intuitiva, abbiamo semplicemente infranto delle regole che sarebbero state introdotte in un immediato futuro. Noi non lo sapevamo ma loro si.

Una spece di Minority Report ma un po' più casareccio e chissà quante altre regole forse stiamo già infrangendo a nosta insaputa, d'altro canto sono stati capaci di annullare un gol facendo sparire il giocatore che teneva in gioco tutti...sono maghi e veggenti, non serve un avvocato serve un esorcista

[HalmaPiatta 42]

5 ore fa, Godai-san ha scritto:

 

Una domanda: se abbiamo infranto delle regole, per quale motivo anche con le plusvalenze - come giá con farsopoli - si sono dovuti inventare delle regole nuove solo per poterci punire?

 

 

4 ore fa, JUtente ha scritto:

 

Parti dal presupposto che abbiamo infranto delle regole e che siamo colpevoli, ma come ti ha già risposto Godai le regole se le sono dovute inventare già due volte

 

Ragazzi però speravo l'avessimo capito il meccanismo cazzarola

Il concetto di "colpevole" in tema di plusvalenze non è così facile da definire...le plusvalenze fittizie sono artifici finanziari e contabili che non si possono fare, ma le facevano/fanno tutti perchè sono praticamente indimostrabili, visto che nessuno può definire un valore di mercato oggettivo di un giocatore per contestare quello affibiatogli dalle società che fanno lo scambio.

L'unico modo per punirle è dimostrare che sono state fatte per truccare (drogare) i bilanci, e qual'è l'unico modo per dimostrarlo? che te lo dica chi l'ha fatto.

 

Il caso più eclatante è quello di Chievo-Cesena: sono stati intercettati i dirigenti (anche li per altri motivi) delle due squadre mentre si accordavano esplicitamente su come pompare i valori di alcuni scambi fatti apposta per riuscire a sistemare i bilanci, per potersi iscrivere ai rispettivi campionati. Pistola che più fumante di così non poteva essere, sanzionati senza pietà dalla giustizia sportiva e credo puniti anche in sede di diritto ordinario.

 

Nel caso nostro sono stati invece intercettati dirigenti che parlavano tra loro o al massimo con revisori dei conti, se non sbaglio. Quindi una sorta di ammissione di colpa indiretta.

Insufficiente per la giustizia ordinaria dove mi pare stia finendo tutto in una bolla di sapone, ma più che sufficiente per quello schifo che è il diritto sportivo de noantri, che abbiamo visto tutti su che criteri e da che personaggi è gestito, e con quali scopi...

Quindi solo in quel senso si sono dovuti "inventare" delle regole: è chiaro a tutti che la Juventus ha un po esagerato col giochino delle plusvalenze, come del resto il Napoli con Osimhen, ma con la differenza che a noi ci hanno voluto colpire e hanno trovato l'appiglio legale per farlo, alla loro squadra del cuore invece guai 'tappost.

E voglio ancora sperare che il buon De Laurentiis venga bastonato almeno in sede di giustizia ordinaria per l'accusa di falso in bilancio, che non è proprio una cosina da niente...

 

Qui un interessante articolo, peraltro antecedente ai fatti dell'anno scorso:

https://www.calciomercato.com/news/plusvalenze-perche-juve-e-napoli-la-faranno-franca-mentre-il-chi-60576

 

Quindi ripeto per l'ennesima volta, secondo me quando si ragiona su questi fatti recenti vanno sempre scissi i vari aspetti:

- comportamento della nostra dirigenza (incapacità/negligenza/sfiga per il covid)

- comportamento della proprietà (disinteresse/paura?)

- accanimento e persecuzione da parte di tutti quei servitori dello stato che antepongono l'odio per la Juve a tutto il resto (Santoriello ecc ma anche i personaggi dello scandalo perugino di questi giorni)

- giustizia sportiva (ma a volte anche ordinaria) scandalosa e spudorata nel suo doppiopesismo

 

Ovvio che il mio disprezzo (e l'augurio di tutto il male possibile) va alla terza e quarta categoria, ma per difenderci bisogna che si diano una svegliata la prima e la seconda...visto che il sistema calcio difficilmente si riformerà da solo

 

P.s.: come si fa a blacklistare un utente, in questo forum?

Modificato March 21 da HalmaPiatta

[Suma Ha Paura 2294]

 

Non ti offendere ma ho segnalato il post non tanto per il contenuto ma in quanto c'è il sospetto che tu sia una vecchia conoscenza del forum a cui è stato inflitto un permban...

Attendiamo verifica.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[HalmaPiatta 42]

3 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

 

 

Non ti offendere ma ho segnalato il post non tanto per il contenuto ma in quanto c'è il sospetto che tu sia una vecchia conoscenza del forum a cui è stato inflitto un permban...

Attendiamo verifica.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

 

Per me non state bene...comunque linkami qualche post di questo mio presunto me stesso del passato che sono curioso di vedere cosa scriveva.

Piuttosto i pipponi che ho scritto qua sono ot credo, andrebbero messi nei thread appositi

Modificato March 21 da HalmaPiatta

[Suma Ha Paura 2294]

 
Per me non state bene...comunque linkami qualche post di questo mio presunto me stesso del passato che sono curioso di vedere cosa scriveva.
Piuttosto i pipponi che ho scritto qua sono ot credo, andrebbero messi nei thread appositi

Hai mp

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Don_Giovanni 1246]

1 ora fa, HalmaPiatta ha scritto:

 

 

Ragazzi però speravo l'avessimo capito il meccanismo cazzarola

Il concetto di "colpevole" in tema di plusvalenze non è così facile da definire...le plusvalenze fittizie sono artifici finanziari e contabili che non si possono fare, ma le facevano/fanno tutti perchè sono praticamente indimostrabili, visto che nessuno può definire un valore di mercato oggettivo di un giocatore per contestare quello affibiatogli dalle società che fanno lo scambio.

L'unico modo per punirle è dimostrare che sono state fatte per truccare (drogare) i bilanci, e qual'è l'unico modo per dimostrarlo? che te lo dica chi l'ha fatto.

 

Il caso più eclatante è quello di Chievo-Cesena: sono stati intercettati i dirigenti (anche li per altri motivi) delle due squadre mentre si accordavano esplicitamente su come pompare i valori di alcuni scambi fatti apposta per riuscire a sistemare i bilanci, per potersi iscrivere ai rispettivi campionati. Pistola che più fumante di così non poteva essere, sanzionati senza pietà dalla giustizia sportiva e credo puniti anche in sede di diritto ordinario.

 

Nel caso nostro sono stati invece intercettati dirigenti che parlavano tra loro o al massimo con revisori dei conti, se non sbaglio. Quindi una sorta di ammissione di colpa indiretta.

Insufficiente per la giustizia ordinaria dove mi pare stia finendo tutto in una bolla di sapone, ma più che sufficiente per quello schifo che è il diritto sportivo de noantri, che abbiamo visto tutti su che criteri e da che personaggi è gestito, e con quali scopi...

Quindi solo in quel senso si sono dovuti "inventare" delle regole: è chiaro a tutti che la Juventus ha un po esagerato col giochino delle plusvalenze, come del resto il Napoli con Osimhen, ma con la differenza che a noi ci hanno voluto colpire e hanno trovato l'appiglio legale per farlo, alla loro squadra del cuore invece guai 'tappost.

E voglio ancora sperare che il buon De Laurentiis venga bastonato almeno in sede di giustizia ordinaria per l'accusa di falso in bilancio, che non è proprio una cosina da niente...

 

Qui un interessante articolo, peraltro antecedente ai fatti dell'anno scorso:

https://www.calciomercato.com/news/plusvalenze-perche-juve-e-napoli-la-faranno-franca-mentre-il-chi-60576

 

Quindi ripeto per l'ennesima volta, secondo me quando si ragiona su questi fatti recenti vanno sempre scissi i vari aspetti:

- comportamento della nostra dirigenza (incapacità/negligenza/sfiga per il covid)

- comportamento della proprietà (disinteresse/paura?)

- accanimento e persecuzione da parte di tutti quei servitori dello stato che antepongono l'odio per la Juve a tutto il resto (Santoriello ecc ma anche i personaggi dello scandalo perugino di questi giorni)

- giustizia sportiva (ma a volte anche ordinaria) scandalosa e spudorata nel suo doppiopesismo

 

Ovvio che il mio disprezzo (e l'augurio di tutto il male possibile) va alla terza e quarta categoria, ma per difenderci bisogna che si diano una svegliata la prima e la seconda...visto che il sistema calcio difficilmente si riformerà da solo

 

P.s.: come si fa a blacklistare un utente, in questo forum?

Non potrei essere più d'accordo con te 

 

Il problema, che la maggioranza ancora rifiuta di vedere, non sono le plusvalenze in quanto tali, Ma il sistema riconosciuto dalle intercettazioni. Su 62 casi studiati, 42 erano quelli della Juventus. 42 prestiti/vendite in tre anni.. È semplicemente enorme.. 

 

Qualcosa che non è illegale può diventare illegale a seconda del contesto. Quelli che vanno alle frontiere per comprare sigarette o alcolici a buon prezo. Se compro due stecche di sigarette, ho diritto al mio consumo. Quando compro 40 stecche di sigarette, è inevitabile che ci sia un sospetto. Per non parlare delle irregolarità segnalate dalla Consob. 

 

Quindi possiamo sia : 

- Chiudi gli occhi e gioca nei panni dei super cavalieri bianchi che difenderanno la Juventus (o la dirigenza). 

- Ammettere che ci sono state irregolarità e correggere gli errori commessi. 

 

In mezzo a tutto questo, c'è inevitabilmente l'odio anti-Juve che influenza l'opinione pubblica. 

 

Quello che fanno tutti sono plusvalenze, a volte fittizie. Il ritmo con cui li fai, cambia la situazione. 

 

Per dieci anni non abbiamo avuto particolari problemi. Anche quando la Juve vinse 9 scudetti.

 

La giustizia anti-Juve dovrebbe essere combattuta, con forza e aggressività. Ma anche se lo facciamo, non dobbiamo essere ciechi e correggere gli errori che potremmo aver commesso. Intenzionalmente o non intenzionalmente. 

 

 

 

[djmayhem 2568]

7 ore fa, hopper ha scritto:

Sta a vedere che anche questi sono incompetenti... Ma che strano

[ilgobboviguardadallalto 714]

51 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Non potrei essere più d'accordo con te 

 

Il problema, che la maggioranza ancora rifiuta di vedere, non sono le plusvalenze in quanto tali, Ma il sistema riconosciuto dalle intercettazioni. Su 62 casi studiati, 42 erano quelli della Juventus. 42 prestiti/vendite in tre anni.. È semplicemente enorme.. 

 

Qualcosa che non è illegale può diventare illegale a seconda del contesto. Quelli che vanno alle frontiere per comprare sigarette o alcolici a buon prezo. Se compro due stecche di sigarette, ho diritto al mio consumo. Quando compro 40 stecche di sigarette, è inevitabile che ci sia un sospetto. Per non parlare delle irregolarità segnalate dalla Consob. 

 

Quindi possiamo sia : 

- Chiudi gli occhi e gioca nei panni dei super cavalieri bianchi che difenderanno la Juventus (o la dirigenza). 

- Ammettere che ci sono state irregolarità e correggere gli errori commessi. 

 

In mezzo a tutto questo, c'è inevitabilmente l'odio anti-Juve che influenza l'opinione pubblica. 

 

Quello che fanno tutti sono plusvalenze, a volte fittizie. Il ritmo con cui li fai, cambia la situazione. 

 

Per dieci anni non abbiamo avuto particolari problemi. Anche quando la Juve vinse 9 scudetti.

 

La giustizia anti-Juve dovrebbe essere combattuta, con forza e aggressività. Ma anche se lo facciamo, non dobbiamo essere ciechi e correggere gli errori che potremmo aver commesso. Intenzionalmente o non intenzionalmente. 

 

 

 

Ma perché c'è una regola che dice di non farle? No e allora non si capisce di che irregolarità si parla.

 

Tutte scuse

[stefano rieti 705]

4 minuti fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Ma perché c'è una regola che dice di non farle? No e allora non si capisce di che irregolarità si parla.

 

Tutte scuse

Così ad occhio mi ricorda l’abuso di farmaci leciti, oppure la somma di 10 rapine che fanno un omicidio, ah no, era la somma di art. 6 che fanno un art.1, 

 

Ci spruzzi sopra un po’ di sentimento popolare ed un po’ di “da juventino”…te voilà

[Jules 8177]

53 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Sta a vedere che anche questi sono incompetenti... Ma che strano

 

Finché si rimane in tribunali italiani non se ne esce. Appena capiscono di non poterti dare torto si defilano con la coda tra le gambe...

Modificato March 21 da Jules

[Bradipo76 35558]

8 ore fa, hopper ha scritto:

 

cos'è? 

[Jules 8177]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

cos'è? 

 

Tar per Giraudo. Ennesima incompetenza.

[Bradipo76 35558]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Tar per Giraudo. Ennesima incompetenza.

 

Fatti del 2006, siamo nel 2024. Ennesima dimostrazione che è tempo perso.

[Pippo77 2641]

3 ore fa, Arminius ha scritto:

 

 

La risposta è molto più intuitiva, abbiamo semplicemente infranto delle regole che sarebbero state introdotte in un immediato futuro. Noi non lo sapevamo ma loro si.

Una spece di Minority Report ma un po' più casareccio e chissà quante altre regole forse stiamo già infrangendo a nosta insaputa, d'altro canto sono stati capaci di annullare un gol facendo sparire il giocatore che teneva in gioco tutti...sono maghi e veggenti, non serve un avvocato serve un esorcista

 

Le inventano ma poi le ricancellano...

La UEFA pochi mesi dopo invitò la Roma a fare plusvalenze velocemente (Carnevale "non si negano favori agli amici)per tre che ora non so che fine abbiano fatto 

[gianky99 6674]

15 hours ago, Don_Giovanni said:

 

 

Qualcosa che non è illegale può diventare illegale a seconda del contesto.

 

 

NO!!!

 

Non esiste questo obbrobrio giuridico nel nostro ordinamento (in russia o cina forse non lo so)... il contesto non c'entra nulla... per esserci un reato il reato DEVE esso stesso essere previsto dal codice (e per le sigarette, che hai fatto come esempio, infatti c'è un limite previsto dalla legge, non si va a "sensazione" ma c'è una precisa regola che indica quanto puoi portare etc. etc., non ti fermano "come gli gira" ma se violi la regola e non se si sveglia male o bene il finanziere)... non si va a "sensazione, a secondo me sono troppe e assurdità del genere od arbitrariamente" negli stati di diritto non funziona così... no... non funziona così... 

 

Ah, a  proposito, saremmo uno stato di diritto...  se ancora qualcuno non fosse convinto... è bene che dai un'occhiata ai principi cardine del nostro ordinamento... 

 

Nullum crimen, nulla poena sine lege...

 

 

Espressione latina con la quale si indica il principio di tassatività previsto dall'art. 1 c.p. secondo cui nessuno può essere punito per un fatto che non sia espressamente previsto come reato dalla legge, né con pene che non siano da essa stabilite. Già previsto dallo Statuto Albertino del 1848, è oggi sancito anche dall'art. 25 della Costituzione in forza del quale nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso. Tale principio si pone pertanto come garanzia della libertà e dei diritti del cittadino

 

 

Quindi no... non è reato se io faccio una cosa legale 20 volte invece di una... 

 

 

Modificato March 22 da gianky99

[ampeg 4517]

Il contesto per cui qualcosa di legale diventa magicamente illegale esiste e si chiama Juventus

È da decenni che facciamo da nave scuola, solo che poi rimaniamo sempre gli unici a venire salassi e la proprietà muta

Modificato March 22 da ampeg

[torino juventina2 5403]

Quante cag.ate che ancora tocca leggere

[djmayhem 2568]

tratto dall'Imboscata di Andrea Bosco di oggi:

 

UN COMPLOTTO

Sapete chi è Federico Cafiero de Raho? Oggi è un parlamentare dei 5 Stelle. Ma prima di diventarlo, è stato il procuratore nazionale antimafia. Il magistrato che aveva avocato a sé tutti i poteri. Secondo il pm Laudati (capo dello spione Striano: oltre 40.000 accessi in quattro anni) era lui che voleva "vederci chiaro": oltre che sui conti delle persone indagate, anche in quelli della gente non comune e persino su quelli del lattaio. Ergo, per sapere chi c'è dietro all'immensa "fogna" di Perugia (attenzione, perché la vocazione all'insabbiamento da parte della politica, quando in ballo ci sono certe verità, è forte e, come si può evincere, il clamore sulla vicenda si è già placato), l'unica sarebbe costringere De Raho a vuotare il sacco. De Raho deve parlare. E deve spiegare l'ossessione della Spioni Spa per la Juventus. Per i conti dei suoi giocatori, del suo presidente, del suo allenatore.

Oggi, a fronte delle rivelazioni (ancora poche, pochissime, peraltro) già apparse su alcuni organi di stampa, siamo in grado di dire che il "complotto" contro la Juventus c'è stato. Che probabilmente il complotto (che ha toccato solo la Juventus, escludendo ogni altra società calcistica italiana) è stato ordito per "punirla" per la sua propensione alla Superlega. E se è vero (come è vero) che anche Gravina è finito nel tritacarne degli spioni, altrettanto vero è che non si è mai visto un presidente che si fa indagare, benché su di lui (nonostante gli spifferi usciti siano delle "bombe") non sia in atto alcuna indagine. Exusatio non petita, accusatio manifesta? Nel medioevo il proverbio era assai popolare ed è transitato intatto nel tempo fino ai nostri giorni. La Juventus è stata "f*****" da una congiura di un Palazzo i cui componenti non necessariamente si occupano di calcio. La macchina del fango si è messa in moto con il fasullo "caso Suarez". Un (ex) cancelliere della Procura di Perugia, Raffaele Guadagno, foraggiava i giornalisti. Antonio Massari del "Fatto quotidiano" in particolare. Guadagno, il 19 dicembre dello scorso anno, ha patteggiato una pena di un anno e due mesi per "fuga di notizie".

Negli USA per vicende simili, finisci in galera e buttano via la chiave, ma in Italia, dove la giustizia è un colabrodo, finisci, se ti va male, ai domiciliari su un comodo divano davanti alla tv. Guadagno era attivissimo: inviava all'amico giornalista il file del decreto di perquisizione emesso dai magistrati di Torino. E non solo: in una sorta di Supermarket delle spiate, Guadagno, di origini campane (tifoso del Napoli?), era entrato in possesso degli atti delle procure di Firenze, Roma, Palermo, oltre che di quella di Torino. Un altro "cliente" di Guadagno era il giornalista Guido Ruotolo. Qui le parti si invertivano: Ruotolo, di origini campane (tifoso del Napoli?), articolista de "Il napolista", inviava i suoi articoli a Guadagno: visto, approvato, si pubblichi.

Di Pasquale Striano, anche lui di origini campane (tifoso del Napoli?), sappiamo oggi che quando è stato "audito" si è comportato quasi con strafottenza. È vero, lui "spiava, ma era tutto lecito e comunque lo faceva su ordine di altri". L'altro era Laudati: scaricabarile del pm. Chiedete a De Raho. Quello che è certo è che gli spioni non erano interessati agli atti prodotti da alcune procure. Non quella di Milano dove l'interista Viola si concede pranzi di lavoro con Ausilio e Marotta. Non quella di Napoli. Forse perché la "posizione" era "coperta" in modo impeccabile da Santoriello ("odio la Juve, M***A alla Juve"), il pm dell'inchiesta torinese "Prima", (poi trasferito) che ha portato il procuratore federale Chiné (per chi fa il tifo Chinè?) a sanzionare (a campionato in corso) la Juventus di dieci punti, estromettendola (100 milioni il danno) dalla Champions. Non era tutto regolare. A cominciare dai giudici del CONI beccati con il sorcio in bocca dell'antijuventinismo. No, non lo è stato "regolare".

https://www.tuttojuve.com/il-punto/l-imboscata-il-grande-complotto-anti-juve-chi-c-e-dietro-la-fogna-di-perugia-ecco-chi-puo-e-deve-vuotare-il-sacco-enigma-djalo-crisi-bianconera-e-futu-681023

[LUCCAL 192]

26 minutes ago, djmayhem said:

tratto dall'Imboscata di Andrea Bosco di oggi:

 

UN COMPLOTTO

Sapete chi è Federico Cafiero de Raho? Oggi è un parlamentare dei 5 Stelle. Ma prima di diventarlo, è stato il procuratore nazionale antimafia. Il magistrato che aveva avocato a sé tutti i poteri. Secondo il pm Laudati (capo dello spione Striano: oltre 40.000 accessi in quattro anni) era lui che voleva "vederci chiaro": oltre che sui conti delle persone indagate, anche in quelli della gente non comune e persino su quelli del lattaio. Ergo, per sapere chi c'è dietro all'immensa "fogna" di Perugia (attenzione, perché la vocazione all'insabbiamento da parte della politica, quando in ballo ci sono certe verità, è forte e, come si può evincere, il clamore sulla vicenda si è già placato), l'unica sarebbe costringere De Raho a vuotare il sacco. De Raho deve parlare. E deve spiegare l'ossessione della Spioni Spa per la Juventus. Per i conti dei suoi giocatori, del suo presidente, del suo allenatore.

Oggi, a fronte delle rivelazioni (ancora poche, pochissime, peraltro) già apparse su alcuni organi di stampa, siamo in grado di dire che il "complotto" contro la Juventus c'è stato. Che probabilmente il complotto (che ha toccato solo la Juventus, escludendo ogni altra società calcistica italiana) è stato ordito per "punirla" per la sua propensione alla Superlega. E se è vero (come è vero) che anche Gravina è finito nel tritacarne degli spioni, altrettanto vero è che non si è mai visto un presidente che si fa indagare, benché su di lui (nonostante gli spifferi usciti siano delle "bombe") non sia in atto alcuna indagine. Exusatio non petita, accusatio manifesta? Nel medioevo il proverbio era assai popolare ed è transitato intatto nel tempo fino ai nostri giorni. La Juventus è stata "f*****" da una congiura di un Palazzo i cui componenti non necessariamente si occupano di calcio. La macchina del fango si è messa in moto con il fasullo "caso Suarez". Un (ex) cancelliere della Procura di Perugia, Raffaele Guadagno, foraggiava i giornalisti. Antonio Massari del "Fatto quotidiano" in particolare. Guadagno, il 19 dicembre dello scorso anno, ha patteggiato una pena di un anno e due mesi per "fuga di notizie".

Negli USA per vicende simili, finisci in galera e buttano via la chiave, ma in Italia, dove la giustizia è un colabrodo, finisci, se ti va male, ai domiciliari su un comodo divano davanti alla tv. Guadagno era attivissimo: inviava all'amico giornalista il file del decreto di perquisizione emesso dai magistrati di Torino. E non solo: in una sorta di Supermarket delle spiate, Guadagno, di origini campane (tifoso del Napoli?), era entrato in possesso degli atti delle procure di Firenze, Roma, Palermo, oltre che di quella di Torino. Un altro "cliente" di Guadagno era il giornalista Guido Ruotolo. Qui le parti si invertivano: Ruotolo, di origini campane (tifoso del Napoli?), articolista de "Il napolista", inviava i suoi articoli a Guadagno: visto, approvato, si pubblichi.

Di Pasquale Striano, anche lui di origini campane (tifoso del Napoli?), sappiamo oggi che quando è stato "audito" si è comportato quasi con strafottenza. È vero, lui "spiava, ma era tutto lecito e comunque lo faceva su ordine di altri". L'altro era Laudati: scaricabarile del pm. Chiedete a De Raho. Quello che è certo è che gli spioni non erano interessati agli atti prodotti da alcune procure. Non quella di Milano dove l'interista Viola si concede pranzi di lavoro con Ausilio e Marotta. Non quella di Napoli. Forse perché la "posizione" era "coperta" in modo impeccabile da Santoriello ("odio la Juve, M***A alla Juve"), il pm dell'inchiesta torinese "Prima", (poi trasferito) che ha portato il procuratore federale Chiné (per chi fa il tifo Chinè?) a sanzionare (a campionato in corso) la Juventus di dieci punti, estromettendola (100 milioni il danno) dalla Champions. Non era tutto regolare. A cominciare dai giudici del CONI beccati con il sorcio in bocca dell'antijuventinismo. No, non lo è stato "regolare".

https://www.tuttojuve.com/il-punto/l-imboscata-il-grande-complotto-anti-juve-chi-c-e-dietro-la-fogna-di-perugia-ecco-chi-puo-e-deve-vuotare-il-sacco-enigma-djalo-crisi-bianconera-e-futu-681023

 

 

Ma saranno solo sfortunate coincidenze, alle volte capitano, con la stessa percentuale di probabilità di vincere alla lotteria.

 

Pensate sempre male, le plusvalenze e i bilanci, dai ce la siamo proprio cercata ... in questo mare magnum di onestà, non meritiamo di avere comprensione.

 

Mi viene proprio voglia di andare allo stadio a vedere una partita, perché a me lo sport piace tanto ed il calcio in particolare.