Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

Recommended Posts

Joined: 16-Feb-2011
7,852 posts
13 minuti fa, massi82tt ha scritto:

E qui che si arrubba??
Cmq arbitraggio piu che discutibile....il gol.per me e regolarissimo,e stato annullato per la sceneggiata di sorrentino.
E forse c era un mezzo rigore per noi...alla fine va bene cosi,potevamo vincere 5-0 il primo tempo e invece abbiamo rischiato di perderla
Si devono svegliare e scendere coi piedi per terra e giocare da squadra r nn ognumo per c***i suoi.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

 

arbitraggio discutibile si, per me c'era solo il rigore su Cancelo.

 

Sul gol mi sta anche bene sia annullato, c'era carica sul portiere dai, se fosse stato contro di noi ci incazzavamo anche perchè dire sceneggiata è esagerato, era visibilmente intontito e quando era a terra i movimenti quando un compagno l'ha mosso, sembravano di uno svenuto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Aug-2006
874 posts

Interpretazioni di episodi al limite a senso unico...ci siamo abituati,ma al primo episodio dubbio a ns favore ne parleranno per mesi come al solito.

Io ormai di tale malafede dei media ci rido su': ieri su radio sportiva la prima domanda a bucchioni era su un paio di ripartenze a centrocampo del chievo non sanzionate dall'arbitro,la conclusione del tifoso e di bucchioni era che l'arbitro ha sbagliato a favore della juve  ma per il resto  var ok...poi dopo alcune telefonate di juventini che facevano notare gli episodi a favore del chievo il solito bucchioni si è trincerato nel solito: ma non possiamo polemizzare di arbitri già alla prima giornata...ma va a ca**re!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,335 posts

L'arbitro ci ha tolto qualcosa, a mio avviso. 

Rigore su Cancelo che reputo netto, e mi sa che c'è pure l'espulsione. 

L'abbraccio su Cuadrado è rischioso ma non così netto da essere sanzionato.

Poco da dire sul rigore dato al Chievo.

Il gol annullato a Mandzukic è sostanzialmente per confusione. Secondo me se senza la grossa paura per Sorrentino non lo annulla.

Lo scontro di Ronaldo con il portiere è fortuito ed anzi forse causato dal difensore del Chievo, sul tocco di braccio non ravviso nè volontarietà nè posizioni incongrue del braccio. Fortunatamente alla fine l'episodio non incide.

 

Nella partita del Napoli, giusto annullare il gol del primo pareggio del Napoli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jul-2014
6,662 posts

nn dato al chievo un rigore netto sul cancelo clivense, ci stava anche l'espulsione

cintura in area su un giocatore del chievo, veniale, ma evidente, nn dato il rigore

nel finale annullato col var il gol del 3-2 del chievo, il giocatore viene spinto da uno juventino, sbilanciato colpisce col braccio e cadendo finisce addosso al portiere

al minuto 85 e 30 sec si ferma il gioco e riprenderà solo al minuto 91, contanto i cambi dovevano esserci almeno 9 minuti di recupero, ma stranamente l'arbitro ne concede solo 5, con un chievo arrembante che stava mettendo alle corde la juve

nel frattempo l'immancabile rigore a favore della juve

 

immaginate cosa sarebbe successo a parti invertite .oddio

 

dovremo essere bravi a partire forte e far capire subito che anche qust'anno nn c'e n'è x nessuno

con una classifica corta, proveranno sino all'ultimo a far vincere qualcun'altro, con arbitraggi sconcertanti

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Mar-2011
156,835 posts

UNA ROBA VERGOGNOSA

 

 

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Jul-2018
2,677 posts
18 minuti fa, arboreto ha scritto:

Interpretazioni di episodi al limite a senso unico...ci siamo abituati,ma al primo episodio dubbio a ns favore ne parleranno per mesi come al solito.

Io ormai di tale malafede dei media ci rido su': ieri su radio sportiva la prima domanda a bucchioni era su un paio di ripartenze a centrocampo del chievo non sanzionate dall'arbitro,la conclusione del tifoso e di bucchioni era che l'arbitro ha sbagliato a favore della juve  ma per il resto  var ok...poi dopo alcune telefonate di juventini che facevano notare gli episodi a favore del chievo il solito bucchioni si è trincerato nel solito: ma non possiamo polemizzare di arbitri già alla prima giornata...ma va a ca**re!

Bucchioni... cioè... non serve nemmeno il commento.. il suo cognome è il commento... Bucchioni..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Jul-2018
2,677 posts
5 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

UNA ROBA VERGOGNOSA

 

da capire se sei un co*****e o meno Marchegiani... con il VAR, ma anche senza, questo è rigore...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Sep-2006
1,485 posts
5 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

UNA ROBA VERGOGNOSA

 

 

Purtroppo la var e stata svarrizzata. Di fatto può intervenire solo quando l'arbitro non ha visto, una cosa assurda. Secondo me invece, come successo ai Mondiali dove ha funzionato molto bene, dovrebbe richiamare l'arbitro anche e soprattutto dove il suo giudizio "in diretta" lascia dei dubbi. Nel caso in oggetto, rivedendo le immagini al var, l'arbitro avrebbe potuto giudicare meglio la portata dell'intervento di Cacciatore su Cancelo. Però questo non avverrà mai per tutta la stagione quindi non vale nemmeno la pena parlarne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,335 posts
15 ore fa, gide76 ha scritto:

a che minuto era l'azione del gol annullato a mandzukic?

x me il gioco è stato fermo almeno 5 minuti e il recupero credo dovesse essere sugli 8/10 minuti

altrochè 5 (ricordo che stavamo 2-2)

 

Sì, il tempo di recupero è stato troppo poco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,335 posts
14 ore fa, ZZAP ha scritto:

Però c'è chi dice che il Berna andava espulso... per me rigore netto su Cancelo gol annulato ingiustamente il rigore loro non l'ho visto, ma sembra sia netto...

 

Ammonizione per entrambi i calciatori, per me. Il calciatore del Chievo fa parecchia scena

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Nov-2015
1,630 posts
20 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

UNA ROBA VERGOGNOSA

 

 

Concordo: rigore sacrosanto, DA VAR e da espulsione, checché ne dica Marelli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Sep-2006
1,485 posts
8 minuti fa, Garuda12 ha scritto:

Concordo: rigore sacrosanto, DA VAR e da espulsione, checché ne dica Marelli.

Ai Mondiali avrebbero chiamato l'arbitro alla Var dicendogli di rivedere l'azione con più calma e molto probabilmente il replay gli avrebbe consentito di valutare meglio la portata dell'intervento del difensore e cambiare di conseguenza la sua decisione. Per come è strutturata in Italia, la Var non può proprio nemmeno chiamare l'arbitro poichè lui comunque ha visto e giudicato. E' una puttanata colossale che di fatto rende inutile lo strumento, ma così è, purtroppo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Apr-2007
1,753 posts
37 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

UNA ROBA VERGOGNOSA

 

 

 

Questo è fallo pure in NFL.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Aug-2006
15,171 posts
29 minuti fa, kkekko ha scritto:

Non sono per nulla d'accordo con Marelli, non capisco perché il var "è giusto che intervenga" per annullare il gol di Manzukic rispetto al rigore su cancelo: il più "chiaro ed evidente errore" è sicuramente il fallo plateale da rigore con annessa mancata espulsione del difensore.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
195,737 posts

Prepariamoci ad un'altra emozionante stagione con la Juve che ruba con il var .sisi

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Apr-2007
1,753 posts
37 minuti fa, kkekko ha scritto:

 

Ma Marelli che si fuma ai Mondiali l’arbitro in Francia Australia aveva lasciato andare avanti l’azione dicendo che aveva visto tutto lui poi invece è stato chiamato al VAR per fargli rivedere il contatto su Griezmann e ha dato rigore.

 

E ci mancherebbe allora a che serve il VAR decide l’arbitro in campo come gli pare e cosa andare a rivedere ma che scherziamo, allora sul gol di Mandzukic perché è andato al VAR visto che era a un metro dal contatto Ronaldo Sorrentino e non aveva ravvisato nulla convalidando il gol.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
9,627 posts
3 minuti fa, black&white tiger ha scritto:

 

Ma Marelli che si fuma ai Mondiali l’arbitro in Francia Australia aveva lasciato andare avanti l’azione dicendo che aveva visto tutto lui poi invece è stato chiamato al VAR per fargli rivedere il contatto su Griezmann e ha dato rigore.

 

E ci mancherebbe allora a che serve il VAR decide l’arbitro in campo come gli pare e cosa andare a rivedere ma che scherziamo, allora sul gol di Mandzukic perché è andato al VAR visto che era a un metro dal contatto Ronaldo Sorrentino e non aveva ravvisato nulla convalidando il gol.

 

Perchè in Italia se l'arbitro dice di aver visto e giudicato in un certo modo non è "obbligato" ad andare al Var.
Evidentemente in un caso era sicuro e in un altro no.
Sbagliando in entrambi i casi.
E il Var in Italia è sempre più una farsa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Aug-2006
15,171 posts
2 minuti fa, kkekko ha scritto:

Perchè in Italia se l'arbitro dice di aver visto e giudicato in un certo modo non è "obbligato" ad andare al Var.
Evidentemente in un caso era sicuro e in un altro no.
Sbagliando in entrambi i casi.
E il Var in Italia è sempre più una farsa.

Il Var diventa una farsa quando lo utilizzano in questo modo, di per sè è un ottimo strumento.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
9,627 posts
1 minuto fa, the_legend ha scritto:

Il Var diventa una farsa quando lo utilizzano in questo modo, di per sè è un ottimo strumento.

D'accordissimo.
Sulle situazioni oggettive è indispensabile. Quando subentra la soggettività è un terno al lotto.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
11,854 posts
1 ora fa, Paganese26 ha scritto:

UNA ROBA VERGOGNOSA

 

 

è sparito da qualsiasi moviola :|

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Apr-2007
1,753 posts
3 minuti fa, the_legend ha scritto:

Il Var diventa una farsa quando lo utilizzano in questo modo, di per sè è un ottimo strumento.

 

Vabbè allora l’utilità del mezzo quale sarebbe non ho visto un rigore nettissimo e non vado a rivederlo perché voglio fare il fenomeno a sto punto mi aspetterei una sospensione di 2 mesi a un co*****e del genere.

 

Ma qualcuno si rende conto dell’assurdita di sta roba, il problema è che in Italia gli arbitri vogliono farsi pilotare dai giornali e dalle tv.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jun-2006
1,076 posts
1 ora fa, Ivymike ha scritto:

 

era fuori area dai

in che senso fuori area? io parlo dell'azione sul gol di manzo: spinta su ronaldo che come conseguenza sbatte sul portiere e involontariamente la tocca di braccio.... in ogni caso siamo alla prima giornata con due rigori a favore non dati... e non parlo di questo episodio appena citato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
11,854 posts
27 minuti fa, kkekko ha scritto:

Perchè in Italia se l'arbitro dice di aver visto e giudicato in un certo modo non è "obbligato" ad andare al Var.
Evidentemente in un caso era sicuro e in un altro no.
Sbagliando in entrambi i casi.
E il Var in Italia è sempre più una farsa.

quest'anno "dovrebbe" andare ancora meno

se, come sostiene anche l'ex arbitro, nel protocollo è stato cambiato il "chiaro errore" in "chiaro ed evidente errore"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
22,005 posts
1 ora fa, kkekko ha scritto:


 

Cita

 

Non assegnare il calcio di rigore alla Juventus è un errore.
Cacciatore (che, in caso di sanzione tecnica, avrebbe dovuto essere ammonito per il fallo: ci torno brevemente più avanti) tenta di anticipare l’avversario ma non trova altro che le gambe di Cancelo.
Rigore da VAR?
No, rigore da moviola.

Ormai sapete che questo è un concetto difficile da comprendere ma fondamentale per interpretare al meglio l’utilizzo della tecnologia. A maggior ragione in questa stagione, durante la quale si dovrà seguire la nuova dizione del protocollo che non è più limitata al “chiaro errore” ma al “chiaro ed evidente errore“. Una definizione ancor più stringente che, per conseguenza, diminuirà drasticamente gli episodi che potranno essere sottoposti al vaglio dell’arbitro.


 

 

RIGORE DA MOVIOLA :haha:

 

o è fallo o non è fallo e sennò a cosa serve il var se non riprendere una decisione errata dell'arbitro?

così siamo tornati punto e a capo ed entra in gioco la discrezionalità dell'arbitro, in pratica se succede che se non viene dato il rigore a favore della Juve l'arbitro ha ottemperato al suo diritto di non visionare il var, al contrario se non viene dato contro la juve è un furto e la Juve ruba .asd

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...