Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

Recommended Posts

Joined: 07-Jul-2008
52,565 posts

Boh, secondo me il gol era regolare, ma quale carica al portiere 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Aug-2006
34,423 posts
13 minuti fa, MaZzA ha scritto:

Rigore su cuadrado --> poteva starci ma come al solito Juan si lascia andare.

Gol annullato --> Cantonata, non c'era assolutamente carica sul portiere

2 minuti per dare il gol del manzo, altri 3 per levarlo e dai solo 5 minuti di recupero ?

Manca il rosso per gomitata al manzo.

 

Pasqua --> decisamente bocciato.

 

Hai dimenticato il rigore su Cancelo .asd

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
15,831 posts
5 minuti fa, DanFos ha scritto:

Boh, secondo me il gol era regolare, ma quale carica al portiere 

Carica al portiere mai nella vita.
Fallo di mano possiamo discuterne su volontario/involontario e tutto... anche perchè viene spinto da dietro e la palla sbatte sul braccio.
Ovviamente le regole sul fallo di mano vanno sempre ad interpretazione visto che sono chiare come i discorsi di Del Neri per Krasic.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2005
62,342 posts
7 minutes ago, My Perfect Enemy said:

 

Hai dimenticato il rigore su Cancelo .asd

 

 

Il primo tempo l'avevo giá commentato .asd

Il rigore su cancelo lo devo rivedere, in diretta non mi era sembrato nulla di che :sisi:.boh

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-May-2011
13,556 posts
38 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

L'intervento con la mano sul viso a spingere l'avversario di Bernardeschi come lo hai visto?

 

A me sembra che lo abbia spinto sul torace/collo e che Hetemaj abbia fatto una scenata apocalittica, ma forse ho rivisto male i replay.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Jul-2008
52,565 posts
2 minuti fa, kkekko ha scritto:

Carica al portiere mai nella vita.
Fallo di mano possiamo discuterne su volontario/involontario e tutto... anche perchè viene spinto da dietro e la palla sbatte sul braccio.
Ovviamente le regole sul fallo di mano vanno sempre ad interpretazione visto che sono chiare come i discorsi di Del Neri per Krasic.

Possiamo interpretare tutto quello che ci pare, ma il verdetto ufficiale parla di carica al portiere .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Jul-2008
52,565 posts
1 minuto fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

A me sembra che lo abbia spinto sul torace/collo e che Hetemaj abbia fatto una scenata apocalittica, ma forse ho rivisto male i replay.

Ha dato anche a me quest'impressione, restano comunque gesti stupidi da evitare 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-May-2011
13,556 posts
10 minuti fa, DanFos ha scritto:

Boh, secondo me il gol era regolare, ma quale carica al portiere 

 

Ci poteva stare l'annullamento per fallo di mano, nell'interpretazione dell'arbitro può essere considerata la posizione non congrua del braccio e il movimento dello stesso verso il pallone, anche se c'è pure da verificare quanto la spinta di Bani abbia influito nella postura del corpo di Ronaldo.

 

Ma annullare per carica al portiere è grottesco. Ronaldo viene letteralmente spinto da Bani su Sorrentino.

 

Oggi Pasqua in totale confusione e Mazzoleni al Var pessimo, non è stato minimamente di aiuto. Inspiegabile come il rigore non visto su Cancelo possa non essere giudicato un chiaro ed evidente errore... ci stava pure il rosso per DOGSO.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2008
1,116 posts

Arbitraggio indecente.

Il rigore non assegnato su Cancelo (ed il conseguente rosso mancato al difensore) mi ha ricordato lo scandalo di Udine con il gol già fatto sventato con il fallo di Adnan su Manzo.

Con il VAR non dare rigore in simili occasioni è pura malafede.

Il gol annullato a Manzo è altrettanto osceno.

Sia il contatto di braccio con il pallone, sia lo scontro con Sorrentino sono entrambi involontari e causati dalla spinta del difensore (Cacciatore mi pare) alle spalle di CR7.

Senza tale spinta probabilmente Ronaldo avrebbe messo direttamente il pallone in porta.

Ovviamente niente di tutto ciò risulta nella narrazione dei media.

Strano.

Edited by immortalex
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
15,831 posts
9 minuti fa, DanFos ha scritto:

Possiamo interpretare tutto quello che ci pare, ma il verdetto ufficiale parla di carica al portiere .asd

Lo so. .asd  E per questo non ha senso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Jul-2008
52,565 posts
5 minuti fa, kkekko ha scritto:

Lo so. .asd  E per questo non ha senso

Esatto, infatti non ha senso. Poi su un eventuale fallo di mano potremmo stare qui a discuterne tutta la notte, ma non arriveremmo a niente, e sarebbe comunque inutile perché non è quello il motivo dell' annullamento del gol 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Jul-2008
52,565 posts
16 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Ci poteva stare l'annullamento per fallo di mano, nell'interpretazione dell'arbitro può essere considerata la posizione non congrua del braccio e il movimento dello stesso verso il pallone, anche se c'è pure da verificare quanto la spinta di Bani abbia influito nella postura del corpo di Ronaldo.

 

Ma annullare per carica al portiere è grottesco. Ronaldo viene letteralmente spinto da Bani su Sorrentino.

 

Oggi Pasqua in totale confusione e Mazzoleni al Var pessimo, non è stato minimamente di aiuto. Inspiegabile come il rigore non visto su Cancelo possa non essere giudicato un chiaro ed evidente errore... ci stava pure il rosso per DOGSO.

Anche l'annullamento per fallo di mano sarebbe stato assai discutibile, ma quanto meno avrebbe avuto un senso 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts
43 minutes ago, Windom Earle said:

 

Non l'ho visto .asd

 

Gif/filmato?

Non la riesco a reperire...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-May-2006
14,163 posts
3 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

quindi ricapitoliamo prima giornata, mancano :

 

- 2 rigori, uno netto su cancelo

 

- un gol annullato sempre alla juve non si sa il perchè

 

- una espulsione nel finale non data a cacciatore per gomitata volontaria a marione

 

bene così.

 

Tutto nella norma insomma.

Non parliamo della gestione, indegna, della partita

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jul-2006
2,400 posts

780 replay sui nostri goal, annullato il 2-3 per fallo di mano di CR7 che viene in realtà spinto alle spalle sefze ZERO su quello subito da Cancelo (che quindi era rigore). Ancora che noi rubiamo sefz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Aug-2006
6,023 posts

Diciamo che se tutti gli episodi fossero accaduti ai giocatori del Chievo avrei subito saputo quali titoli avrebbero fatto i nostri amici:

 

"Juve NON così"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
15,831 posts
9 ore fa, Tatanka36 ha scritto:

Abbiamo rubato? 

A leggere in giro sì... .oddio
Cioè ieri c'era mezzo rigore su Cancelo, mezzo su Cuadrado, gol annullato molto discutibile, Sorrentino a terra 7 minuti cronometrati+var+sostituzioni e solo 5 minuti di recupero
Eppure abbiamo rubato perché bernardeschi doveva essere espulso (!) per aver discusso faccia a faccia con non so chi...

Ogni anno iniziamo sempre peggio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-May-2013
17,514 posts

E qui che si arrubba??
Cmq arbitraggio piu che discutibile....il gol.per me e regolarissimo,e stato annullato per la sceneggiata di sorrentino.
E forse c era un mezzo rigore per noi...alla fine va bene cosi,potevamo vincere 5-0 il primo tempo e invece abbiamo rischiato di perderla
Si devono svegliare e scendere coi piedi per terra e giocare da squadra r nn ognumo per c***i suoi.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
44,676 posts

MAZZOLENI al VAR come sempre incompetente . Non è capace 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-May-2006
9,329 posts
11 hours ago, Shannon said:

Rigore su cancelo uguale a quello dell'anno scorso alla prima giornata al cagliari 

 

Come quello non dato a Udine per fallo su Mandzukic.

Edited by Windom Earle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Feb-2011
8,332 posts
14 ore fa, JUVE FC ha scritto:

rigore su CR7 e gol valido.... alziamo la voce sul var che quest'anno saranno queste le decisioni.... soprattutto sui confronti diretti

 

era fuori area dai

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Feb-2011
8,332 posts
13 minuti fa, massi82tt ha scritto:

E qui che si arrubba??
Cmq arbitraggio piu che discutibile....il gol.per me e regolarissimo,e stato annullato per la sceneggiata di sorrentino.
E forse c era un mezzo rigore per noi...alla fine va bene cosi,potevamo vincere 5-0 il primo tempo e invece abbiamo rischiato di perderla
Si devono svegliare e scendere coi piedi per terra e giocare da squadra r nn ognumo per c***i suoi.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

 

arbitraggio discutibile si, per me c'era solo il rigore su Cancelo.

 

Sul gol mi sta anche bene sia annullato, c'era carica sul portiere dai, se fosse stato contro di noi ci incazzavamo anche perchè dire sceneggiata è esagerato, era visibilmente intontito e quando era a terra i movimenti quando un compagno l'ha mosso, sembravano di uno svenuto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Aug-2006
2,125 posts

Interpretazioni di episodi al limite a senso unico...ci siamo abituati,ma al primo episodio dubbio a ns favore ne parleranno per mesi come al solito.

Io ormai di tale malafede dei media ci rido su': ieri su radio sportiva la prima domanda a bucchioni era su un paio di ripartenze a centrocampo del chievo non sanzionate dall'arbitro,la conclusione del tifoso e di bucchioni era che l'arbitro ha sbagliato a favore della juve  ma per il resto  var ok...poi dopo alcune telefonate di juventini che facevano notare gli episodi a favore del chievo il solito bucchioni si è trincerato nel solito: ma non possiamo polemizzare di arbitri già alla prima giornata...ma va a ca**re!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
94,933 posts

L'arbitro ci ha tolto qualcosa, a mio avviso. 

Rigore su Cancelo che reputo netto, e mi sa che c'è pure l'espulsione. 

L'abbraccio su Cuadrado è rischioso ma non così netto da essere sanzionato.

Poco da dire sul rigore dato al Chievo.

Il gol annullato a Mandzukic è sostanzialmente per confusione. Secondo me se senza la grossa paura per Sorrentino non lo annulla.

Lo scontro di Ronaldo con il portiere è fortuito ed anzi forse causato dal difensore del Chievo, sul tocco di braccio non ravviso nè volontarietà nè posizioni incongrue del braccio. Fortunatamente alla fine l'episodio non incide.

 

Nella partita del Napoli, giusto annullare il gol del primo pareggio del Napoli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...