Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

Recommended Posts

Joined: 01-Jun-2005
4,965 posts
Adesso, ampeg ha scritto:


 

 

RIGORE DA MOVIOLA :haha:

 

o è fallo o non è fallo e sennò a cosa serve il var se non riprendere una decisione errata dell'arbitro?

così siamo tornati punto e a capo ed entra in gioco la discrezionalità dell'arbitro, in pratica se succede che se non viene dato il rigore a favore della Juve l'arbitro ha ottemperato al suo diritto di non visionare il var, al contrario se non viene dato contro la juve è un furto e la Juve ruba .asd

 

Esattamundo .asd 
Farsa totale

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Aug-2006
14,400 posts
36 minuti fa, black&white tiger ha scritto:

 

Vabbè allora l’utilità del mezzo quale sarebbe non ho visto un rigore nettissimo e non vado a rivederlo perché voglio fare il fenomeno a sto punto mi aspetterei una sospensione di 2 mesi a un co*****e del genere.

 

Ma qualcuno si rende conto dell’assurdita di sta roba, il problema è che in Italia gli arbitri vogliono farsi pilotare dai giornali e dalle tv.

Che gli arbitri se la facciano nelle mutande ogni volta che ci incrociano è palese.

Il VAR si dovrebbe applicare solo agli episodi oggettivi e.... sarebbe già un bel guadagno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Mar-2006
2,869 posts
1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ammonizione per entrambi i calciatori, per me. Il calciatore del Chievo fa parecchia scena

mah, per me l'arbitro in quella circostanza è l'unica volta che ha preso una decisione giusta :sisi:

Edited by ZZAP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Mar-2006
2,869 posts
2 ore fa, Paganese26 ha scritto:

UNA ROBA VERGOGNOSA

 

 

2-0 (ok c'è da segnarlo sempre..) probabile partita chiusa al 10° del primo tempo, probabilmente avremmo assistito ad un altra partita... magari rimontavano loro e vincevano 3-2 magari finiva 4-0 chi può dirlo, ma c**** è solare vuoi darlo??? non è possibile che si inizia sempre cosi, sempre per cercare di tenere vivo il campionato almeno fino a marzo/aprile...

Edited by ZZAP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
70,051 posts

Concetto che mi sfugge, quello della far chiamata solo in casi clamorosi.

Il braccio di Ronaldo era più clamoroso del fallo subito da cancello?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Apr-2007
1,749 posts
2 ore fa, Paganese26 ha scritto:

UNA ROBA VERGOGNOSA

 

 

 

Sappiamo tutti che il signor Pasqua sarebbe stato massacrato su tv e giornali se non dava sto rigore all’Inda o ai pulcinella seguito da un ribaltamento del risultato degli avversari più il gol del 3 a 2 al ‘90 annullato col VAR X fallo di confusione.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jul-2014
6,652 posts
2 ore fa, kkekko ha scritto:

 

mahhh

 

Ronaldo, nel tentativo di colpire il pallone, allarga il braccio sinistro. Il pallone, per quanto incocci anche nella spalla, viene colpito dal braccio dell’attaccante della Juventus.
Il contrasto del giocatore del Chievo (gomito appoggiato al costato di Ronaldo) è decisamente marginale, non si può definire una spinta e, per tale motivo, in alcun modo decisiva ai fini della sanzione tecnica.

 

Il fallo di mano di Cr7. Afp

 

mi chiedo come una gomitata da dietro, che nn ti aspetti e che ti sbilancia sicuramente, possa essere definita "marginale, nn una spinta e in alcun modo decisiva"

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Aug-2006
34,423 posts

Quello su cancelo è assurdo, peggio di quello su Mario scorso anno ad Udine...

Rigore nettissimo, al 10' la partita sarebbe stata già bella che chiusa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Aug-2007
13,130 posts

Rigore su Cancelo dopo 8 minuti CLAMOROSO
Non so come hanno fatto a non chiamare l'arbitro almeno, avere dubbi, che cazz han visto? :|

gol annullato
la telecronaca Sky e loro replay propendevano per il fallo di mano di Ronaldo
ma già i replay del Var li smentivano in diretta perché mostravano immagini larghe, gli arbitri guardavano la carica al portiere
infatti poi il telecronista ha detto che la Lega poco dopo ha comunicato che è stato per quello

entrando in merito, mia opinione che è stato comunque spinto Ronaldo dal difensore dietro, carica sto azzo .bah

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
18,966 posts
7 minuti fa, gide76 ha scritto:

 

mahhh

 

Ronaldo, nel tentativo di colpire il pallone, allarga il braccio sinistro. Il pallone, per quanto incocci anche nella spalla, viene colpito dal braccio dell’attaccante della Juventus.
Il contrasto del giocatore del Chievo (gomito appoggiato al costato di Ronaldo) è decisamente marginale, non si può definire una spinta e, per tale motivo, in alcun modo decisiva ai fini della sanzione tecnica.

 

Il fallo di mano di Cr7. Afp

 

mi chiedo come una gomitata da dietro, che nn ti aspetti e che ti sbilancia sicuramente, possa essere definita "marginale, nn una spinta e in alcun modo decisiva"

 

ma io posso capire che l'arbitro se decide di rivedere l'episodio al var e vede il braccio largo con la palla che ci sbatte sopra fa fatica a non ritenere l'episodio falloso, cioè è facile che dia il fallo di braccio

così nelle stesso modo se l'arbitro va a vedere il fallo da rigore su Cancelo non può che prenderne atto e dare il rigore, il punto è che non è andato a rivederlo

l'anno scorso saltò fuori un putiferio per l'episodio di Cagliari perché l'arbitro non va a vedere il braccio di Bernardeschi, ora invece sembra che vada tutto bene .asd

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Aug-2007
13,130 posts
bene, anche lui conferma che se il gol nostro è stato annullato per carica al portiere è stato un errore

siccome è stato così, e non come dice lui per il fallo di mano (che neanche hanno preso in considerazione ai replay Var), altro errore e annullato un gol regolare

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Feb-2011
7,758 posts
1 ora fa, JUVE FC ha scritto:

in che senso fuori area? io parlo dell'azione sul gol di manzo: spinta su ronaldo che come conseguenza sbatte sul portiere e involontariamente la tocca di braccio.... in ogni caso siamo alla prima giornata con due rigori a favore non dati... e non parlo di questo episodio appena citato.

 

ah ok mi riferivo a quella dove poi batte la punizione... devo rivedere bene l'azione perchè non ho fatto caso sia stato spinto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jul-2014
6,652 posts
15 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

ma io posso capire che l'arbitro se decide di rivedere l'episodio al var e vede il braccio largo con la palla che ci sbatte sopra fa fatica a non ritenere l'episodio falloso, cioè è facile che dia il fallo di braccio

così nelle stesso modo se l'arbitro va a vedere il fallo da rigore su Cancelo non può che prenderne atto e dare il rigore, il punto è che non è andato a rivederlo

l'anno scorso saltò fuori un putiferio per l'episodio di Cagliari perché l'arbitro non va a vedere il braccio di Bernardeschi, ora invece sembra che vada tutto bene .asd

 

 

ma io nn giudico neanche l'arbitro, è un episodio complesso

giudico l'ex arbitro marelli, che la mattina dopo, seduto comodo su una sedia, su questa immagine scrive: "episodio marginale, nn una spinta e in alcun modo decisiva" 

 

Il fallo di mano di Cr7. Afp

 

io vedo l'immagine e penso che abbia scrito una stronxata

 

Edited by gide76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Apr-2009
813 posts

Rigore su Cancelo netto, tempo di recupero ridicolo. 

Fortunatamente hanno annullato il gol di Mandzukic altrimenti due mesi di polemiche per aver segnato con il portiere a terra.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Apr-2008
20,156 posts
Concetto che mi sfugge, quello della far chiamata solo in casi clamorosi.
Il braccio di Ronaldo era più clamoroso del fallo subito da cancello?
Esatto

Marelli (di cui non discuto l'onestà intellettuale) ha un concetto di arbitraggio suo, che può essere diverso da altri

Per esempio dice che per lui il rigore deve essere dato per contatti di una certa entità

Be, invece per molti altri (oltre che per il regolamento) il rigore altri non è che un fallo in area. Piccolo o grande che sia


Sent from my SM-P580 using Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
14,762 posts

chiudete questo topic...

è cominciato il cecchinaggio , 2 rigori e un gol regolare annullato  , e tanti episodi in mezzo al campo che sono quelli che indirizzano le partite di brutto

 

non esiste moviola , c'è evidente malafede.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
14,762 posts
5 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

L'abbraccio su Cuadrado è rischioso ma non così netto da essere sanzionato.

 

se per quel pilone di sterco di collina quello di benathia a madrid era rigore netto , lo era di più questo su quadrado .

se una cosa del genere la subiscono gli schifosi di milano o di napoli , sappiamo come andrà a finire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
70,051 posts
7 minuti fa, gnarro ha scritto:

se per quel pilone di sterco di collina quello di benathia a madrid era rigore netto , lo era di più questo su quadrado .

se una cosa del genere la subiscono gli schifosi di milano o di napoli , sappiamo come andrà a finire.

 

Ah beh sì, se si prende a riferimento il fallo di Benatia per far fallo da rigore basta uno starnuto .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
886 posts
48 minuti fa, gnarro ha scritto:

chiudete questo topic...

è cominciato il cecchinaggio , 2 rigori e un gol regolare annullato  , e tanti episodi in mezzo al campo che sono quelli che indirizzano le partite di brutto

 

non esiste moviola , c'è evidente malafede.

Aimé, temo di essere d’accordo.

E ricordo anche che lo scorso campionato si é concluso con una squadra autoproclamatasi campione d’italia in quanto “derubata sul campo” e con il sindaco di quella città che minacciava : “ci riprenderemo con gli interessi ció che ci é stato tolto quest’anno”.

........ a voler pensare male, conoscendo il rispetto per la legalitá che hanno da quelle parti, qualche dubbio sulle reali strategie per riprendersi il maltolto potrebbe venire.

Di dove avete detto che é l’arbitro Pasqua?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
14,762 posts
2 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Aimé, temo di essere d’accordo.

E ricordo anche che lo scorso campionato si é concluso con una squadra autoproclamatasi campione d’italia in quanto “derubata sul campo” e con il sindaco di quella città che minacciava : “ci riprenderemo con gli interessi ció che ci é stato tolto quest’anno”.

........ a voler pensare male, conoscendo il rispetto per la legalitá che hanno da quelle parti, qualche dubbio sulle reali strategie per riprendersi il maltolto potrebbe venire.

Di dove avete detto che é l’arbitro Pasqua?

 

Di dove sia Pasqua non lo so, ma gli si leggeva in faccia paura e malafede, ogni volta che c'è stato un episodio aveva la classica faccia da colpevole 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
61,621 posts

 

Le porcate sono già iniziate...  andiamo bene... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
20,367 posts

Chiaramente malafede del addetto var nel non mandare Oasqya a vedere il rigore su Cancelo

 

Da sbattere a futura memeria alla guerra che scateneranno i maiali al nostro primo favore

 

Varriale Pistocchi e co stranamente muti .rotfl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-May-2009
2,223 posts

Con il VAR discrezionale sarà sempre Pasqua per gli antijuventini. Scandaloso il rigore non concesso su Marcelo, nessun dubbio e nemmeno il replay evidentissimo e tralascio, ma non troppo, il fallo reiterato della trattenuta su Quadrado ed il gol annullato a Manzu perchè Ronaldo tocca la palla col braccio ma è stato spintonato dal difensore clivense ma non se ne parla perchè la Juve ha vinto senza rubare mentre tutti auspicavano almeno il pari, senza vergogna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
61,621 posts
3 hours ago, gnarro said:

chiudete questo topic...

è cominciato il cecchinaggio , 2 rigori e un gol regolare annullato  , e tanti episodi in mezzo al campo che sono quelli che indirizzano le partite di brutto

 

non esiste moviola , c'è evidente malafede.

.quoto.quoto.quoto.quoto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jan-2008
10,269 posts

bisogna che diventiamo più furbi e che come fanno gli altri quando c'è un episodio come ieri su cancelo e poi su cuadrado che si inizi platealmente a chiedere la moviola e protestare "obbligando" così ad andare a guardarla.

 

se ieri dopo l'intervento su cancelo si faceva un po di sceneggiata sarebbero stati obbligati a far riguardare l'azione e quel punto non potevano non dare il rigore.

 

purtroppo siamo un po ingenui o troppo sportivi, gli altri se possono ce lo mettono nel c**o, bisognerebbe essere un po più furbi.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...