Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

Recommended Posts

Joined: 03-Mar-2018
4,438 posts

Secondo me il regolamento non è abbastanza preciso sui falli di mano, lascia troppo spazio all'interpretazione personale dell'arbitro e quindi da una partita all'altra si possono vedere enormi differenze nelle decisioni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Aug-2006
15,331 posts
4 minuti fa, plotino ha scritto:

quale gol di Kean? mh

 

non ho visto la partita, ma solo gli highligts e le conferenze stampa degli allenatori

Gattuso dopo aver resistito ha poi mollato e s'è lasciato andare a commenti decisamente poco in linea con il suo standard non tanto per i rigori quanto per la conduzione complessiva della gara da parte dell'arbitro che secondo lui avrebbe tollerato oltremodo il gioco duro della Juve

qualcuno può chiarirmi questo punto: ha ragione Gattuso?

 

 

L'hanno detto e ridetto fior di allenatori in tempi non sospetti: il calcio non è fatto per le ballerine del Bolshoi. 

Gattuso dovrebbe saperlo, visto che quel tipo di calcio, un po' ruvido, l'ha messo in pratica per tutta la carriera.

Riguardo a ieri sta a rosicà come gli altri suoi amici rozzoneri.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2005
62,340 posts
43 minutes ago, plotino said:

quale gol di Kean? mh

 

non ho visto la partita, ma solo gli highligts e le conferenze stampa degli allenatori

Gattuso dopo aver resistito ha poi mollato e s'è lasciato andare a commenti decisamente poco in linea con il suo standard non tanto per i rigori quanto per la conduzione complessiva della gara da parte dell'arbitro che secondo lui avrebbe tollerato oltremodo il gioco duro della Juve

qualcuno può chiarirmi questo punto: ha ragione Gattuso?

 

 

 

Gioco duro ieri ?

Ma niente di che, se le son date un pò tutti normalmente.

 

A Kean è stato ingiustamente annullato un gol al 70° circa per svenimento di romagnoli

 

ah e manca il secondo giallo a musacchio per trattenuta a manzo

Edited by MaZzA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,340 posts
1 ora fa, the_legend ha scritto:

L'hanno detto e ridetto fior di allenatori in tempi non sospetti: il calcio non è fatto per le ballerine del Bolshoi. 

Gattuso dovrebbe saperlo, visto che quel tipo di calcio, un po' ruvido, l'ha messo in pratica per tutta la carriera.

Riguardo a ieri sta a rosicà come gli altri suoi amici rozzoneri.

 

33 minuti fa, MaZzA ha scritto:

 

Gioco duro ieri ?

Ma niente di che, se le son date un pò tutti normalmente.

 

A Kean è stato ingiustamente annullato un gol al 70° circa per svenimento di romagnoli

 

ah e manca il secondo giallo a musacchio per trattenuta a manzo

ripeto, non ho visto la gara e dalle parole di Gattuso, di solito restio a cercare scuse (cosa che in parte ha tentato di fare anche ieri in conferenza stampa), pareva di capire che ci fosse stato un arbitraggio a senso unico in particolare che l'arbitro avesse tollerato il gioco "duro" della Juve

poi ha sbracato anche lui facendo intendere di pensare che il rigore ci fosse, che ce ne fosse un altro su romagnoli, ma che non poteva dirlo per non intaccare la sua fama di "leale e sportivo gladiatore": si vive anche di questo .asd

quindi rosica pure lui mh

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
38,372 posts
2 ore fa, zoltan ha scritto:

Solo una considerazione verso chi dice che il rigore poteva starci: è stato riguardato tra VAR e Arbitro almeno per 5 minuti. Questi conoscono il regolamento e devono applicarlo, e hanno deciso che non è rigore.

O stiamo dicendo che hanno ragione gli altri e gli arbitri sono in malafede a nostro favore?

No perché qua l’errore casuale è totalmente da escludere, visto quanto tempo si sono presi per analizzare l’episodio.

 

Quello che vado dicendo da ieri.

vuol dire che a termini di regolamento era dubbio. Solamente che fin quando gli arbitri non parleranno sarà dura capire la loro interpretazione 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Aug-2006
34,423 posts
1 ora fa, zack80 ha scritto:

Comunque a parti invertite il gol annullato misteriosamente a Kean sarebbe diventato uno di quegli episodi epocali da rimembrare ad ogni anniversario con aneddoti e interviste varie. Invece non ne parla nessuno. 

Verissimo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Oct-2007
2,728 posts
4 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

 

Quello che vado dicendo da ieri.

vuol dire che a termini di regolamento era dubbio. Solamente che fin quando gli arbitri non parleranno sarà dura capire la loro interpretazione 

In questo caso è chiaro capire  cosa ha detto a Romagnoli dopo l’on field review: braccio in posizione naturale, nessun aumento di spazio occupato, involontarietà; è un caso che spero faccia giurisprudenza 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Dec-2005
37,577 posts
1 ora fa, MaZzA ha scritto:

 

Gioco duro ieri ?

Ma niente di che, se le son date un pò tutti normalmente.

 

A Kean è stato ingiustamente annullato un gol al 70° circa per svenimento di romagnoli

 

ah e manca il secondo giallo a musacchio per trattenuta a manzo

 

Siamo pure partiti scazzati .asd

A volerla mettere in rissa mi è parso siano stato soli i patetici zozzoneri; li capisco anche, giochi contro una squadra cui mancano n-titolari e senza troppi stimoli e tu stai facendo la partita della vita.

A questi luridi auguro tanti anni di sofferenza, non dimentico le loro porcate epocali.

E il loro berciare rinnoverà nei nostri ulteriore voglia di vincere, sarà carburante prezioso almeno fino al 16/4, ma spero anche oltre.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2009
12,969 posts

Per me l'arbitro è stato disastroso su entrambi i fronti, mancano diverse ammonizioni (dei nostri e dei loro), manca un rigore al milan (ininfluente per il risultato) ed uno al 86 esimo, quando Mandzukic scalcia da terra romagnoli in area (fesso mario in questo caso, meno male che non lo hanno visto).

Manca un gol regolare a Kean.

Arbitro totalmente in confusione.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
39,551 posts

Il parere di Rizzoli 

 

Ci sono delle caratteristiche sui falli di mano nelle analisi che vengono fatte delle situazioni molto oggettive, all'interno delle quali sicuramente quello ricade in un episodio non supportabile. Se prevediamo uno stop di Fabbri e Abisso (arbitro di Lazio-Sassuolo, ndr)? No, il discorso degli stop viene riportato da qualche giornale. E' una questione di gestione della squadra, fa parte dell'allenatore. Le persone che io ho intenzione di mettere in campo devono essere in forma e nelle condizioni per poter fare il loro meglio. E' solo una questione di gestione personale. Non ci sono stop o cose precise. Rigore su Romagnoli? La linea d'intervento del VAR è molto chiara: nelle situazioni di gioco bisogna intervenire se c'è violenza. Se fosse stata reputata come violenza, sarebbe intervenuto e sarebbe stato dato il rosso a Mandzukic e rigore al Milan. Se viste e valutate come non violente - in base anche all'atteggiamento dei giocatori, a come si rialzano e alla dinamica - e nel caso specifico non è chiaro dal campo se ci sia contatto o meno, il VAR non deve intervenire. In quel caso, evidentemente, è stato valutato così".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Sep-2010
2,812 posts
4 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Il parere di Rizzoli 

 

Ci sono delle caratteristiche sui falli di mano nelle analisi che vengono fatte delle situazioni molto oggettive, all'interno delle quali sicuramente quello ricade in un episodio non supportabile. Se prevediamo uno stop di Fabbri e Abisso (arbitro di Lazio-Sassuolo, ndr)? No, il discorso degli stop viene riportato da qualche giornale. E' una questione di gestione della squadra, fa parte dell'allenatore. Le persone che io ho intenzione di mettere in campo devono essere in forma e nelle condizioni per poter fare il loro meglio. E' solo una questione di gestione personale. Non ci sono stop o cose precise. Rigore su Romagnoli? La linea d'intervento del VAR è molto chiara: nelle situazioni di gioco bisogna intervenire se c'è violenza. Se fosse stata reputata come violenza, sarebbe intervenuto e sarebbe stato dato il rosso a Mandzukic e rigore al Milan. Se viste e valutate come non violente - in base anche all'atteggiamento dei giocatori, a come si rialzano e alla dinamica - e nel caso specifico non è chiaro dal campo se ci sia contatto o meno, il VAR non deve intervenire. In quel caso, evidentemente, è stato valutato così".

La parte in grassetto l’ho riletta 10 volte ma non l’ho capita 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
38,372 posts

di tutti i falli i rigori per fallo di mano, quello di alex sandro penso era uno dei più clamorosi..

non so che c**** ha visto fabbri.

è perchè così facendo fa solo il nostro male

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Aug-2006
16,381 posts

per me non è assolutamente rigore... non poteva tagliarsi il braccio visto che comunque si protegge il viso... forse c’era un rigore di Manzo su romagnoli... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts

A proposito del contatto Mandzukic Romagnoli in area di rigore, guardate chi e' che fa fallo prima di quel contatto...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
884 posts
2 ore fa, Dani_82 ha scritto:

di tutti i falli i rigori per fallo di mano, quello di alex sandro penso era uno dei più clamorosi..

non so che c**** ha visto fabbri.

è perchè così facendo fa solo il nostro male

 

Non so dove tu veda il clamore del fallo di mano di Alex Sandro, ripeto, l'avesse dato non sarebbe stato nulla di scandaloso, ma neanche il fatto che non l'abbia dato è così scandaloso come vogliono far credere

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Aug-2006
5,725 posts

Cmq è ormai sdoganato che c'erano 8 rigori per il Milan quindi di cosa parliamo? Se addirittura si chiede il rigore per il fallo di Manzo da terra e l'altra trattenuta su Castijeco (o come si scrive) beh allora possiamo chiudere baracca e burattini ma di cosa parliamo?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts
1 hour ago, Juventino qui, bianconero l said:

Cmq è ormai sdoganato che c'erano 8 rigori per il Milan quindi di cosa parliamo? Se addirittura si chiede il rigore per il fallo di Manzo da terra e l'altra trattenuta su Castijeco (o come si scrive) beh allora possiamo chiudere baracca e burattini ma di cosa parliamo?

 

Ma se pure Castillejo tratteneva sia Mandzukic che Alex Sandro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-May-2006
7,806 posts
13 hours ago, zoltan said:

La parte in grassetto l’ho riletta 10 volte ma non l’ho capita 

 

Cioè esistono dei criteri la cui analisi, in alcuni casi, rende oggettiva e poco discrezionale il giudizio sul fallo. Perciò in questo caso la decisione presa è poco supportabile, condivisibile.

 

Forse dall'anno prossimo. La non discrezionalità di quest'anno è una forzatura che va contro il regolamento. 

Sandro si tuffa, braccio alto che asseconda la corsa (quindi naturale e congruo, ma "colposo", come piace dire ora, in barba al regolamento, dato che crea volume). Contrasta questa naturalità cercando di stringere il braccio al petto (movimento non congruo che però è volto al tentativo di non colpire il pallone, o comunque di creare il minor volume). 

 

Come si possa dire che il fallo sia l'unica lettura possibile me lo si deve spiegare. Il giro di parole che dicono tutto ma non dicono niente se lo poteva risparmiare. Doveva chiarire perché. Ma lo sa anche lui, nonostante il tentativo di uniformare la regola, che la discrezionalità non si può abbattere. Quando lo si farà si creeranno altre polemiche, altre iniquità.

Edited by Windom Earle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Aug-2007
13,391 posts

che poi vorrei capire, perché quest'anno tutto sto casino e casi in più sui falli di mano?
che han cambiato?

e poi, immagino roba tutta nostra, non seguo ovviamente tutto dei campioni esteri, ma non credo ci sia stata la stessa mole di questi casi, no?
quindi perché così da noi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
8,863 posts
53 minuti fa, JUFAN ha scritto:

che poi vorrei capire, perché quest'anno tutto sto casino e casi in più sui falli di mano?
che han cambiato?

e poi, immagino roba tutta nostra, non seguo ovviamente tutto dei campioni esteri, ma non credo ci sia stata la stessa mole di questi casi, no?
quindi perché così da noi?

semplicemente perchè gli arbitri non sanno che fare. Se bastasse semplicemente la regola che per dare rigore il fallo di mano deve essere ritenuto volontario allora risolveresti il problema. Invece hanno tirato in mezzo la congruità del movimento, l'aderenza o meno del braccio al corpo. Come se facendo sport ad alti livelli fosse normale attaccare le braccia al corpo senza muoverle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
39,551 posts

Nessun provvedimento per Mandzukic. Il giudice non ha ravvisato condotta violenta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Oct-2005
216,422 posts

Qui gli episodi arbitrali

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
80,593 posts

Successo nulla nel primo tempo, gara finora tranquilla per l'arbitro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
80,593 posts

C'era rigore ed espulsione per fallo su Bentancur. Episodio importante. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
46,032 posts

Poteva decisamente starci il rigore per noi 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...