Questa società ha un vero progetto tecnico?

[Bradipo76 35557]

20 minuti fa, The Ultimate ha scritto:

Per il primo paragrafo ti dico che la sensazione che ho io è che Il quella dei parametri 0 è un modo di evitare di imbastire trattative che sarebbero difficili..non vai a cercare il centrocampista X o Y perché ci vuoi puntare in maniera particolare o perché pensi possa diventare un fenomeno ma scorri la lista dei Par. 0 e pensi "questo lo prendo perché per me può essere un buon giocatore anche se con il resto del nostro centrocampo non ci azzecca nulla" 

 

sul secondo pezzo del tuo intervento ti dico invece che con Sarri hai fatto una scelta ben precisa..sei andato su un allenatore che ha dei dogmi calcistici ben precisi e che quindi hanno bisogno di essere assecondati...altrimenti tanto valeva fare una scelta più eclettica.

 

Il punto è che il centrocampo in questione è stato costruito tutto interamente prima dell'arrivo di Sarri, a memoria il 16 giugno e pure come terza scelta.

Sarri firmando il contratto con la Juventus ha firmato anche sul centrocampo che avrebbe avuto a disposizione. 

 

Se non c'è compatibilità tra il progetto e l'allenatore, è l'allenatore ad essere sbagliato. Il progetto è anteriore. 

 

Il progetto della Juventus, oggetto di discussione del topic, è molto chiaro e semplice, ed è sempre quello da anni. Io dirigente faccio il mercato, chiedo a te allenatore di costruirci qualcosa. Se non sei in grado, chiedo ad un altro. Da noi non vale il contrario.

 

 

Modificato September 16, 2019 da Bradipo76

[Bradipo76 35557]

12 minuti fa, I-Love-Ju ha scritto:

Ma quoto..hai preso un pilota di Formula 1 e gli hai dato una macchina da rally 

 

Mi sta bene. E' sbagliato il pilota. 

[mik.mac 3618]

21 minuti fa, The Ultimate ha scritto:

Per il primo paragrafo ti dico che la sensazione che ho io è che Il quella dei parametri 0 è un modo di evitare di imbastire trattative che sarebbero difficili..non vai a cercare il centrocampista X o Y perché ci vuoi puntare in maniera particolare o perché pensi possa diventare un fenomeno ma scorri la lista dei Par. 0 e pensi "questo lo prendo perché per me può essere un buon giocatore anche se con il resto del nostro centrocampo non ci azzecca nulla" 

 

sul secondo pezzo del tuo intervento ti dico invece che con Sarri hai fatto una scelta ben precisa..sei andato su un allenatore che ha dei dogmi calcistici ben precisi e che quindi hanno bisogno di essere assecondati...altrimenti tanto valeva fare una scelta più eclettica.

 

in un anno di Chelsea Sarri dovrebbe aver smontato ogni allusione a dogmi precisi ed altro..

invece siamo ancora qui a disquisire sul fatto che "Sarri allena solo in un modo".

 

ed chiaramente e pacificamente sbagliato.

 

Sarri è lo stesso allenatore anche contro Parma e Napoli eh?

dice sin da subito che si adatta ai giocatori che ha, mantenendo i suoi principi.

 

e niente.siamo ancora qui a piangere.

 

dopo 3 giornate in cui abbiamo fatto 7 punti e ci siamo portati a casa uno scontro diretto e fatta una trasferta per noi sempre fastidiosa.

Modificato September 16, 2019 da mik.mac

[Bradipo76 35557]

13 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Condivido, però l'abbondanza Sarri ce l'ha a centrocampo ( ovviamente infortuni permettendo) e in parte anche sui centrali. La coperta é corta e secondo me anche di non grande qualità sulle fasce. Capitolo attacco, Higuain forse non giocherà a Madrid, quindi sicuramente inizierà l'esperimento Dybala falso nueve nella partita meno indicata. Attaccanti in panca: zero perché Mario è praticamente sull'aereo per il Quatar. Anche io sto iniziando a farmi qualche domanda sul progetto tecnico.

 

Non si può coprire tutto mantenendo la qualità desiderata dai tifosi. 

Ci si lamenta che il vice di Douglas Costa sia Bernardeschi, ma un upgrade di Bernardeschi costa minimo una sessantina di milioni. Come attaccante di riserva hai un Dybala, che bontà sua si fa fatica a chiamarla riserva.  

Se prendo il Liverpool, spesso citato, se si fa male Salah credo che giochi Shaqiri. Non mi sento di invidiare la loro situazione... Cito il Liverpool e non il Real perchè la nostra dimensione economica è quella della prima, non della seconda. 

[Mediterraneo 10673]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il punto è che il centrocampo in questione è stato costruito tutto interamente prima dell'arrivo di Sarri. Sarri firmando il contratto con la Juventus ha firmato anche sul centrocampo che avrebbe avuto a disposizione. 

 

Se non c'è compatibilità tra il progetto e l'allenatore, è l'allenatore ad essere sbagliato.

 

Il progetto della Juventus, oggetto di discussione del topic, è molto chiaro e semplice, ed è sempre quello da anni. Io dirigente faccio il mercato, chiedo a te allenatore di costruirci qualcosa. Se non sei in grado, chiedo ad un altro. Da noi non vale il contrario.

 

Ma io la penso come te..ma allora non prendi un Sarri, ma neanche un Klopp, un Guardiola...e' come se prendi Messi, lo metti Ala nel 442 e poi ti lamenti perché non segna o è meno decisivo...non ha senso..

 

Sabato abbiamo giocato come la Juve di Allegri...pari pari..anzi peggio..

[Brahms 5192]

13 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

Il progetto della Juventus, oggetto di discussione del topic, è molto chiaro e semplice, ed è sempre quello da anni. Io dirigente faccio il mercato, chiedo a te allenatore di costruirci qualcosa. Se non sei in grado, chiedo ad un altro. Da noi non vale il contrario.

 

 

Mah ricordo che siamo stati ad un passo da Guardiola, che non è uno che sta a guardare...

[Bradipo76 35557]

1 minuto fa, The Ultimate ha scritto:

 

Ma io la penso come te..ma allora non prendi un Sarri, ma neanche un Klopp, un Guardiola...e' come se prendi Messi, lo metti Ala nel 442 e poi ti lamenti perché non segna o è meno decisivo...non ha senso..

 

Sabato abbiamo giocato come la Juve di Allegri...pari pari..anzi peggio..

 

Io confido sul fatto che Sarri sia in grado di lavorare anche secondo questa modalità. Gli inizi sono promettenti. 

 

[Pinturicchio73 1048]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non si può coprire tutto mantenendo la qualità desiderata dai tifosi. 

Ci si lamenta che il vice di Douglas Costa sia Bernardeschi, ma un upgrade di Bernardeschi costa minimo una sessantina di milioni. Come attaccante di riserva hai un Dybala, che bontà sua si fa fatica a chiamarla riserva.  

Se prendo il Liverpool, spesso citato, se si fa male Salah credo che giochi Shaqiri. Non mi sento di invidiare la loro situazione... Cito il Liverpool e non il Real perchè la nostra dimensione economica è quella della prima, non della seconda. 

Vero, però mi chiedo se la mancata cessione di Spinazzola ci avrebbe portato al fallimento... Ok la plusvalenza Cancelo, però aver ceduto Spinazzola, che poteva giocare su entrambe le fasce, per me è stato un errore. Anche perché il ragazzo sembrava aver preso fiducia con belle prestazioni 

[Bradipo76 35557]

Adesso, Brahms ha scritto:

Mah ricordo che siamo stati ad un passo da Guardiola, che non è uno che sta a guardare...

 

Si sarebbe adeguato pure lui... 

Ripeto, il centrocampo era stato già costruito prima dell'inizio del mercato. Da lì in avanti si è trattato solo di cedere quello che avanzava, cosa poi non riusciva. 

[Bradipo76 35557]

Adesso, Pinturicchio73 ha scritto:

Vero, però mi chiedo se la mancata cessione di Spinazzola ci avrebbe portato al fallimento... Ok la plusvalenza Cancelo, però aver ceduto Spinazzola, che poteva giocare su entrambe le fasce, per me è stato un errore. Anche perché il ragazzo sembrava aver preso fiducia con belle prestazioni 

 

Sulle questioni economiche non ti so dire. Non so quanta "urgenza" ci fosse a fare quei trenta milioni prima del 30 giugno. 

Sui terzini personalmente non mi sento scoperto eccessivamente. Danilo e De Sciglio possono giocare anche a sinistra, e se consideravamo Cancelo un terzino, quel lavoro con quelle caratteristiche può farlo anche Cuadrado. Difendeva in modo non eccezionale uno, lo fa pure l'altro. 

[Mediterraneo 10673]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Si sarebbe adeguato pure lui... 

Ripeto, il centrocampo era stato già costruito prima dell'inizio del mercato. Da lì in avanti si è trattato solo di cedere quello che avanzava, cosa poi non riusciva. 

 

Tu vedi un senso in questo centrocampo? Io no.

Paratici ha preso Ramsey per farlo giocare mezz'ala a 3 quando ci ha sempre giocato molto di rado, Ha preso Rabiot nonostante avesse caratteristiche molto simili a Pjanic..abbiamo Emre Can fuori dalla lista CL e ai margini della squadra quando è stato portato come uno degli acquisti di punta degli ultimi anni...

 

secondo me il fatto che dopo ANNI che a tirare la baracca a centrocampo DEVONO essere ancora Matuidi e Khedira è abbastanza indicativo..

[Brahms 5192]

1 minuto fa, The Ultimate ha scritto:

 

Tu vedi un senso in questo centrocampo? Io no.

Paratici ha preso Ramsey per farlo giocare mezz'ala a 3 quando ci ha sempre giocato molto di rado, Ha preso Rabiot nonostante avesse caratteristiche molto simili a Pjanic..abbiamo Emre Can fuori dalla lista CL e ai margini della squadra quando è stato portato come uno degli acquisti di punta degli ultimi anni...

 

secondo me il fatto che dopo ANNI che a tirare la baracca a centrocampo DEVONO essere ancora Matuidi e Khedira è abbastanza indicativo..

La situazione di Can in effetti lascerebbe supporre che si fa tutto alla c**** sfruttando le occasioni in cui si inciampa, tanto è dilettantesca.

 

Tra l'altro stavamo per prendere Lukaku, centravanti che con Sarri non centra una m*****a.

 

Senza contare del trquartista richiesto per anni da Max.

[Pinturicchio73 1048]

1 minuto fa, The Ultimate ha scritto:

 

Tu vedi un senso in questo centrocampo? Io no.

Paratici ha preso Ramsey per farlo giocare mezz'ala a 3 quando ci ha sempre giocato molto di rado, Ha preso Rabiot nonostante avesse caratteristiche molto simili a Pjanic..abbiamo Emre Can fuori dalla lista CL e ai margini della squadra quando è stato portato come uno degli acquisti di punta degli ultimi anni...

 

secondo me il fatto che dopo ANNI che a tirare la baracca a centrocampo DEVONO essere ancora Matuidi e Khedira è abbastanza indicativo..

Insomma, Rabiot é una mezzala sinistra, il suo ruolo è quello. Nel Psg giocava lì. Dovrebbe giocare al posto di Matuidi. Poi che possa adattarsi in caso d'emergenza davanti alla difesa è un altro discorso. Ma non é quella la sua posizione e attitudine.

[Bradipo76 35557]

14 minuti fa, The Ultimate ha scritto:

 

Tu vedi un senso in questo centrocampo? Io no.

Paratici ha preso Ramsey per farlo giocare mezz'ala a 3 quando ci ha sempre giocato molto di rado, Ha preso Rabiot nonostante avesse caratteristiche molto simili a Pjanic..abbiamo Emre Can fuori dalla lista CL e ai margini della squadra quando è stato portato come uno degli acquisti di punta degli ultimi anni...

 

secondo me il fatto che dopo ANNI che a tirare la baracca a centrocampo DEVONO essere ancora Matuidi e Khedira è abbastanza indicativo..

 

Il senso deve trovarglielo l'allenatore  

 

Sarri può scegliere tra:

- giocare con un centrocampo a due, possono giocarci tutti tranne forse Matuidi e Ramsey che sono quelli meno adatti. Con Pjanic e Khedira ci siamo arrivati in finale di CL, e Rabiot ed Emre Can sono addirittura "nativi" in quel modo di giocare.

- giocare con un centrocampo a tre, in tutti i modi che prevede quel modo di giocare.

- giocare con un regista posizionato basso, potendo scegliere tra Pjanic o Bentancur, ed una o due mezzali fisiche come Can e Rabiot, oppure fare al contrario mettendo una o due mezzali di qualità ed un perno basso di interdizione (ruolo che Can faceva a Liverpool). 

- se vuole giocare con una mezzala tattica, può far giocare Khedira 

- se vuole giocare con una mezzala d'incursione, può fare giocare Ramsey. Ha le pedine per riproporre un centrocampo simil-Napoli, abbiamo gli equivalenti di Allan, Jorginho ed Hamsik/Zielinski.

- se vuole giocare con il rombo, può mettere dietro le punte Bernardeschi oppure Ramsey. E può fare lo stesso rombo combinando basso ed interni come vuole. 

 

Può fare tutto quello che vuole. Sta scegliendo di giocare ora con Matuidi e Khedira, non glielo sta imponendo il mercato. Metter fuori Emre Can è stata una sua scelta. 

 

 

Modificato September 16, 2019 da Bradipo76

[Ettore Press 5854]

1 ora fa, Brahms ha scritto:

Secondo me il problema principale è che nel 442 finora scelto da Sarri, Douglas Costa è IMPRESCINDIBILE. Non può essere sostituito né da Cuadrado né da Bernardeschi (in Europa, io parlo sempre per l'Europa, quando devi affrontare Liverpool, Real o Bayern). 

 

Sinceramente non abbiamo nemmeno gli interpreti per il 4312, perché ci manca il trequartista puro (Dybala è una seconda punta, Ramsey una mezzala da inserimento, Bernsrdeschi un'entità informe). Non si può adattare un giocatore lì quando gli altri ti portano Isco, DeBruyne, Havertz, o Eriksen...

 

Capitolo a parte per i terzini, mi chiedo come sia possibile restare con tre terzini di cui il solo Sandro indistruttibile.

 

Paradossalmente se manca Costa l'unico modulo sensato mi pare il 352 di contiana memoria.

Io credo che a differenza di molti, non te nello specifico eh sia chiaro, Sarri sapesse bene che Douglas tutto poteva essere tranne che imprescindibile. Ma non certo per una questione di valore o modulo, semplicemente perché sa benissimo che al buon Douglas può capitare (e spesso) di fermarsi, per un motivo o l'altro. Ha sicuramente un piano b ed anche uno c. Direi che non è proprio il momento di farsi dei viaggi. Oltretutto ci è andata anche molto bene con i punti fino ad adesso, nonostante qualche problemino. Li risolveremo i problemi, saremmo dei folli a non farlo. Buono anche incontrare l'Atletico mercoledì, questo Atletico che grossomodo sta messo come noi in questi giorni. Bisogna essere fiduciosi.... 

Modificato September 16, 2019 da Ettore Press

[kolly81 362]

Secondo me no.. si vince di c**o da 8 anni.. 

[Pinturicchio73 1048]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il senso deve trovarglielo l'allenatore  

 

Sarri può scegliere tra:

- giocare con un centrocampo a due, possono giocarci tutti tranne forse Matuidi che è quello meno adatto. Con Pjanic e Khedira ci siamo arrivati in finale di CL, e Rabiot ed Emre Can sono addirittura "nativi" in quel modo di giocare.

- giocare con un centrocampo a tre, in tutti i modi che prevede quel modo di giocare.

- giocare con un regista posizionato basso, potendo scegliere tra Pjanic o Bentancur, ed una o due mezzali fisiche come Can e Rabiot, oppure fare al contrario mettendo una mezzala di regia ed un perno basso di interdizione (ruolo che Can faceva a Liverpool). 

- se vuole giocare con una mezzala tattica, può far giocare Khedira 

- se vuole giocare con una mezzala d'incursione, può fare giocare Ramsey. Ha le pedine per riproporre un centrocampo simil-Napoli, abbiamo gli equivalenti di Allan, Jorginho ed Hamsik/Zielinski.

- se vuole giocare con il rombo, può mettere dietro le punte Bernardeschi oppure Ramsey. E può fare lo stesso rombo combinando basso ed interni come vuole. 

 

Può fare tutto quello che vuole. Sta scegliendo di giocare ora con Matuidi e Khedira, non glielo sta imponendo il mercato. Metter fuori Emre Can è stata una sua scelta. 

 

 

Se vuole tentare di salvare Dybala e, non escluso, esaltare Ronaldo nello spazio, potrebbe tentare pure un 4321, centrocampo a tre con Pjanic, Khedira e Rabiot, e Dybala e Ramsey, che ha ottime doti di inserimento, a ridosso della trequarti dietro Ronaldo. Si dirà, ma Dybala non è un trequartista, vero, ma in questo caso non avrebbe la seconda punta ad intasargli lo spazio per Il tiro. Soluzione tra l'altro che andrebbe bene, forse anche meglio, con Higuain. Sarri provi tutto, perché i piedi buoni lì davanti ci sono.

[mik.mac 3618]

15 minuti fa, The Ultimate ha scritto:

 

Tu vedi un senso in questo centrocampo? Io no.

Paratici ha preso Ramsey per farlo giocare mezz'ala a 3 quando ci ha sempre giocato molto di rado, Ha preso Rabiot nonostante avesse caratteristiche molto simili a Pjanic..abbiamo Emre Can fuori dalla lista CL e ai margini della squadra quando è stato portato come uno degli acquisti di punta degli ultimi anni...

 

secondo me il fatto che dopo ANNI che a tirare la baracca a centrocampo DEVONO essere ancora Matuidi e Khedira è abbastanza indicativo..

 

rabiot caratteristiche simili a pjanic? ma dove? ma quando?

io non capisco se siete sordi e se fate orecchie di mercante.

 

Sarri ha spiegato il perchè giocano Khedira e Matuidi. ma lo ha spiegato anche Martusciello. 

se poi non vi sta bene la spiegazione il problema è vostro, non della società.

 

non ti dico poi se consideriamo rabiot simile a pjanic quando hanno una gamba non diversa, ma completamente opposta.

[Bradipo76 35557]

6 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

Io credo che a differenza di molti, non te nello specifico eh sia chiaro, Sarri sapesse bene che Douglas tutto poteva essere tranne che imprescindibile. Ma non certo per una questione di valore o modulo, semplicemente perché sa benissimo che al buon Douglas può capitare (e spesso) di fermarsi, per un motivo o l'altro. Ha sicuramente un piano b ed anche uno c. Direi che non è proprio il momento di farsi dei viaggi. Oltretutto ci è andata anche molto bene con i punti fino ad adesso, nonostante qualche problemino. Li risolveremo i problemi, saremmo dei folli a non farlo. Buono anche incontrare l'Atletico mercoledì, questo Atletico che grossomodo sta messo come noi in questi giorni. Bisogna essere fiduciosi.... 

 

Quando al Napoli si fece male Milik per mesi, mise Mertens centravanti. Nessuno di noi avrebbe immaginato una mossa simile, e soprattutto i risultati che poi si sono visti. 

Non credo che sia un problema per lui trovare un undicesimo da mettere in campo, quello è un problema di chi gioca il giovedì al calcetto.

[Bradipo76 35557]

3 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Se vuole tentare di salvare Dybala e, non escluso, esaltare Ronaldo nello spazio, potrebbe tentare pure un 4321, centrocampo a tre con Pjanic, Khedira e Rabiot, e Dybala e Ramsey, che ha ottime doti di inserimento, a ridosso della trequarti dietro Ronaldo. Si dirà, ma Dybala non è un trequartista, vero, ma in questo caso non avrebbe la seconda punta ad intasargli lo spazio per Il tiro. Soluzione tra l'altro che andrebbe bene, forse anche meglio, con Higuain. Sarri provi tutto, perché i piedi buoni lì davanti ci sono.

 

Quello di Dybala rimane il problema tattico più grosso di quest'anno, così come lo era l'anno scorso. Prima o poi sarà chiamato a proporre una soluzione nel tentativo di sfruttarlo.

Mi auguro che ci riesca; se riusciamo ad ottenere le prestazioni del miglior Dybala, si arriva fino in fondo anche in Europa. 

 

Modificato September 16, 2019 da Bradipo76

[Pinturicchio73 1048]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Quello di Dybala rimane il problema tattico più grosso di quest'anno, così come lo era l'anno scorso. Prima o poi sarà chiamato a proporre una soluzione nel tentativo di sfruttarlo.

Mi auguro che ci riesca; se riusciamo ad ottenere le prestazioni del miglior Dybala, si arriva fino in fondo anche in Europa. 

 

Ma tu come la vedresti questa soluzione? Potrebbe essere un buon compromesso per sfruttare Dybala senza penalizzare Ronaldo? 

[Bradipo76 35557]

12 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Ma tu come la vedresti questa soluzione? Potrebbe essere un buon compromesso per sfruttare Dybala senza penalizzare Ronaldo? 

 

Per me il ruolo ideale di Dybala, in assoluto, è quello di giocare dietro un'altra punta, in qualsiasi modulo che preveda questa dinamica. Ha bisogno di quello spazio davanti a lui che gli fa il movimento dell'altro attaccante, nel quale poi innescare il tiro. 

Quello che gli vedevamo fare il primo anno in coppia con Mandzukic, oppure nel 4231 dietro Higuain nella seconda stagione. 

Giocare nei due dietro la punta centrale può essere una soluzione, credo mai provata, anche perchè ci è quasi sempre mancato il calciatore offensivo sul lato sinistro, quest'anno quell'uomo potrebbe essere Ramsey. 

Il problema è che non so se Ronaldo sia l'uomo più adatto per fare quel lavoro di apri-spazio. Il portoghese è un altro che a sua volta ha bisogno di qualcuno che gli apra uno spazio.

 

Un Dybala che giochi leggermente più arretrato, comunque, deve ancora imparare una cosa fondamentale. A non intestardirsi a fare la giocata mi danno la palla, mi giro e tento di dribblare tutti. Deve invece appoggiarsi sugli altri compagni con un semplice passaggio e prendere successivamente posizione fronte alla porta. E' il suo più grosso difetto.  

 

 

Modificato September 16, 2019 da Bradipo76

[pjaca20 4988]

Io credo che la prima volta che si sia fatto un mercato davvero funzionale ad un progetto tattico poi sia stato lo stesso Mister a depauperarlo e a non crederci abbastanza, da lì il declino della squadra e delle idee di Allegri che fino a Cardiff si erano dimostrate lucide e solide. 
Parlo del mercato post Cardiff incentrato sulla costruzione del 4-2-3-1

Era stato preso Matuidi, un'incontrista che coprisse grandi porzioni di campo e che quindi reggesse un centrocampo a 2 e Bentancur vice Pjanic. 
Bernardeschi e Douglas Costa presi chiaramente per giocare sulle fasce e trovare anche più soluzioni tra le linee: cosa che Cuadrado o Mandzuckic non ti davano. 

Allegri secondo me è stato poco paziente e si è subito voluto coprire mettendo un centrocampo a 3 che non potevamo permetterci ed infatti Pjanic è calato da regista nei 3, così come Dybala. 
Per me lì è iniziata un po' la parabola discendente sia di Max che della società, entrambe perseguendo una strada conservativa: da un lato Allegri che non dà il tempo di assimilare il 4-2-3-1 e dall'altro una Società che a fine anno non ha capito che il ciclo doveva ripartire da qualcun altro dopo uno scudetto quasi buttato ed una squadra scarichissima mentalmente nella parte cruciale della stagione.

A parte questo mercato purtroppo il resto si è basato su occasioni e non su un credo preciso, questo per fornire un tot di giocatori con caratteristiche diverse per permettere anche cambi di modulo.

[Fan123 172]

Aldilà del mercato che forse è stato forse un pò deludente vista la difficoltà a piazzare gli esuberi, si sta criticando squadra, società, allenatore dopo UNA partita finita in pareggio, assurdo. Che poi l'uscita del mister sul caldo sia stata sbagliata è vero, ma va considerato che i nostri giocatori sono stati con le rispettive nazionali, quindi hanno viaggiato e giocato con altri giocatori, con altre temperature (italia in finlandia), mentre la Fiorentina in nazionale ha ben pochi giocatori; 

mai come adesso i nostri hanno bisogno di allenarsi insieme e assimilare gli schemi del nuovo mister; 

oltre alla sosta nazionali ci si è messa anche la sfortuna con vari infortuni e la polmonite al mister.

se c'è un momento in cui bisogna rimanere compatti è ora, ed evitare di dare colpe a chi sta lavorando da troppo poco tempo, e soprattutto bisogna evitare di cadere nelle provocazioni degli avversari e dei giornali che infastidiscono solo l'ambiente.

 

[B/N 907]

1 minuto fa, drogba9 ha scritto:

Aldilà del mercato che forse è stato forse un pò deludente vista la difficoltà a piazzare gli esuberi, si sta criticando squadra, società, allenatore dopo UNA partita finita in pareggio, assurdo. Che poi l'uscita del mister sul caldo sia stata sbagliata è vero, ma va considerato che i nostri giocatori sono stati con le rispettive nazionali, quindi hanno viaggiato e giocato con altri giocatori, con altre temperature (italia in finlandia), mentre la Fiorentina in nazionale ha ben pochi giocatori; 

mai come adesso i nostri hanno bisogno di allenarsi insieme e assimilare gli schemi del nuovo mister; 

oltre alla sosta nazionali ci si è messa anche la sfortuna con vari infortuni e la polmonite al mister.

se c'è un momento in cui bisogna rimanere compatti è ora, ed evitare di dare colpe a chi sta lavorando da troppo poco tempo, e soprattutto bisogna evitare di cadere nelle provocazioni degli avversari e dei giornali che infastidiscono solo l'ambiente.

 

 

eh ma se ci compriamo un parametro zero non lamentiamoci cit.