Affare fatto lo scambio Juventus - Roma tra Spinazzola e Luca Pellegrini

[Morpheus © 17170]

Gianluca Di Marzio

 

✔@DiMarzio

 

 

Scambio e trattativa in corso tra @juventusfc e @OfficialASRoma: #Spinazzola alla #Roma e Luca #Pellegrini alla #Juventus @SkySport #calciomercato

 

262

16:15 - 28 giu 2019

Informazioni e privacy per gli annunci di Twitter

 

 

Gianluca Di Marzio‏Account verificato @DiMarzio

Altro

Accordo totale tra @OfficialASRoma e @juventusfc per lo scambio #Pellegrini-#Spinazzola, ora da definire gli ingaggi dei giocatori. Se tutto ok in serata, domani visite mediche per entrambi @SkySport #calciomercato

08:41 - 28 giu 2019

188 utenti ne stanno parlando

[Zino 1313]

Spiace per spina, ma a quanto pare Sarri non ama i terzini a piede invertito. 

[Diogene il Cinico 5366]

Se si fa, è per questioni di bilancio. Scommetto che entrambi i club andranno a gonfiare il cartellino per mettere a segno una ricca plusvalenza.

 

Economicamente, sarebbe un'ottima operazione. Tecnicamente non so... per quanto Pellegrini sia un ottimo prospetto, Spinazzola è una realtà consolidata ed è prezioso in ottica liste per il campionato.

[Ilpa dos Santos Aveiro 4806]

Anzichè fare una plusvalenza da 45 milioni ne faremo 3 da 15 e fine della storia.

[Meglio Calvo che Pelato 5328]

Boiata clamorosa 

[joyce 9208]

Credo sia un'operazione tutta finanziaria.

Ma Spinazzola è veramente forte, e pronto.

Pellegrini avrà i numeri ma non so se sia pronto.

Ora, diamo via Cancelo e Spinazzola, una coppia di terzini fortissimi.

Per sostituirli con..? Pellegrini? E chi altri?

Mah...

 

 

 

[ZEBR one 497]

Ma noooo …. ma perché ????

[Diogene il Cinico 5366]

Adesso, joyce ha scritto:

Credo sia un'operazione tutta finanziaria.

Ma Spinazzola è veramente forte, e pronto.

Pellegrini avrà i numeri ma non so se sia pronto.

Ora, diamo via Cancelo e Spinazzola, una coppia di terzini fortissimi.

Per sostituirli con..? Pellegrini? E chi altri?

Mah...

 

 

 

 

Mi sembra abbastanza palese che questa trattativa abbia subito un'impennata perchè ci sono difficoltà per Cancelo al City. Sia Roma che Juve hanno bisogno di una boccata d'ossigeno al bilancio per poter proseguire in modo adeguato con la campagna trasferimenti... da quel punto di vista è un'operazione che fa contente tutte le parti in causa.

 

Se parte Spinazzola, le probabilità di vedere ancora Cancelo in bianconero sono molto aumentate, secondo me.

[Pressing 8681]

La Roma ha le pezze al c... boh

 

Per me Spinazzola andrebbe prima provato a destra e poi magari....

Al suo posto servirebbe Emerson Palmieri non Luca Bale Pelllegrini.

 

Modificato June 28, 2019 da #TeamParatici

[ZEBR one 497]

Ma daiiiii. Sbolognamoli De Sciglio piuttosto !

[DoctorDoomIII 4670]

 

Se così fosse dimostreremmo una programmazione sui giovani quantomeno schizofrenica.

[DoctorDoomIII 4670]

 

12 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

Se si fa, è per questioni di bilancio. Scommetto che entrambi i club andranno a gonfiare il cartellino per mettere a segno una ricca plusvalenza.

 

Economicamente, sarebbe un'ottima operazione. Tecnicamente non so... per quanto Pellegrini sia un ottimo prospetto, Spinazzola è una realtà consolidata ed è prezioso in ottica liste per il campionato.

 

Poi non andiamo a piangere se ci becchiamo multe o sanzioni.

[Alexious 2974]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Se così fosse dimostreremmo una programmazione sui giovani quantomeno schizofrenica.

 

Pellegrini è molto più giovane di Spinazzola e ha ancora il potenziale per diventare un giocatore degno di essere titolare alla Juventus in pianta stabile. Spinazzola, onestamente, no, al netto di una mezza partita fatta bene contro l'Atletico. Al massimo potrebbe fare la riserva.

 

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

 

Poi non andiamo a piangere se ci becchiamo multe o sanzioni.

 

Ma per favore, queste cose si fanno dall'alba dei tempi in tutti i campionati. Nessuno può provare chissà quale illecito. Quando mai c'è stata una sanzione per questo tipo di operazioni? 

[TurinGoeba1897 10402]

Operazione che a livello tecnico non ha nulla (almeno per noi, per la Roma è un bell’affare) 

 

Cediamo senza aver mai valorizzato davvero un ottimo giocatore per prendere un mezzo oggetto misterioso, che ha fatto qualche buona prestazione al Cagliari ma che tuttavia arriva da un crociato rotto. E anche in quelle partite viste con i sardi non mi è mai sembrato un novello Zambrotta ma neanche uno che può stare nella rosa della Juve 

 

È una palese marchetta per il panzone (di cui è l’agente) che fa sempre parte dell’operazione De Ligt 

 

Noi intanto sia a sinistra che a destra (vedrete che alla fine riusciranno a venderlo Cancelo) abbiamo due grossi buchi, uno di questi molto grave (a destra) e bisognerà spendere soldi pure lì 

 

Occhio Paratici, che De Ligt è un acquisto della madonna, ma se mi toppi le fasce siamo punto e a capo e lì dietro spostiamo il problema in altre zone 

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Alexious ha scritto:

 

Ma per favore, queste cose si fanno dall'alba dei tempi in tutti i campionati. Nessuno può provare chissà quale illecito. Quando mai c'è stata una sanzione per questo tipo di operazioni? 

Non avevano nemmeno sanzionato squadre di serie A per sim svizzere.

 

Per me sono operazioni sbagliate, che le facciano gli altri me ne frega zero.

 

Tra l'altro quando le fanno gli altri mi pare che critichiamo.

 

PS: Comunque al Chievo mi pare abbiano sanzionato.

Modificato June 28, 2019 da DoctorDoomIII

[Ilpa dos Santos Aveiro 4806]

Domando... e se i sacrifici di questi profili ci permettono di tenerci Cancelo e Sandro?

Al netto che so perfettamente cosa pensa molta gente di Sandro.

[Angeland 1428]

11 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

 

Poi non andiamo a piangere se ci becchiamo multe o sanzioni.

 

Questa sarebbe un' operazione "normale".

 

Piuttosto sarebbe da ufficio inchieste la prescrittese che vende i 18enni dilettanti della primavera a 20 mln l'uno.

Modificato June 28, 2019 da Angeland

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Ilpa dos Santos Aveiro ha scritto:

Domando... e se i sacrifici di questi profili ci permettono di tenerci Cancelo e Sandro?

Al netto che so perfettamente cosa pensa molta gente di Sandro.

 

Avrebbe senso se stravendi Spinazzola perchè arriva il nababbo di turno che lo vuole per l'harem, non per un giochino di plusvalenza di qualche milione.

 

Cioè se vendi Spinazzola e prendi gratis Pellegrini, per quanto discutibile è un'operazione che ha un suo senso, uno scambio per il giochino no.

 

[Bradipo76 37618]

Mah...

Non è di certo un'operazione strategica (stiamo parlando di un terzino di riserva), sposta probabilmente molto poco ma ho la sensazione che non ci guadagnamo proprio nulla. Poi sono entrambi giovani, arduo dire dove possa arrivare uno e dove l'altro. 

Modificato June 28, 2019 da Bradipo76

[Ilpa dos Santos Aveiro 4806]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Avrebbe senso se stravendi Spinazzola perchè arriva il nababbo di turno che lo vuole per l'harem, non per un giochino di plusvalenza di qualche milione.

 

Cioè se vendi Spinazzola e prendi gratis Pellegrini, per quanto discutibile è un'operazione che ha un suo senso, uno scambio per il giochino no.

 

 

Ho letto i tuoi ultimi commenti e non concordo con la mancanza di principi della cosa.

 

Scambiare calciatori a valutazioni alte sì ma non eccessivamente alte fa parte del sistema che la stessa Uefa ha avvallato per far quadrare le cose.

 

Finchè generi plusvalore sei virtuoso e se sei virtuoso te ne stai alla larga dai guai.

 

Operazioni che farei sempre... al netto che il mercato dei 20 cambi a stagione non piace nemmeno a me... ma tant'è.

 

Ci sono delle regole e devi sfruttarle per ottenere il meglio.

 

Se cedere Spinazzola Perin e non so chi altro mi permettere di raggiungere DeLigt a me stà benissimo.

[Ilpa dos Santos Aveiro 4806]

Fossi il Muilna proporrei alla Juventus Romagnoli e qualche soldo per Rugani... Calabria per DeSciglio di ritorno... Perin e soldi per Donnarumma.

 

Non lo vogliono fare... si beccano le sanzione dell'UEFA e della UEFA restano fuori.

[Diogene il Cinico 5366]

18 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

 

Poi non andiamo a piangere se ci becchiamo multe o sanzioni.

 

Se sanzionano noi, l'intera baracca della serie A crolla, visto che le plusvalenze gonfiate sono il principale mezzo di sostentamento del nostro calcio. E vale soprattutto per le piccole squadre.

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Ilpa dos Santos Aveiro ha scritto:

Se cedere Spinazzola Perin e non so chi altro mi permettere di raggiungere DeLigt a me stà benissimo.

 

Perin lo cedi perchè non ti ha convinto e perchè lui chiede di giocare, è un caso diverso da Spinazzola.

 

DeLigt lo spalmeresti in 5 anni,  non è certo in "sospeso" per i 4 soldi che recuperi da Spinazzola prendendoti in casa Pellegrini.

 

Anche perchè il "problema" Cancelo si dice sia legato ad una questione di tempistiche, ovvero che il City non può farlo prima di luglio, ma anche DeLigt sarà un'operazione che si farà a luglio quindi non è questione di anticipare plusvalenze in 48 ore.

 

 

Per me semplicemente Sarri preferisce un Pellegrini ad uno Spinazzola, nè più nè meno, o la cosa rientra in un discorso più grosso, ovvero che coinvolge Higuain, come fu l'anno scorso col bilan.

 

[Ilpa dos Santos Aveiro 4806]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Perin lo cedi perchè non ti ha convinto e perchè lui chiede di giocare, è un caso diverso da Spinazzola.

 

DeLigt lo spalmeresti in 5 anni,  non è certo in "sospeso" per i 4 soldi che recuperi da Spinazzola prendendoti in casa Pellegrini.

 

Anche perchè il "problema" Cancelo si dice sia legato ad una questione di tempistiche, ovvero che il City non può farlo prima di luglio, ma anche DeLigt sarà un'operazione che si farà a luglio quindi non è questione di anticipare plusvalenze in 48 ore.

 

 

Per me semplicemente Sarri preferisce un Pellegrini ad uno Spinazzola, nè più nè meno, o la cosa rientra in un discorso più grosso, ovvero che coinvolge Higuain, come fu l'anno scorso col bilan.

 

 

Non è un problema di liquidità, è un problema di fatturato. Perchè te non puoi spendere più di un tot di quello che fatturi.

 

E il fatturato lo gonfi con le plusvalenze che riesci a fare.

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Ilpa dos Santos Aveiro ha scritto:

 

Non è un problema di liquidità, è un problema di fatturato. Perchè te non puoi spendere più di un tot di quello che fatturi.

 

E il fatturato lo gonfi con le plusvalenze che riesci a fare.

 

Ilpa il fatto è che dai per scontato che si deve fare plusvalenza con Spinazzola perchè non si cede Cancelo, ma questa è una cosa che non è assolutamente certa perchè Cancelo NON E' STATO RITIRATO DAL MERCATO.