Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

Recommended Posts

Joined: 05-Oct-2008
70,036 posts

Arbitro pessimo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
444 posts

Arbitro decisamente imbarazzante, diversi falli non fischiati tra cui uno al limite dell'area di Ronaldo alla fine del primo tempo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
5,665 posts

Alcune cadute dei nostri sono stati bei tuffo, Cristiano è uno che non si sottrae a queste cose per me intollerabili.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
37,323 posts
4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Quello su rornaldo tecnicamente era rigore.

L'azione fermata, devo recuperare il regolamento (è una novità di quest'anno) per sapere cosa realmente dice, a sensazione è stata una interpretazione un po' forzata.

 

No no ha applicato in pieno il regolamento  purtroppo. L anno scorso dybala si sarebbe Involato in gol, con il nuovo regolamento è stato giusto fermare l azione (in poche parole il nuovo regolamento permette eventualmente di continuare se il tocco dell arbitro non cambia il possesso di palla della squadra (e qui ci siamo), a patto che poi non nasca una promettente azione da gol (e qui appunto è il nostro caso) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Apr-2019
10,088 posts
4 ore fa, Fra' Pasquale da Casoria ha scritto:

Nella trequarti avversaria non c'ha fischiato nulla.

L'avevo detto che quest'anno ce la metteranno tutta per farci cadere.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
5,986 posts

Nulla di scandaloso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2005
61,142 posts

Diversi falli pr noi non fischiati nella 3/4.

Il rigore su cr7 per me non c'era, contatto lieve.

 

L'azione interrotta a dybala ci può stare.

 

Arbitraggio cmq non sufficiente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Feb-2007
8,241 posts
8 ore fa, dal1982 ha scritto:

No no ha applicato in pieno il regolamento  purtroppo. L anno scorso dybala si sarebbe Involato in gol, con il nuovo regolamento è stato giusto fermare l azione (in poche parole il nuovo regolamento permette eventualmente di continuare se il tocco dell arbitro non cambia il possesso di palla della squadra (e qui ci siamo), a patto che poi non nasca una promettente azione da gol (e qui appunto è il nostro caso) 

Si ma se non la toccava l'arbitro secondo te la palla non arrivava lo stesso a Cuadrado? Per me la discriminante come al solito è la Juve come nei falli di mano 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,270 posts
14 ore fa, j0k3r ha scritto:

Attendiamo trepidanti la spiegazione di Caressa sull'azione interrotta che mandava Dybala davanti alla porta.

può essere stata sufficiente quella del telecronista che senza senso della vergogna dice che inizialmente ha lasciato correre, poi "visto che si stava sviluppando qualcosa di interessante ha giustamente interrotto"

non ci sono parole...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,270 posts
14 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Quello su rornaldo tecnicamente era rigore.

L'azione fermata, devo recuperare il regolamento (è una novità di quest'anno) per sapere cosa realmente dice, a sensazione è stata una interpretazione un po' forzata.

 

io fino a ieri sera avevo visto interrompere solo quando il tocco dell'arbitro dava la palla a un avversario di chi aveva toccato per ultimo

ieri non aveva alcun senso fermare tant'è che inizialmente ha fatto proseguire poi "visto che si stava sviluppando qualcosa di interessante ha giustamente interrotto", parole del telecronista...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,270 posts
9 ore fa, dal1982 ha scritto:

No no ha applicato in pieno il regolamento  purtroppo. L anno scorso dybala si sarebbe Involato in gol, con il nuovo regolamento è stato giusto fermare l azione (in poche parole il nuovo regolamento permette eventualmente di continuare se il tocco dell arbitro non cambia il possesso di palla della squadra (e qui ci siamo), a patto che poi non nasca una promettente azione da gol (e qui appunto è il nostro caso) 

non è che per caso si parla anche di quando il tocco dell'arbitro è ininfluente come ieri?

io so solo che tutte le sottigliezze del regolamento le scopriamo solo quando vengono, e non raramente per la prima volta, prese a nostro danno

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
70,036 posts
11 minuti fa, kefeo ha scritto:

io fino a ieri sera avevo visto interrompere solo quando il tocco dell'arbitro dava la palla a un avversario di chi aveva toccato per ultimo

ieri non aveva alcun senso fermare tant'è che inizialmente ha fatto proseguire poi "visto che si stava sviluppando qualcosa di interessante ha giustamente interrotto", parole del telecronista...

 

Il problema è che, trattandosi di "novità", le casistiche sono ben poche. Vale tanto per noi che "giudichiamo" il loro operato, tanto per gli arbitri che forse pure loro devono mettere a punto i loro criteri. 

Si potrà trarre qualche giudizio su questa roba solo più avanti, quando le casistica sarà più corposa.

 

Sarà stato l'episodio più vistoso ma non mi sento di condannare l'arbitro su quello, nel caso abbia sbagliato. Non mi è piaciuto in tutto il resto .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,270 posts
1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il problema è che, trattandosi di "novità", le casistiche sono ben poche. Vale tanto per noi che "giudichiamo" il loro operato, tanto per gli arbitri che forse pure loro devono mettere a punto i loro criteri. 

Si potrà trarre qualche giudizio su questa roba solo più avanti, quando le casistica sarà più corposa.

 

Sarà stato l'episodio più vistoso ma non mi sento di condannare l'arbitro su quello, nel caso abbia sbagliato. Non mi è piaciuto in tutto il resto .asd 

va bene tutto

vorrei solo vedere più equilibrio nei commenti tv quando certi episodi succedono a nostro favore

staremo a vedere, anche se c'è molto di dejà vu...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Sep-2006
58,085 posts

Se l’episodio di Dybala fermato solo verso la porta fosse successo a parti inverse, oggi c’era il finimondo...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
70,036 posts
57 minuti fa, kefeo ha scritto:

va bene tutto

vorrei solo vedere più equilibrio nei commenti tv quando certi episodi succedono a nostro favore

staremo a vedere, anche se c'è molto di dejà vu...

 

Eh, magna tranquillo... .asd 

Su questa cosa, parzialmente c'è realmente un orientamento anti-juventus (vista come la squadra dominante che ammazza l'interesse da anni e si ha disperato bisogno di "nuovo") all'interno del mondo dell'informazione, parzialmente ritengo che ci sia anche un grado di mania di persecuzione da parte nostra. C'è stato l'esempio del rigore preso da Dybala la settimana scorsa.

Con qualsiasi tifoso parli, i media ce l'hanno con lui. E riescono a farti pure ricostruzioni "credibili". .asd 

 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,270 posts
1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Eh, magna tranquillo... .asd 

Su questa cosa, parzialmente c'è realmente un orientamento anti-juventus (vista come la squadra dominante che ammazza l'interesse da anni e si ha disperato bisogno di "nuovo") all'interno del mondo dell'informazione, parzialmente ritengo che ci sia anche un grado di mania di persecuzione da parte nostra. C'è stato l'esempio del rigore preso da Dybala la settimana scorsa.

Con qualsiasi tifoso parli, i media ce l'hanno con lui. E riescono a farti pure ricostruzioni "credibili". .asd 

 

non paragonerei la mania di persecuzione fuori luogo degli altri con la nostra (presunta)

ma neanche minimamente, la loro lo è oggettivamente

non c'è bisogno di fare tanti discorsi

solo piccoli esempi: non so, il presunto rigore su Ronaldo del 1998 (ma ne posso fare cento di esempi, non uno)

ecco, quando romperanno i co***oni per più di vent'anni su un episodio commesso a nostro sfavore rivedremo il tutto...

al momento, ritengo proprio fuori luogo fare paragoni con le altre tifoserie

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
5,665 posts
1 ora fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Se l’episodio di Dybala fermato solo verso la porta fosse successo a parti inverse, oggi c’era il finimondo...

 

la giornalaccio rosa lo liquida con un "il regolamento è cambiato quindi giusto fermare"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Jul-2006
6,417 posts

Riporto esattamente quanto prevede il regolamento aggiornato a pag. 79

https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2019.pdf

 

"Il pallone non è in gioco quando:

tocca un ufficiale di gara, rimane sul terreno di gioco e

- una squadra inizia un attacco promettente o

(ipotizzo alcune casistiche:

1. un giocatore che difende tenta un rinvio,  il pallone colpisce l'arbitro e ne nasce un contropiede per la squadra avversaria;

2. un giocatore passa il pallone che, colpendo l'arbitro cambia la traiettoria spiazzando completamente  la difesa avversaria;)

- il pallone entra direttamente in porta o

- cambia la squadra in possesso del pallone"

 

poichè nessuna di queste tre condizioni potrebbe essere applicabile a quanto si è verificato ieri sera, ovvero

 

1. l'attacco promettente è nato alcuni secondi dopo e la deviazione dell'arbitro non è stata la causa;

2. non applicabile;

3. non applicabile.

 

confermo che l'arbitro di ieri sera era un inetto totale 

Edited by Riverside

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,270 posts
1 ora fa, Riverside ha scritto:

Riporto esattamente quanto prevede il regolamento aggiornato a pag. 79

https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2019.pdf

 

"Il pallone non è in gioco quando:

tocca un ufficiale di gara, rimane sul terreno di gioco e

- una squadra inizia un attacco promettente o

(ipotizzo alcune casistiche:

1. un giocatore che difende tenta un rinvio,  il pallone colpisce l'arbitro e ne nasce un contropiede per la squadra avversaria;

2. un giocatore passa il pallone che, colpendo l'arbitro cambia la traiettoria spiazzando completamente  la difesa avversaria;)

- il pallone entra direttamente in porta o

- cambia la squadra in possesso del pallone"

 

poichè nessuna di queste tre condizioni potrebbe essere applicabile a quanto si è verificato ieri sera, ovvero

 

1. l'attacco promettente è nato alcuni secondi dopo e la deviazione dell'arbitro non è stata la causa;

2. non applicabile;

3. non applicabile.

 

confermo che l'arbitro di ieri sera era un inetto totale 

ma io penso che il senso di fondo della regola sia che per fermare il gioco il pallone debba subire una qualche deviazione favorevole alla squadra in non possesso, promettente in quel senso, oppure rimbalzare in modo imprevisto a favore della squadra in possesso, ma la realtà del tocco dell'arbitro di ieri è che è ininfluente ai fini dello sviluppo dell'azione

ovvero la promettente azione si è sviluppata non come conseguenza del tocco dell'arbitro

quindi è stata fatta una forzatura dell'interpretazione della regola, 

e non è la prima volta che questo succede a danno della Juventus

(vedi rigore fischiato contro a Lecce, dove solo dopo si disse che effettivamente non era da dare)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Oct-2005
214,427 posts

Moviola

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2005
61,142 posts

Poco da dire, forse un fallo fischiato a rugani nella loro meta campo che non c’era

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
70,036 posts

Primo tempo filato liscio.

Cristante da già ammonito decide di rischiarsela con un fallo di frustrazione sul finale.

Hanno riguardato il gol di Bonucci, da casa non si è capito, si presume che abbiano visto bene.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
70,036 posts

Qualche fallo cannato, ma alla fine buona direzione. Certo la partita non era difficile, tranquilla e senza episodi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
34,429 posts

peccato per i gialli,che in coppa italia costano cari

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...