Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

Recommended Posts

Joined: 13-Nov-2007
11,903 posts

Alcuni minuti fa Fabrizio Biasin, con mia grande sorpresa, se ne è uscito con : c'erano due mezzi rigori, come ne capitano in tante partite, il guaio è che l'arbitro ha deciso di concedere due rigori veri.

Allora che non rompano le balls lui e gli altri giornalai desiderosi di fare la solita campagna antijuventina, i due rigori sono solari. Fallo di mano, chiaramente involontario ma altrettanto chiaramente colpevole, con braccio lasciato vagare fino a colpire il pallone col polso e poi rigore altrettanto solare su Bentancur con tanto di mossa di karate sul collo quando sta saltando l'avversario solo in area. C'era in realtà anche un mezzo rigore, con Ronaldo trattenuto in area in modo chiaramente falloso ma lì nè l'arbitro nè il VAR hanno decretato niente, perchè caro Biasin a noi di mezzi rigori nè concedono ben  pochi, a nostro favore fischiano  i rigori solari (e non sempre).

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Nov-2007
11,903 posts
7 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Sul secondo rigore non riesco a farmi una idea chiara se c'è o no.

colpo di karate sul collo di bentancur ... che vorrebbe essere un braccio che lo trattiene dopo che ha superato il difensore avversario. In diretta può sfuggire, alla moviola è rigore tutta la vita.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Nov-2007
11,903 posts
41 minuti fa, Paolino87 ha scritto:

se il secondo rigore l'avessero assegnato contro di noi o dato alle *****e ci saremmo tutti incazzati come delle bestie.

 

Il secondo rigore è netto, se vogliamo è più netto del primo perchè il primo è un movimento involontario (ma comunque maldestro e giustamente sanzonato) che incoccia il pallone, il secondo è un fallo netto un ostruzione che comporta un braccio sulla gola di Bentancur che aveva appena superato l'ultimo ostacolo per tirare in porta.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Nov-2010
2,457 posts
13 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Il secondo rigore per me non c'è perché é un contrasto spalla contro spalla su una palla contesa. 

 

Peró non si puó dire che è un chiaro errore perché c'è l'interpretazione dell'arbitro rispetto al possesso di Bentancur, per quello secondo me ha confermato la prima impressione


Va be,se state qua a pigliare per il c**o ditelo però è !!! .oddio

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
3,064 posts

Di rigori a nostro favore ce n'erano 3 ce ne hanno dati 2, imho ci è andata benissimo.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
87,412 posts
15 minuti fa, Bhauer ha scritto:


Va be,se state qua a pigliare per il c**o ditelo però è !!! .oddio

 

Sì, infatti, lascia perdere...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Sep-2006
485 posts

Episodio su Ronaldo: rigore netto

Fallo di mano: con le regole di quest'anno netto

Rigore Bentancur: se il giocatore della fiorentina colpisce con il gomito il mento di benta come sembra, rigore solare. Se lo alza solo per ostacolare senza colpirlo sarebbe dubbio. Nelle immagini anche dietro la porta la prospettiva non aiuta a capire

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Aug-2006
5,432 posts

Mio parere rigore secondo non c'è mentre il primo non capisco di cosa si discuta l'ha parata ..... poi ovviamente uno onesto che ha visto la partita dovrebbe dire ok l'errore ma partita vinta meritatamentedalla juve visto che la viola non ha fatto niente nel secondo tempo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,343 posts
40 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Il secondo rigore per me non c'è perché é un contrasto spalla contro spalla su una palla contesa. 

 

Peró non si puó dire che è un chiaro errore perché c'è l'interpretazione dell'arbitro rispetto al possesso di Bentancur, per quello secondo me ha confermato la prima impressione

Non è spalla contro spalla. Lo blocca con le braccia. Danno  procurato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2016
3,436 posts
1 ora fa, B/N ha scritto:

rivediti le immagini con calma e anche senza occhiali perché non servono 

Allora, il punto è se il braccio di Ceccherini è considerata ostruzione , impedendo così  a Bentancur di entrare in area, o se comunque il giocatore si sarebbe messo comunque davanti con il corpo e in quel caso il movimento del braccio sarebbe stato ininfluente. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Apr-2008
9,940 posts

al netto di commisso che si sveglia solo contro la Juve, primo rigore solare, secondo rigore assolutamente inventato.

se me lo fischiano contro mi inca**o come una bestia. contrasto come se ne vedo tanti in mezzo al campo, e spesso non son fischiati neppure li. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
2,289 posts

Tony Soprano può piagnucolare quanto gli pare, trattandosi di Juve in Italia troverà sempre qualche mette illuminata che gli darà retta...

Parlando del campo, ogni difensore del mondo sa perfettamente che in area se entri sull'uomo senza prendere il pallone novantanove su cento ti fischiano rigore contro...lamentarsi dopo aver fatto la cazzata è inutile.

Comunque personalmente sono felice che come al solito noi si vince e gli altri frignano....asd

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2006
17,029 posts

Stupito dall'arbitro che per convicersi ha avuto bisogno del var.....

 

Altrove fischiano e basta...e mi fermo qui...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
449 posts
1 ora fa, stefan1 ha scritto:

Il secondo rigore per me non c'è perché é un contrasto spalla contro spalla su una palla contesa. 

 

Peró non si puó dire che è un chiaro errore perché c'è l'interpretazione dell'arbitro rispetto al possesso di Bentancur, per quello secondo me ha confermato la prima impressione

image.png.83d832663d6deee0ec55236f68c60e45.png

Sarebbe questa la spalla contro spalla? Non sapevo che la spalla di Bentancur finisse sulla sua gola

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Aug-2006
717 posts

Secondo rigore per me siamo borderline, a parti invertite avrebbe dato fastidio, ma parliamo sempre di un contatto in area, se questo rigore fa gridare allo scandalo cosa sono il rigore inventato su Mertens proprio contro loro o quello negato come il placcaggio rugbistico di Lautaro contro l'Atalanta. Quelli sono orrori arbitrali.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jul-2014
6,661 posts

ecco le immagini che trovo, oltretutto rodrigo è lanciato contro il viola che parte da fermo, senza l'uso delle braccia nn lo tiene, e mi risulta sia vietato farlo

 

image.png.256928c74cb5100ad0ff413c60d41f21.png

image.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Apr-2009
12,210 posts

Ma non scherziamo. Non si può piazzare un braccio obliquo davanti ad un avversario lanciato senza che questo sia fallo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Sep-2006
3,587 posts

Con le regole del cavolo odierne i due rigori ci stanno, anzi, il primo e' proprio netto. Nel calcio che piace a me neanche uno sarebbe stato fischiato. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Mar-2006
2,890 posts

Lautaro 2 giornate Bentancur 3... Basta questo... poi siamo noi che rubiamo.. i rigori c'erano tutti e 2 pochi c***i e ce n'era uno su Ronaldo ben più netto di tutti, che non ci è stato dato ed eravamo sullo 0-0 

Edited by ZZAP
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
9,933 posts

Io il secondo non l'avrei fischiato gli prende posizione anche se sbraccia un pò

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Oct-2008
30,901 posts
1 ora fa, dovsto ha scritto:

image.png.83d832663d6deee0ec55236f68c60e45.png

Sarebbe questa la spalla contro spalla? Non sapevo che la spalla di Bentancur finisse sulla sua gola

Ma è chiaro che va con il braccio largo peró Bentancur finisce giù per la spallata... Sono quei rigori borderline che devono essere valutati in base all'azione e alla percezione dell'arbitro. 

 

Il fermo immagine e la Var in questo caso non sono dirimenti. Ad esempio, gli interisti hanno fatto il piagnisteo per il rigore di Young non concesso con il Cagliari che era un'azione simile oppure ricordo l'anno scorso Romero su Mandzukic sempre non dato. In questo caso probabilmente l'arbitro ha valutato che Ceccherini ha fatto fallo e va bene così, ma non sarebbe stato scandaloso lo avesse giudicato in altro senso. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2006
5,189 posts

 

Primo rigore nettissimo.

 

Il secondo è fallo ma tante volte in area queste cose si lasciano correre. Diciamo non inventato ma severo.

 

 

Secondo me meritava di essere rivisto il body check su Ronaldo, sullo 0'-0.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
449 posts
3 ore fa, stefan1 ha scritto:

Ma è chiaro che va con il braccio largo peró Bentancur finisce giù per la spallata... Sono quei rigori borderline che devono essere valutati in base all'azione e alla percezione dell'arbitro. 

 

Il fermo immagine e la Var in questo caso non sono dirimenti. Ad esempio, gli interisti hanno fatto il piagnisteo per il rigore di Young non concesso con il Cagliari che era un'azione simile oppure ricordo l'anno scorso Romero su Mandzukic sempre non dato. In questo caso probabilmente l'arbitro ha valutato che Ceccherini ha fatto fallo e va bene così, ma non sarebbe stato scandaloso lo avesse giudicato in altro senso. 

 

Sono d'accordo con te che il fermo immagine non rende l'idea, ma se vedi il filmato noterai che il livido riesce a mettersi davanti a Bentancur perché usa entrambe le braccia

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,139 posts

Sono andato sul blog di Luca Marelli, a quanto pare ha deciso di non commentare più gli episodi della domenica. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-May-2011
13,426 posts
1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

Sono andato sul blog di Luca Marelli, a quanto pare ha deciso di non commentare più gli episodi della domenica. 

 

La marea di intertristi deliranti che vive fuori dalla realtà l'ha costretto a chiudere baracca e burattini. Pare però che abbia detto che ne' il secondo rigore ne' quello reclamato da Ronaldo c'erano, mentre il primo è indiscutibile. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...