Ufficiale: Dejan Kulusevski è un nuovo giocatore della Juventus

[cesc87 2728]

Rega bisogna svecchiare e farlo pure in fretta .Quindi qualche rischio va corso , poi ad oggi x me i soldi buttati sono stati più x Romero che per altri .Abbiamo bisogno di gente fresca da inserire e questo è un 2000 con ampi margini di crescita 

[Dex 4807]

9 minuti fa, Brahms ha scritto:

mi sembra anche molto più tecnico de iBBerna.

Non son sicuro di questo

[Elkanestamuerto 11068]

20 minuti fa, MaZzA ha scritto:

Kulusevski vicinissimo alla Juventus, operazione da 35 mln + bonus, al giocatore contratto da 5 anni 

 

 

Ma pare da giugno.

Eche2cojoni

[giangio87 841]

1 minuto fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Eche2cojoni

E' in prestito al Parma, o gli emiliani lo liberano o rimane li giustamente fino a fine contratto di prestito.

[Pinturicchio73 1099]

ormai si spendono 40 milioni tranquillamente. Speriamo non sia un altro Gagliardini.

[cesc87 2728]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

quindi è lo stesso ragionamento che c'era da fare per haaland, tutti dimenticano che l'anno prossimo avremo una rosa di attaccanti vecchia e che non segna manco se li spari.

 

ripeto, spero ampiamente di sbagliarmi, a me piace sempre quando si prendono giovani di prospettiva, ma a me non scalda per niente questo eventuale acquisto,  sempre che paratici non si faccia soffiare pure questo.

Haaland era un altro giovane interessante ma che mica è detto fosse un fenomeno .Perche ha segnato molto in Austria e in una squadra che ha fatto fare caterve di gol pure a Soriano e Dabbur .Quindi il rischio c ‘ era anche se il norvegese mi pare uno molto molto promettente .Non dico che Kulusevski diventi il nuovo De Bruyne ma bisogna rischiare , se non lo fai o investi ogni anno 80 M più 10 annui sul giovane di turno oppure vai a pigliare Emre Can -Rabiot  di turno magari Bravi ma che nn spostano nulla .

[Paolino87 3604]

Descrizione del giocatore per chi non l'ha mai visto giocare?

[Dark Wizard 19865]

1 minuto fa, cesc87 ha scritto:

Haaland era un altro giovane interessante ma che mica è detto fosse un fenomeno .Perche ha segnato molto in Austria e in una squadra che ha fatto fare caterve di gol pure a Soriano e Dabbur .Quindi il rischio c ‘ era anche se il norvegese mi pare uno molto molto promettente .Non dico che Kulusevski diventi il nuovo De Bruyne ma bisogna rischiare , se non lo fai o investi ogni anno 80 M più 10 annui sul giovane di turno oppure vai a pigliare Emre Can -Rabiot  di turno magari Bravi ma che nn spostano nulla .

 

il liverpool s'è preso il suo compagno d'attacco, minamino, un altro che ha piedi buoni ed è veloce... una ragione ci sarà

 

il salisburgo aveva trovato giocatori forsissimi davanti, non a caso ha messo in difficoltà TUTTI nel suo girone, grazie anche ad un gioco spregiudicato.

[giangio87 841]

Adesso, Paolino87 ha scritto:

Descrizione del giocatore per chi non l'ha mai visto giocare?

Mezz'ala offensiva.

[CR94 833]

Portiamolo subito a Torino. Avremo bisogno di KULU per il prosieguo della Champions 

[cesc87 2728]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

il liverpool s'è preso il suo compagno d'attacco, minamino, un altro che ha piedi buoni ed è veloce... una ragione ci sarà

 

il salisburgo aveva trovato giocatori forsissimi davanti, non a caso ha messo in difficoltà TUTTI nel suo girone, grazie anche ad un gioco spregiudicato.

Ma infatti il discorso su Haland per me che i costi totali erano esagerati x un giocatore che fino a 6 mesi fa nn giocava mai e che ha segnato un sacco Quest ‘ anno .Poi ripeto 2000 di Raiola , onestamente di avere nei prossimi 2/3 anni lui è De Ligt ogni estate a rischio Real /Pag/Barca anche no 

[DanFos 13632]

5 minuti fa, giangio87 ha scritto:

E' in prestito al Parma, o gli emiliani lo liberano o rimane li giustamente fino a fine contratto di prestito.

Non credo il Parma rinunci tanto facilmente al prestito, e poi comunque a centrocampo siamo ancora troppi per prendere anche lui adesso 

[Ospite]

5 minuti fa, cesc87 ha scritto:

Haaland era un altro giovane interessante ma che mica è detto fosse un fenomeno .Perche ha segnato molto in Austria e in una squadra che ha fatto fare caterve di gol pure a Soriano e Dabbur .Quindi il rischio c ‘ era anche se il norvegese mi pare uno molto molto promettente .Non dico che Kulusevski diventi il nuovo De Bruyne ma bisogna rischiare , se non lo fai o investi ogni anno 80 M più 10 annui sul giovane di turno oppure vai a pigliare Emre Can -Rabiot  di turno magari Bravi ma che nn spostano nulla .

Ma è buono per come giochiamo noi nello stretto o è un altro che ha bisogno di campo? Lo conosco zero

[Brahms 5235]

10 minuti fa, Dex ha scritto:

Non son sicuro di questo

A me sembra ben altro giocatore rispetto al Berna di Firenze.

 

Molto più intelligente soprattutto.

[cesc87 2728]

1 minuto fa, GoranSnow ha scritto:

Ma è buono per come giochiamo noi nello stretto o è un altro che ha bisogno di campo? Lo conosco zero

Ad oggi uno che ha bisogno più di campo ma ha pure cambio di passò che ad oggi manca .Pero facciamo troppi conti senza L ‘oste , è un 2000 e dubito sarà titolare anche perché acerbò tecnicamente 

[Dark Wizard 19865]

4 minuti fa, cesc87 ha scritto:

Ma infatti il discorso su Haland per me che i costi totali erano esagerati x un giocatore che fino a 6 mesi fa nn giocava mai e che ha segnato un sacco Quest ‘ anno .Poi ripeto 2000 di Raiola , onestamente di avere nei prossimi 2/3 anni lui è De Ligt ogni estate a rischio Real /Pag/Barca anche no 

 

daccordo, ma converrai con me che l'anno prossimo un attaccante DEVE essere preso o no?

 

e chi prendi nel panorama calcistico attuale? di che età, a che prezzo e con quale ingaggio?

 

pensi che spenderesti di meno?

 

tranne se non vuoi prendere pinamonti o petagna ovviamente.

[Bradipo76 38329]

Lo Conosco poco, l'ho notato un paio di volte. Mi ha fatto una buona impressione. 

[cesc87 2728]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

daccordo, ma converrai con me che l'anno prossimo un attaccante DEVE essere preso o no?

 

e chi prendi nel panorama calcistico attuale? di che età, a che prezzo e con quale ingaggio?

 

pensi che spenderesti di meno?

 

tranne se non vuoi prendere pinamonti o petagna ovviamente.

Non lo so chi prenderanno , ma credo sia un pensiero che in società avranno .

[Pinturicchio73 1099]

spero si riveli un gran colpo, però ho la sensazione, sicuramente mi sbaglierò, che non si riesca più a individuare  il " Vidal" della situazione, pagandolo poco e che poi esca fuori un gran giocatore, forse perchè non esiste attualmente. Non lo so, ma comincio ad avere nostalgia della coppia Marotta-Paratici. Di entrambi.

[Brahms 5235]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

daccordo, ma converrai con me che l'anno prossimo un attaccante DEVE essere preso o no?

 

e chi prendi nel panorama calcistico attuale? di che età, a che prezzo e con quale ingaggio?

 

pensi che spenderesti di meno?

 

tranne se non vuoi prendere pinamonti o petagna ovviamente.

Se prendiamo Tonali e Kulusevski (a quest'ultimo non credevo, speravo non andasse all'inda) almeno tre nomi a centrocampo dovranno uscire e avremo spazio per prendere un grande attaccante.

 

Ora, mi sto sbilanciando molto su Kulusevski, ma le volte che lo visto mi ha fatto una grande impressione (altro che Chiesa per dire). Potrebbe rivelarsi un flop clamoroso, ma non credo.

 

L'importante è che Sarri lo metta mezzala, non si azzardi a metterlo ala per le cazzate sull'equilibrio.

[Dark Wizard 19865]

1 minuto fa, Pinturicchio73 ha scritto:

spero si riveli un gran colpo, però ho la sensazione, sicuramente mi sbaglierò, che non si riesca più a individuare  il " Vidal" della situazione, pagandolo poco e che poi esca fuori un gran giocatore, forse perchè non esiste attualmente. Non lo so, ma comincio ad avere nostalgia della coppia Marotta-Paratici. Di entrambi.

 

questo non lo paghi nemmeno poco tra l'altro... si parla di minimo 35M + ricchi bonus da che ne deduco che si possa arrivare almeno a 40 se non a 45M

[Brahms 5235]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

questo non lo paghi nemmeno poco tra l'altro... si parla di minimo 35M + ricchi bonus da che ne deduco che si possa arrivare almeno a 40 se non a 45M

2 di ingaggio.

 

Ripeto, per me ottimo colpo. Fisico, intelligente, tecnico, e fa pure gol. Un 2000.

[Bradipo76 38329]

16 minuti fa, Paolino87 ha scritto:

Descrizione del giocatore per chi non l'ha mai visto giocare?

 

Magari dico na caxxata, ma mi viene in mente zielinski

[Dark Wizard 19865]

1 minuto fa, Brahms ha scritto:

Se prendiamo Tonali e Kulusevski (a quest'ultimo non credevo, speravo non andasse all'inda) almeno tre nomi a centrocampo dovranno uscire e avremo spazio per prendere un grande attaccante.

 

Ora, mi sto sbilanciando molto su Kulusevski, ma le volte che lo visto mi ha fatto una grande impressione (altro che Chiesa per dire). Potrebbe rivelarsi un flop clamoroso, ma non credo.

 

L'importante è che Sarri lo metta mezzala, non si azzardi a metterlo ala per le cazzate sull'equilibrio.

 

siamo sicuri che tonali e kulu possano fare la differenza?

 

entrambi ti costano per inciso solo di cartellino 40-45 kulu e almeno 70 tonali...

 

e chi dovrebbe uscire sono gli stessi che hanno rifiutato qualunque destinazione quest'anno... all'unico dissidente che abbiamo sbolognato solo l'altro giorno hai dovuto REGALARE il cartellino facendo minusvalenza.

[hiros 5302]

4 minutes ago, Pinturicchio73 said:

spero si riveli un gran colpo, però ho la sensazione, sicuramente mi sbaglierò, che non si riesca più a individuare  il " Vidal" della situazione, pagandolo poco e che poi esca fuori un gran giocatore, forse perchè non esiste attualmente. Non lo so, ma comincio ad avere nostalgia della coppia Marotta-Paratici. Di entrambi.

Vidal lo abbiamo acquistato ormai 10 anni fa o poco meno...

 

i prezzi e soprattutto la percezione sulla Juve son notevolmente cambiati...