Jump to content
Federico_Munerati

Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

Recommended Posts

Joined: 19-Jan-2008
1,525 posts
10 minuti fa, E.T. ha scritto:

Ma nemmeno andava menzionata sta c**** di B

Dai

Volendo fare il difensore del diavolo, ci potrebbe anche stare che si voglia fare un articolo dove si forniscono informazioni su quali sanzioni astrattamente potrebbero essere irrogate alla Juve, qualora venisse accertata una responsabilità di quest'ultima nella vicenda. Tuttavia, sapendo che la stragrande maggioranza delle persone si ferma al titolo, senza leggere il contenuto dell'articolo (peraltro a pagamento se hai già visionato il limite massimo consentito gratuitamente), è pura malafede accennare alla serie B. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2006
29,914 posts
Adesso, Skin ha scritto:

ciao joyce

mi diresti gentilmente perché la ritieni una buona notizia?

grazie

 

Perché sentendo i diretti interessati, le illazioni - provenienti da fughe di notizie e/O cattive intepretazioni, diciamo così - sono sostituite dal dato di fatto.

Chiappero e l'avvocato Turco diranno cosa è accaduto.

Cioè, secondo me, diranno che nulla di illecito è accaduto.

Questo riduce i margini dell'intepretazione, giuridica ma soprattutto mediatica.

 

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2006
29,914 posts
4 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

La Juventus al momento non può querelare niente e nessuno, forse giusto quel tweet di tgr regione in cui di definiva Paratici corruttore o roba simile, ma cmq a tempo debito ed in ogni caso trattasi di pesce minuscolo

 

Scrivere "Spunta Paratici nelle intercettazioni" sbattendolo in prima pagina o in homepage è miserabile, squallido, ripugnante, denota professionalità sottozero, denota miseria umana... ma non è passibile di denuncia, perchè Paratici spunta, e se spunta in maniera ininfluente o irrilevante non cambia nulla poichè loro furbescamente si limitano a "spunta Paratici" senza aggiungere null'altro, i successivi collegamenti li lasciano al popolino che gli va dietro. Cherubini idem.

"La Juve potrebbe rischiare la reterocessione in B" idem al quadrato, sono ipotesi, altrettanto miserabili, che fanno da tifosi, nel caso in cui accadesse qualcosa (che ovviamente loro si augurano accada).

Per assurdo, è come scrivere "la Juve potrebbe uscirne candida come una colomba". Ipotesi, plausibili, probabili o meno (ONORE A FABIO NOARO)

 

 

Sarà fondamentale valutare cosa farà la Juventus DOPO che questa storia sarà conclusa.

L'esperienza da tifoso ed osservatore di cose Gobbe mi portano a pensare che purtroppo da parte nostra cambierà zero. Spero di sbagliare, ma questa strategia va avanti da Boniperti e non la cambieranno perchè vorrebbe dire scomodare ed agitare troppe acque, cosa che secondo me non vogliono

 

amaramente quoto tutto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
44,096 posts
3 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ho appena sentita il Giornalista  Renga a TopCalcio.

Finalmente sento uno che dice le stesse cose che stiamo dicendo noi qui sopra.

 

Nonostante la banalità e l'ovvietà delle due considerazioni, sembrava un Genio della carta stampata in confronto ai Ravezza boys.

 

Infatti nessuno è  riuscito a replicare.

 

Che degrado.

Renga di solito è sempre il più equilibrato e obiettivo sulla Juve...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
106,160 posts
16 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

hopper, ET essendo una creatura proveniente da un'altra galassia ha probabilmente un'anatomia ed una fisiologia diversa dalla nostra.

Che ne possiamo sapere noi umanoidi. 

Se mi dici dove hai la bocca te ne do un cucchiaino (cit)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
19,046 posts

Ma quale ammenda?

La Juventus deve chiedere il risarcimento danni. 

 

Mettetevi  in testa questa parola,  invece di Serie B, ammende e cazzate del genere.

 

"RISARCIMENTO DANNI"

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2006
29,914 posts

Sapete qual è la cosa più triste di questa vicenda?

Anzi le due cose più tristi?

 

La numero 2 è la patologia del tifo calcistico, che deborda malamente in ogni campo, inquinandolo.

E' una questione molto, molto seria.

 

La numero 1 è che non c'è un solo amante della giustzia, un solo intellettuale che intervenga a dire: ma come si è ridotta la giustizia in Italia? Ma come si può accettare un combinato disposto così degenerato  tra polizia, giustizia e comunicazione?

A danno di persone, sbattute in prima pagina, vilipese, aggredite, mortificate?

 

Il dramma è questo, ragazzi. Sono questi.

 

Il numero 1 e il numero 2.

 

Non altri.

 

Sì, poi c'è l'altro dramma, che però non riguarda gli juventini.

E' il fatto che vinceremo lo scudetto anche quest'anno, dieci consecutivi, una stella filante, mandando al manicomio tutti gli altri.

Ma conta poco rispetto al resto.

Edited by joyce
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2007
9,322 posts
7 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

La Juventus al momento non può querelare niente e nessuno, forse giusto quel tweet di tgr regione in cui di definiva Paratici corruttore o roba simile, ma cmq a tempo debito ed in ogni caso trattasi di pesce minuscolo

 

Scrivere "Spunta Paratici nelle intercettazioni" sbattendolo in prima pagina o in homepage è miserabile, squallido, ripugnante, denota professionalità sottozero, denota miseria umana... ma non è passibile di denuncia, perchè Paratici spunta, e se spunta in maniera ininfluente o irrilevante non cambia nulla poichè loro furbescamente si limitano a "spunta Paratici" senza aggiungere null'altro, i successivi collegamenti li lasciano al popolino che gli va dietro. Cherubini idem.

"La Juve potrebbe rischiare la reterocessione in B" idem al quadrato, sono ipotesi, altrettanto miserabili, che fanno da tifosi, nel caso in cui accadesse qualcosa (che ovviamente loro si augurano accada).

Per assurdo, è come scrivere "la Juve potrebbe uscirne candida come una colomba". Ipotesi, plausibili, probabili o meno (ONORE A FABIO NOARO)

 

 

Sarà fondamentale valutare cosa farà la Juventus DOPO che questa storia sarà conclusa.

L'esperienza da tifoso ed osservatore di cose Gobbe mi portano a pensare che purtroppo da parte nostra cambierà zero. Spero di sbagliare, ma questa strategia va avanti da Boniperti e non la cambieranno perchè vorrebbe dire scomodare ed agitare troppe acque, cosa che secondo me non vogliono

 

Fermo restando (E QUESTO NON C'ENTRA NULLA CON L'INDAGINE) che la Juventus in questa situazione, visto il contesto, le tempistiche, la situazione di Suarez senza cittadinanza e che non spiaccica una parola d'italiano (come avrebbe dovuto passarlo l'esame B1, se non facendo un esame barzelletta?)...

 

Visto tutto quanto.. MAI la Juventus avrebbe dovuto perdere anche una sola settimana dietro a Suarez. MAI 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jun-2006
9,588 posts
1 minuto fa, hopper ha scritto:

Se mi dici dove hai la bocca te ne do un cucchiaino (cit)

 

Ci provo...Men in Black?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2006
38,133 posts
2 ore fa, Joe Cole ha scritto:

A seguito di quell’episodio hanno inasprito le sanzioni 

 

Le sanzioni c'erano già! Da regolamento l'Inter avrebbe potuto (come maggior sanzione) perdere tutte le partite in cui Recoba era stato schierato in campo più un punto di penalizzazione per ognuna delle suddette. Ad occhio e croce una 50ina di punti di penalizzazione...
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
19,046 posts
1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Renga di solito è sempre il più equilibrato e obiettivo sulla Juve...

Guarda..  in 5 minuti ha smontato tutte le accuse, con estrema semplicità.

 

Poi, naturalmente, ha concluso dicendo che se dovessero  venire fuori intercettazioni dove si parla denaro o di altri favoritismi espliciti, allora li le cose cambierebbero

...e in male.

 

Ma ad oggi è  tutta FUFFA e INFAMIA.

parole sue.

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jun-2006
9,588 posts
1 minuto fa, joyce ha scritto:

Sapete qual è la cosa più triste di questa vicenda?

Anzi le due cose più tristi?

 

La numero 2 è la patologia del tifo calcistico, che deborda malamente in ogni campo, inquinandolo.

E' una questione molto, molto seria.

 

La numero 1 è che non c'è un solo amante della giustzia, un solo intellettuale che intervenga a dire: ma come si è ridotta la giustizia in Italia? Ma come si può accettare un combinato disposto così degenerato  tra politiza, giustizia e comunicazione?

A danno di persone, sbattute in prima pagina, vilipese, aggredite, mortificate?

 

Il dramma è questo, ragazzi. Sono questi.

 

Il numero 1 e il numero 2.

 

Non altri.

 

Sì, poi c'è l'altro dramma, che però non riguarda gli juventini.

E' il fatto che vinceremo lo scudetto anche quest'anno, dieci consecutivi, una stella filante, mandando al manicomio tutti gli altri.

Ma conta poco rispetto al resto.

 

Gli intellettuali .asd sono i primi a seguire le correnti soprattutto quando si tratta di ottenere consensi o di fare controcultura di comodo.

Sopravvalutati

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2007
1,587 posts
2 minuti fa, joyce ha scritto:

 

Perché sentendo i diretti interessati, le illazioni - provenienti da fughe di notizie e/O cattive intepretazioni, diciamo così - sono sostituite dal dato di fatto.

Chiappero e l'avvocato Turco diranno cosa è accaduto.

Cioè, secondo me, diranno che nulla di illecito è accaduto.

Questo riduce i margini dell'intepretazione, giuridica ma soprattutto mediatica.

 

 

Tuttavia, secondo fonti qualificate vicine al club bianconero, Chiappero non avrebbe preso parte ad alcuna videoconferenza. Le stesse fonti precisano che l’avvocato Chiappero ha assistito ad una telefonata della collega Maria Trucco con l’università, fatta al solo scopo di ottenere “indicazioni burocratiche” sull’esame.

https://www.calcioefinanza.it/2020/09/24/caso-suarez-anche-lavvocato-chiappero-riunione-con-luniversita/

 

Doversi difendere dall'aver fatto una videoconferenza, ma è possibile?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
44,096 posts
1 minuto fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Guarda..  in 5 minuti ha smontato tutte le accuse, con estrema semplicità.

 

Poi, naturalmente, ha concluso dicendo che se dovessero  venire fuori intercettazioni dove si parla denaro o di altri favoritismi espliciti, allora li le cose cambierebbero

...e in male.

 

Ma ad oggi è  tutta FUFFA e INFAMIA.

parole sue.

 

A lui va dato atto di avere un minimo di onestà intellettuale per dire le cose come esattamente stanno, gli altri non è che sono così deficienti da non capire che non c'è nulla... è che sono solo dei poveri cani bavosi 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2019
1,122 posts
14 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

La Juventus al momento non può querelare niente e nessuno, forse giusto quel tweet di tgr regione in cui di definiva Paratici corruttore o roba simile, ma cmq a tempo debito ed in ogni caso trattasi di pesce minuscolo

 

Scrivere "Spunta Paratici nelle intercettazioni" sbattendolo in prima pagina o in homepage è miserabile, squallido, ripugnante, denota professionalità sottozero, denota miseria umana... ma non è passibile di denuncia, perchè Paratici spunta, e se spunta in maniera ininfluente o irrilevante non cambia nulla poichè loro furbescamente si limitano a "spunta Paratici" senza aggiungere null'altro, i successivi collegamenti li lasciano al popolino che gli va dietro. Cherubini idem.

"La Juve potrebbe rischiare la reterocessione in B" idem al quadrato, sono ipotesi, altrettanto miserabili, che fanno da tifosi, nel caso in cui accadesse qualcosa (che ovviamente loro si augurano accada).

Per assurdo, è come scrivere "la Juve potrebbe uscirne candida come una colomba". Ipotesi, plausibili, probabili o meno (ONORE A FABIO NOARO)

 

 

Sarà fondamentale valutare cosa farà la Juventus DOPO che questa storia sarà conclusa.

L'esperienza da tifoso ed osservatore di cose Gobbe mi portano a pensare che purtroppo da parte nostra cambierà zero. Spero di sbagliare, ma questa strategia va avanti da Boniperti e non la cambieranno perchè vorrebbe dire scomodare ed agitare troppe acque, cosa che secondo me non vogliono

Però è anche vero che non abbiamo reagito su accuse minori, su cose dirette abbiamo invece risposto. Come la situazione Conte, Agnelli accusato di aver fatto affari con la mafia, eccetera.
Il problema è comunque l'eco mediatico, nel senso che una nostra risposta, dovrebbe battagliare con 100 dei giornali e ovviamente il risalto che loro stessi riservano a noi, fa si che il tutto finisca nel dimenticatoio molto più alla svelta di quanto facciano le loro accuse subdole.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
11,064 posts

Cairo proprietario del torino del corriere e della gazza e di la7: conflitto d’interessi 

Edited by Shannon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2006
29,914 posts
4 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Tuttavia, secondo fonti qualificate vicine al club bianconero, Chiappero non avrebbe preso parte ad alcuna videoconferenza. Le stesse fonti precisano che l’avvocato Chiappero ha assistito ad una telefonata della collega Maria Trucco con l’università, fatta al solo scopo di ottenere “indicazioni burocratiche” sull’esame.

https://www.calcioefinanza.it/2020/09/24/caso-suarez-anche-lavvocato-chiappero-riunione-con-luniversita/

 

Doversi difendere dall'aver fatto una videoconferenza, ma è possibile?

 

appunto

questo intendo

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
106,160 posts
6 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ci provo...Men in Black?

No

 

Pubblicita yomo con beppe grillo

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
17,658 posts

Parlando in astratto, se basta un solo punto di penalizzazione per non far partecipare una squadra alle coppe, se volessero ci potrebbero danneggiare in maniera gravissima un'altra volta. Questo aspetto non lo ricordavo. La giustizia sportiva è una farsa. Può capitare di tutto. Un motivo in più perché A.A. si dia una mossa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2007
1,587 posts
14 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Volendo fare il difensore del diavolo, ci potrebbe anche stare che si voglia fare un articolo dove si forniscono informazioni su quali sanzioni astrattamente potrebbero essere irrogate alla Juve, qualora venisse accertata una responsabilità di quest'ultima nella vicenda. Tuttavia, sapendo che la stragrande maggioranza delle persone si ferma al titolo, senza leggere il contenuto dell'articolo (peraltro a pagamento se hai già visionato il limite massimo consentito gratuitamente), è pura malafede accennare alla serie B. 

 

La faccenda Suarez si sviluppa in relativamente pochi giorni, dal contatto di Cherubini al post esame, non devono sbobinare mesi di intercettazioni, verosimilmente quello che c'era di "compromettente" è già stato ricavato. E lo stanno rimestando di continuo perché altro non c'è.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
89,315 posts

Scusate, ma quale sarebbe il problema/illiceità che un tuo futuro datore di lavoro cerca di aiutarti ad avere le "carte" necessarie all'assunzione?

Non funziona così regolarmente?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2006
29,914 posts
7 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Gli intellettuali .asd sono i primi a seguire le correnti soprattutto quando si tratta di ottenere consensi o di fare controcultura di comodo.

Sopravvalutati

 

perdonami Arminius, non te la prendere, ma questo è proprio populismo, qualunquismo

 

è il tipo di ragionamento anti-intelettuale che ci ha portati dove siamo

ha schiacciato in basso la cultura, le argomentazioni, la riflessione

 

poi non ci lamentiamo se la cultura è la deiezione che vediamo in giro

 

Edited by joyce

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2008
7,160 posts

Intanto il Corriere della Sera ha ricostruito le prove di un trattamento privilegiato per Luis Suarez, che superò l’esame il 17 settembre in soli 12 minuti. La prima domanda è stata: “Come ti chiami?”, questa la risposta: “Mi chiamo Luis Alberto Suarez Diaz e sono uruguaiano”. . A seguire a Suarez sono state mostrate le foto di un cocomero e un supermercato e lui li ha nominati con i termini giusti. Alla domanda su una città italiana ha risposto “Torino”; a quella su famiglia e professione ha ribattuto: “Faccio il calciatore e sono da 6 anni a Barcellona”. Il tutto in solo dodici minuti... Tutte erano state anticipate a Suarez con un pdf inviato via Teams (e recuperato dagli inquirenti), la consegna dell’attestato di livello B1 della conoscenza della lingua italiana (necessario per la cittadinanza) subito dopo aver affrontato l’esame. Nelle mani degli inquirenti, oltre alle intercettazioni telefoniche già pubblicate, ci sono i tabulati, i video delle riunioni via Teams dei docenti che avevano come obiettivo consegnare le domande e far imparare a memoria le risposte all’attaccante del Barcellona (ora passato all'Atletico Madrid). Mancano all’appello le conversazioni via WhatsApp che non sono state recuperate.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Apr-2006
121,302 posts

Caso Suarez, Cherubini: 'Ho contattato il Rettore Oliviero perché lo conosco. Ecco cosa ci siamo detti'

 

Rettore Oliviero: 'Io tifoso della Juve, conosco i dirigenti. Era pubblicità non una truffa. Paratici? Vi spiego tutto'

 

 

 

..... "L'ho contattato perché lo conosco essendo umbro come me. Avevo saputo dal consolato di Barcellona che Suarez avrebbe potuto sostenere il test a Siena o a Perugia. Ho quindi chiamato il rettore per avere notizie e mi ha spiegato che bisognava rivolgersi all’Università per stranieri. A quel punto la palla è passata nelle mani dello staff di Suarez e dei nostri avvocati".

 

Continua -> https://bit.ly/3kKul3p

 

 

Rettore Oliviero: 'Io tifoso della Juve, conosco i dirigenti. Era pubblicità non una truffa. Paratici? Vi spiego tutto'

 

...... "Che cosa è successo? Io sono rettore dell'Università e ho rapporti con varie persone che fanno parte della dirigenza della Juventus anche perché sono un tifoso. Una persona dello staff della Juventus, un mio amico che conosco da tempo, mi ha chiamato e mi ha detto che lo staff di Suarez si era rivolto al consolato di Barcellona e aveva bisogno di sapere se presso la mia università si può fare l’esame di italiano". 

"Secondo le indagini è Federico Cherubini? Lo dirò ai magistrati."

 

Articolo completo -> https://bit.ly/2FZDiXJ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...