Vai al contenuto
Morpheus ©

[ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 2-1

I sondaggi di tifosibianconeri.com  

260 voti

  1. 1. Chi è stato per voi il migliore in campo?

    • G. BUFFON
      6
    • DANILO
      4
    • M. de LIGT
      0
    • G. CHIELLINI
      0
    • ALEX SANDRO
      0
    • J. CUADRADO
      0
    • R. BENTANCUR
      0
    • A. RABIOT
      3
    • F. CHIESA
      63
    • A. MORATA
      0
    • CRISTIANO RONALDO
      1
    • McKENNIE
      0
    • DYBALA
      2
    • ARTHUR
      1


Recommended Posts

Joined: 17-Apr-2007
27019 messaggi
15 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

permettimi...e se fosse stata l'ASL a dirgli di andare nelle rispettive case in attesa di tampone?

 

una cosa è certa: l'ASL ha agito come se non esistesse nessun protocollo. 

 

anche perchè sulle comunicazioni e sul diniego successivo non c'era scritto di mettersi in bolla. ma di mettersi in quarantena fiduciaria.

 

anche perchè siamo d'accordo che non è improbabile che l'ASL sia compiacente?

 

beh, in tutta questa storia l'ASL è l'unico attore che può prendersi tutte le colpe che vuole ed avrà solo una pacca sulla spalle.

 

questo va evidenziato.

 

 

 

L' ASL ha agito perché imbeccata dal Napoli, il punto centrale della vicenda è perché il Napoli non ha seguito il protocollo prestabilito e firmato anche da essa stessa

nei giorni scorsi lo hanno fatto intendere anche Gravina e il ministro Spadafora al termine della riunione

il Napoli dice: non ho seguito il protocollo perché l'ASL mi ha impedito di partire, ma all'origine non è così, inizialmente l'ASL non ha vietato niente a nessuno, ha semplicemente dato disposizioni come ha fatto con le altre società, a sto punto il Napoli anziché interpellare l'amico De Luca, avrebbe dovuto fare come hanno fatto le altre, ovvero informare l'ASL che avrebbero messo in pratica il protocollo firmato col governo, messo in isolamento la squadra, aspettato il risultato dei tamponi e se tutto ok avrebbero proseguito con l'attività 

io credo che è su questo punto che il Napoli ha fatto il furbo e sul quele dovrebbe giudicare il giudice sportivo

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62783 messaggi

Comunque Ugolini sempre desaparecido... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Aug-2006
8991 messaggi
25 minuti fa, Cene ha scritto:

Milik si allena a parte, per quello non è finito nella lista dei contatti stretti. L'isolamento fiduciario scatta nel momento in cui viene trovato un positivo all'interno del gruppo (squadra o staff), il fatto che abbiano giocato col Genoa non è rilevante. Poi che il provvedimento della ASL sia una buffonata è abbastanza chiaro...chiunque ha giocato nonostante fossero stati trovati dei positivi in rosa...anche il Portogallo stasera giocherà nonostante Ronaldo positivo. Il problema è che però i provvedimenti della ASL sono legittimi...poco conta che siano una buffonata che va contro qualsiasi disposizione utilizzata nel mondo...l'ASL è un autorità territoriale e i loro provvedimenti scavalcano il protocollo. Il Napoli non poteva partire, è appurato e c'è un documento che lo dice. Quello su cui si devono soffermare sono le mancanze del Napoli prima che la ASL intervenisse

Si ma sembra appurato che le mancanze ci sono state e questo portera a una multa o a una penalizzazione o alla serie B o alla radiazione......ovviamente la prima, diverso è il discorso del 3@0 a tavolino che verrebbe accordato solo se si dimostrasse che è stato negato il viaggio a Torino per la violazione del protocollo.

 

A meno come ultima analisi non si motivasse con il fatto che comunque a causa della violazione il Napoli non avrebbe potuto in ogni caso volare a Torino per disputare la partita.......ma a mio parere sarebbe un ragionamento fattibile se i destinatari dei tre punti a tavolino non fossimo noi.......

Modificato da STELEO

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Apr-2009
4346 messaggi
33 minuti fa, Cene ha scritto:

Milik si allena a parte, per quello non è finito nella lista dei contatti stretti. L'isolamento fiduciario scatta nel momento in cui viene trovato un positivo all'interno del gruppo (squadra o staff), il fatto che abbiano giocato col Genoa non è rilevante. Poi che il provvedimento della ASL sia una buffonata è abbastanza chiaro...chiunque ha giocato nonostante fossero stati trovati dei positivi in rosa...anche il Portogallo stasera giocherà nonostante Ronaldo positivo. Il problema è che però i provvedimenti della ASL sono legittimi...poco conta che siano una buffonata che va contro qualsiasi disposizione utilizzata nel mondo...l'ASL è un autorità territoriale e i loro provvedimenti scavalcano il protocollo. Il Napoli non poteva partire, è appurato e c'è un documento che lo dice. Quello su cui si devono soffermare sono le mancanze del Napoli prima che la ASL intervenisse

Zielinski positivo il 2 ottobre, isolamento dal 4: in mezzo, l'alt dato alla partenza dell'aereo il 3.... poste le mancanze del Napoli calcio non è che le ASL partenopee brillino per chiarezza e linearità.

Certo che sarebbe interessante sentire le comunicazioni intercorse in quei giorni tra DeLa, DeLu e dirigenti ASL1 e 2 .....

Modificato da baroneconbrio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
9 minuti fa, KM 91 ha scritto:

però forse (non sono adeguatamente informato per avere certezze) in questi casi, con delle società professionistiche, la normativa "comune" (valida per tutti) deve essere automaticamente integrata dal protocollo stabilito con il ministero della salute e il comitato tecnico scientifico. 

del tipo: la Asl ti da quelle indicazioni che darebbe a tutti in caso di contatti positivi, ma tu società sportiva professionistica sei tenuta a integrare con il protocollo e fare l'isolamento in "bolla" per poter proseguire la tua attività .penso

 

questo non lo so.

 

io so solo che ci fosse buonafede ed una palese violazione del protocollo l'ASL lo avrebbe dovuto comunicare subito non sono agli organi competenti, ma anche alla stampa.

 

un altra cosa che non mi torna con questa versione è, da quello che si è letto e sul quale c'è ancora del veto da parte mia, la prima comunicazione dell'ASL sera una semplice comunicazione di obbligo isolamento, non di divieto di trasferta. la seconda pec, dall'altra ASL, ha espressamente vietato la trasferta.

 

siccome sono tantissime le cose che non quadrano ritengo che dare per certo che l'ASL comunicherà al ministero o al giudice sportivo il non rispetto del protocollo non è corretto.

 

ed è una questione politica questa. il giudice mette in discussione ciò che dice l'ASL? se lo farà, lo farà in separata sede.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
35153 messaggi

Il karma vi punirà maiali infami

Screenshot_20201014-155910.png

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
10 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

L' ASL ha agito perché imbeccata dal Napoli, il punto centrale della vicenda è perché il Napoli non ha seguito il protocollo prestabilito e firmato anche da essa stessa

nei giorni scorsi lo hanno fatto intendere anche Gravina e il ministro Spadafora al termine della riunione

il Napoli dice: non ho seguito il protocollo perché l'ASL mi ha impedito di partire, ma all'origine non è così, inizialmente l'ASL non ha vietato niente a nessuno, ha semplicemente dato disposizioni come ha fatto con le altre società, a sto punto il Napoli anziché interpellare l'amico De Luca, avrebbe dovuto fare come hanno fatto le altre, ovvero informare l'ASL che avrebbero messo in pratica il protocollo firmato col governo, messo in isolamento la squadra, aspettato il risultato dei tamponi e se tutto ok avrebbero proseguito con l'attività 

io credo che è su questo punto che il Napoli ha fatto il furbo e sul quele dovrebbe giudicare il giudice sportivo

 

 

lo credo anch'io.

 

ma credo anche che per giudicare eventuali violazioni del protocollo si baserà su due fonti:

 

- ASL

- ispezione federale fatta a napoli poco dopo. di cui non abbiamo alcun feedback

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Apr-2010
18025 messaggi

Ultim ora Sky

 

Rinviata monza-vicenza nel club di Berlusconi 7 positivi al covid-19

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
23 minuti fa, KM 91 ha scritto:

però forse (non sono adeguatamente informato per avere certezze) in questi casi, con delle società professionistiche, la normativa "comune" (valida per tutti) deve essere automaticamente integrata dal protocollo stabilito con il ministero della salute e il comitato tecnico scientifico. 

del tipo: la Asl ti da quelle indicazioni che darebbe a tutti in caso di contatti positivi, ma tu società sportiva professionistica sei tenuta a integrare con il protocollo e fare l'isolamento in "bolla" per poter proseguire la tua attività .penso

 

un altra cosa: non è che tu non sia adeguatamente informato.

 

nessuno lo è.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
Adesso, JjOkocha ha scritto:

Ultim ora Sky

 

Rinviata monza-vicenza nel club di Berlusconi 7 positivi al covid-19

 

 

 

 

questo è un colpo al campionato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2005
8059 messaggi

Non ci sono le condizioni per avere "soddisfazione" da parte nostra.

Inutile farsi anche solo sfiorare dal pensiero.

La Campania è martoriata dal Covid, De Luca ha vinto il telegatto del lockdown, cosa c**** volete che facciano alla massima rappresentanza della regione (cioè il Napoli calcio)?

UNA BENEAMATA FAVA.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
27019 messaggi
4 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Il karma vi punirà maiali infami

Screenshot_20201014-155910.png

 

facciamo il solito giochino che ci piace tanto... è successo tutto ma a parti invertite...

 

da quale categoria ci fanno ripartire... eccellenza.. promozione ? .. 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
7623 messaggi
24 minuti fa, plotino ha scritto:

.quoto

 

(spero che così si capisca)

 

 

 

Nel post partita (si fa per dire) di Juve-Napoli AA ha fatto capire chiaramente che l'intervento della ASL può essere stato causato solo da un mancato rispetto del protocollo da parte del Napoli. 

 

AA è stato il primo a porre la questione   e in seguito alle sue dichiarazioni è stata aperta l'indagine in FIGC.

 

Il problema 'è che c'è gente che non sa quello che dice e pretenderebbe  di spiegare agli altri come gira il mondo.

Modificato da Marmas

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Apr-2010
18025 messaggi
3 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

questo è un colpo al campionato.

Ognuno fa il caxxo che gli pare...dopo questa è ufficiale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
7623 messaggi
21 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Comunque Ugolini sempre desaparecido... 

 

ormai le speranze sono ridotte al lumicino....the

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Apr-2008
12472 messaggi
8 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

questo non lo so.

 

io so solo che ci fosse buonafede ed una palese violazione del protocollo l'ASL lo avrebbe dovuto comunicare subito non sono agli organi competenti, ma anche alla stampa.

 

un altra cosa che non mi torna con questa versione è, da quello che si è letto e sul quale c'è ancora del veto da parte mia, la prima comunicazione dell'ASL sera una semplice comunicazione di obbligo isolamento, non di divieto di trasferta. la seconda pec, dall'altra ASL, ha espressamente vietato la trasferta.

 

siccome sono tantissime le cose che non quadrano ritengo che dare per certo che l'ASL comunicherà al ministero o al giudice sportivo il non rispetto del protocollo non è corretto.

 

ed è una questione politica questa. il giudice mette in discussione ciò che dice l'ASL? se lo farà, lo farà in separata sede.

non ci resta che aspettare sentenza e motivazione.

comunque un sistema per salvare capra (l'autorità della asl) e cavoli (le ragioni della figc e il protocollo) esiste: SE fosse provato che il napoli non ha rispettato la bolla, il giudice potrebbe giustificare il 3-0 dicendo che il protocollo era valido, il napoli non lo ha rispettato, ed ha "costretto" la asl a impedirgli la partenza (che altrimenti avrebbero potuto fare andando subito in "bolla" e senza ulteriori tamponi positivi). in questo modo la asl avrebbe fatto il suo lavoro e il protocollo sarebbe salvo. inoltre invoglieresti le società a applicarlo in modo rigoroso, perchè sanciresti che una violazione dello stesso, con successivo divieto di partenza della asl, sarebbe imputabile alla società che non ha rispettato le regole.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
Adesso, KM 91 ha scritto:

non ci resta che aspettare sentenza e motivazione.

comunque un sistema per salvare capra (l'autorità della asl) e cavoli (le ragioni della figc e il protocollo) esiste: SE fosse provato che il napoli non ha rispettato la bolla, il giudice potrebbe giustificare il 3-0 dicendo che il protocollo era valido, il napoli non lo ha rispettato, ed ha "costretto" la asl a impedirgli la partenza (che altrimenti avrebbero potuto fare andando subito in "bolla" e senza ulteriori tamponi positivi). in questo modo la asl avrebbe fatto il suo lavoro e il protocollo sarebbe salvo. inoltre invoglieresti le società a applicarlo in modo rigoroso, perchè sanciresti che una violazione dello stesso, con successivo divieto di partenza della asl, sarebbe imputabile alla società che non ha rispettato le regole.

 

il tuo discorso regge.

 

ma il nodo del discorso, secondo me, è che non bisogna salvare la capra. bisogna decidere se l'ASL ha potere di intervento o è tutto demandato al ministero.

 

anche perchè le ispezioni sui protocolli sono federali non di competenza ASL.

 

se decidono di "togliere di mezzo le ASL", per così dire, chiarendo che non è loro competenza, in quel caso salvi i cavoli e se mata la capra.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Sep-2006
71435 messaggi
15 minuti fa, JjOkocha ha scritto:

Ultim ora Sky

 

Rinviata monza-vicenza nel club di Berlusconi 7 positivi al covid-19

 

 

 


Gravissimo

Il numero massimo di positivi è per giocare è 10, punto e basta. Mafiata di zio fester? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29082 messaggi
9 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

ormai le speranze sono ridotte al lumicino....the

In realtà qualche giorno fa'  ho sentito la sua voce in un servizio Sky sefz

Ma ve lo ricordate il cazziatone che Galliani fece ad un giovane Alciato ? E poi mi tocca sentire che J.E. non dovrebbe dettare la linea ai suoi pennivendoli. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Aug-2006
8991 messaggi
6 minuti fa, KM 91 ha scritto:

non ci resta che aspettare sentenza e motivazione.

comunque un sistema per salvare capra (l'autorità della asl) e cavoli (le ragioni della figc e il protocollo) esiste: SE fosse provato che il napoli non ha rispettato la bolla, il giudice potrebbe giustificare il 3-0 dicendo che il protocollo era valido, il napoli non lo ha rispettato, ed ha "costretto" la asl a impedirgli la partenza (che altrimenti avrebbero potuto fare andando subito in "bolla" e senza ulteriori tamponi positivi). in questo modo la asl avrebbe fatto il suo lavoro e il protocollo sarebbe salvo. inoltre invoglieresti le società a applicarlo in modo rigoroso, perchè sanciresti che una violazione dello stesso, con successivo divieto di partenza della asl, sarebbe imputabile alla società che non ha rispettato le regole.

La bolla non è stata rispettata, ma è un segreto di pulcinella perchè nessuno rispettava la bolla, l'Atalanta non è entrata in bolla nonostante avesse positivi, così il Milan, i giocatori dopo l'allenamento tornavano a casa con la disposizione di non muoversi.......per questo Agnelli ha fatto queste dichiarazioni........il giudice però non può fare supposizioni si deve basare su dati di fatto e quindi verificare se l'ASL ha impedito la partenza per questo o per altri motivi......l'unica cosa che noi sappiamo è che nei comunicati non si faceva riferimento a violazioni del protocollo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29082 messaggi
3 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:


Gravissimo

Il numero massimo di positivi è per giocare è 10, punto e basta. Mafiata di zio fester? 

Allora non andiamo anche noi a Crotone e ciao.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Sep-2020
771 messaggi
3 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:


Gravissimo

Il numero massimo di positivi è per giocare è 10, punto e basta. Mafiata di zio fester? 

Il numero dei positivi per la B è 8. Hanno semplicemente usato il bonus 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29082 messaggi
Adesso, Mckennie90 ha scritto:

Il numero dei positivi per la B è 8. Hanno semplicemente usato il bonus 

Ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Aug-2006
8991 messaggi
4 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:


Gravissimo

Il numero massimo di positivi è per giocare è 10, punto e basta. Mafiata di zio fester? 

Ma poi che senso ha, l'inter ne ha 6 e si gioca....per ora

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Aug-2006
8991 messaggi
1 minuto fa, Mckennie90 ha scritto:

Il numero dei positivi per la B è 8. Hanno semplicemente usato il bonus 

ma non ne avevano 7?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...