sondaggio [ Serie A Tim ] F.C. Internazionale Milano - Juventus F.C. 2-0

[Socrates 10842]

 

 

 

 

 

 Serie A 2020-2021 - 18^ Giornata di Andata - Domenica 17-1-2021 (ore 20:45)

     

 

INTER - JUVENTUS

 

   ........

                 .2     2-0  .-                     

 

Arturo Vidal 12'

Nicoló Barella 52' 

           

 

 

18^ giornata di andata

 

 Domenica, 17 gennaio 2021 - ore 20:45        
Stadio Giuseppe Meazza - Milano
Arbitro: Daniele Doveri

 

 

 

La Juve di Pirlo deve ripartire dal “compromesso”

 

 

 

La Juventus di Pirlo deve ripartire dal compromesso. Una parola questa che è stata utilizzata in chiave poi vincente anche da Sarri lo scorso anno. Il crocevia amletico che attanaglia la squadra bianconera pero’ parte da lontano e la sconfitta a San Siro contro l’Inter ne è solamente l’ultima goccia di un vaso che rischia di traboccare. Lampante, ai fini del discorso di questo articolo, è l’inadeguatezza della posizione dei nostri calciatori in occasione della seconda rete nerazzurra. Sul lancio di Bastoni infatti c’erano solamente 2 giocatori dietro la linea del pallone. Un lancio lungo di Bastoni. Quest’ultimo, che nemmeno con troppa difficoltà è riuscito a uscire con disinvoltura dal pressing, è riuscito a mettere in difficoltà un intero sistema di gioco.

 

Un sistema che si applica a meraviglia con Sassuolo, Milan, Barcellona. Squadre che giocano e lasciano giocare, molto a viso aperto. In determinate gare pero’ serve di più. Serve capire la forza dell’avversario e adattarsi ad esso. Paradossalmente Pirlo non si sta adattando minimamente all’avversario e propone le sue linee di principio di calcio indipendentemente dal fatto che si chiami Inter o Crotone, piuttosto che Barcellona. ..............

 

Il compromesso che si chiede a Pirlo non deve essere permanente, ma mirato in base all’avversario. Capire limiti di forma propri e la forza tecnico-tattica di chi si ha davanti. E cio’ non deve essere inteso come un limite, bensì come una virtù. Si puo’ mettere in atto la propria idea di gioco, ma in alcune gare è giusto e doveroso, anche intelligente se vogliamo, adattarsi umilmente a chi si ha davanti. E’ l’eterna lotta di pensiero tra chi pensa che cio’ non rappresenti “dominio” e chi invece pensa solo a trarre il meglio dal proprio campionato.

 

E’ altresì normale che il tecnico bresciano non abbia nelle proprie corde questo pensiero. E’ stato messo sulla panchina della Juventus proprio perché – Agnelli dixit – affascinati dalla sua idea innovativa di interpretare il calcio moderno. In questo bivio che rischia di far perdere troppo tempo a chi tempo ormai ne ha ben poco, si ha tutta la differenza del mondo. “Una differenza sottile tra vincere e non vincere, che sottile non è” cit. 

 

 

Articolo completo -> https://www.juventibus.com/juve-pirlo/

 

 

 

CLASSIFICA DI SERIE A

[Dark Wizard 20462]

3 ore fa, Spartony ha scritto:

eh ma in media fa un gol ogni partita e te ne risolve molte

sicuramente i talenti sarebbe meglio prenderli prima dell'esplosione (per halaand porcazozza ci si doveva buttare prima!!...) per pagarli meno, ma non si può dire che CR7 non si stia ripagando.

oltre alla squadra sul campo, inoltre, sto tizio si sta tirando dietro anche il brand juve ...

 

il ns problema economico viene dai 7 mln e passa all'anno per rabiot e ramsey, il cartellino e stipendio di berna, rugani, de sciglio, douglas costa, ...l'aver triplicato gli stipendi di chiesa e kulusesvki , gli 82 mln a bilancio per arthur ..

troppa gente prende uno stipendio che non merita.

a mio avviso a cominciare da quello che i giocatori li sceglie...

 

No, ramsey e rabiot sono state CONSEGUENZE della scelta cr7... perchè seis tato costretto a prendere parametri zero per mancanza di liquidità

 

arthur è stato preso ESCLUSIVAMENTE per lo stesso motivo... serviva fare GROSSA PLUSVALENZA.

Modificato January 19, 2021 da Dark Wizard

[Elkanestamuerto 11069]

Liberate il Kraken.

[Tormund 1072]

2 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

No, ramsey e rabiot snon state CONSEGUENZE della scelta cr7... perchè seis tato costretto a prendere parametri zero per mancanza di liquidità

 

arthur è stato preso ESCLUSIVAMENTE per lo stesso motivo... serviva fare GROSSA PLUSVALENZA.

E De Ligt nell’anno in cui prendi Ramsey e Rabiot? 

Modificato January 19, 2021 da Tormund

[Dark Wizard 20462]

1 minuto fa, Tormund ha scritto:

E De Ligt nell’anno in cui prendi Ramsey e Rabiot? 

 

Appunto, un solo colpo potevi fare, UNO SOLO... e cmq se ricordi lo stiamo ancora pagando (5 rate)... come faremo per chiesa, kulu e compagnia cantante

 

De ligt è l'UNICO giocatore che realmente serviva in prospettiva futura e per fortuna è stato preso, anche se non so quanto tempo resterà.

[Tormund 1072]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Appunto, un solo colpo potevi fare, UNO SOLO... e cmq se ricordi lo stiamo ancora pagando (5 rate)... come faremo per chiesa, kulu e compagnia cantante

 

De ligt è l'UNICO giocatore che realmente serviva in prospettiva futura e per fortuna è stato preso, anche se non so quanto tempo resterà.

Tutti i giocatori vengono pagati in più anni. Dopo Ronaldo abbiamo condotto i mercati allo stesso modo, non c è stato alcun tracollo finanziario. Basta chiacchiere

[Dark Wizard 20462]

1 minuto fa, Tormund ha scritto:

Tutti i giocatori vengono pagati in più anni. Dopo Ronaldo abbiamo condotto i mercati allo stesso modo, non c è stato alcun tracollo finanziario. Basta chiacchiere

 

e allora sono DOPPIAMENTE INCAPACI E INCOMPETENTI a aver scelto quelli che ci sono... capisci che in questo caso la situazione è maggiormente grave

[Tormund 1072]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

e allora sono DOPPIAMENTE INCAPACI E INCOMPETENTI a aver scelto quelli che ci sono... capisci che in questo caso la situazione è maggiormente grave

Purtroppo è così. Hanno toppato Emre Can, Rabiot e Ramsey che erano i 3 grandi colpi del centrocampo. Paradossalmente avessero toppato i colpi in reparto diversi avremmo una situazione migliore

[juventino68 893]

1 ora fa, Tormund ha scritto:

Hanno toppato Emre Can, Rabiot e Ramsey che erano i 3 grandi colpi del centrocampo

 

Emre Can mi farebbe molto comodo adesso al posto di Rabiot o di Ramsey... ma anche di tutti e due insieme :-)

[Tormund 1072]

32 minuti fa, juventino68 ha scritto:

 

Emre Can mi farebbe molto comodo adesso al posto di Rabiot o di Ramsey... ma anche di tutti e due insieme :-)

Sono d’accordo. Ma converrai che meritiamo di meglio

[STELEO 2819]

8 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

https://www.sportbusinessmanagement.it/2018/04/analisi-bilancio-liverpool.html

 

Bilancio Liverpool al 2017, 31 maggio : Fatturato netto pari a £ 364,2 milioni, pari a circa 416,9 milioni di Euro

 

https://www.calcioefinanza.it/2020/02/27/liverpool-bilancio-2019-ricavi/

 

La Champions spinge i ricavi del Liverpool a 643 milioni

Peccato che la Juve è vero che quell'anno fece 560 mln di ricavi di cui 150 di plusvalenze ma è l'anno della finale champions, l'anno prima il fatturato era di 387 di cui circa 50mln di plusvalenze quindi il divario c'era già anche prima.....e si è ingigantito sempre più

[Cene 12510]

5 ore fa, Tormund ha scritto:

Purtroppo è così. Hanno toppato Emre Can, Rabiot e Ramsey che erano i 3 grandi colpi del centrocampo. Paradossalmente avessero toppato i colpi in reparto diversi avremmo una situazione migliore

Emre Can la prima stagione con noi il suo lo ha fatto...nella prima parte di stagione aveva avuto quel problema serio, nella seconda parte era diventato un giocatore molto importante. Poi Sarri ha deciso che a lui non andava bene e lo ha fatto fuori

[STELEO 2819]

7 ore fa, Zico1982 ha scritto:

e non c'erano altre punte in giro per 100 mln....ma dai. 

Prendevi 3 volte un immobile che segnava sempre a valanga...e devo dire che Immobile non mi piace, ma giusto per rendere l'idea.

Hanno preso Higuain perche pensavano che il Napoli senza Higuain non era piu un pericolo...

Ti ricordo che Immobile arrivava da due esperienze disastrose al Borussia e al Siviglia oltre al fatto che in Nazionale ha sempre deluso, solo nel Toro e nella Lazio ha fatto bene magari per problemi caratteriali (soffre la pressione), se lo avessimo preso al posto di Tevez il forum sarebbe imploso.

 

Invece quando abbiamo preso Higuain tutti erano esaltati e i primi due anni direi che non ha fatto male, poi ha denotato problemi caratteriali e alla fine si può dire che è stato un flop ma sempre col senno di poi.

 

Per quanto riguarda le altre punte in giro non c'era e non c'è granché, Lewa, Benzema, Cavani, Suarez tutta gente che avresti pagato ben di più, Lewa voleva 10 netti ad esempio sempre se te l'avessero venduto.

[Dark Wizard 20462]

38 minuti fa, STELEO ha scritto:

Peccato che la Juve è vero che quell'anno fece 560 mln di ricavi di cui 150 di plusvalenze ma è l'anno della finale champions, l'anno prima il fatturato era di 387 di cui circa 50mln di plusvalenze quindi il divario c'era già anche prima.....e si è ingigantito sempre più

 

Quindi la champions porta soldi (oltre alla fama ecc...)

 

A testimonianza due articoli che parlano del Liverpool pre vittoria e post.

[Tormund 1072]

6 ore fa, Cene ha scritto:

Emre Can la prima stagione con noi il suo lo ha fatto...nella prima parte di stagione aveva avuto quel problema serio, nella seconda parte era diventato un giocatore molto importante. Poi Sarri ha deciso che a lui non andava bene e lo ha fatto fuori

Certamente dei 3 è il più riuscito, ma (purtroppo per noi) non quello che ci si aspettava. E anche oggi non se la sta passando benissimo

Modificato January 20, 2021 da Tormund

[clic 6123]

12 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Appunto, un solo colpo potevi fare, UNO SOLO... e cmq se ricordi lo stiamo ancora pagando (5 rate)... come faremo per chiesa, kulu e compagnia cantante

 

De ligt è l'UNICO giocatore che realmente serviva in prospettiva futura e per fortuna è stato preso, anche se non so quanto tempo resterà.

Guarda te lo posso quasi mettere x iscritto....

...se non arriviamo in CL sicuro 100% De Ligt sara' ceduto in caso di una buona offerta , stessa cosa CR7 .

....chi li conosce riferisce che non siano contenti della situazione che si e' creata alla Juventus sotto l aspetto tecnico , si aspettavano altro , ok il Covid e tutto ma qualcosa e' andato storto rispetto alle assicurazioni avute al momento del loro ingaggio.

Ovvio che se non arriviamo almeno in CL vanno venduti x fare cassa , ripartire da profili piu' bassi magari giovani, certo che abbiamo buttato al vento 2 anni di CR7 e De ligt per fare gli sbor......i con gli allenatori e seguire Adani e il bel giuoco......

[Spartony 5576]

14 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

No, ramsey e rabiot sono state CONSEGUENZE della scelta cr7... perchè seis tato costretto a prendere parametri zero per mancanza di liquidità

 

arthur è stato preso ESCLUSIVAMENTE per lo stesso motivo... serviva fare GROSSA PLUSVALENZA.

sono due parametri zero e sappiamo quanto piacciano al nostro i parametri zero.

questi acquisti secondo me li faceva indipendentemente da cr7.

inoltre rabiot era nei radar del nostro da tempo (ma come fa a piacerti uno del genere?? era evidente che tipo di giocatore fosse già al PSG , cosa sperava di trovare?)

per ramsey, santiddio, ma una ricerca su transfermrkt per vedere la sua cronaca infortuni prima di dargli 7 mln all'anno l'hai fatta? si sperava cosa? di portarlo a lourdes e fargli miracolosamente riacquistare integrità fisica?

 

anche ammesso che si tratti di conseguenza del fatto di non poter pagare per avere altro perchè la spesa CR7 è stata insostenibile, resta il fatto che stai bloccando una 25-28 mln lordi all'anno per due calciatori che ti sono assolutamente inutili (io direi anche dannosi nel caso del francese).

la capacità di scegliere sul mercato dei giocatori sembra limitata a pochi nomi. più acquisti alla Vidal (pagato poco, pronto ad esplodere) e meno parametri zero inutili.

poi per me il problema è di lungo corso, leggasi tutta la sfilza di mestieranti con stipendio alto di cui sopra (e tanti altri che potremmo citare fortunatamente approdati su altri lidi ) .

diamo stipendi alti a chiunque.

venire alla juve dovrebbe già di per se essere attrattiva per un giocatore come kulusesvki, rugani, de sciglio...ecc...che senso ha triplicargli lo stipendio per farli venire?

 

 

su arthur sarà pure che serviva la plusvalenza ma tu che di lavoro fai il direttore sportivo devi sapere che non è il tipo di giocatore che ti serve: qui gente che l'ha visto giocare 2 volte sapeva benissimo pregi e difetti di questo giocatore. anche qui, come per rabiot, cosa speravi di ottenere?

 

a lungo andare sono quelle le spese insostenibili.