Andrea Pirlo deve essere immediatamente esonerato

[orlando9164 5573]

6 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

A fine girone d'andata e anche dopo eravamo primi, con il tempo di giocare anche il ritorno coi prescritti e tumularli come all'andata. La Lazio che aveva in modo incredibile overperformato sarebbe comunque crollata, è possibile che avrebbe avuto un crollo meno verticale.  E noi avremmo mostrato il calcio non eccezionale ma guardabile del girone d'andata, invece dovendo giocare ogni 3 giorni causa covid tutto questo non si è visto.  Te ne dico un altra, quando ci siamo fermati per il covid avevamo una media oltre il record dei 102 punti. Poi tutto è possibile, ma l'andamento di quel campionato nel pre e post covid suggerisce altro rispetto alla tua ipotesi.

 

 

Mm no, avevamo una proiezione di 92 punti.

 

Sarebbe stato un campionato molto più lottato di quel che è poi stato alla ripresa

[Commendator Borlotti 76]

Come fa ad essere ancora in carica? 

[Brahms 5237]

14 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

Ti invito a rileggere quanto ho scritto.

perchè mi pare che tu voglia contraddirmi, ma in realtà continui a darmi ragione

 

Non facevo un paragone tra le squadre citate e la nostra attuale, ma tra loro stesse nel giro di pochi anni col medesimo allenatore.

 

Zidane è uno che ha vinto 3 champions.... si con Ronaldo, Modric, Benzema, Kroos, Ramos,Marcelo.

Tornato dopo un anno e mezzo sabbatico non supera più neanche gli ottavi, a parte quest'anno rubacchiando all'Atalanta.

Colpa di Zidane? no, semplicemente una volta tornato non trova più Ronaldo e i Ramos, Benzema, Marcelo, Modric hanno superato abbondantemente i 30 anni.

è evidente che chi li doveva sostituire non è allo stesso livello. Ma Zidane non era un fenomeno prima e non è neanche una capra adesso.

Mi dai ragione quindi.

 

Allegri all'ultimo anno di Milan trova i vari Abate, Nocerino, Mexes, Muntari, e infatti viene esonerato a metà stagione da tredicesimo!!!

Appunto.... 18 mesi prima aveva Nesta, Zambrotta, Gattuso, Seedorf, evidente che i loro sostituti non fossero allo stesso livello.

Non che Allegri era fenomeno prima e capra 18 mesi dopo.

Anche qui mi dai ragione.

 

Stesso discorso fatto per i vari Guardiola, Lippi, Sacchi ecc. ecc.

 

e stesso discorso vale per chi pensa che se a questa squadra basta togliere Pirlo e rimetterci Allegri, Conte, Lippi, Trapattoni o chi si vuole, vince le prossime 10 partite e il prossimo anno fa 95 punti è del tutto fuori strada.

 

No, io sto dicendo che allegri e zidane hanno fatto performare le squadre secondo le loro potenzialità, anche sopra talvolta, soprattutto allegri. 

 

Attualmente Pirlo sta facendo SOTTO-performare la Juventus (cioè sta facendo danni in sostanza). Fuori strada è chi dice che sta squadra è da quinto posto. (secondo me eh, anche se la controprova non la avremo mai). 

 

Poi non è che volevo contraddirti su tutto, solo su una conclusione, per il resto concordo abbastanza 

Modificato April 4, 2021 da Brahms

[torino juventina 4458]

5 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Con la squadra attuale uno come Pirlo lotta per entrare in Champions, un allenatore anche solo bravino avrebbe lottato punto a punto per lo scudetto.

 

Con quel centrocampo, Pirlo avrebbe lottato punto a punto per lo scudetto, lo stesso allenatore bravino di prima sarebbe stato costantemente sopra l'Inter

 

non avrai mai la controprova

 

può anche darsi, ma intanto si metta mano a un buon numero di nostri giocatori, che per ragioni diverse non hanno più nulla a che vedere con la Juve e poi si pensi all'allenatore.

Sostituire l'allenatore è la cosa più facile del mondo.

Ne abbiamo cambiati 3 in 3 anni per ragioni diverse tra loro, ma è ormai da 3/4 anni e con 3 allenatori diversi che questa squadra gioca un calcio asfittico, a prescindere dai risultati finali.

è evidente che chi è venuto a sostituire i vari giocatori, mediamente non è all'altezza dei precedenti.

 

 

[Nico1016 656]

Mettiamo da parte infortuni, rosa corta, covid, errori individuali, sconfitte, festini...Dopo 40 partite giocate in cosa si vede la mano dell'allenatore? In Nulla. Questo basta e avanza per mandarlo via

[torino juventina 4458]

Adesso, Brahms ha scritto:

No, io sto dicendo che allegri e zidane hanno fatto performare le squadre secondo le loro potenzialità, anche sopra talvolta, soprattutto allegri. 

 

Attualmente Pirlo sta facendo SOTTO-performare la Juventus (cioè sta facendo danni in sostanza). Fuori strada è chi dice che sta squadra è da quinto posto. 

 

può darsi, ma se l'allenatore conta per il 20%, conta per il 20% sia per meriti che per demeriti.

 

Questa squadra non è da quinto posto, non lo ha detto nessuno credo.

Il centrocampo si assolutamente, non è da primissimi posti.

[joyce 9607]

2 minuti fa, Brahms ha scritto:

No, io sto dicendo che allegri e zidane hanno fatto performare le squadre secondo le loro potenzialità, anche sopra talvolta, soprattutto allegri. 

 

 

 

Ma in quale film?

[Federico_Munerati 4502]

1 ora fa, torino juventina ha scritto:

 

Guardiola,Klopp,Zidane, Allegri, Mourinho hanno vinto quando avevano la squadra, se avessero allenato Crotone, Benevento, Salernitana, Monza e Pizzighettone non avrebbero vinto nulla .

 

Scherzi a parte.

 

Guardiola, ha dominato in europa con la squadra di gran lunga migliore in quel periodo, fuori dal Barca non si è più nemmeno avvicinato alla finale

si è rincoglionito nel frattempo Guardiola o semplicemente, pur avendo allenato ottime squadre, non aveva più giocatori di quel livello?

 

Zidane, esordiente assoluto ( a parte mezza stagione nel Real B) vince 3 champions di fila, ma aveva Ronaldo, Marcelo, Kroos, Benzema, Ramos, Modric.

dopo 3 champions è andato via (proprio per il discorso di stimoli....) tornato dopo un anno e mezzo e non supera più neanche gli ottavi (a parte quest'anno rubacchiando all'Atalanta).

si è rincoglionito Zidane in appena 1 anno e mezzo o semplicemente una volta tornato, non aveva più Ronaldo e nel frattempo gli altri erano quasi tutti ben oltre i 30 anni e con performance ovviamente in calando?

 

Allegri, primo anno al Milan vince lo scudetto, dopo appena 18 mesi viene esonerato a metà stagione che era TREDICESIMO!

si è rincoglionito Allegri in soli 18 mesi, o semplicemente di quella rosa oltre metà si era ritirata e chi l'aveva sostituita non valeva neanche un decimo della precedente?

 

Sacchi, semisconosciuto, in 2 anni vince tutto, poi va via e non combina sostanzialmente più un corno, si è rincoglionito lui nel giro di 2 anni, o semplicemente dove è andato ad allenare non ha più trovato la stessa qualità?

 

Lippi, allenatore abbastanza giovane e conosciuto poco, arriva alla Juve e vince tutto in 3 anni, va all'Inter e fa pena.

si è rincoglionito lui, o è che all'Inter ha trovato dei giocatori non all'altezza di quelli che aveva alla Juve?

 

Magari tu dai la giusta importanza all'allenatore, che per me non supera il 20%, ma a leggere qui in generale pare proprio che basterebbe mandare via un allenatore e metterne un altro per vedere questa squadra cambiare radicalmente. Basta leggere.

Poi per me Pirlo possono pure esonerarlo domani e mandarlo alla Pellerina a fare la grigliata coi peruviani , ma chi crede che basti sostituire Pirlo e mettere l'allenatore XYZ per vedere grossi miglioramenti non ha capito nulla di questa stagione, e del calcio in generale.

 

Riguardo la nostra rosa, non sono del tutto d'accordo.

Arthur, per me, non vale neanche il peggior Pjanic degli ultimi 5 mesi, figurarsi il miglior Pjanic, ma ha delle attenuanti essendo stato spesso infortunato, è rivedibile non lo boccio del tutto, ma non è un giocatore che ti trasforma una squadra forte in una squadra grandissima.

 

Il "cadavere di Higuain" come lo chiami tu, pur essendo un ciccione, pur essendo quasi un ex calciatore, pur avendo perso molto delle sua qualità da finalizzatore, l'anno scorso ricordo che si metteva al servizio della squadra, faceva una sorta di regista avanzato, faceva salire la squadra, tutte cose che Morata NON SA FARE.

Morata va a periodi, magari nel periodo buono è capace di fare 7/8 gol in 10 partite, magari ti porta pure la squadra avanti in champions, ma poi sparisce per mesi, e quando non è nel periodo buono oltre a non segnare MAI, non fa nulla per la squadra, anzi spesso è deleterio (vedasi l'apertura di ieri nel contropiede....)

poi se mi si vuol far credere che sia l'allenatore a chiedere a Morata di fare un lancio di 40 metri nel nulla in un contropiede dove i tuoi compagni sono di fianco a te, accomodatevi

 

Mc Kennie, buon giocatore, ma nulla più, nei centrocampo degli anni passati avrebbe fatto tanta ma tanta panchina., stessa cosa Bentancur.

Rabiot e Ramsey per rendimento li posso paragonare (anche con difficoltà) agli Sturaro, Hernanes, Padoin, non certo ai Vidal, Pogba, Khedira, Matuidi nelle loro migliori condizioni.

Kulusevski...... ad oggi non è assolutamente da Juve, ha 20 anni vediamo, ma ad oggi ha reso quanto un Estigarribia.

 

Ci aggiungo Alex Sandro, un giocatore che non ha più nulla da dare alla Juve, è da 4 anni che non salta un uomo, non si sovrappone, e spesso non difende neanche bene.

un lontanissimo parente dell'Alex Sandro delle prime 2 stagioni, è evidente che non abbia più stimoli nel giocare alla Juve.

Siamo passati, negli anni, dall'avere Evra/Alex Sandro (dei primi 2 anni), ad avere Alex Sandro(senza voglia)/Frabotta....

 

Su Sacchi avrei da dire qualcosa: con la Nazionale stava uscendo ai gironi contro Irlanda, Norvegia e Messico, se Salenko non fa 5 gol al Camerun (e quella partita qualche sospetto me l'ha sempre lasciato), il Vate fa una figura che manco Ventura. Poi, noncurante della grazia ricevuta, perpetua nelle minchiate (Signori terzino...) e lo tira giù dalla scaletta dell'aereo un enorme Baggio che poi lo porta di peso ad un'immeritata (per lui eh!) finale.

 

Se io penso ad unmiracolato della panchina, penso sempre a lui e a quel Mondiale di M***A e kulo che fece. Sprofondasse lui e le sue minchiate retoriche sulla tattica; Signori terzino...e questo viene osannato come un guru della panchina. Infatti, senza i fenomeni ha dovuto ritirarsi adducendo di essere stressato...

[Brahms 5237]

Adesso, joyce ha scritto:

 

Ma in quale film?

Paranormal activity

[Brahms 5237]

3 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

può darsi, ma se l'allenatore conta per il 20%, conta per il 20% sia per meriti che per demeriti.

 

Questa squadra non è da quinto posto, non lo ha detto nessuno credo.

Il centrocampo si assolutamente, non è da primissimi posti.

Imho conta un pò di più, ma sono opinioni. 

 

Eh attualmente quinti siamo, e in una situazione abbastanza torbida. 

[joyce 9607]

1 minuto fa, Brahms ha scritto:

Paranormal activity

 

Ah, beh.

[orlando9164 5573]

6 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

non avrai mai la controprova

 

può anche darsi, ma intanto si metta mano a un buon numero di nostri giocatori, che per ragioni diverse non hanno più nulla a che vedere con la Juve e poi si pensi all'allenatore.

Sostituire l'allenatore è la cosa più facile del mondo.

Ne abbiamo cambiati 3 in 3 anni per ragioni diverse tra loro, ma è ormai da 3/4 anni e con 3 allenatori diversi che questa squadra gioca un calcio asfittico, a prescindere dai risultati finali.

è evidente che chi è venuto a sostituire i vari giocatori, mediamente non è all'altezza dei precedenti.

 

 

 

Bè più che controprova credo sia una cosa conseguente, cioè anche solamente per l'esperienza e l'astuzia non perdi così tanti punti contro le piccole 

[torino juventina 4458]

Adesso, Federico_Munerati ha scritto:

Su Sacchi avrei da dire qualcosa: con la Nazionale stava uscendo ai gironi contro Irlanda, Norvegia e Messico, se Salenko non fa 5 gol al Camerun (e quella partita qualche sospetto me l'ha sempre lasciato), il Vate fa una figura che manco Ventura. Poi, noncurante della grazia ricevuta, perpetua nelle minchiate (Signori terzino...) e lo tira giù dalla scaletta dell'aereo un enorme Baggio che poi lo porta di peso ad un'immeritata (per lui eh!) finale.

 

Se io penso ad unmiracolato della panchina, penso sempre a lui e a quel Mondiale di M***A e kulo che fece. Sprofondasse lui e le sue minchiate retoriche sulla tattica; Signori terzino...e questo viene osannato come un guru della panchina. Infatti, senza i fenomeni ha dovuto ritirarsi adducendo di essere stressato...

 

Guarda che ho scritto esattamente la stessa cosa

 

Sacchi a parte i primi 2/3 anni al Milan dove vinse tutto non combinò più un corno (parole testuali) mi riferivo anche al suo periodo nella nazionale.

[Muttley fan 73]

Io sono per l’esonero di Pirlo e se non fosse un uomo di Agnelli lo sarebbe già stato.

[torino juventina 4458]

3 minuti fa, Brahms ha scritto:

Imho conta un pò di più, ma sono opinioni. 

 

Eh attualmente quinti siamo, e in una situazione abbastanza torbida. 

 

si si, ovvio.

per me è il 20%, per te non so sarà il 40/50/60, sono opinioni.

 

io contesto la narrazione, che da qualche anno a questa parte si fa, secondo la quale l'allenatore è una figura quasi mitologica.

Basta mettere il Mister XYZ in un contesto e quella squadra farà mirabilie, il tutto senza considerare poi la vera qualità della rosa che va ad allenare, senza considerare tutte le altre variabili che ci sono in una stagione. ( In una stagione poi così particolare come questa a maggior ragione...)

Non a caso da 10/15 anni a questa parte gli ingaggi degli allenatori hanno raggiunto picchi incredibili, spesso anche più alti di giocatori anche di ottimo livello.

 

 

 

 

[Federico_Munerati 4502]

3 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

Guarda che ho scritto esattamente la stessa cosa

 

Sacchi a parte i primi 2/3 anni al Milan dove vinse tutto non combinò più un corno (parole testuali) mi riferivo anche al suo periodo nella nazionale.

Volevo ampliare un po' il tuo discorso e cerco di andare oltre.

 

Se non ho male interpretato il tuo pensiero, tu sostanzialmente dici che l'allenatore conta un 20% (concordo più o meno) e che se non ha il materiale umano poco può fare (ari-concordo). Mi è sembrato di cogliere però, e correggimi se sbaglio, una sorta di "giustificazione" in quest'ultima affermazione. E qui, secondo me, casca l'asino: nel senso che per alcuni vale effettivamente come giustificazione, uno su tutti Lippi, che prima e dopo la Prescrittese ha vinto tutto, per altri, come Sacchi, non vale e anzi mette ancora di più a nudo la sua pochezza. Sacchi è considerato un guru perchè guidava veramente una squadra che andava da sola, tant'è che, andato via lui, hanno fatto altre tre finali di Champions con un trionfo e vinto quattro scudetti in 5 anni, non è che hanno smesso di essere competitivi. Mentre il guru, nel frattempo, tentava di evangelizzare l'Italia con le famose "alchimie tattiche" di pizzuliana memoria che a momenti ci costano una delle figure peggiori della storia pallonara patria. 

 

 

In definitiva, per Sacchi io tutto questo lo vedo come un'aggravante, perchè senza fenomeni non solo non ha più vinto ma si è persino rivelato irrilevante se non dannoso (il famoso cambio Marchegiani-Baggio ce lo ricordiamo?); uno del genere come può essere considerato un maestro è veramente un mistero spiegabile solo con la predisposizione italica a leccare il deretano di chi si rivela un antijuventino...

[Brahms 5237]

12 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

si si, ovvio.

per me è il 20%, per te non so sarà il 40/50/60, sono opinioni.

 

io contesto la narrazione, che da qualche anno a questa parte si fa, secondo la quale l'allenatore è una figura quasi mitologica.

Basta mettere il Mister XYZ in un contesto e quella squadra farà mirabilie, il tutto senza considerare poi la vera qualità della rosa che va ad allenare, senza considerare tutte le altre variabili che ci sono in una stagione. ( In una stagione poi così particolare come questa a maggior ragione...)

Non a caso da 10/15 anni a questa parte gli ingaggi degli allenatori hanno raggiunto picchi incredibili, spesso anche più alti di giocatori anche di ottimo livello.

 

 

 

 

Quella la contesto anche io, perchè è una visione estremista e superficiale. Va analizzato ogni singolo caso.

[torino juventina 4458]

5 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Volevo ampliare un po' il tuo discorso e cerco di andare oltre.

 

Se non ho male interpretato il tuo pensiero, tu sostanzialmente dici che l'allenatore conta un 20% (concordo più o meno) e che se non ha il materiale umano poco può fare (ari-concordo). Mi è sembrato di cogliere però, e correggimi se sbaglio, una sorta di "giustificazione" in quest'ultima affermazione. E qui, secondo me, casca l'asino: nel senso che per alcuni vale effettivamente come giustificazione, uno su tutti Lippi, che prima e dopo la Prescrittese ha vinto tutto, per altri, come Sacchi, non vale e anzi mette ancora di più a nudo la sua pochezza. Sacchi è considerato un guru perchè guidava veramente una squadra che andava da sola, tant'è che, andato via lui, hanno fatto altre tre finali di Champions con un trionfo e vinto quattro scudetti in 5 anni, non è che hanno smesso di essere competitivi. Mentre il guru, nel frattempo, tentava di evangelizzare l'Italia con le famose "alchimie tattiche" di pizzuliana memoria che a momenti ci costano una delle figure peggiori della storia pallonara patria. 

 

 

In definitiva, per Sacchi io tutto questo lo vedo come un'aggravante, perchè senza fenomeni non solo non ha più vinto ma si è persino rivelato irrilevante se non dannoso (il famoso cambio Marchegiani-Baggio ce lo ricordiamo?); uno del genere come può essere considerato un maestro è veramente un mistero spiegabile solo con la predisposizione italica a leccare il deretano di chi si rivela un antijuventino...

 

si, Sacchi meriterebbe un discorso a parte.

Sono abbastanza d'accordo su quanto dici.

Diciamo che Sacchi ebbe il merito, in quel preciso periodo storico, di portare qualche novità tattica nel calcio italiano.

Ma li si fermano i suoi meriti, ampliati a dismisura dai media.

Novità tattiche che riuscì a produrre grazie a quei giocatori che aveva, altrimenti sarebbe rimasto a "gureggiare" tra le serie B e la serie C

 

io avevo fatto una carrellata di esempi, che spaziava da Guardiola, Sacchi, Lippi, Allegri, Zidane, ecc. ecc. per dimostrare la mia idea che sono i giocatori a rendere grande un allenatore e non il contrario.

[the_legend 1749]

Ancora non mi capacito che Pirlo sia ancora qui.

C'è "più di qualcosa" che non capisco, mentre la stagione sta andando bellamente a putthane.

[MadJ1897 3116]

Varie:

Mi chiedo, come fa Pirlo(su cui mantengo coerenza anche nella critica più dura)ad avere ancora a cuore i due  a centrocampo con Dejan.. boh..Quelle volte che mancava Morata, impazzivamo nel vedere quell'area completamente sguarnita, e oggi che ce lo troviamo a disposizione, si fatica a giocare due palloni(DUE) corti in verticale, come dovrebbe imporre il copione...L' altro abominio(delle letture a gare in corso si è detto spesso*)è legato alle giocate in ripartenza di Morata(errori a Napoli col porto e che si ripetono )e cris,che o non guardano oppure sbagliano tempo e misura del passaggio...C ..ma costava fatica prenderli da parte e spiegargli che questa dinamica era da migliorare partendo dal fatto che altrove(con le nazionali)difficilmente la sbagliano...Ps: tante altre ce ne sarebbero(tattiche - morali)ma chiudo qui....BuonaPasqua gobbi!!! ...

[Juventino qui, bianconero l 542]

Predestinato al fallimento.

[Cene 12373]

20 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

si, Sacchi meriterebbe un discorso a parte.

Sono abbastanza d'accordo su quanto dici.

Diciamo che Sacchi ebbe il merito, in quel preciso periodo storico, di portare qualche novità tattica nel calcio italiano.

Ma li si fermano i suoi meriti, ampliati a dismisura dai media.

Novità tattiche che riuscì a produrre grazie a quei giocatori che aveva, altrimenti sarebbe rimasto a "gureggiare" tra le serie B e la serie C

 

io avevo fatto una carrellata di esempi, che spaziava da Guardiola, Sacchi, Lippi, Allegri, Zidane, ecc. ecc. per dimostrare la mia idea che sono i giocatori a rendere grande un allenatore e non il contrario.

Ma è chiaro...il passaggio giusto o sbagliato dipende dal giocatore, lo stop giusto o sbagliato dipende dal giocatore, il gol segnato o sbagliato davanti alla porta dipende dal giocatore. Il lavoro dell'allenatore o del suo staff sta nel mettere il singolo nella condizione di rendere al massimo delle sue potenzialità...quindi migliorarne le qualità tecniche e metterlo nelle giuste condizioni psicologiche per andare in campo con più lucidità possibile. Il lavoro dell'allenatore non è creare gli schemi con x che la passa ad y, y a z e così via con tanto di lavagnetta e freccette...la giocata riuscita o non riuscita, la scelta giusta dipendono dal giocatore...tu allenatore puoi aiutarlo a migliorare nel fare le cose giuste, ma se poi il giocatore o per limiti tecnici o per limiti caratteriali più di quello non può fare nessuno ha la bacchetta magica 

[juventino68 891]

17 ore fa, Gobbentus ha scritto:

 

guarda partiamo dal presupposto che io non ero d'accordo sul prendere Pirlo già a luglio, così ci intendiamo.

 

Detto questo però è pur vero che ci sono dei calciatori come De Ligt, Ronaldo, Chiesa, Cuadrado che nonostante lo stesso disordine tecnico e tattico che si vede in campo offrono comunque prestazioni dignitose.

 

Come mai questi sì e gli altri invece fanno paurosamente schifo?

 

 

Perchè questi sono fuoriclasse di carattere, come lo sono i vari Chiellini e Buffon anche se quasi bolliti e ormai destinati a ruoli meno di campo ...

 

Però non puoi avere 11 fuoriclasse di carattere , il compito dell'allenatore è ottenere il meglio da tutti in campo ed il massimo impegno. Se un giocatore lo riesce a dare ubriacandosi tutte le sere l'allenatore potrà usare la carota in certe occasioni, se invece ci mette la grinta di un poppante allora deve mantenere altri comportamenti.

 

Pirlo non mi sembra che stia gestendo al meglio queste situazioni in cui invece Conte era maestro, qualcuno deve trasmettere la necessità del MASSIMO IMPEGNO, la juve ti paga più di altri, di dà visibilità più di altri, ti dà fama più di altri, non è un punto di arrivo in cui rilassarsi, è un punto di partenza dove la permanenza te la devi guadagnare ogni allenamento.

 

Conte questo te lo fa capire, lui stesso guadagna un botto ma nessuno può dire che non si meriti lo stipendio per il suo lavoro, Pirlo non mi pare in grado di trasmettere questi concetti, di spronarli in campo, di strigliarli negli spogliatoi, di punirli quando serve...

 

Questi bambocci cresciuti a social sono lo specchio dell'attuale società ma qualcuno deve fargli capire che i soldi te li devi guadagnare giorno per giorno sul campo non facendo due anni buoni e arrivando alla juve per goderti la bella vita, se vuoi fare la bella vita vai a Milano ...

[Dr. X 3061]

Ragazzi capisco che da persone intelligenti cerchiate di trovare delle risposte all'abominio che vediamo ogni domenica, ma la soluzione è pressoché semplice: Pirlo è una pippa come allenatore, è compare del presidente che l'ha messo lì pensando che avrebbe potuto vincere con chiunque in panchina e non lo toglie perché ciò significherebbe fare una figuraccia epocale. In ogni caso penso che andrà comunque via a giugno aldilà dei risultati, la dirigenza troverà un escamotage con nonchalance per toglierlo dalle palle .

[CR7_was_my_god 1603]

1 ora fa, Nico1098 ha scritto:

Mettiamo da parte infortuni, rosa corta, covid, errori individuali, sconfitte, festini...Dopo 40 partite giocate in cosa si vede la mano dell'allenatore? In Nulla. Questo basta e avanza per mandarlo via

Le ripartenzedalbasso 

Ed io che sapevo che bisognava attaccare nella metà campo avversaria 

Modificato April 4, 2021 da CR7_is_my_god