Dusan Vlahovic

[Birraiolo 932]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

Che Elkann cacci i soldi di tasca sua. Lui ha patteggiato l'anima del caxxo e lui ci deve tirare fuori dai guai. Non lo sapeva che poi venivano a mancare 100 milioni per la sua testa di minghia?

Lungi da me nel  difendere Elkann ma mi sembra che in tutti sti anni ne abbia tirati fuori quasi 1 bel miliardino eh e penso che siamo fra le top five fra le squadre che hanno speso di piu..ora gli si puo dire di tutto ma non che non ha tirato fuori i soldi.

Sul discorso patteggiamento non entro nel merito perche 1) non essendoci dentro come tutti voi non conosco cosa ci sia effetivamente sotto e 2) mi sono anche rotto di continuare a incazzarmi per ste cose.

[Voost 1760]

Just now, Birraiolo said:

Lungi da me nel  difendere Elkann ma mi sembra che in tutti sti anni ne abbia tirati fuori quasi 1 bel miliardino eh e penso che siamo fra le top five fra le squadre che hanno speso di piu..ora gli si puo dire di tutto ma non che non ha tirato fuori i soldi.

Sul discorso patteggiamento non entro nel merito perche 1) non essendoci dentro come tutti voi non conosco cosa ci sia effetivamente sotto e 2) mi sono anche rotto di continuare a incazzarmi per ste cose.

Ma guarda se non li tirava fuori portava i libri in tribunale. Per me può fare come gli pare, ormai.

[Birraiolo 932]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

Ma guarda se non li tirava fuori portava i libri in tribunale. Per me può fare come gli pare, ormai.

EH?

[Gnokko 15777]

21 minutes ago, Birraiolo said:

beh ma ci si dimentica che a bilancio sta a 30 milioni e non ci si puo permettere sopratutto al momento attuale di tenersi in squadra uno che gioca 1 partita su 4 a quelle cifre,senza contare che dati alla mano non é mai stato incisivo nelle partite importanti.Secondo me siamo noi che lo stiamo ipervalutando ed il fatto che nessuno lo vuole a parte il Chelsea che ha la grana Lukaku lo dimostra. .Siamo obbiettivi dai,non é che siamo noi gli esperti e gente che col calcio ci vive da anni e anni siano tutti dei co*****i.

ps:nemmeno io prenderei Lukaku ma che alternative reali ci sono attualmente?

non lo vuole nessuno (al momento) perche' fisicamente ha la pubalgia che lo rende un'incognita per tutti, soprattutto a fronte di un investimento che sarebbe caro in ogni caso

 

ma Lukaku invece chi lo vuole? non sara' che sono tutti geni mentre e' alla Juventus che per l'ennesimo anno sono dei collioni? magari e' meglio togliere il plurale maiestatis dato che il  comune denominatore e' sempre il solito (quello di Van Bommel per Pirlo, si intende)

 

anzi, a differenza di Vlahovic che l'unica ragione per cui la Juventus dovrebbe disfarsene e' meramente per sistemare il bilancio, per il Chelsea Lukaku e' un peso, come per noi e' Arthur o Zakaria o come fu Iaquinta in illo tempore

 

e pure fisicamente e' un'incognita dati gli infortuni delle ultime due stagioni

 

e comunque basta rinnovarlo per spalmare ulteriormente quella cifra da bilancio

 

Lukaku in compenso se lo prendi con un triennale, anche col decreto crescita che ti gioverebbe sui libri, ma sara' irrivendibile pertanto ti ritroverai un peso morto per, ad essere ottmisti, due anni e mezzo che non sara' titolare ma guadagnera' quanto il piu' caro dei tuoi titolari (quello che abbiamo ripreso dalla ridenti citta' britannica, per ricordarci i(l) geni(o) di cui parlavo pocanzi)

 

comunque se il Bayern non riesce a prendere Kane per me va su Vlahovic

Modificato August 8, 2023 da Gnokko

[baroneconbrio 1763]

5 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

Una squadra non si fa su simpatie dei tifosi,sia ben chiaro che nemmeno a me piace il belga ma provo a mettermi nei panni di chi deve gestire tutta la situazione che é la seguente:

1) non ci sono soldi per fare mercato e a quanto pare dobbiamo rientrare di 100 belle cocuzze

2)noi non conosciamo la situazione fisica di Vlahovic,loro se permetti ne sanno piu noi e se vogliono fare lo scambio penso che avranno valutato che la pubalgia che si porta dietro da parecchio potrebbe essere un grosso problema,senza contare che ha dato l'impressione che (sara' l'eta' forse) la maglia della Juve le pesi molto.

3)se non lo vendi quest'anno e col rischio che ti faccia una stagione come l'anno scorso il suo valore da 80 milioni (che per me non vale) verra dimezzato.

4) tutti ad osannare il serbo ma a) non mi pare ci sia la fila per comprarlo e b) anche volendo con la formazione che abbiamo non si puo cmq farlo  esprimere al meglio,e le sue prestazioni nelle POCHE partite giocate sono sotto gli occhi di tutti,in un anno e mezzo non é stato mai decisivo nelle partite che contano.

5) tenerlo sarebbe una scommessa troppo grande considerando che abbiamo gia fin troppe scommesse in squadra a cominciare da Pogba,Chiesa ed altri giovani,non si puo formare una squadra,soprattutto la Juve, farcita di scommesse,dobbiamo tornare a vincere il prima possibile e centrare d'bbligo almeno il quarto posto'. Servono certezze e piaccia o non piaccia Lukaku ne da sia per i gol e soprattutto per il gioco di Allegri che a noi uno come il belga servirebbe come il pane.

6)alternative a 40 milioni circa che ti diano sicurezze in giro non ci sono,basta vedere i prezzi che girano x rendersene conto e come dicevo prima non si puo comprare ulteriori scommesse al momento,una squadra come la Juve puo permettersi 2 o al massimo 3 rischi non una squadra quasi completa...questo se si vuole tornare a vincere ovviamente.

7)Basterebbe documentarsi bene per capire che Il belga ci costerebbe molto meno a bilancioe e a farci respirare un po con 40 milioni intascati.

8)Sul forum del Chelsea sono incazzati neri se si farebbe sto scambio,solo noi troviamo sempre da dire soprattutto senza conoscere le reali situazioni,come diceva qualcuno a Zelig son tutti finocchi col c**o degli altri.

Considerando tutti i punti che ho scritto sopra  lo scambio + 40 milioni (al momento attuale) sarebbe una gran mossa,e se qualcuno vuole rispondermi non fatelo scrivendo che si potrebbe venderlo per acquistare altri perche a 40 milioni e a  meno di 2 settimane dalla fine del campionato non trovi nessuno al livello di Lukaku che ti dia le sue garanzie e sicurezze,adatto al gioco di Allegri e che, soprattutto, non c'è nessuno oltre al Chelsea che ti potrebbe valutare il serbo quelle cifre e lo ripeto fino alla nausea  di giocatori su cui scommettere al momento ne abbiamo gia molti e bisogna arrivare in champhions obbligatoriamente per questioni economiche e visibilita'.

1) Non ci sono soldi, bisogna rientrare ( 100 mil? Si diceva 40 ma spesso le cifre sono citate ad minchiam) e ci si andrebbe a caricare un trentenne - ergo invendibile - dal contratto onerosissimo?

2) Situazione fisica: soffre di pubalgia non s'è rotto i crociati, è disponibile e può giocare. Più che la maglia gli pesa la solitudine in cui resta abbandonato( grazie Max!)

3)Se non lo vendi quest'anno....può anche fare anche un gran campionato e raddoppiare il suo valore

4)C'è una gran penuria di centravanti, Real e Bayern, oltre al Chelsea, ne sono prive: perchè svenderlo? E, soprattutto, perchè andare in soccorso del Chelsea che non sa a chi rifilare il muflone? Non gli hanno nemmeno assegnato una maglia: vorrà significare qualcosa?

5)Sicurezze? Che sicurezze dà Lukaku, a parte la tendenza a rompere con le squadre in cui milita e quella ad ingrassare? Più adatto al (non) gioco di Allegri? 10 reti il belga, altrettante Dusan ( con la pubalgia) ma uno è una certezza l'altro un rischio da eliminare al più presto: mah, secondo quale logica? Tra l'altro, il belga più che "spalle alla porta" gioca in velocità oppure, sfruttando il fisico, la spizza di testa per gli inserimenti in profondità dei compagni: nella Juve chi giocherebbe in profondità è Vlahovic ma cedendolo chi ci andrebbe sui quei "preziosi assist"? Comunque, quello capace di giocare spalle alla porta ce l'abbiamo già: Milik.

Quanto alle scommesse, Chiesa è rientrato, Pogba lo farà dopo la sosta di settembre ( inutile rischiare) e, ad ogni modo, considera che gli infortuni fanno parte del gioco e possono capitare a chiunque in qualsiasi momento: certezze assolute non possono essercene.

6)Alternative? Data la situazione economica e l'assenza dai trofei continentali, si può cercare qualche alternativa giovane, promettente e decisamente più economica, tanto come cartellino che, soprattutto come stipendio, di un trentenne dal contratto esagerato destinato a perdere valore ed appeal ( a proposito: Vlahovic non avrebbe pretendenti ma Lukaku...non se lo caga proprio nessuno! Ci sarà un motivo?)

7) I 40 mil. che si intascherebbero servirebbero a pagargli lo stipendio negli anni a venire e per comprare un centravanti degno di tal nome dovremmo vendere qualche altro pezzo pregiato: cui prodest? Non serve una particolare documentazione, basta fare due conti.( senza considerare cosa accadrebbe allo scadere del decreto crescita)

8) Sul forum del Chelsea sono incazzati per l'ipotesi di un eventuale scambio, su questo, a parte poche eccezioni, siamo furiosi per la medesima ipotesi ma noi siamo quelli che non sanno una mazza mentre i tifosi dei blues sarebbero consapevoli ed illuminati? In base a cosa? Tutti fin'occhi ma sempre col nostro cu'lo? A furia di prenderlo lì comincia a piacere?

 

Concludendo, considerando tutti i punti su esposti, dico che scambiare Vlahovic con Lukaku e 40 mil sarebbe una cagata pazzesca, una mossa da far invidia al miglior Tafazzi.

Non condivido affatto, inoltre, tutte le granitiche certezze che esprimi ancora una volta sul belga quanto sul "gioco" di Allegri, sottolineando la totale incongruenza ed illogicità insita nell'ingaggio di un trentenne rompiboglioni, costosissimo, inviso al pubblico dopo la sceneggiata fatta allo Stadium, che non dà nel presente alcuna garanzia in più di un Dusan affetto da pubalgia( da cui si guarisce, eh?) e men che meno in prospettiva futura: insomma, stiamo combattendo con tutte le zavorre lasciate da precedenti dirigenze, oltre che con quelle volute e confermate dall'attuale mal digerito allenatore( che sarebbe già stato esonerato se non ci fosse questa contingenza) e ce ne dovremmo andare a caricare un'altra? Lo vuole Allegri? Ragione in più per lasciarlo dov'è, sperando che si possano ritrovare altrove al più presto, magari con i fedelissimi De Sciglio e Alex Sandro.

C'è solo il campionato ed abbiamo già Milik come centravanti esperto, affidabile, capace di giocare "spalle alla porta": se proprio ci si deve privare di Vlahovic per questioni di vil pecunia, bisogna andare a prendere se non un "Haaland" ( maledetto Marotta!) almeno un "Hojlund" da qualche parte. Giuntoli è stato ingaggiato proprio per questo, diversamente il suo ruolo potrebbe svolgerlo chiunque.

 

[torino juventina2 5846]

38 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

da piu garanzie di Vlahovic sicuramente,soprattutto per il gioco di Allegri e cmq hai letto male perche intendevo che coi 40 milioni che eventualmente prenderemmo dalla vendita di Vlahovic sarebbe quasi impossibile acquistare poi uno con ,esperienza ed adatto al gioco di allegri, a meno di 70/80 non trovi e chi ce l'ha se lo tiene sopratutto a meno di 2 settimane dalla fine del calciomercato.

 

Ma il problema infatti è proprio andare a trovare qualcuno adatto al "gioco di Allegri". 

Perlopiù paracarri sui 30 e più anni con ingaggio pesantissimo, che in men che non si dica saremo qui a sperare che vengano rescissi in qualsiasi modo purché si levino dalle balle. 

 

La soluzione migliore, semplice e soprattutto GIUSTA, era quella di rimandare sul proprio divano il signore livornese. 

Ma non solo per gli scarsi risultati di questi 2 anni. 

 

Ma soprattutto per come ha sputtanato la società a mezzo stampa durante tutta la stagione, in autunno con l'intervista a Sconcerti e a fine stagione quando se ne uscì con "se avessi voluto vincere non sarei venuto qui" 

E, secondo motivo, forse ancor più importante, per lo sconcertante staff di preparatori che si porta appresso da oltre un decennio, su tutti il suo sodale Folletti. 

[Gnokko 15777]

io quando leggo "il gioco di Allegri" vado ai matti

 

equivale al chazzo di Bruce Jenner

[Darsch 506]

ma la pubalgia ancora ce l'ha? siamo sicuri? non ho seguito molto il suo precampionato (tra l'altro abbiamo fatto un'amichevole e basta credo).

ps. come è stato detto Lukaku è un peso per loro come Arthur, Zakaria ecc... per noi. Quindi deve venire alle nostre condizioni.

[Birraiolo 932]

1 ora fa, baroneconbrio ha scritto:

1) Non ci sono soldi, bisogna rientrare ( 100 mil? Si diceva 40 ma spesso le cifre sono citate ad minchiam) e ci si andrebbe a caricare un trentenne - ergo invendibile - dal contratto onerosissimo?

2) Situazione fisica: soffre di pubalgia non s'è rotto i crociati, è disponibile e può giocare. Più che la maglia gli pesa la solitudine in cui resta abbandonato( grazie Max!)

3)Se non lo vendi quest'anno....può anche fare anche un gran campionato e raddoppiare il suo valore

4)C'è una gran penuria di centravanti, Real e Bayern, oltre al Chelsea, ne sono prive: perchè svenderlo? E, soprattutto, perchè andare in soccorso del Chelsea che non sa a chi rifilare il muflone? Non gli hanno nemmeno assegnato una maglia: vorrà significare qualcosa?

5)Sicurezze? Che sicurezze dà Lukaku, a parte la tendenza a rompere con le squadre in cui milita e quella ad ingrassare? Più adatto al (non) gioco di Allegri? 10 reti il belga, altrettante Dusan ( con la pubalgia) ma uno è una certezza l'altro un rischio da eliminare al più presto: mah, secondo quale logica? Tra l'altro, il belga più che "spalle alla porta" gioca in velocità oppure, sfruttando il fisico, la spizza di testa per gli inserimenti in profondità dei compagni: nella Juve chi giocherebbe in profondità è Vlahovic ma cedendolo chi ci andrebbe sui quei "preziosi assist"? Comunque, quello capace di giocare spalle alla porta ce l'abbiamo già: Milik.

Quanto alle scommesse, Chiesa è rientrato, Pogba lo farà dopo la sosta di settembre ( inutile rischiare) e, ad ogni modo, considera che gli infortuni fanno parte del gioco e possono capitare a chiunque in qualsiasi momento: certezze assolute non possono essercene.

6)Alternative? Data la situazione economica e l'assenza dai trofei continentali, si può cercare qualche alternativa giovane, promettente e decisamente più economica, tanto come cartellino che, soprattutto come stipendio, di un trentenne dal contratto esagerato destinato a perdere valore ed appeal ( a proposito: Vlahovic non avrebbe pretendenti ma Lukaku...non se lo caga proprio nessuno! Ci sarà un motivo?)

7) I 40 mil. che si intascherebbero servirebbero a pagargli lo stipendio negli anni a venire e per comprare un centravanti degno di tal nome dovremmo vendere qualche altro pezzo pregiato: cui prodest? Non serve una particolare documentazione, basta fare due conti.( senza considerare cosa accadrebbe allo scadere del decreto crescita)

8) Sul forum del Chelsea sono incazzati per l'ipotesi di un eventuale scambio, su questo, a parte poche eccezioni, siamo furiosi per la medesima ipotesi ma noi siamo quelli che non sanno una mazza mentre i tifosi dei blues sarebbero consapevoli ed illuminati? In base a cosa? Tutti fin'occhi ma sempre col nostro cu'lo? A furia di prenderlo lì comincia a piacere?

 

Concludendo, considerando tutti i punti su esposti, dico che scambiare Vlahovic con Lukaku e 40 mil sarebbe una cagata pazzesca, una mossa da far invidia al miglior Tafazzi.

Non condivido affatto, inoltre, tutte le granitiche certezze che esprimi ancora una volta sul belga quanto sul "gioco" di Allegri, sottolineando la totale incongruenza ed illogicità insita nell'ingaggio di un trentenne rompiboglioni, costosissimo, inviso al pubblico dopo la sceneggiata fatta allo Stadium, che non dà nel presente alcuna garanzia in più di un Dusan affetto da pubalgia( da cui si guarisce, eh?) e men che meno in prospettiva futura: insomma, stiamo combattendo con tutte le zavorre lasciate da precedenti dirigenze, oltre che con quelle volute e confermate dall'attuale mal digerito allenatore( che sarebbe già stato esonerato se non ci fosse questa contingenza) e ce ne dovremmo andare a caricare un'altra? Lo vuole Allegri? Ragione in più per lasciarlo dov'è, sperando che si possano ritrovare altrove al più presto, magari con i fedelissimi De Sciglio e Alex Sandro.

C'è solo il campionato ed abbiamo già Milik come centravanti esperto, affidabile, capace di giocare "spalle alla porta": se proprio ci si deve privare di Vlahovic per questioni di vil pecunia, bisogna andare a prendere se non un "Haaland" ( maledetto Marotta!) almeno un "Hojlund" da qualche parte. Giuntoli è stato ingaggiato proprio per questo, diversamente il suo ruolo potrebbe svolgerlo chiunque.

 

1)Vlahovic a bilancio 30 milioni,Lukaku meno della meta',coi soldi che risparmi a bilancio in 3 anni del probabile contratto a Lukaku ci guadagni pure,se ti tieni ancora Vlahovic che a quanto pare avranno  valutato il caso loro che ci sono dentro ogni gg e non noi che non sappiamo niente rischi di tenrtelo davvero sul groppone anche perche con quello che ti costa a bilancio ci pensi non una ma 10 volte prima di prenderlo e te lo porti a scadenza perdendoci perfino i soldi del cartellino.

2) soffre di pubalgia e se la porta dietro da 1 anno e passa?non é che ci sia altro che noi non sappiamo? una pubalgia normale come dici te in circa 10/14 settimane fra riposo e ritorno all'attivita sportiva  in genere la si sistema,mettiamoci anche 12 settimane in piu  per stare larghi x i casi piu gravi ma qua é da oltre un anno,qualcosa non torna o c'è dell'altro che noi non sappiamo?

3)raddoppiare il suo valore?quindi 150 o 160 milioni? (che tra l'altro secondo me gia ipervalutato adesso)

4) 3 squadre una penuria mi sembra esagerato ma non mi sembra che oltre al chelsea ci sia un interessamento,tra l'altro si tende a sottovalutare che mancano meno di 2 settimane alla fine del calciomercato.

5)per sicurezza intendevo comprare un giocatore con 40 milioni a disposizione senza andare su altre scommesse che al momento non abbiamo bisogno visto il problema  che dobbiamo rientrare assolutamente in champhions per ragioni economiche soprattutto.

Per il (non) gioco di Allegri lo sappiamo tutti che vuole uno che faccia salire la squadra,che sappia tenere la palla per far salire gli altri.lo aveva anche al Milan,palla ad Ibra e tutti avanti,quello.purtroppo é la sua filosofia ed in questo fra Vlahovic e Lukaku io vedo meglio Lukaku.

6)pretendenti ne aveva,lo voleva L'inter ed era richiesto anche in Arabia,ma c'è una differenza anche:l'eta',é piu grave che non voglia nessuno Vlahovic a 23 anni non ti pare?

7)lo stipendio lo pagheresti cmq anche a Vlahovic ma grande differenza:a bilancio il serbo ti costerebbe piu del doppio,di cosa parliamo?

8)sul forum del chelsea sono incazzati,cosi come qua si tende a giudicare senza sapere,sbagliamo noi e sbagliano loro cosi come,secondo me sbagliamo noi a ipervalutare Vlahovic e cosi loro Lukaku.

Concludo anch'io ( senza dilaguarmi sul discorso tattico perche abbiamo opinioni  troppo diverse) ribadendo che nemmeno io sopporto Lukaku ma cerco di analizzare i problemi,le situazioni e la realta dei fatti,poi anche io preferirei altro sia ben chiaro ma mi metto nei panni anche di chi deve risolvere tutti sti problemi perche si tende facilmente a giudicare l'operato dei nostri dirigenti non essendo a conoscenza delle stesse situazioni e problematiche che le circondano.

 

Modificato August 8, 2023 da Birraiolo

[Birraiolo 932]

9 minuti fa, Gnokko ha scritto:

io quando leggo "il gioco di Allegri" vado ai matti

 

equivale al chazzo di Bruce Jenner

Il (non) gioco,meglio?

[carlangelo 3420]

5 ore fa, galakie ha scritto:

...ma chi sei

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk
 

Uno più serio di te di sicuro... La  licenza media l'hai passata? Stai sempre a provocare gli altri utenti... 

Modificato August 8, 2023 da carlangelo

[Gnokko 15777]

5 minutes ago, Birraiolo said:

Il (non) gioco,meglio?

la tazza del cesso credo sia piu' appropriato

 

[Birraiolo 932]

10 minuti fa, Darsch ha scritto:

ma la pubalgia ancora ce l'ha? siamo sicuri? non ho seguito molto il suo precampionato (tra l'altro abbiamo fatto un'amichevole e basta credo).

ps. come è stato detto Lukaku è un peso per loro come Arthur, Zakaria ecc... per noi. Quindi deve venire alle nostre condizioni.

ed é questo che mi puzza,una pubalgia leggera in genere dopo qualche settimana va a posto,poi dipende dai casi,per i casi piu gravi anche mesi ma qua parliamo di un annetto circa,ed infatti é forse anche per questo che non é molto cercato da altre squadre?sara' che c'è dell'altro sotto?

[Birraiolo 932]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma il problema infatti è proprio andare a trovare qualcuno adatto al "gioco di Allegri". 

Perlopiù paracarri sui 30 e più anni con ingaggio pesantissimo, che in men che non si dica saremo qui a sperare che vengano rescissi in qualsiasi modo purché si levino dalle balle. 

 

La soluzione migliore, semplice e soprattutto GIUSTA, era quella di rimandare sul proprio divano il signore livornese. 

Ma non solo per gli scarsi risultati di questi 2 anni. 

 

Ma soprattutto per come ha sputtanato la società a mezzo stampa durante tutta la stagione, in autunno con l'intervista a Sconcerti e a fine stagione quando se ne uscì con "se avessi voluto vincere non sarei venuto qui" 

E, secondo motivo, forse ancor più importante, per lo sconcertante staff di preparatori che si porta appresso da oltre un decennio, su tutti il suo sodale Folletti. 

Su Allegri mi trovi totalmente d'accordo ma purtroppo non é andata cosi e bisogna per forza andare avanti cosi cercando le soluzioni possibili che a quanto pare non non sono semplici

[Birraiolo 932]

26 minuti fa, Gnokko ha scritto:

la tazza del cesso credo sia piu' appropriato

 

Gnokko sono in pochi ormai gli Allegriani ma ribadire gli stessi concetti ogni giorno a che serve?La situazione é questa purtroppo quindi o la si accetta oppure ti fai solo del sangue marcio.Trovo stucchevole ribadire ogni giorno e su ogni topic le stesse ed identiche cose,anche io sono incazzato come te per come sono andate le cose quest'anno,fra allegri ,penalizzazzioni e ect ect ma o lo si accetta e si va avanti oppure si lascia perdere tutto e per tutto intendo anche il forum visto che sembri alquanto schifato da tutto e anche restare qua a parlare delle stesse cose ti fa solo del male ...e te lo dico come fosse un consiglio eh

Modificato August 8, 2023 da Birraiolo

[Gnokko 15777]

Just now, Birraiolo said:

Gnokko sono in pochi ormai gli Allegriani ma ribadire gli stessi concetti ogni giorno a che serve?La situazione é questa purtroppo quindi o la si accetta oppure ti fai solo del sangue marcio.Trovo stucchevole ribadire ogni giorno e su ogni topic le stesse ed identiche cose,anche io sono incazzato come te per come sono andate le cose quest'anno,fra allegri ,penalizzazzioni e ect ect ma o lo si accetta e si va avanti oppure si lascia perdere tutto e per tutto intendo anche il forum visto che sembri alquanto schifato da tutto e anche restare qua a parlare delle stesse ti fai solo del male ...e te lo dico come fosse un consiglio eh

certo che serve, perche' continuo a leggere inesattezze

 

per quale ragione Lukaku darebbe maggiori garanzie di Vlahovic nel complesso schieramento tattico-strategico del labronico demiurgo?

 

io sento parlare e leggo di Lukaku che fa reparto da solo e quindi e' piu' adatto di Vlahovic a fare la punta in questa Juventus

 

eh?

 

ma l'avete mai visto giocare Lukaku?

 

avete mai visto giocare Lukaku al Chelsea, all'Everton, nello United, nella nazionale Belga?

 

il meglio di se lo ha dato giocando A 2. All'Inter nella sua migliore stagione giocava con Lautaro, uno che e' ridicolo quando si butta perche' in realta' e' fiscamente un toro

 

Lukaku e' un giocatore da profondita', e' un giocatore che ha bisogno di campo e di gioco verticale per fare bene ed e' un giocatore molto umorale che come si sente poco tutelato va fuori di testa e non struscia mezza palla

 

ma ve lo ricordate, se mai lo avete visto, allo United che razza di giocatore che era mentre era in palese insicurezza?

 

ve lo ricordo

 

 

guardate la fretta con cui cerca di concludere l'azione oppure un passaggio o un semplice appoggio: quello e' nervosismo, e' un giocatore che quando non si sente sicuro implode perche' ha la smania di fare 1 cosa bene, anche la piu' semplice. e non ci riesce entrando in una spirale di piccoli fallimenti tecnici. Per questo con Conte ha fatto una grandissima stagione ed abbiamo rivisto il Lukaku dell'Everton, perche' Conte e' un maestro nel darti consapevolezza, forza fisica ma soprattutto mentale

 

Allegri e' l'esatto contrario: se e' vero che decomprime molto la pressione della gara verso i giocatori, e' altrettanto vero che lasciandoli in un piano di gioco totalmente aleatorio quei calciatori offensivi che non sono autonomi in campo ma che vivono per forza di cose di un'organizzazione di squadra cadono nell'oblio dell'insicurezza. Vlahovic e' soltanto l'ultima vittima, ma ce ne sono tantissimi di casi come il serbo e Lukaku, oltre a non esserne da meno, secondo me e' pure mentalmente piu' fragile. E lo abbiamo visto allo United, al Chelsea e pure all'Inter senza Conte

 

ma magari facessero Lukaku per Vlahovic. MAGARI. Cosi' finalmente faremo ridere i polli pure dove non arriva manco il segnale della tv o di una connessione internet, sperando che ad un CdA di Exor o di FCA Elkann lo prendano per il c**o pure gli uscieri per quella barzelletta che siamo e che preso da un colpo d'orgoglio faccia manbassa dello staff tecnico ma soprattutto dirigenziale

 

dobbiamo scendere ancora piu' in basso perche' si possa risalire la china. E finalmente la storia scrivera' che razza di inadeguati erano alla guida della mia squadra di calcio

 

ma mi piace il calcio e pertano visto che qualcuno qua dentro con cui parlare di questioni tattiche e tecniche ancora si trova, qui rimango. 

 

ed e' necessario che vi sia uno che ricordi in che razza di incapaci siamo in mano. c'e' bisogno invece perche' ce lo scordiamo e passa in secondo piano

 

[kenpachi 4423]

9 ore fa, Frank Underwood ha scritto:

 

Parlando del lato sportivo io penso che a questa squadra Lukaku possa servire più di Vlahovic. Tralasciamo per un momento il discorso prospettiva, potenziale, costi, età etc etc

 

Parlando SOLO della questione tecnica, ad oggi vedo una Juve che da due anni gioca di rimessa - con la punta di riferimento che per il 90% delle volte gioca spalle alla porta, ricevendo palloni centrali sulla trequarti da fermare e giocare. Chi è che gioca cosi? Lukaku

 

Vlahovic ha fatto 30 gol con la Fiorentina principalmente servito in area di rigore con palle tagliate dal fondo o comunque da bordo area. Cosa che noi non facciamo MAI (perchè caratteristica delle squadre che giocano molto offensive, che consentono alla prima punta di giocare principalmente in area di rigore senza eccessivi compiti in fase di costruzione)

 

D'altronde quello che Allegri ha sempre "rimproverato" a Vlahovic è il fatto di dover partecipare più attivamente anche alla costruzione del gioco. Ma perchè lui dall'attaccante chiede questo

 

Metti Vlahovic in un Bayern Monaco, dove ha minimo 4 giocatori dietro a costruire il gioco per lui, che gli mettono 6-7 palle in area a partita - e probabilmente ti farà 40 gol a stagione

allora ti premetto che, se vorrai, ti darò in futuro una risposta seria e completa al tuo post, che contiene cose che condivido e cose che non condivido.

Detto ciò la butto un minimo in caciara:

 

Dal punto di vista tattico prendo atto che Vlahovic è un attaccante da 30-40 gol.

 logica vorrebbe che il nostro principale problema sia quello di trovare altri giocatori dietro da aggiungere ai vari Kostic, Fagioli, Chiesa,ecc.ecc. in grado di mettere in movimento questa punta.

Invece noi, sempre squisitamente dal punto di vista tecnico, che facciamo?

vendiamo la punta da 30-40 gol e prendiamo al suo posto un pennellone stile Angelos Charisteas  per poter ripartire in contropiede manco fossimo la Grecia a Euro 2004.

Tutto ciò è... avvilente.

E' una cosa senza alcun senso logico.

E forse fa capire, se mai ce ne fosse bisogno, il livello di follia che c'è da un po' di anni dalle parti della Continassa.

Modificato August 8, 2023 da kenpachi

[kenpachi 4423]

56 minuti fa, Darsch ha scritto:

ma la pubalgia ancora ce l'ha? siamo sicuri? non ho seguito molto il suo precampionato (tra l'altro abbiamo fatto un'amichevole e basta credo).

ps. come è stato detto Lukaku è un peso per loro come Arthur, Zakaria ecc... per noi. Quindi deve venire alle nostre condizioni.

la pubalgia è una brutta carogna e come tutte le infiammazioni ( e qui finiscono le mie competenze mediche) non ha dei tempi di guarigione "canonici".

 

Nel caso di Vlahovic, ma questa è una mia supposizione, il fatto di aver giocato il finale di stagione 21/22 e il mondiale a novembre da"infortunato" di certo non hanno aiutato a curare bene una situazione che normalmente non si potrae per così tanto tempo.

[galakie 3111]

1 ora fa, carlangelo ha scritto:

Uno più serio di te di sicuro... La  licenza media l'hai passata? Stai sempre a provocare gli altri utenti... 

tu serio...?

dai non farmi ridere...

[Darsch 506]

28 minuti fa, kenpachi ha scritto:

la pubalgia è una brutta carogna e come tutte le infiammazioni ( e qui finiscono le mie competenze mediche) non ha dei tempi di guarigione "canonici".

 

Nel caso di Vlahovic, ma questa è una mia supposizione, il fatto di aver giocato il finale di stagione 21/22 e il mondiale a novembre da"infortunato" di certo non hanno aiutato a curare bene una situazione che normalmente non si potrae per così tanto tempo.

 

si concordo, Kaka ha "finito" la sua carriera per quello, al Real sembrava il cugino. Però a 23 anni mi pare poco probabile che sia incurabile. Ok la scorsa stagione, ma spero vivamente se resta da noi, che non se la porti dietro in questa stagione.

 

Certo che se devo sperare sul nostro JMedical...

Modificato August 8, 2023 da Darsch

[baroneconbrio 1763]

2 ore fa, Birraiolo ha scritto:

1)Vlahovic a bilancio 30 milioni,Lukaku meno della meta',coi soldi che risparmi a bilancio in 3 anni del probabile contratto a Lukaku ci guadagni pure,se ti tieni ancora Vlahovic che a quanto pare avranno  valutato il caso loro che ci sono dentro ogni gg e non noi che non sappiamo niente rischi di tenrtelo davvero sul groppone anche perche con quello che ti costa a bilancio ci pensi non una ma 10 volte prima di prenderlo e te lo porti a scadenza perdendoci perfino i soldi del cartellino.

2) soffre di pubalgia e se la porta dietro da 1 anno e passa?non é che ci sia altro che noi non sappiamo? una pubalgia normale come dici te in circa 10/14 settimane fra riposo e ritorno all'attivita sportiva  in genere la si sistema,mettiamoci anche 12 settimane in piu  per stare larghi x i casi piu gravi ma qua é da oltre un anno,qualcosa non torna o c'è dell'altro che noi non sappiamo?

3)raddoppiare il suo valore?quindi 150 o 160 milioni? (che tra l'altro secondo me gia ipervalutato adesso)

4) 3 squadre una penuria mi sembra esagerato ma non mi sembra che oltre al chelsea ci sia un interessamento,tra l'altro si tende a sottovalutare che mancano meno di 2 settimane alla fine del calciomercato.

5)per sicurezza intendevo comprare un giocatore con 40 milioni a disposizione senza andare su altre scommesse che al momento non abbiamo bisogno visto il problema  che dobbiamo rientrare assolutamente in champhions per ragioni economiche soprattutto.

Per il (non) gioco di Allegri lo sappiamo tutti che vuole uno che faccia salire la squadra,che sappia tenere la palla per far salire gli altri.lo aveva anche al Milan,palla ad Ibra e tutti avanti,quello.purtroppo é la sua filosofia ed in questo fra Vlahovic e Lukaku io vedo meglio Lukaku.

6)pretendenti ne aveva,lo voleva L'inter ed era richiesto anche in Arabia,ma c'è una differenza anche:l'eta',é piu grave che non voglia nessuno Vlahovic a 23 anni non ti pare?

7)lo stipendio lo pagheresti cmq anche a Vlahovic ma grande differenza:a bilancio il serbo ti costerebbe piu del doppio,di cosa parliamo?

8)sul forum del chelsea sono incazzati,cosi come qua si tende a giudicare senza sapere,sbagliamo noi e sbagliano loro cosi come,secondo me sbagliamo noi a ipervalutare Vlahovic e cosi loro Lukaku.

Concludo anch'io ( senza dilaguarmi sul discorso tattico perche abbiamo opinioni  troppo diverse) ribadendo che nemmeno io sopporto Lukaku ma cerco di analizzare i problemi,le situazioni e la realta dei fatti,poi anche io preferirei altro sia ben chiaro ma mi metto nei panni anche di chi deve risolvere tutti sti problemi perche si tende facilmente a giudicare l'operato dei nostri dirigenti non essendo a conoscenza delle stesse situazioni e problematiche che le circondano.

 

1) Meno della metà: ma chemminchia dici?  12 contratto + 13( triennale) = 25, che non è la metà di 30….con la certezza che ti resta sul groppone e non lo vendi nemmeno a sua madre!

2) Soffre di pubalgia… ma fa le stesse reti del muflone: quando gli passa che può fare? Tra l’altro, non ha bisogno di tempo per integrarsi con il resto della squadra. 

3) 150 o 160? Quanto vale il muflone, uno che la sua stessa squadra non vede l’ora di togliersi dalle palle? Facile: quanto Rugani, De Sciglio, Arthur, Douglas Costa, Khedira……si spera di rifilarli a chiunque! Perché dovremmo agevolare quegli stronxi del Chelsea, che tanto hanno aiutato i prescritti mentre, nei nostri confronti, sono sempre stati shit inside? Xazzi loro, lo diano a Spiazeman.

4) Penuria 3 squadre….immaginiamoci 0!

5) Lukaku come Ibra?  Non c’entra nulla…e mi fermo qui.

6) L’ Inda lo voleva “aggratis ” ( come ogni altro giocatore), di soldi non ne ha offerti nessuno: come mai?

7) Aridaje co’ ‘sto doppio: 25x2= 50 decisamente > di 30. Se vuoi citare delle cifre fallo correttamente!

8) Sbagliamo noi e…loro lo rimpiangono? No dai, visto che è fuori rosa e non lo vogliono nè allenatore nè i dirigenti….quindi solo i tifosi che, quando si tratta di noi, non capiscono un caxxo? Perché renderli infelici: se lo tengano e si fottano! 

[Birraiolo 932]

1 ora fa, baroneconbrio ha scritto:

1) Meno della metà: ma chemminchia dici?  12 contratto + 13( triennale) = 25, che non è la metà di 30….con la certezza che ti resta sul groppone e non lo vendi nemmeno a sua madre!

2) Soffre di pubalgia… ma fa le stesse reti del muflone: quando gli passa che può fare? Tra l’altro, non ha bisogno di tempo per integrarsi con il resto della squadra. 

3) 150 o 160? Quanto vale il muflone, uno che la sua stessa squadra non vede l’ora di togliersi dalle palle? Facile: quanto Rugani, De Sciglio, Arthur, Douglas Costa, Khedira……si spera di rifilarli a chiunque! Perché dovremmo agevolare quegli stronxi del Chelsea, che tanto hanno aiutato i prescritti mentre, nei nostri confronti, sono sempre stati shit inside? Xazzi loro, lo diano a Spiazeman.

4) Penuria 3 squadre….immaginiamoci 0!

5) Lukaku come Ibra?  Non c’entra nulla…e mi fermo qui.

6) L’ Inda lo voleva “aggratis ” ( come ogni altro giocatore), di soldi non ne ha offerti nessuno: come mai?

7) Aridaje co’ ‘sto doppio: 25x2= 50 decisamente > di 30. Se vuoi citare delle cifre fallo correttamente!

8) Sbagliamo noi e…loro lo rimpiangono? No dai, visto che è fuori rosa e non lo vogliono nè allenatore nè i dirigenti….quindi solo i tifosi che, quando si tratta di noi, non capiscono un caxxo? Perché renderli infelici: se lo tengano e si fottano! 

Mi sono fermato al punto 1,basta e avanza per capire un po di cose di te.

 

 

 

Modificato August 9, 2023 da Birraiolo

[Birraiolo 932]

4 ore fa, Gnokko ha scritto:

certo che serve, perche' continuo a leggere inesattezze

 

per quale ragione Lukaku darebbe maggiori garanzie di Vlahovic nel complesso schieramento tattico-strategico del labronico demiurgo?

 

io sento parlare e leggo di Lukaku che fa reparto da solo e quindi e' piu' adatto di Vlahovic a fare la punta in questa Juventus

 

eh?

 

ma l'avete mai visto giocare Lukaku?

 

avete mai visto giocare Lukaku al Chelsea, all'Everton, nello United, nella nazionale Belga?

 

il meglio di se lo ha dato giocando A 2. All'Inter nella sua migliore stagione giocava con Lautaro, uno che e' ridicolo quando si butta perche' in realta' e' fiscamente un toro

 

Lukaku e' un giocatore da profondita', e' un giocatore che ha bisogno di campo e di gioco verticale per fare bene ed e' un giocatore molto umorale che come si sente poco tutelato va fuori di testa e non struscia mezza palla

 

ma ve lo ricordate, se mai lo avete visto, allo United che razza di giocatore che era mentre era in palese insicurezza?

 

ve lo ricordo

 

 

guardate la fretta con cui cerca di concludere l'azione oppure un passaggio o un semplice appoggio: quello e' nervosismo, e' un giocatore che quando non si sente sicuro implode perche' ha la smania di fare 1 cosa bene, anche la piu' semplice. e non ci riesce entrando in una spirale di piccoli fallimenti tecnici. Per questo con Conte ha fatto una grandissima stagione ed abbiamo rivisto il Lukaku dell'Everton, perche' Conte e' un maestro nel darti consapevolezza, forza fisica ma soprattutto mentale

 

Allegri e' l'esatto contrario: se e' vero che decomprime molto la pressione della gara verso i giocatori, e' altrettanto vero che lasciandoli in un piano di gioco totalmente aleatorio quei calciatori offensivi che non sono autonomi in campo ma che vivono per forza di cose di un'organizzazione di squadra cadono nell'oblio dell'insicurezza. Vlahovic e' soltanto l'ultima vittima, ma ce ne sono tantissimi di casi come il serbo e Lukaku, oltre a non esserne da meno, secondo me e' pure mentalmente piu' fragile. E lo abbiamo visto allo United, al Chelsea e pure all'Inter senza Conte

 

ma magari facessero Lukaku per Vlahovic. MAGARI. Cosi' finalmente faremo ridere i polli pure dove non arriva manco il segnale della tv o di una connessione internet, sperando che ad un CdA di Exor o di FCA Elkann lo prendano per il c**o pure gli uscieri per quella barzelletta che siamo e che preso da un colpo d'orgoglio faccia manbassa dello staff tecnico ma soprattutto dirigenziale

 

dobbiamo scendere ancora piu' in basso perche' si possa risalire la china. E finalmente la storia scrivera' che razza di inadeguati erano alla guida della mia squadra di calcio

 

ma mi piace il calcio e pertano visto che qualcuno qua dentro con cui parlare di questioni tattiche e tecniche ancora si trova, qui rimango. 

 

ed e' necessario che vi sia uno che ricordi in che razza di incapaci siamo in mano. c'e' bisogno invece perche' ce lo scordiamo e passa in secondo piano

 

ok ti lascio alle tue convinzioni,ma non capisco cosa centri tutta sta pappardella su Lukaku (che tra l'altro non condivido) quando io ti ho fatto notare invece che ti fai del male (oltre a pessime figure)  insistendo imperterrito nelle tue crociate contro Allegri e la societa' scrivendolo in ogni topic   

ps.non c'è bisogno che ti imponi da paladino per ricordarci in che razza di incapaci siamo in mano,ci sono persone che sono sveglie  (se non di piu) come di te...e ce ne sono tante tante eh...solo che non ne fanno una malattia perche va bene l'amore per la Juventus ma son bel altre le cose per cui si dovrebbe star male (purtroppo).

[Terminator-J 1678]

12 ore fa, BAT74 ha scritto:

Intanto pare che i suoi problemi di pubalgia non siano risolti. Tuttosport scrive che sta andando in germania per farsi visitare……

 

Ma che c****! Quando arrivano alla Juve o sono giá “rotti” o li “rompiamo” oppure diventano malati cronici!

 

A 23 anni con la pubalgia da un anno e passa! Ma che c****!

ssst! non citare la pubalgia!!!!

guarda che per tutti gli antijuventini d'Italia, da quando è sstato ipotizzato lo scambio  lukaku-vlahovic, il serbo è diventato una specie di incrocio fra CR7 e Halland, il centravanti del futuro, un goleador infallibile e fisicamente incontenibile....

Poi il 95% del forum che gli va dietro, il 2 settembre, passato il pericolo, si sveglierà tutto bagnato con i  vari giornalai che ricominceranno con gli articoli su come la juve ha buttato 80 milioni su vlahovic, su quanto è scarso il serbo, su come sia praticamente marcio fisicamente e debole caratterialmente etc..etc...

ma solo se salta lo scambio con lukaku, altrimenti sono c***i e amari e tanto tanto maloox....

Modificato August 9, 2023 da Terminator-J

[Kris 908]

ssst! non citare la pubalgia!!!!
guarda che per tutti gli antijuventini d'Italia, da quando è sstato ipotizzato lo scambio  lukaku-vlahovic, il serbo è diventato una specie di incrocio fra CR7 e Halland, il centravanti del futuro, un goleador infallibile e fisicamente incontenibile....
Poi il 95% del forum che gli va dietro, il 2 settembre, passato il pericolo, si sveglierà tutto bagnato con i  vari giornalai che ricominceranno con gli articoli su come la juve ha buttato 80 milioni su vlahovic, su quanto è scarso il serbo, su come sia praticamente marcio fisicamente e debole caratterialmente etc..etc...
ma solo se salta lo scambio con lukaku, altrimenti sono c***i e amari e tanto tanto maloox....

Non li capisco questi commenti.
Nessuno dice che sia il nuovo CR7. Ma è obbiettivamente uno dei centravanti più promettenti in Europa.Non perché ha fallito un anno può essere considerato brocco, è un ragazzo che a 20 anni, e ripeto 20 anni, andava in doppia cifra in uno dei campionati più importanti d'Europa. Poi può rivelarsi un flop, nessuno ha la sfera di cristallo, ma scambiare un POTENZIALE campione con un 30enne ormai bollito e dal costo comunque esoso è una scelta che nessun sano di mente può accettare

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk