The Superlega is Collapsing

[Elkanestamuerto 10783]

2 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

Bene bene

[nicolaj198vi 6937]

2 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

Ripeto: ci sarà da divertirsi parecchio 

[Strato 1834]

ADL sarà stato il primo ad aver telefonato ad Agnelli per poter entrare in SL, sicuro come l'oro  

[Arminius 10792]

48 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Ma sarebbe stato così brutto fare un mix coppa dei campioni-champions league?

Ossia una cosetta semplice semplice: prime 4 classificate dei campionati più importanti più le classificate dai preliminari che si sfidano andata-ritorno, senza gironi e le teste di serie messe nelle parti opposte del tabellone, come nel tennis.

STOP.

 

Pensavo proprio ad una cosa simile, ma c'è un problema, le TV vogliono più partite, non solo ma siccome l'Anderlecht o il Feyenoord per dire non sono abbastanza competitive ed hanno meno appeal, pretendono una litania infinita di big match.

È qui torno al mio dubbio iniziale per il quale la Suoerlexgue, con quella formula a me non piaceva, per hè se Anderlecht e Feyenoord che una volta erano compagini di tutti rispetto ora sono poco più sei riempitivo la colpa è proprio tua cara UEFA a renderle sempre meno competitive con formule sempre più stringenti. Ora si accorgono che i gironi di Champions sono una rottura di balle perchè sono, a meno di sorprese spaziali già decisi in partenza? Bisogna che fanno pace col cervello.

Per avere un torneo interessante devi fare in modo che si allargò il campo delle squadre comoetitive, ma poi c'è il rischio che ti trovi in semifinale Andrerlecht e Celtic o Sporting e questo dal punto di vista televisivo (e dei soldi) non va per niente bene.

Modificato April 24, 2021 da Arminius

[hopper 42613]

rivoglio la coppa delle coppe

[marcotardelli 822]

24 minuti fa, sergiobrio71 ha scritto:

Parli con uno che rivorebbe la vecchia coppa campioni con solo campioni nazionali e  il campione in carica, perche quel torneo premiava una cosa sola: IL MERITO.

Modernizzando la formula certo, ma le partecipanti quelle sarebbero...

Concordo . Le Coppe per come erano concepite quarant'anni fa avevano una logica meritocratica e coerente . Tre Coppe , tutte di valore assoluto . Tanti vincenti , alla faccia del monopolio di oggi .

[Tiger Jack 17057]

15 minuti fa, nicolaj198vi ha scritto:

Eh però le piccole squadre-favola, il meritoh, il popoloh...

 

 

I sogni dei bambinih...

[nicolaj198vi 6937]

Il problema delle squadre-comparsa che arrivano avanti nel torneo è intrinseco alla logica della competizione basata sugli scontri diretti da 180min.

 

Se vuoi “il merito”, devi trovare un rimedio a questa roba qui, altrimenti il peso dell’episodio favorevole si farà sentire sempre, ti manderà a puttane i valori in campo, e ti ritroverai con dei quarti/semifinali con appeal pari a zerovirgolaqualcosa.

 

Per dire, pur essendo scontri diretti le serie in stile NBA questo fattore lo limitano di molto. Puoi sculare una, due partite, ma alla lunga i valori reali emergono e passa la squadra realmente più forte.

 

 

[Tiger Jack 17057]

7 minuti fa, hopper ha scritto:

rivoglio la coppa delle poppe

 

[Arminius 10792]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

rivoglio la coppa delle coppe

 

Ti ce scherzi...detto che non esiste una formula perfetta, Il rinnovamento a sto punto è necessaria da un punto di vista fisiologico, ma come già detto, creare una Supereva sul modello delle leggero americane è una strizzata pazzesca perchè le strutture sono completamente diverse e senza una base stabile non vai comunque da nessuna parte. La base stabile sono i college che rappresentano il serbatoio per le leghe pro e che non possono per nessuna ragione logica essere equiparate ai resti dei campionati nazionali.

[Arminius 10792]

2 minuti fa, nicolaj198vi ha scritto:

Il problema delle squadre-comparsa che arrivano avanti nel torneo è intrinseco alla logica della competizione basata sugli scontri diretti da 180min.

 

Se vuoi “il merito”, devi trovare un rimedio a questa roba qui, altrimenti il peso dell’episodio favorevole si farà sentire sempre, ti manderà a puttane i valori in campo, e ti ritroverai con dei quarti/semifinali con appeal pari a zerovirgolaqualcosa.

 

Per dire, pur essendo scontri diretti le serie in stile NBA questo fattore lo limitano di molto. Puoi sculare una, due partite, ma alla lunga i valori reali emergono e passa la squadra realmente più forte.

 

 

 

Vuoi più partite dove l'aleatorieta dello scontro secco sia compensata? Allora andiamo al meglio delle tre.

Ma poi anche l'eventuale finale non hai più l'evento epocale tipo Superbowl o finale dei mondiali.

Ripeto non esiste formula perfetta, perchè a meno che non precludi loro l'accesso in partenza ti troverai sempre un Lione o un Monaco o una Roma in semifinale.

Perchè, al di là di tutte ste menate, la Cenerentola di turno al gran ballo ha sempre un grande fascino e lo sport vive anche dei piccoli grandi miracoli.

[Milo74 4870]

Devo fare mea culpa.

 

Due giorni fa avevo scritto “credevamo di essere questi

 

e invece siamo questi”

 

 

COL CZZO.

 

Siamo questi

 

Che la forza sia con noi.

 

Modificato April 24, 2021 da Milo74

[JUVE FC 396]

27 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Anche in SL ci sarebbero comunque partite più interessanti e altre meno.

Se in contemporanea avessi un PSG-Real o un City-Real e un Imper-Arsenal gli spettatori mondiali, quindi non il "piccolo" bacino dei tifosi dei rispettivi club, si getterebbe in massa sulla prima partita.

 

Ma è così ovunque, anche in NBA, in NFL, in MLB ci sono scontri di cartello e altri di contorno, anche se tutti i club si possono considerare "ricchi" e equiparabili.

 

Così come anche in quegli sport le gare di regular season sono molto meno interessanti di quelle dei playoff, per il semplice ma importantissimo motivo che contano molto poco singolarmente, se non verso il finale della stagione dove sono in ballo i piazzamenti per i playoff.

 

certo ma forse nell'idea della nuova SL, non avresti atteso una semifinale per vederti juve contro real o barcellona ma da subito con partite più brevi e spettacolarizzate meglio

[DoctorDoomIII 4670]

10 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ti ce scherzi...detto che non esiste una formula perfetta, Il rinnovamento a sto punto è necessaria da un punto di vista fisiologico, ma come già detto, creare una Supereva sul modello delle leggero americane è una strizzata pazzesca perchè le strutture sono completamente diverse e senza una base stabile non vai comunque da nessuna parte. La base stabile sono i college che rappresentano il serbatoio per le leghe pro e che non possono per nessuna ragione logica essere equiparate ai resti dei campionati nazionali.

 

Sistema impossibile da riprodurre, non solo per l'ovvio discorso che quelli sono club "scolastici" (seppur gestiti in maniera più professionale di molti club europei) ma per il semplice fatto che sono due campionati totalmente separati.

 

Il "passaggio" da uno all'altro non avviene tra club con promozioni e retrocessioni ma tra i soli giocatori.

 

Per riprodurlo in europa si dovrebbe pensare ad un campionato "fucina" con le squadre B, o estendendo le "primavere" innalzando un po' l'età.

 

Ma questo taglierebbe fuori le centinaia di club "minori" di tutta europa, che non sarebbero nè un top club nè una "primavera".

 

Altro problema rispetto agli USA è che c'è una distribuzione disomogenea dei top club, che quindi sono poco rappresentativi a livello "europeo".

 

Solo nella superlega ci sarebbero state 9 squadre su 12 di 4 città.... in USA i casi di doppia franchigia cittadina sono decisamente più rari permettendo di coprire molto più gli interessi "globali"

 

E' un modello che non si può riprodurre, per il calcio europeo va studiato qualcosa di diverso.

 

[funkyrap 5113]

Non so che fine farà agnelli, ma il motivo per cui dovrebbe andarsene non è questo, ma la scelta di pirlo e, ancor di più, il fatto che ad oggi sia ancora sulla nostra panchina 

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

certo ma forse nell'idea della nuova SL, non avresti atteso una semifinale per vederti juve contro real o barcellona ma da subito con partite più brevi e spettacolarizzate meglio

Partite più brevi?

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[Ritchieb 3412]

16 minuti fa, marcotardelli ha scritto:

Concordo . Le Coppe per come erano concepite quarant'anni fa avevano una logica meritocratica e coerente . Tre Coppe , tutte di valore assoluto . Tanti vincenti , alla faccia del monopolio di oggi .

Era una formula perfetta.

Vincente campionato in Coppa Campioni, vincente coppa nazionale in Coppa delle Coppe, seconda-terza e quarta in Uefa.

Meccanismo perfetto.

Ovviamente bisognava distruggere tutto

[DoctorDoomIII 4670]

9 minuti fa, Milo74 ha scritto:

COL CZZO.

 

Siamo questi

 

Che la forza sia con noi.

 

 

cioè questi 

 

[JUVE FC 396]

Adesso, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Partite più brevi?

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk
 

si ho letto da qualche parte che il format prevedeva partite più brevi per con arbitri microfonati.

[Joe Cole 1488]

32 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Secondo me sará fondamentale prevedere delle wild-card per tutelare le societá che investono rispetto a quelle che hanno la fortuna di azzeccare un’annata (magari con rose infarcite di prestiti).

Capisco che il sogno del tifoso di una piccola societá di vedere la sua squadra un giorno giocare in champions non puó essere infranto, ma anche i tifosi delle societá che investono in questo sport non possono convivere con l’incubo di andare incontro al fallimento per un’annata storta.

Forse la formula sportiva della super lega non era perfetta, ma l’idea di assicurare la partecipazione a chi in questo sport mette soldi, costruisce impianti, forma giocatori, porta spettatori, non mi sembra cosí fuori luogo.

 

Mah... da quando ne entrano 4 fisse sinceramente questo ragionamento ha senso fino ad un certo punto. 
Secondo me se arrivi quinto É giusto che quell’anno ti faccia da parte perché se hai investito tanto e arrivi quinto hai investito parecchio male... 

Il campionato ha dalla sua una certa meritocrazia di base essendo un torneo e non qualcosa basato su scontri diretti e stato di forma momentaneo (tipo Cl per capirci).

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

si ho letto da qualche parte che il format prevedeva partite più brevi per con arbitri microfonati.

Gesù

 

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

 

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

8 minuti fa, JUVE FC ha scritto:

certo ma forse nell'idea della nuova SL, non avresti atteso una semifinale per vederti juve contro real o barcellona ma da subito con partite più brevi e spettacolarizzate meglio

 

Non è proprio così, le vedi anche nei gironi, e 2 gare addirittura.

E in fondo 16 squadre "top" per gli 8 gironi non sono impossibili da trovare considerando che anche qui partivi da 15 "top" sicure.

Modificato April 24, 2021 da DoctorDoomIII

[Joe Cole 1488]

3 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Era una formula perfetta.

Vincente campionato in Coppa Campioni, vincente coppa nazionale in Coppa delle Coppe, seconda-terza e quarta in Uefa.

Meccanismo perfetto.

Ovviamente bisognava distruggere tutto

Bisognava allargare la platea, é ovvio...

[BanMan 2155]

Adesso ci sono anche gli juventini che vanno sulle pagine del Real Madrid (la squadra con più favori arbitrali della storia della Champions) a scrivere "hala Madrid, Forza Perez, Vamos a la quattordicesima"... 

 

Fra qualche anno non mi stupirei di vederli sulla pagina ufficiale dell'Inter a fare i retweet e a scrivere che Moratti era un santo, che il triplete è stato un orgoglio, e che calciopoli non esisteva. 

Ma dove quazzo vogliamo andare

 

[Milo74 4870]

7 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

cioè questi 

 

Eh vabbè anche mungere ha il suo perché.

(fine metafora)