Champions League 2021/22: Real Madrid campione d’Europa

[Arminius 13412]

9 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Grealish come stracatzo si chiama... quanto l'hanno pagato? 100? 120??? Suvvia!

 

 

Il Lentini brit? Solo che gli piacerebbe essere Lentini Invece il gollum col 47, la brutta copia di Sebastian Giovinco, ha gli stessi numeri di Ezio Vendrame solo che Vendrame non passava il tempo a rotolarsi per terra appena lo toccavano.

A sentire gli espertono so' tutti fenomeni che Best gli dovrebbe spicciaire casa se fosse ancora vivo.

[Arminius 13412]

15 minuti fa, Shannon ha scritto:

Sta roba ce la rinfacciano gli antijuventini ogni volta 

 

E' diverso

Modificato May 4, 2022 da Arminius

[Momo Sissoko! 1058]

Io fatico a dare,fare sentenze di fallimento in base ad una competizione come la Champions e questo vale per tutte le squadre.

Poi chiaramente se si esce senza diritto di appello ai gironi o contro un avversario """abbordabile""" si può parlare di pessima Champions ma comunque bisognerebbe sempre vedere caso per caso.

 

Però ecco quando si arrivano alle fasi finali,con squadre top in gare equilibrate per me è impossibile parlare di fallimento.

 

Eh no,la Champions non è qualcosa di programmabile,è una competizione diversissima dal campionato per cui non è detto che la squadra più organizzata alla fine vincerà.

E' una competizione con moltissime variabili dove il singolo episodio incide moltissimo,molto più che in un campionato che per me rimane sempre la competizione per valutare più complessivamente una squadra.

 

Quando leggo che ci sono squadre che dovrebbero vincerla per forza perchè spendono ecc. io mi trovo in netto disaccordo e sono le partite di questa competizione a mostrarcelo ogni anno.

 

Stessa cosa valeva anche per noi quando si pensava che i campionati non contassero nulla e che valeva solo una Champions vinta.

Per come è allestita questa competizione al massimo si può essere organizzati e competere con le altre,poi sono gare secche con mille variabile tra squadre molto spesso equilibrate quindi tra l'uscire ed il passare il turno la differenza spesso è davvero un nulla.

[Arminius 13412]

2 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Ognuno ha le proprie convinzioni tattiche.

Guardiola ha le sue, claro...altri hanno le loro.

 

 

Certo, solo che nel mio piccolo non le condivido, le trovo troppo limitanti....oh è una lettura mia, non pretendo di avere ragione

[stefan1 7361]

1 minuto fa, Mediterraneo ha scritto:

Non c'entra l'ego.. è che vuole creare una base...arrivare sui Modric e sui Benzema prima che diventino i nuovi Modric e i nuovi Benzema..lui non vuole vincere, lui vuole vincere "allevando" una squadra.

 

I giocatori fuori scala che aveva il city erano Kompany, Aguero, Silva, De Bruyne...tutta gente arrivata PRIMA di Guardiola

 

Aguero, Silva e De Bruyne sono gente che se la avesse presa Guardiola avrebbero dato tutto il merito a lui per la loro crescita perché non è che avessero chissà quale status a livello di club. Sicuramente è un grande allenatore, ma il mercato non è che lo sa proprio fare benissimo...io di sue cappelle me ne ricordo tante a partire da Stones che doveva essere "il difensore del futuro", il Real ogni tanto prende la figurina per mantenere giustamente il suo status ma sinceramente sui giovani si muove forse anche meglio del City. Casemiro ne è un esempio, ma ce ne sarebbero tanti anche di arrivati più recentemente

[Jules 11073]

11 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

E quindi?

Maguire lo UTD lo ha pagato 87 mln di euro.

La premier ha prezzi drogati.

 

 

Vabbeh dai... sempre discussioni infinite. Il City negli ultimi 5 anni ha speso oltre 650 mln di euro.
Questo non toglie nulla alle capacità di Guardiola... ma graziearcatzo che il City è cresciuto!
Mo vado a nanna.

 

[Maidomi 4412]

45 minutes ago, Arminius said:

 

È un ipocrita...lo è sempre stato.

La versione upgraded di Mondonico. Falsi sportivi e ipocriti inside.

[veterano 105]

Certo che il Real Madrid,passano gli anni ma trova sempre l'attitudine giusta e una facilità nell'affrontare e raddrizzare le partite in Champions davvero disarmante.Niente da fare è il loro ambiente vitale.L'esatto opposto di noi purtroppo.Avessimo avuto un decimo di questa attitudine avremmo 6 Champions.

[Bradipo76 38421]

28 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Ripeto, il PSG e il City ti sembrano allo stesso livello?

Il PSG oggi è una delle 3 squadre più forti al mondo?

 

Contro il real sono uscite in modo più o meno simile 

 

Avevano la partita in pugno e si son fatti rimontare. 

[Momo Sissoko! 1058]

Su Guardiola nello specifico...tra stasera e contro l'Atletico abbiamo visto il City in diverse vesti,come contro l'Atletico(secondo tempo del ritorno) anche stasera Ederson ha spesso lanciato lungo ed il City ha puntato maggiormente nell'aggredire le seconde palle(occasione di Foden nel primo tempo).

 

L'anno scorso in finale andò nel suo famoso "overthink" spostando Gundogan mentre in questa Champions ha sempre schierato,ruotando la rosa,gli 11 ideali con la formazione collaudata.

E come appunto soprascritto il City sì è adattato all'avversario come mai gli si era visto fare.

 

Poi ognuno una partita la legge come vuole,ma in questo doppio confronto per me difficile trovare così grossi demeriti a Guardiola,a differenza della finale dell'anno scorso.

Questa competizione è così e questo Real la sa interpretare benissimo e quest'anno hanno ritrovato una forza persa negli anni passati.

 

[Momo Sissoko! 1058]

7 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Aguero, Silva e De Bruyne sono gente che se la avesse presa Guardiola avrebbero dato tutto il merito a lui per la loro crescita perché non è che avessero chissà quale status a livello di club. Sicuramente è un grande allenatore, ma il mercato non è che lo sa proprio fare benissimo...io di sue cappelle me ne ricordo tante a partire da Stones che doveva essere "il difensore del futuro", il Real ogni tanto prende la figurina per mantenere giustamente il suo status ma sinceramente sui giovani si muove forse anche meglio del City. Casemiro ne è un esempio, ma ce ne sarebbero tanti anche di arrivati più recentemente

 

Camavinga,Vinicius,Valverde,Rodrigo...il Real ha lavorato benissimo sui giovani.

[stefan1 7361]

5 minuti fa, Momo Sissoko! ha scritto:

 

Camavinga,Vinicius,Valverde,Rodrigo...il Real ha lavorato benissimo sui giovani.

Come tutti ne sbagliano anche o non riescono a valorizzarli tutti fino in fondo perché è veramente un club con pressioni e dimensioni enormi (vedi Theo, Jovic, Ceballos ad esempio), ma cavolo ne prendono tantissimi e in tutti i ruoli.

Guardiola un anno si sveglia e prende 5 ali, poi l'anno dopo si fissa sui centrali...per tanti anni dietro ad Aguero hanno lasciato il vuoto, la stessa roba quando se ne è andato Kompany che si sono ritrovati a dover reinventare Fernandinho dopo i 30 anni. Alcune gestioni di Pep proprio del mercato mi lasciano perplesso.

[STELEO 2813]

51 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Noi con il Bayern abbiamo fatto Pullman eppure non siamo passati comunque (proprio contro Guardiola)

 

Quindi come vedi non è detto....tra l'altro mi pare che i gol presi dal city stasera siano a difesa schierata

Con una differenza che il Bayern era più forte di noi mentre qui era il City nettamente più forte.....sulla carta ovvio

[Mediterraneo 11059]

1 minuto fa, STELEO ha scritto:

Con una differenza che il Bayern era più forte di noi mentre qui era il City nettamente più forte.....sulla carta ovvio

Nettamente più forte del Real? Non sono d'accordo.

 

In campo stasera c'erano tanti campionissimi ma solo 2 fuoriclasse...e i 2 fuoriclasse giocavano entrambi per il Real.

 

Senza scomodare il fattore mentalità/attitudine

Modificato May 4, 2022 da Mediterraneo

[STELEO 2813]

2 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Nettamente più forte del Real? Non sono d'accordo.

 

In campo stasera c'erano tanti campionissimi ma solo 2 fuoriclasse...e i 2 fuoriclasse giocavano entrambi per il Real.

 

Senza scomodare il fattore mentalità/attitudine

Ma dai su nel secondo tempo sono entrate le riserve Grealish (100mln) Gundogan e Sterling non so se ci rendiamo conto, il Real è una squadra vecchia la sua forza è l'esperienza e gli ha giocato a favore la tattica del City, se all'andata sul 3 @ 1 giocano un po' più accorti in contropiede finisce 5 @ 1.....esempio il Real dopo il 3@2 si è chiuso e arrivederci, mica sono scemi a Madrid, loro del giuoco europeo se ne sbattono.....loro giocano per vincere non per dare spettacolo,,,,

[Pressing 8681]

A prescindere da come finirà, city e liverpool hanno fatto una stagione incredibile. Uscire col real o perdere d'un soffio un campionato da 90 punti, contro una pari livello, non è un fallimento. 

 

 

Modificato May 4, 2022 da Pressing

[Pressing 8681]

Camavinga, rodrygo, mendy, vinicius, militao e jovic non glieli hanno regalati.

Grealish e sterling fanno scopa con hazard e bale.

 

Il fattore soldi tra city, real e liverpool non conta, rose stratosferiche al pari di bayern e psg. 

Modificato May 4, 2022 da Pressing

[FacSimile 4246]

Ancelotti mi ipnotizza col suo sopracciglio. Non riesco a fare a meno di guardarlo durante le interviste

[Jules 11073]

5 ore fa, Mediterraneo ha scritto:

Ma infatti io con il Bayern ho infamato solo Evra

 

Perdonami ma... non è una contraddizione? Evra ha fatto benissimo a provare a giocarla, secondo il tuo "credo calcistico", o no?

[Jules 11073]

4 ore fa, Mediterraneo ha scritto:

Nettamente più forte del Real? Non sono d'accordo.

 

In campo stasera c'erano tanti campionissimi ma solo 2 fuoriclasse...e i 2 fuoriclasse giocavano entrambi per il Real.

 

Senza scomodare il fattore mentalità/attitudine

 

Occorre capire cosa si intenda per fuoriclasse. Per come la vedo io De Bruyne e Bernardo Silva lo sono.
Dopodiché posso concordare sul fatto che "sulla carta" sia difficile stabilire quale delle due squadre sia realmente la più forte.

[zì robe 5555]

5 ore fa, Momo Sissoko! ha scritto:

Su Guardiola nello specifico...tra stasera e contro l'Atletico abbiamo visto il City in diverse vesti,come contro l'Atletico(secondo tempo del ritorno) anche stasera Ederson ha spesso lanciato lungo ed il City ha puntato maggiormente nell'aggredire le seconde palle(occasione di Foden nel primo tempo).

 

L'anno scorso in finale andò nel suo famoso "overthink" spostando Gundogan mentre in questa Champions ha sempre schierato,ruotando la rosa,gli 11 ideali con la formazione collaudata.

E come appunto soprascritto il City sì è adattato all'avversario come mai gli si era visto fare.

 

Poi ognuno una partita la legge come vuole,ma in questo doppio confronto per me difficile trovare così grossi demeriti a Guardiola,a differenza della finale dell'anno scorso.

Questa competizione è così e questo Real la sa interpretare benissimo e quest'anno hanno ritrovato una forza persa negli anni passati.

 

Max sei tu? Mh

[Arminius 13412]

54 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Occorre capire cosa si intenda per fuoriclasse. Per come la vedo io De Bruyne e Bernardo Silva lo sono.
Dopodiché posso concordare sul fatto che "sulla carta" sia difficile stabilire quale delle due squadre sia realmente la più forte.

 

Perdonami Jules, ma per me il fuoriclasse è l'elemento che da solo sposta gli equilibri, Cristiano, Messi, Pelè Best, Zidane, Maradona...così in ordine sparso. De Bruyne e Bernardo.  Silva sono buonissimii giocatori ma nulla più .

Nella storia del calcio ce ne sono ststi una badilata di giocatori così, meno pubblicizzati anche perchè l'esposizione mediatica era nettamente inferiore, gli altri che ho nominato sono invece un unicum che passa una volta ogni chissà quanto.

Poi sulla definizione di fuoriclasse si può anche discutere, ma oggi, vuoi per il livello nettamente peggiorato c'è come una spasmodica voglia di gridare al fuoriclasse appena uno fa due palleggi da foca.

[Jules 11073]

4 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Perdonami Jules, ma per me il fuoriclasse è l'elemento che da solo sposta gli equilibri, Cristiano, Messi, Pelè Best, Zidane, Maradona...così in ordine sparso. De Bruyne e Bernardo.  Silva sono buonissimii giocatori ma nulla più .

Nella storia del calcio ce ne sono ststi una badilata di giocatori così, meno pubblicizzati anche perchè l'esposizione mediatica era nettamente inferiore, gli altri che ho nominato sono invece un unicum che passa una volta ogni chissà quanto.

Poi sulla definizione di fuoriclasse si può anche discutere, ma oggi, vuoi per il livello nettamente peggiorato c'è come una spasmodica voglia di gridare al fuoriclasse appena uno fa due palleggi da foca.

 

La vediamo in modo diverso... ci sta. Ma alla fine è solo una questione di definizioni.

[Arminius 13412]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

La vediamo in modo diverso... ci sta. Ma alla fine è solo una questione di definizioni.

 

Yes

[Jules 11073]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Yes

 

Dopodiché sono io che ho un debole particolare per i giocatori alla Bernardo Silva, lo ammetto... Ne avessimo uno noi di quel tipo, ahimé! Anche solo uno...