COSTO BIGLIETTI - Gestione Allianz Stadium

[STELEO 2808]

4 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Ma non è vero che è la squadra che non vince la motivazione... in primis i prezzi non sono mai stati questi e già 2 anni fa c a prezzi inferiori c'erano problemi ed enormi critiche, eppure si vinceva.. in secundis ripeto li dove i prezzi sono sostenibili lo stadio viene riempito anche se sul campo facciamo schifo, solo che in totale i posti dai prezzi sostenibili sono 15000 o giù di li, ad essere vuoti sono i settori dal prezzo maggiore.

Se i posti a prezzi sostenibili fossero 30000 magari non li riempiresti tutti ma 25000 si e la media si alzerebbe e diremmo che portiamo cmq un buon numero allo stadio, se invece fossero 5000 diremmo che facciamo meno spettatori dell'Empoli. Fermo restando che sempre un cimitero sarebbe a livello di atmosfera.

 

I prezzi non glieli ha imposti nessuno, anche a Dortmund la domanda è il quadruplo di quella attuale di Torino, eppure non mettono i biglietti al costo di un rene.

 

La capienza, io ricordo (ed altri più anziani ed avvezzi di me alla frequentazione confermano anche su questo topic) che Giraudo lo stadio piccolo lo voleva da subito, anche se al Delli Alpi all'epoca portavamo 40000 di media a partita, per cui lo stadio piccolo per ricchi era ed è una scelta precisa, c'è anche chi ha fatto un post ed ha spiegato più chiaramente di me la questione su questo stesso topic.

Quando Umberto Agnelli a Juve Verona 1-0 del 2002 si lamentò dei pochi spettatori lo faceva di 33000, i 33000 di quel Juve Verona sarebbero adesso manna dal cielo per calore e numero.

 

Ma credo sia palese ad occhio nudo, basti guardare curva nord e sud, e basti guardare la est... per capire se è una questione di squadra che non vince, o è invece ben altro.

Non penso si possa fare una colpa ai Gobbi della zona del fatto di non potersi permettere 100 euro a botta contro chiunque, ecco

Che i prezzi siano alti è evidente, ma lo sono da anni e solo da quando non vinciamo più che fanno fatica a vendere i biglietti. Notare che in campionato non ci sono neanche gli abbonati perchè se fossero tutti presenti vedresti meno buchi.

 

Lo stadio piccolo è stato fatto proprio per i 40 mila di media che avevi allora che in uno stadio di 70mila persone sembrava vuoto, per gli sponsor era preferibile uno stadio da 40mila sempre pieno che uno di 60mila con buchi.

Tra l'altro i 40mila di allora valevano come i 25/30mila di oggi visti i prezzi.....

[PiemonteBianconero 4067]

Curioso di vedere quanti buchi ci saranno stasera.  

La terza partita del girone in Israele ed un eventuale vittoria sarebbe stata di sicuro un incentivo maggiore, rispetto a Juve-Bologna 3-0, a guardarsi la quarta partita allo stadio spendendo certe cifre.

[Tatanka38 4280]

Dalla prossima stagione la Juve gestirà in proprio tutti i palchi VIP (o qualcosa del genere) in quanto scadrà l'accordo con Sportfive stipulato prima della costruzione dello stadio.

Non saranno vagonate di milioni ma comunque introiti supplementari che fino ad ora non ci sono mai stati.

Sarebbe l'occasione per agire sulla leva dei prezzi dei biglietti e venire un po' incontro ai tifosi, a partire dagli abbonamenti.

 

Sicuramente andrà così... 

[Paulo Sousa 6 2726]

28mila spettatori. Manco malaccio.

[Tatanka38 4280]

45 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

28mila spettatori. Manco malaccio.

 

Sì teniamo presente che in Est c'erano parecchi israeliani 

[Paulo Sousa 6 2726]

Adesso, Tatanka38 ha scritto:

 

Sì teniamo presente che in Est c'erano parecchi israeliani 

Si ma, prezzi alti, situazione girone quasi compromessa,avversario non all'altezza, avrebbero potuto produrre un risultato peggiore.

[torino juventina2 10118]

1 minuto fa, Tatanka38 ha scritto:

 

Sì teniamo presente che in Est c'erano parecchi israeliani 

Vero. 

Il resto quasi deserto. 

Curve piene, tribune semivuote. 

Ma pare non vogliano capirlo

[Tatanka38 4280]

28 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Si ma, prezzi alti, situazione girone quasi compromessa,avversario non all'altezza, avrebbero potuto produrre un risultato peggiore.

 

Col Benfica quanti erano?

[torino juventina2 10118]

13 minuti fa, Tatanka38 ha scritto:

 

Col Benfica quanti erano?

34.015.

2.187.000 incasso

[Huckleberry 892]

Altra figuraccia. 

Fa male vedere lo Stadium così, atmosfera talmente brutta che sfido chiunque a trovare di peggio in giro per l'Europa. 

Eliminare il tifo organizzato, in Italia, equivale ad uno spettacolo (sugli spalti) imbarazzante. 

 

[Servillo23 5934]

2 ore fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

28mila spettatori. Manco malaccio.

 

Beh, per certi versi non era malaccio ma per altri ti rendi che c'era quasi mezzo stadio vuoto praticamente  

[Cirene 1355]

Ho visto la partita dei prescritti ieri : stadio  strapieno , tifo potente e continuo dall'inizio alla fine, una cosa lontana anni luce da noi. Non avrei mai pensato di invidiare i prescritti per qualcosa.

[PiemonteBianconero 4067]

Se si vince con Maccabi e Benfica e vedendo i prezzi per la sfida al PSG, credo che in quell'occasione si possa fare il record di incassi di sempre.  

[vlataskaaaa 9736]

Il 4/10/2022 alle 23:21 , STELEO ha scritto:

Che i prezzi siano alti è evidente, ma lo sono da anni e solo da quando non vinciamo più che fanno fatica a vendere i biglietti. Notare che in campionato non ci sono neanche gli abbonati perchè se fossero tutti presenti vedresti meno buchi.

 

Lo stadio piccolo è stato fatto proprio per i 40 mila di media che avevi allora che in uno stadio di 70mila persone sembrava vuoto, per gli sponsor era preferibile uno stadio da 40mila sempre pieno che uno di 60mila con buchi.

Tra l'altro i 40mila di allora valevano come i 25/30mila di oggi visti i prezzi.....

 

Ripeto, è tutto smentito da quel che si vede ogni volta allo Stadium: posti a prezzi sostenibili pieni, posti a prezzi non sostenibili dalla gente comune mezzi vuoti. Parlano i numeri, ed i fatti. 

Quanti sono i posti dai prezzi sostenibili, 15000? E quelli riempi sempre, perché la gente che viene con discreta costanza quelli può permettersi oggi. 30000? Li riempiremmo quasi tutti ed avremmo buoni numeri. 5000? Avremmo meno spetttatori dell'Empoli come media. 

 

Se non si capisce che la gente comune I 100 120 euro in Est non li può spendere, e se proprio decide di farlo lo fa per Juve Real o partite simili e di certo non Juve Maccabi e Juve Salernitana, perché fa fatica ad arrivare a fine mese, allora il quadro generale è fuori fuoco. 

Se poi ovviamente Juve PSG gliela piazzi a 260, rischi il deserto e le pernacchie anche a Juve PSG. 

 

Al netto del fatto che ormai tantissima gente che prima andava non va più allo Stadium per principio, ed ormai è abituata a guardarla da casa, e son biglietti persi perché i rapporti una volta rotti sono rotti, specie con i clienti. 

E che allo stesso tempo molti vedono gli spazi vuoti e l'ambiente tetro, non sono attratti, non vanno e si abituano la guardarla da casa, ed anche qui son potenziali spettatori persi. 

 

La famosa "cultura da stadio" la si crea. 

Qui, da decenni, si è sempre pensato solo a distruggerla. 

 

Al Delle Alpi si era in pochi, sempre per i motivi di cui sopra, con stadio osceno, ma un minimo di calore lo si avvertiva, ero in Curva Sud in partite in cui oramai eravamo 20000, ma giocavi cmq in casa. 

Qui malgrado "lo stadio che cambia il calcio"  si è pochi e si gioca in trasferta anche se viene il Sassuolo, e devo sentirli cantare a 20 metri da me, io in nord loro nel settore ospiti, "Giocate in un Cimitero" 

 

[Paulo Sousa 6 2726]

9 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Beh, per certi versi non era malaccio ma per altri ti rendi che c'era quasi mezzo stadio vuoto praticamente  

Io mi aspettavo intorno ai  ventimila. Poi è chiaro il fatto che sia una figuraccia.

[Gobbodal72 296]

Il 30/9/2022 alle 20:52 , Sabaudo ha scritto:

Juve-PSG 2-1 in coppa UEFA 1989-90 fu giocata alle 18,00

io intendevo quella, non la semifinale del 93  

Hai ragione! Scusami! 

[Gobbodal72 296]

3 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Ripeto, è tutto smentito da quel che si vede ogni volta allo Stadium: posti a prezzi sostenibili pieni, posti a prezzi non sostenibili dalla gente comune mezzi vuoti. Parlano i numeri, ed i fatti. 

Quanti sono i posti dai prezzi sostenibili, 15000? E quelli riempi sempre, perché la gente che viene con discreta costanza quelli può permettersi oggi. 30000? Li riempiremmo quasi tutti ed avremmo buoni numeri. 5000? Avremmo meno spetttatori dell'Empoli come media. 

 

Se non si capisce che la gente comune I 100 120 euro in Est non li può spendere, e se proprio decide di farlo lo fa per Juve Real o partite simili e di certo non Juve Maccabi e Juve Salernitana, perché fa fatica ad arrivare a fine mese, allora il quadro generale è fuori fuoco. 

Se poi ovviamente Juve PSG gliela piazzi a 260, rischi il deserto e le pernacchie anche a Juve PSG. 

 

Al netto del fatto che ormai tantissima gente che prima andava non va più allo Stadium per principio, ed ormai è abituata a guardarla da casa, e son biglietti persi perché i rapporti una volta rotti sono rotti, specie con i clienti. 

E che allo stesso tempo molti vedono gli spazi vuoti e l'ambiente tetro, non sono attratti, non vanno e si abituano la guardarla da casa, ed anche qui son potenziali spettatori persi. 

 

La famosa "cultura da stadio" la si crea. 

Qui, da decenni, si è sempre pensato solo a distruggerla. 

 

Al Delle Alpi si era in pochi, sempre per i motivi di cui sopra, con stadio osceno, ma un minimo di calore lo si avvertiva, ero in Curva Sud in partite in cui oramai eravamo 20000, ma giocavi cmq in casa. 

Qui malgrado "lo stadio che cambia il calcio"  si è pochi e si gioca in trasferta anche se viene il Sassuolo, e devo sentirli cantare a 20 metri da me, io in nord loro nel settore ospiti, "Giocate in un Cimitero" 

 

Hai ragione al 100%. Soprattutto per la gente normale che fa fatica ad arrivare a fine mese! 

La cosa triste è che non capiscono che stanno perdendo gente che la maggior parte di loro non tornerà mai più. 

Poi magari non gliene frega niente perché puntano ad altro, ci mettono i manichini, spostano la squadra a Las Vegas, puntano ad altra gente non necessariamente tifosa, non lo so! 

[Gobbodal72 296]

13 ore fa, Cirene ha scritto:

Ho visto la partita dei prescritti ieri : stadio  strapieno , tifo potente e continuo dall'inizio alla fine, una cosa lontana anni luce da noi. Non avrei mai pensato di invidiare i prescritti per qualcosa.

Purtroppo hai ragione!

[pavel87 1229]

17 ore fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

28mila spettatori. Manco malaccio.

Invece proprio malaccio, incasso di 1,4 milioni. Praticamente non si vedevano queste cifre allo Stadium dai primissimi anni (Solo Nordsjælland (2012), Copenaghen e Malmoe  (2014), si sono registrati incassi più bassi in Champions League).

 

Inoltre, è il dato di affluenza più BASSO DI SEMPRE per una partita di Champions.

 

Se non è malaccio questo....

 

 

[Paulo Sousa 6 2726]

35 minuti fa, pavel87 ha scritto:

Invece proprio malaccio, incasso di 1,4 milioni. Praticamente non si vedevano queste cifre allo Stadium dai primissimi anni (Solo Nordsjælland (2012), Copenaghen e Malmoe  (2014), si sono registrati incassi più bassi in Champions League).

 

Inoltre, è il dato di affluenza più BASSO DI SEMPRE per una partita di Champions.

 

Se non è malaccio questo....

 

 

Io mi sarei aspettato anche peggio, visto l'andazzo. Tra e 2 partite casalinghe trovo peggiori i dati col Benfica.

[PiemonteBianconero 4067]

15 ore fa, pavel87 ha scritto:

Invece proprio malaccio, incasso di 1,4 milioni. Praticamente non si vedevano queste cifre allo Stadium dai primissimi anni (Solo Nordsjælland (2012), Copenaghen e Malmoe  (2014), si sono registrati incassi più bassi in Champions League).

 

Inoltre, è il dato di affluenza più BASSO DI SEMPRE per una partita di Champions.

 

Se non è malaccio questo....

 

 

Citofonare AA.  

[pavel87 1229]

57 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Citofonare AA.  

Ma io non credo che AA si metta a gestire le dinamiche di prezzi o similari.

 

Credo ci sia qualcuno ( qualcuno che abbia perso il posto di Giorgio Ricci,  il vecchio Chief Revenue Office) nello staff che si occupi dell'ottimizzazione dei ricavi, compresi quelli da stadio.

 

Se io, con un foglio excel, mi rendo conto che c'è un forte scostamento (-10% di ricavi in queste prime partite rispetto al 2019/2020) come non è possibile che persone pagate per fare quello non siano in grado di capire un trend di mercato ed applicare dei correttivi?

[PiemonteBianconero 4067]

10 minuti fa, pavel87 ha scritto:

Ma io non credo che AA si metta a gestire le dinamiche di prezzi o similari.

 

Credo ci sia qualcuno ( qualcuno che abbia perso il posto di Giorgio Ricci,  il vecchio Chief Revenue Office) nello staff che si occupi dell'ottimizzazione dei ricavi, compresi quelli da stadio.

 

Se io, con un foglio excel, mi rendo conto che c'è un forte scostamento (-10% di ricavi in queste prime partite rispetto al 2019/2020) come non è possibile che persone pagate per fare quello non siano in grado di capire un trend di mercato ed applicare dei correttivi?

Con AA intendevo i preposti messi li a gestire dinamiche relative a stadio/prezzi. 

Andando avanti così tra vent'anni i geni in società venderanno 1 solo biglietto a 1 milione di euro a partita.  

Il ricavato è sempre il medesimo ma lo spettacolo per gli occhi sarà questo:

 

 

 

 

Modificato October 7, 2022 da PiemonteBianconero

[Paulo Sousa 6 2726]

1 ora fa, pavel87 ha scritto:

Ma io non credo che AA si metta a gestire le dinamiche di prezzi o similari.

 

Credo ci sia qualcuno ( qualcuno che abbia perso il posto di Giorgio Ricci,  il vecchio Chief Revenue Office) nello staff che si occupi dell'ottimizzazione dei ricavi, compresi quelli da stadio.

 

Se io, con un foglio excel, mi rendo conto che c'è un forte scostamento (-10% di ricavi in queste prime partite rispetto al 2019/2020) come non è possibile che persone pagate per fare quello non siano in grado di capire un trend di mercato ed applicare dei correttivi?

Ma qui il marketing passerebbe in secondo piano. Il danno di immagine è troppo grande.

[pavel87 1229]

13 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Ma qui il marketing passerebbe in secondo piano. Il danno di immagine è troppo grande.

Beh il marketing si basa sull'immagine che promuovi all'esterno, quindi le due cose vanno di pari passo.

 

Adesso ci sarà il botto con il PSG ( c'è un'ora di attesa sul sito) per poi ritornare su livelli bassi anche in campionato.

 

Il reale problema è nel costo FOLLE degli abbonamenti, che ovviamente tengono artificialmente il costo della singola partita alto (e per Juve Salernitana nessuno può spendere 100 euro per una Est Laterale).