sondaggio [ Serie A TIM ] Inter - Juventus 1-1

[Andrew Ryan 75]

 

3 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Vabbè, ma Gasp è una checca isterica... va bene incavolarsi a caldo durante la partita, ma dopo pianta lì...

Si più che altro gli arbitri sono i primi a metterci la faccia visto che sono quelli che alla fine della corsa sono odiati da tutti.

In generale comunque si, si dovrebbe fare un'adeguata informazione su come gli arbitri vengono preparati, come funziona il ruolo, perchè si designa un arbitro rispetto all'altro (e non parlo solo di Orsato che nel 2012 ha favorito la squadra x, ma parlo proprio di questioni caratteriali) ecc.

Dall'altra parte chi si mette a criticare una decisione arbitrale andrebbe squalificato per un n° x di mesi e gli opinionisti/moviolisti andrebbero caricati di multe

[MONARCH 798]

5 ore fa, Andrew Ryan ha scritto:

Sarà che non arbitro da 5-6 a anni e nel frattempo so cambiate un po di cose e/o non sono più abituato, ma io non l'avrei dato.

Comunque come ho gia detto, meglio così e sticazz

Marelli, sei tu??? 

[Andrew Ryan 75]

2 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Purtroppo su questo credo di no, per i seguenti motivi:

- molti tifosi tendono a credere che gli arbitri siano in malafede. Considerare che possono sbagliare come chiunque pare inconcepibile.

- per molti tifosi e per parecchi addetti ai lavori (vedi Gasp sopra), fa comodo usare l'alibi dello sbaglio arbitrale quando le cose non vanno bene...

 

Personalmente mi posso anche incavolare con l'arbitro in diretta. Poi basta così.

E comunque quando sei davvero più forte vinci anche in barba ad eventuali errori arbitrali. Chiaro che quando sei in bilico, l'episodio pro o contro pesa di più; ma alla fine è come un tiro che finisce sul palo piuttosto che dentro...

Eh ho capito e sono d'accordo.

Ma l'ignoranza si combatte con l'informazione

[Andrew Ryan 75]

1 minuto fa, MONARCH ha scritto:

Marelli, sei tu??? 

Magneti?

[TheMask 951]

4 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

 

Si più che altro gli arbitri sono i primi a metterci la faccia visto che sono quelli che alla fine della corsa sono odiati da tutti.

In generale comunque si, si dovrebbe fare un'adeguata informazione su come gli arbitri vengono preparati, come funziona il ruolo, perchè si designa un arbitro rispetto all'altro (e non parlo solo di Orsato che nel 2012 ha favorito la squadra x, ma parlo proprio di questioni caratteriali) ecc.

Dall'altra parte chi si mette a criticare una decisione arbitrale andrebbe squalificato per un n° x di mesi e gli opinionisti/moviolisti andrebbero caricati di multe

 

Ho capito... va bene che i tesserati si astengano. Ma vuoi mettere il bavaglio alla stampa?

Per quanto quelli siano insopportabili opportunisti, c'è ancora la libertà d'opinione...

 

P.S.: non mi dispiacerebbe vedere Pistuocchi, Ziliani e compagnia cantante sul lastrico... 

 

Modificato October 25, 2021 da TheMask

[Andrew Ryan 75]

Adesso, TheMask ha scritto:

 

Ho capito... va bene che i tesserati si astengano. Ma vuoi mettere il bavaglio alla stampa?

Per quanto quelli siano insopportabili opportunisti, c'è ancora la libertà d'opinione...

 

Eh ho capito la libertà di informazione e infatti non voglio dire che debbano essere zittiti.
Ma la gente deve essere responsabile di quello che dice, non che si può gettare M***A a mitraglia senza avere alcuna conseguenza (e qua non parlo solo di calcio)

[mik.mac 3618]

26 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Te ridi ma secondo me servirebbe che si facesse conoscere la visione arbitrale tra i tifosi.

Si eviterebbero tante polemiche inutili

 

le polemiche inutili non vengono fuori dalla mancata conoscenza della visione arbitrale.

 

vengono fuori per scelta puramente economica.

 

le polemiche vanno audience, visualizzazioni e clickbaiting.

 

in UK ci sono meno polemiche perchè non c'è spazio per le moviole nei palinsesti.

 

questo conferma il concetto che secondo me tendi a sopravvalutare il valore di ciò che pensano gli arbitri, che sono solo una componente e sono lì solo per applicare il regolamento in maniera quanto più uniforme possibile.

 

ma da come parli invece è oltremodo palese che vi fanno un lavaggio del cervello che, con le dovute proporzioni, è lo stesso che fanno ai corpi militari e pensi davvero che della visione arbitrare freghi qualcosa a qualcuno.

 

l'arbitro una cosa deve fare: applicare un regolamento deciso da altri.

 

se l'AIA decide che invece no, il suo ruolo è un altro ed allora deve contestualizzare addirittura il minuto in cui si fischia un rigore, allora si prende solo libertà delle quali tutto il mondo del calcio farebbe volentieri a meno.

 

perchè altrimenti hanno ragione poi alcuni allenatori quando insinuano che gli arbitri vogliono fare i protagonisti.

 

ed infatti spesso ci riescono.

 

al di là della difficoltà che voglia dire arbitrare, asserire che il secondo giorno di corso dicano che il giudizio su un episodio cambia in base a quanto accade va contro ogni forma di equità sportiva.

 

e non c'è certo bisogno di esser arbitri per avere un concetto di cosa sia giusto e cosa sbagliato.

 

siete arbitri mica filosofi.

Modificato October 25, 2021 da mik.mac

[Andrew Ryan 75]

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

le polemiche inutili non vengono fuori dalla mancata conoscenza della visione arbitrale.

 

vengono fuori per scelta puramente economica.

 

le polemiche vanno audience, visualizzazioni e clickbaiting.

 

in UK ci sono meno polemiche perchè non c'è spazio per le moviole nei palinsesti.

 

ribadisco il concetto che secondo me tendi a sopravvalutare il valore di ciò che pensano e fanno gli arbitri, che sono solo una componente e sono lì solo per applicare il regolamento in maniera quanto più uniforme possibile.

 

ma da come parli invece è oltremodo palese che vi fanno un lavaggio del cervello che, con le dovute proporzioni, è lo stesso che fanno ai corpi militari.

 

ma l'arbitro questo deve fare: applicare un regolamento deciso da altri.

 

se l'AIA decide che invece no, il suo ruolo è un altro ed allora deve contestualizzare addirittura il minuto in cui si fischia un rigore sono libertà del quale tutto il mondo del calcio farebbe volentieri a meno.

Bello mio

Non tendo a sopravvalutare nulla, siamo (ero) una componente del gioco come lo sono l'allenatore i tifosi e il pallone, lo so bene.

Ma non è l'allenatore 16enne che rischia di essere menato nei campetti di periferia perchè ci sta gente che manco dovrebbe guardare il pallone che si sfoga sul più debole.

E' un problema di IGNORANZA

E come ho detto l'ignoranza si combatte con l'informazione.

E basta vedere come te e i tuoi compari mi avete attaccato e continuate ad attaccarmi perchè ho messo in crisi quelle 4 sicurezze che avevate sul calcio per far capire che ci vuole un'adeguata informazione su come funzionano realmente le cose.

 

 

Modificato October 25, 2021 da Andrew Ryan

[mik.mac 3618]

5 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Bello mio

Non tendo a sopravvalutare nulla, siamo (ero) una componente del gioco come lo sono l'allenatore i tifosi e il pallone, lo so bene.

Ma non è l'allenatore 16enne che rischia di essere menato nei campetti di periferia perchè ci sta gente che manco dovrebbe guardare il pallone che si sfoga sul più debole.

E' un problema di IGNORANZA

E come ho detto l'ignoranza si combatte con l'informazione.

E basta vedere come te e i tuoi compari mi avete attaccato e continuate ad attaccarmi perchè ho messo in crisi quelle 4 sicurezze che avevate sul calcio per far capire che ci vuole un'adeguata informazione su come funzionano realmente le cose.

 

 

sicurezza?

 

va che siete arbitri, mica filosofi.

 

non c'e bisogno di aver arbitrato per capire che , come detto da te, giudicare un episodio anche in base a quando avviene è una puttanata atomica e che va contro ogni forma di equità sportiva.

 

non so cosa sia un adeguata informazione.

 

quella la si deve avere sul regolamento, non sulla vostra visione della quale non frega, giustamente, niente a nessuno in quanto siete solo chiamati e pagati per applicare quel regolamento.

 

tutto ciò che va oltre è una licenza poetica di cui TUTTO il calcio farebbe volentieri a meno.

 

tra l'altro vorrei capire quale sicurezza dici visto che tu dici che non andava fischiato e Rocchi ha appena detto il contrario.

 

 

Modificato October 25, 2021 da mik.mac

[zlataniere 4265]

Inter e Juventus hanno pensato troppo a difendersi

Due squadre che devono lavorare molto per trovare la forma migliore.

Condividi:

Se non fosse bastata la tradizione che ha assegnato a Inter-Juventus il titolo di “derby d’Italia”, la significativa distanza dalle due capoliste Napoli e Milan aveva reso fondamentale la partita di San Siro. La squadra di Simone Inzaghi arrivava dalla brutta sconfitta della scorsa settimana in casa della Lazio, mentre quella di Allegri veniva da una striscia di quattro vittorie consecutive per 1-0 tra campionato e Champions League, quasi una rappresentazione plastica della volontà del suo allenatore di cominciare la sua seconda avventura sulla panchina bianconera focalizzando inizialmente i suoi sforzi sulla fase difensiva.

 

L’unico ballottaggio aperto per Simone Inzaghi era quello nella posizione di mezzala sinistra del suo 3-5-2, risolto in favore di Hakan Çalhanoğlu. Le scelte di Allegri per la formazione titolare, invece, definivano chiaramente il suo progetto tattico, con l’esclusione di De Ligt, Chiesa e Bentancur, seduti in panchina assieme ad Arthur e al rientrante Dybala. Il tecnico bianconero ha optato cioè per un 3-5-2 piuttosto rigido nelle due fasi di gioco, con Kulusevski posizionato alle spalle di Morata per provare a legare il gioco in fase di possesso e, soprattutto, marcare a uomo Marcelo Brozovic in fase difensiva.

 

Ed è proprio la fase difensiva delle due squadre ad aver definito il contesto tattico del match. Partendo da schieramenti simili e pur condividendo l’idea di portare la prima pressione alla costruzione avversaria ad altezze simili – appena oltre la metà campo – Inter e Juventus hanno adottato strategie di pressing abbastanza diverse per sporcare l’impostazione di gioco avversaria.

 

I bianconeri, come detto, hanno impiegato Kulusevski in marcatura fissa su Brozovic, lasciando Morata più avanti, nella zona di competenza di De Vrij, e il resto della squadra disposta compatta alle spalle dei due attaccanti, con la linea dei tre centrocampisti e quella più arretata dei cinque difensori.

 

Il 3-5-1-1 difensivo della Juventus con Kulusevski su Brozovic.

 

Lo schieramento bianconero lasciava libertà ai due difensori laterali nerazzurri, tuttavia Allegri doveva aver individuato nelle conduzioni e nei passaggi filtranti di Bastoni, o nei suoi cambi di campo e, più in generale, nella fascia sinistra dell’Inter, la principale fonte di pericolo per la difesa bianconera. Per questo motivo ha assegnato alla trasmissione orizzontale del pallone verso il difensore mancino nerazzurro la funzione di trigger del pressing della sua squadra, con la mezzala destra, McKennie, pronta ad alzarsi velocemente in pressione su Bastoni e provare a costringerlo a tornare indietro.

 

La palla viaggia da De Vrij a Bastoni. È il segnale che McKennie aspetta per alzarsi in maniera decisa in pressing su Bastoni.

 

Sull’altra fascia invece la mezzala sinistra, Bernardeschi fino all’infortunio, è rimasto legato al mediano, Locatelli, accettando le conduzioni di Skriniar, probabilmente ritenuto meno pericoloso di Bastoni in fase di costruzione della manovra.

 

Sulla parte sinistra del campo Bernardeschi non si alza in maniera aggressiva su Skriniar e rimane accanto a Locatelli controllando lo spazio.

 

Anche Simone Inzaghi ha differenziato la sua strategia di pressione sui due difensori juventini al fianco di Bonucci, lasciando maggiore libertà di manovra a Chiellini, ritenuto probabilmente meno abile di Danilo nel muovere il pallone. A differenza della Juventus, però, l’Inter non ha scelto di marcare il mediano avversario con una delle due punte, ma ha adottato un controllo dello spazio davanti alla difesa bianconera che avrebbe dovuto indirizzare il pallone verso la zona sinistra della difesa bianconera. 

 

Con Chiellini in possesso di palla la linea di passaggio diretta e centrale verso le punte era oscurata dall’uscita in pressione di Barella, che lasciava al numero 3 bianconero solo lo scarico esterno verso Alex Sandro. A questo punto, con l’aiuto della linea laterale, l’Inter soffocava la manovra juventina e provava a riconquistare palla esternamente. 

 

Le linee di passaggio più frequenti della Juventus sono state quella da Bonucci a Chiellini (28 passaggi), seguita da quella da Danilo e Bonucci (23 passaggi) e descrivono bene la direzione dell’impostazione del gioco bianconero, forzata dalla strategia di pressione di Inzaghi. Chiellini ha poi avuto come destinatario privilegiato dei suoi passaggi Alex Sandro (16 passaggi) a dimostrazione delle difficoltà avute nel trovare una soluzione filtrante.

 

 

 

 

 

 

 

 

Lautaro Martinez e Dzeko controllano lo spazio davanti a Danilo e Bonucci, schermando Locatelli e lasciando lo scarico verso Chiellini. Poi si alza Barella, che copre il centro del campo concedendo il passaggio laterale verso Alex Sandro. In mezzo, Lautaro ha ruotato venendo in marcatura su Locatelli e anticipandolo quando Alex Sandro prova a servirlo. 

 

Le strategie di non possesso delle due squadre hanno prevalso su quelle offensive, sporcando a sufficienza il gioco d’attacco che non è mai riuscito ad avere una fluidità e una brillantezza sufficiente a muovere e disordinare i due schieramenti difensivi. Sia Inter che Juventus hanno mostrato un gioco offensivo piuttosto rigido e hanno usato pochissime variazioni della propria disposizione in fase d’attacco che potessero eludere le strategie di pressione avversarie. 

 

Ad esempio, la costruzione a 4 o le conduzioni dei difensori centrali, pur nel bagaglio tattico delle due squadre, sono state usate solo marginalmente, a favore di una disposizione a 3 abbastanza statica e a una circolazione del pallone piuttosto conservativa. Circa un passaggio su 7 dell’Inter è stato un passaggio lungo e non è bastato il buon lavoro di protezione palla di Dzeko e creare una fase d’attacco davvero convincente. 

 

Dall’altro lato del campo Chiellini è stato costretto a ben 13 passaggi lunghi che, in più della metà delle occasioni, non hanno raggiunto un compagno.

 

E forse non è un caso se il gol del vantaggio nerazzurro sia giunto, più che per meriti dell’attacco nerazzurro, in una fase di squilibrio difensivo dei bianconeri – in un momento della partita, cioè, in cui la Juventus giocava in dieci uomini per l’infortunio di Bernardeschi – e sia nato proprio da un tiro dalla zona che avrebbe dovuto essere difesa da Kulusevski, che aveva però sostituito il proprio compagno nella posizione di mezzala sinistra.

 

 

 

 

 

 

 

 

La Juventus in 10 uomini difende con il 3-5-1 con Kulusevski nella posizone di Bernardeschi. La palla viaggia da Bastoni e Darmian che la ritrasmette in mezzo per Çalhanoğlu, libero di calciare.

 

L’ingresso in campo di Bentancur, impiegato come mezzala sinistra, ha ulteriormente peggiorato la qualità dell’attacco juventino, privando i bianconeri dei movimenti interno-esterno di Bernardeschi che avevano disegnato una linea di passaggio per Chiellini e che, al contempo, aiutavano a creare spazi interni per giungere direttamente sulle punte bianconere. 

 

In compenso la Juve ha aumentato la pressione su Skriniar – non è chiaro se per le caratteristiche intrinseche di Bentancur o per la situazione di punteggio diventata sfavorevole – riuscendo a recuperare in posizione avanzata qualche pallone da fasi di pressing puntuale e ben portate. I palloni recuperati in break e le occasioni generate da calcio piazzato hanno costituito le uniche fonti di situazioni pericolose per la Juventus che, per il resto, nel primo tempo ha faticato a liberare al tiro i propri giocatori su azione manovrata.

 

Le mosse a partita in corso 

Dopo il negativo inserimento di Bentancur nella posizione di mezzala sinistra, la prima vera mossa di Allegri è stata quella di invertire le posizioni di McKennie e dello stesso Bentancur, spostando lo statunitense sul centro sinistra a inizio del secondo tempo e riportando l’uruguaiano nella consueta posizione sul centro destra. 

 

La mossa ha avuto effetti positivi sulla circolazione del pallone della Juventus, mettendo a proprio agio Bentancur, mentre McKennie, che già la scorsa stagione aveva più volte occupato la posizione di mezzala sinistra, si è mosso in maniera molto più efficace supportando meglio Chiellini in fase di risalita del pallone. Nel secondo tempo, Chiellini ha trovato un passaggio davanti a sé per McKennie per ben 7 volte, mentre nel primo non era mai riuscito a servire Bentancur. 

 

A rendere più agevole la risalita del pallone per la Juventus è stato anche il più prudente atteggiamento dell’Inter che, invertendo ad inizio ripresa le posizioni di Çalhanoğlu e Barella, ha abbassato la pressione su Chiellini preferendo aspettare ancora più compatta nella propria metà campo. L’ingresso di Gagliardini per il centrocampista turco ha accentuato ulteriormente l’atteggiamento attendista dell’Inter. 

 

Poi, dopo 20 minuti dall’inizio del secondo tempo, Allegri ha inserito Dybala e Chiesa per Kulusevski e Cuadrado, mantenendo invariato un modulo di gioco che, visto l’andamento tattico del match, non richiedeva più a Chiesa grosso impegno difensivo al fianco destro di Danilo.

 

Ed è stato soprattutto l’ingresso di Dybala a migliorare notevolmente la circolazione palla dei bianconeri, sia per la qualità dei suoi movimenti senza palla che per quella delle sue giocate. A differenza di Kulusevski, che si è mosso principalmente alle spalle del centrocampo nerazzurro e in profondità, compensando i movimenti di Morata, Dybala ha alternato ricezioni tra le linee e movimenti verso il pallone o, come di consueto, verso la zona del centro-destra, forzando i compagni a spostarsi e ad abbandonare le proprie posizioni per equilibrare i suoi movimenti.

 

 

 

 

 

 

Nella prima immagine Dybala si apre a destra e Bentancur va ad occupare la zona tra le linee. Nella seconda occupa assieme alle mezzali la zona alle spalle del centrocampo avversario, riceve il laser pass di Bonucci e dialoga con qualità con McKennie.

 

La presenza in campo di Dybala oltre all’ovvio contributo di qualità tecnica – 16 passaggi su 18 riusciti -, ha eliminato parte della rigidità posizionale della squadra, rendendo più fluido il gioco e muovendo, finalmente, i difensori avversari. L’argentino ha assunto subito il ruolo di fulcro della manovra offensiva, ricevendo spesso il pallone e ordinando, con le sue ricezioni, lo schieramento offensivo della squadra.

 

Inzaghi ha risposto togliendo Perisic (ammonito) che il baricentro basso della squadra costringeva a difendere spesso in isolamento su Chiesa: Dumfries è andato sulla fascia destra con Darmian sul lato opposto, in marcatura appunto su Chiesa. Inzaghi ha anche provato, invano, a dare energia alle ripartenze con Alexis Sanchez al posto di un grigio Luataro Martinez.

 

Nonostante gli evidenti miglioramenti seguiti all’ingresso di Dybala, la produzione offensiva della Juventus è comunque rimasta insufficiente e Allegri a 10 minuti dalla fine ha ancora una volta mutato l’assetto della squadra passando a una sorta di 3-4-3 con Chiesa sull’esterno, Arthur in mezzo con Bentancur, e Dybala e Kaio Jorge alle spalle di Morata. 

 

Come in occasione del gol dell’Inter, però, è servito un episodio alla Juventus (un rigore assegnato dal Var) per potere raggiungere il pareggio, proprio quando gli uomini di Inzaghi stavano ormai assaporando il gusto della vittoria.

 

 

Solo 0.7 xG (e quasi interamente attribuibili al tiro del gol di Dzeko), 2 tiri nello specchio e 10 tiri totali per l’Inter.

 

Ancora una volta, dopo la partita contro la Lazio, l’Inter non riesce a capitalizzare il vantaggio, e una situazione di apparente vantaggio tattico in campo. I difetti mostrati la settimana scorsa sembrano, sinistramente, simili a quelli emersi contro la Juventus: in entrambi i casi la produzione offensiva dell’Inter è stata insufficiente. Contro la Lazio aveva più volte sbagliato in zona di rifinitura, non concretizzando varie situazioni di superiorità numerica e posizionale sulla trequarti campo avversaria, contro la Juventus invece gli uomini di Inzaghi hanno avuto grosse difficoltà a penetrare il blocco difensivo avversario. 

 

Il passaggio dal rigido sistema offensivo di Conte, con le due punte sempre vicine e pronte a riempire l’area e a preparare, impegnando i centrali avversari, gli inserimenti delle mezzali, a un sistema più aperto, con gli attaccanti liberi di svariare e maggiori responsabilità creative ai singoli giocatori, deve ancora essere pienamente assimilato dalla squadra nerazzurra. Inoltre, come contro la Lazio, una volta in situazione di vantaggio l’Inter è stata troppo passiva, abbracciando una circolazione del pallone prudente e abbassando progressivamente il baricentro della propria difesa, regalando campo alla Juventus, non troppo a suo agio nella risalita del campo. 

 

Dall’altro lato del campo, ancora una volta, la solida prova difensiva della Juventus è stata accompagnata da una fase offensiva poco fluida e incapace di disordinare lo schieramento difensivo avversario. La sfida per Allegri è chiara ed è quella di coniugare la ritrovata efficienza difensiva con la presenza in campo dei suoi giocatori di maggiore qualità. La chiave, potrebbe essere, provare ad alzare il baricentro della squadra, difendere più avanti e utilizzare il possesso anche per togliere chance offensive agli avversari. 

 

Il “derby d’Italia” ci ha detto che Inzaghi e Allegri devono ancora lavorare molto sulle proprie squadre se vogliono annullare la distanza che attualmente le separa da Napoli e Milan e competere, come legittimamente sperano, per la vittoria del campionato di serie A.

 

 

[Andrew Ryan 75]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

sicurezza?

 

va che siete arbitri, mica filosofi.

 

non c'e bisogno di aver arbitrato per capire che , come detto da te, giudicare un episodio anche in base a quando avviene è una puttanata atomica e che va contro ogni forma di equità sportiva.

 

non so cosa sia un adeguata informazione.

 

quella la si deve avere sul regolamento, non sulla vostra visione della quale non frega, giustamente, niente a nessuno in quanto siete solo chiamati e pagati per applicare quel regolamento.

 

tutto ciò che va oltre è una licenza poetica di cui TUTTO il calcio farebbe volentieri a meno.

No il problema tuo e di altri è molto semplice

Tu non hai capito un c**** di come funziona una partita di pallone

Tu non hai capito un c**** di come si arbitra una partita

Tu non hai capito un c**** di quello che ho scritto

Tu non hai capito un c**** di chissà quante cose

Che tu non sappia cosa sia un'adeguata informazione non ho dubbi, mi era chiaro senza che lo scrivessi.

Sinceramente se mi devono bannare me ne sbatto, tanto non sarà la prima e manco l'ultima volta.

Detto questo ad analfabeti del tuo calibro mi sono stancato di rispondere

 

[mik.mac 3618]

6 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

No il problema tuo e di altri è molto semplice

Tu non hai capito un c**** di come funziona una partita di pallone

Tu non hai capito un c**** di come si arbitra una partita

Tu non hai capito un c**** di quello che ho scritto

Tu non hai capito un c**** di chissà quante cose

Che tu non sappia cosa sia un'adeguata informazione non ho dubbi, mi era chiaro senza che lo scrivessi.

Sinceramente se mi devono bannare me ne sbatto, tanto non sarà la prima e manco l'ultima volta.

Detto questo ad analfabeti del tuo calibro mi sono stancato di rispondere

 

 

non è che se lo scrivi mille volte diventa vero.

 

se sei rimasto nelle categorie inferiori vuol dire che anche tu non hai capito un c**** di come arbitra una partita, evidentemente.

 

e giochi a fare il Donato Inglese del forum

 

e come lui sei solo chiacchiere e distintivo.

 

 

 

Modificato October 25, 2021 da mik.mac

[gianky99 6684]

 

Mah...  se è fallo è fallo, se non lo è non lo è fine... di che parliamo?!

 

...  lo stesso fallo a centrocampo si da ma se è rigore no, al primo minuto si ma al 94 no, sul 3-0 si ma sull'1-0 no... mi sembra solo una follia per giustificare le caxxate e la vigliaccheria al massimo di chi non ha dato un fallo... poi che caxxo, con questa storia del non "me la sono sentita" ci abbiamo perso due coppe dei campioni minimo, 1983 e 1997, ma dico io... un fallo è fallo fine... 

 

Modificato October 25, 2021 da gianky99

[Jules 8179]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Mah... io resto basito... se è fallo è fallo, se non lo è non lo è fine... di che parliamo?!

 

... io stranulato, anche se so che, avendo giocato lustri, c'è purtroppo chi ragiona così a caxxum... lo stesso fallo a centrocampo si da ma se è rigore no, al primo minuto si ma al 94 no, sul 3-0 si ma sull'1-0 no... mi sembra solo una follia per giustificare le caxxate e la vigliaccheria al massimo di chi non ha dato un fallo... poi che caxxo, con questa storia del non "me la sono sentita" ci abbiamo perso due coppe dei campioni minimo, 1983 e 1997, ma dico io... 

 

 

Analfabeta! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra!

[gianky99 6684]

Just now, Jules said:

 

Analfabeta! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra!

 

 

 

[torino juventina 4458]

Dalle ultime pagine lette ho dedotto che chi imputa agli arbitri di voler a tutti i costi incidere in qualche modo sulle partite non ha proprio tutti i torti.

Rompono il caxxo perchè ci mettono sempre in mezzo la Juve, e qui hanno torto marcio, ma in linea generale hanno ragione.

 

Se un fallo è un fallo, lo è dopo 15 secondi dall'inizio della partita, così come al 30' e così come al 94'

Nel caso specifico Dumfries tenta di calciare il pallone ma viene anticipato e scalcia Alex Sandro.

Quello è fallo, punto. è fallo al primo minuto come al 87', è fallo a centrocampo, come nella trequarti come in area di rigore.

è fallo col VAR o senza VAR.

semplicemente ieri sera l'arbitro non aveva visto il contatto, che a velocità normale non era facile vedere.

Sarebbe stato un rigore che ci mancava, ma non un "rigore che si poteva anche non dare al 87' minuto in epoca di VAR"

 

Semmai il discorso del "decido anche in base al minuto" lo si può accettare per i cartellini.

"non ti ammonisco perchè è il primo fallo che fai" (sempre che non sia un fallaccio ovvio...)

[hopper 42607]

3 ore fa, Socrates ha scritto:

 

 

 

 

 Serie A 2021-2022 - 9^ Giornata di Andata - Domenica 24-10-2021 (ore 20:45) 

    

 

INTER - JUVENTUS

 

                        1-1      ....                 

   .......

Edin Dzeko 17'

Paulo Dybala (rigore) 90'

       

 

 

 

9^ giornata di andata

 

         Domenica, 24 ottobre 2021 - ore 20:45               
Stadio Giuseppe Meazza - Milano
Arbitro: Maurizio Mariani (Aprilia) 

 

 

 

Inter-Juventus, un punto buono per il mood

 

 

 

 

SZCZESNY 6

Nell’unico tiro, non ha colpe.

 

DANILO 5.5

Ne carne, ne pesce.

 

CHIELLINI 8

Come sa tirar giù gli avversari lo sa fare solo lui. The Wall.

 

BONUCCI “8”

Riesce a non far leggere il pizzino stropicciato a Dzeko che cerca di copiare il compito. Chissà che c’era scritto? “La pareggiamo nel recupero?”.

 

ALEX SANDRO 5+

Assente in fase offensiva e impreciso dietro. Si prende il rigore , ma l’azione dove va sulla fascia per crossare e poi goffamente si porta la palla fuori riassume tutta la partita.

 

CUADRADO 5.5

Rischia poco, ma crea poco. Se ti Chiami Cuadrado, è poco.

 

LOCATELLI 6-

Nel nulla cosmico del centrocampo bianconero è l’unico che osa più del semplice appoggio laterale a due metri , confezionando addirittura una verticalizzazione -assist al bacio che uno spento ( da due mesi ) morata spreca. Imprescindibile.

 

MCKENNIE 5.5

Finalmente ho capito a cosa serve la striscia di capelli bionda: è un utile espediente per Allegri per non confonderlo con Cuadrado anche a grandi distanze.

 

BERNARDESCHI 2

E’ riuscito a farci prendere il gol senza essere presente in campo. Telepatico.

 

MORATA 5.5

Cerca in tutti modi di difendere palla per ripartire, ma la difesa dell’inter e lo scarso sostegno dei nostri centrocampisti non lo aiutano di certo.

 

KULUSEVSKI 4

Riuscire a fallire tutte le occasioni concessegli con certosina costanza non è da tutti, nonostante qualche incidente di percorso come quello di San Pietroburgo certamente dovuti alla giovane età. Gli esperti affermano che abbia i numeri del campione. Ma omettono di quale sport.

---

CHIESA 6

Entra e si batte alla ricerca del pareggio. Forse, gioca 67 minuti in meno di quanto meritasse.

 

ARTHUR 6.5

Entra e riesce a farci fare più di tre passaggi di fila. Allora si può fare!

 

KAIO JORGE 7

Entra consegna la posta al compagno giusto e fa vedere come si stoppa la palla e la si difende con leggerezza e semplicità. Sveglio!

 

DYBALA 7

Entra molto bene in partita, non perde un pallone, prende tanti falli e segna il rigore decisivo con freddezza. Speriamo bene.

 

BENTANCUR 5

Una buona prestazione di sostanza e qualità, poi purtroppo intorno al minuto 17 del primo tempo è entrato in campo.  

 

---

Allegri 5: Sbaglia la formazione lasciando fuori nomi illustri, prendiamo gol in maniera alquanto casuale, apporta i correttivi in maniera tardiva, e quando sembrava ormai finita il VAR riequilibra un match che non entrerà di certo negli annali della storia del calcio.

 

 

Articolo completo -> https://bit.ly/3Bc1lJC

 

 

Classifica di Serie A

 

sinceramente non sono d'accordo su una serie di valutazioni

[hopper 42607]

2 ore fa, Puma83 ha scritto:

Di occasioni concluse sciaguratamente con tiracci alti e sbilenchi le abbiamo avute e comunque più dell'Inter che ha segnato tra l'altro in 11 contro 10 grazie alla genialata di Bernardeschi. Con la squadra messa in campo da Allegri temevo una sconfitta pesante ma i porcazzurri ancora una volta si sono dimostrati una realtà pompata alla follia dai media italiani.

Ti rispondo con una considerazione espressa sull'altro topic "meno intertriste" di questo.

<La verità è che questa Juve ai punti meritava di vincere sia col Napoli che col Milan. Certo non può continuare a giocar male come sta facendo anche quando vince. Ma per carità non mi dite che le altre italiane le sono superiori. Visto l'Atalanta? Col Manchester subisce una clamorosa rimonta; il Liverpool asfalta il Manchester. E allora è proprio così forte quella cacca rosicona di Gasp? Io spero che Allegri non faccia troppo il fenomeno e trovi la quadra del gioco. Sperèm; del doman non c'è certezza>

 

conclusioni potenziali sì, diverse. nitide neanche mezza

[Puma83 2143]

6 minuti fa, hopper ha scritto:

 

conclusioni potenziali sì, diverse. nitide neanche mezza

Almeno il goal nostro era una potenziale...fisiologicamente realizzata. Quello loro era potenza di Chiulo in 11 contro 10 per una milionesi possibilità di rimbalzo "nell'orizzonte degli eventi"

[mik.mac 3618]

5 minuti fa, hopper ha scritto:

 

sinceramente non sono d'accordo su una serie di valutazioni

 

nemmeno io.

 

danilo 5,5 anche no.

 

non che abbia brillato, ma la sufficienza piena la merita.

 

così come Locatelli, che seppur lo consideri un faro e una risorsa preziosissima ieri non ha certo giocato la sua miglior partita.

[hopper 42607]

7 minuti fa, Puma83 ha scritto:

Almeno il goal nostro era una potenziale...fisiologicamente realizzata. Quello loro era potenza di Chiulo in 11 contro 10 per una milionesi possibilità di rimbalzo "nell'orizzonte degli eventi"

 

io parlavo delle nostre presunte occasioni. qualche tiro in porta, ma niente di clamoroso. occasioni nitide perciò zero, secondo me. l'inter ancora meno

[gianky99 6684]

16 minutes ago, torino juventina said:

Dalle ultime pagine lette ho dedotto che chi imputa agli arbitri di voler a tutti i costi incidere in qualche modo sulle partite non ha proprio tutti i torti.

Rompono il caxxo perchè ci mettono sempre in mezzo la Juve, e qui hanno torto marcio, ma in linea generale hanno ragione.

 

Se un fallo è un fallo, lo è dopo 15 secondi dall'inizio della partita, così come al 30' e così come al 94'

Nel caso specifico Dumfries tenta di calciare il pallone ma viene anticipato e scalcia Alex Sandro.

Quello è fallo, punto. è fallo al primo minuto come al 87', è fallo a centrocampo, come nella trequarti come in area di rigore.

è fallo col VAR o senza VAR.

semplicemente ieri sera l'arbitro non aveva visto il contatto, che a velocità normale non era facile vedere.

Sarebbe stato un rigore che ci mancava, ma non un "rigore che si poteva anche non dare al 87' minuto in epoca di VAR"

 

Semmai il discorso del "decido anche in base al minuto" lo si può accettare per i cartellini.

"non ti ammonisco perché è il primo fallo che fai" (sempre che non sia un fallaccio ovvio...)

 

Beh anche no... sennò si fa come un arbitro che regolarmente incontravo e che permetteva falli in continuazione, e giocavo a futsal, e poi ammoniva a caso a due minuti dalla fine "sennò degenera la partita" (ma se è dall'inizio che tirano pedate)... insomma anche qui il fallo da giallo è fallo da giallo comunque e quando accada/e... se poi uno è stupido di farne 2/3/4 in due minuti, per dire, se le becca e zitto ... 

 

Modificato October 25, 2021 da gianky99

[zlataniere 4265]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

io parlavo delle nostre presunte occasioni. qualche tiro in porta, ma niente di clamoroso. occasioni nitide perciò zero, secondo me. l'inter ancora meno

 

• 0.98Expected goals (xG)2.12
• 0.81xG first half0.90
• 0.17xG second half1.22
• 0.87xG on target (xGOT)1.83
• 0.84xG open play0.18
• 0.14xG set play1.14
• 0.00xG penalty0.79

[TheMask 951]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

io parlavo delle nostre presunte occasioni. qualche tiro in porta, ma niente di clamoroso. occasioni nitide perciò zero, secondo me. l'inter ancora meno

 

Tiro di Morata respinto da Handa, AS devia da un metro, ma sbilanciato e contrastato da Dzeko, pallone fuori. Per me quella è nitida, poi fai tu...

[Puma83 2143]

8 minuti fa, hopper ha scritto:

 

io parlavo delle nostre presunte occasioni. qualche tiro in porta, ma niente di clamoroso. occasioni nitide perciò zero, secondo me. l'inter ancora meno

Ah! OK!