LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[br1JCR7BUFFON 10288]

53 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

Probabilmente, anzi sicuramente, sono poco preparato in materia, ma c'e qualcuno che mi spieghi come mai a questa banda degli onesti è concesso fare mercato nonostante abbiano una voragine che la Fossa delle Marianne in confronto è una pozzanghera?

 

La scusa è un decreto per il periodo covid. È una presa per il c**o perché nel mondo reale un'azienda provvede prima a tappare i buchi. Sto schifosi pensano a fare i loro porci comodi sul mercato, accastando passività

[Moeller 73 8562]

Il 24/12/2023 alle 15:45 , stefan1 ha scritto:

Intanto le squadre della Superlega dovrebbero creare un torneo amichevole autonomo ricco di sponsor per quest'estate (e lì bisogna vedere dove pescano gli arbitri) tanto per dimostrare che riescono a fare le cose da soli.

Se le cose funzionano vedi quanti iniziano ad aggregarsi.

La storia degli arbitri é un aspetto interessante. Per me quei venduti di italiani per il momento non lasceranno la Uefa. Gli altri ? E a chi risponderanno gli arbitri della SL ?

[*Vegeta* 15093]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

La scusa è un decreto per il periodo covid. È una presa per il c**o perché nel mondo reale un'azienda provvede prima a tappare i buchi. Sto schifosi pensano a fare i loro porci comodi sul mercato, accastando passività

Lasciali fare. Si stanno scavando una fossa allucinante.

Già ora le banche gli sparano il 25% di interessi per il rifinanziamento, figurati cosa succederà man mano che si avvicineranno al saldo della maxi rata finale...

 

Oaktree se li piglia a una cifra inferiore rispetto a quella con cui manenti si è assicurato il parma.

 

"Chiamiamo Mapi channel?" (Cit)

[br1JCR7BUFFON 10288]

14 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Lasciali fare. Si stanno scavando una fossa allucinante.

Già ora le banche gli sparano il 25% di interessi per il rifinanziamento, figurati cosa succederà man mano che si avvicineranno al saldo della maxi rata finale...

 

Oaktree se li piglia a una cifra inferiore rispetto a quella con cui manenti si è assicurato il parma.

 

"Chiamiamo Mapi channel?" (Cit)

Hanno le spalle protette e appena il cinese venderà troveranno uno che coprirà tutto ma nel frattempo avranno fatto i loro schifosi porci comodi sul mercato

[br1JCR7BUFFON 10288]

Ai giocasse un campionato serio ai dovrebbe mettere la regola che chi ha patrimonio netto negativo superiore ai 50 non può fare mercato! Vergogna!

[*Vegeta* 15093]

20 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Hanno le spalle protette e appena il cinese venderà troveranno uno che coprirà tutto ma nel frattempo avranno fatto i loro schifosi porci comodi sul mercato

La prima roba che fa oaktree se piglia in mano l'inda è risanarla.

Altri acquirenti non ce ne sono.

[br1JCR7BUFFON 10288]

44 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

La prima roba che fa oaktree se piglia in mano l'inda è risanarla.

Altri acquirenti non ce ne sono.

Ipotesi.  cinese non rifinanzia. Passa a oaktree che può vendere a tot compresi debiti (oaktree ha prestato poco meno di 300, se valuta le *****e 1 milione e incassano cash 300 non ci perde penso). In un paese normale questi dovrebbero  avere il mercato bloccato fino quando non rientrano di tot di patrimonio netto

Modificato December 25, 2023 da br1JCR7BUFFON

[Gig1 1536]

23 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ai giocasse un campionato serio ai dovrebbe mettere la regola che chi ha patrimonio netto negativo superiore ai 50 non può fare mercato! Vergogna!

Nella superlega nuova ci sarà un regolamento del genere

[br1JCR7BUFFON 10288]

Praticamente se parte nel 2026 ci saranno campionati e sta specie di SuperLega? E la Europa League e conference eliminate?

[Cene 10346]

5 ore fa, Gelone ha scritto:

Io vorrei anche capire come gli permettano di giocare la champions, per curiositá com'é la situazione debitoria del Barcellona?

Il Barcellona ha 841 milioni di debito, il Real 967 milioni...quella messa peggio è il Tottenham che supera il miliardo di euro di debito e l'ultimo bilancio pubblico (del 30 giugno 22) è stato chiuso con un rosso da 50 milioni di sterline

[Pippo77 2644]

6 ore fa, Fede_BW ha scritto:

Probabilmente, anzi sicuramente, sono poco preparato in materia, ma c'e qualcuno che mi spieghi come mai a questa banda degli onesti è concesso fare mercato nonostante abbiano una voragine che la Fossa delle Marianne in confronto è una pozzanghera?

 

Perché è debito positivo

[Fede_BW 2298]

13 ore fa, UndiciLeoni ha scritto:

L'inter son 23 anni che dovrebbe retrocedere tra bilanci, illeciti sportivi e truffe passaportuali eppure grazie alla città da cui provengono non gli succederà mai nulla. Magari quando non ci saranno più i signoroni di Milano e i vip che li tifano.

 

Basta vedere il tipo che riportate spesso qua sopra, che dopo aver scritto un libro contro l'inter, "stranamente" è passato a sparlare continuamente del nemico interista, cioè la juve, con anche la creazione di quel fatto di gossip in modo da distrarre 

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-11-12/l-inter-thohir-come-tramutare-rifinanziamento-un-giacimento-di-220-milioni-plusvalenze-100029.shtml?uuid=AC2MrOYB

 

Riposto questo articolo de "Il Sole 24ore", non il giornaletto del tifoso dove possono trovare spazio i deliri dei vari Ziliani e compagnia rosicante. 

 

[Maxel 5467]

12 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ai giocasse un campionato serio ai dovrebbe mettere la regola che chi ha patrimonio netto negativo superiore ai 50 non può fare mercato! Vergogna!

Viviamo in un periodo in cui UEFA e Figc hanno bisogno di società amiche. Non a caso l'Inter è stata tra le prime a comunicare suo disprezzo verso la sentenza della corte europea. L'uefa chiede agli indaisti di schierarsi contro la superlega in cambio di immunità sui bilanci disastrosi 

[Ca$a 4698]

33 minuti fa, Maxel ha scritto:

Viviamo in un periodo in cui UEFA e Figc hanno bisogno di società amiche. Non a caso l'Inter è stata tra le prime a comunicare suo disprezzo verso la sentenza della corte europea. L'uefa chiede agli indaisti di schierarsi contro la superlega in cambio di immunità sui bilanci disastrosi 

più che participare alla champions con quel patrimonio netto dovrebbe portare i libri in tribunale

[Longcat 1888]

9 hours ago, Cene said:

Il Barcellona ha 841 milioni di debito, il Real 967 milioni...quella messa peggio è il Tottenham che supera il miliardo di euro di debito e l'ultimo bilancio pubblico (del 30 giugno 22) è stato chiuso con un rosso da 50 milioni di sterline

Il Tottenham pero’ ha quel debito perché si e’ costruito uno stadio megagalattico che ha un valore enorme, l’Inda si e’ venduta pure la madre.

[Cene 10346]

51 minuti fa, Longcat ha scritto:

Il Tottenham pero’ ha quel debito perché si e’ costruito uno stadio megagalattico che ha un valore enorme, l’Inda si e’ venduta pure la madre.

Beh però anche costruire uno stadio che non ti puoi permettere accumulando debiti e perdite non è sta gran genialata  il punto è che norme non ne esistono... tranne quelle del fair play finanziario in cui le italiane sono state abbastanza tartassate (mentre altrove si può fare un po' quel c**** che si vuole  ). l'Inter ha dovuto sottostare a delle limitazioni dovute al settlement agreement per le violazioni del fpf...per il resto finché rispettano gli impegni nei pagamenti nessuno gli dirà nulla e possono tranquillamente proseguire nella loro lenta agonia che terminerà (credo presto ormai) con l'acquisizione della società da parte di Oaktree che con ogni probabilità instaurerà un modus operandi simile a quello del Milan...che è il sistema con cui i fondi possono aver possibilità di guadagno da società di calcio italiane

[devilman82 1308]

Ma l'Inter non ha usufruito della rivalutazione del marchio? In serie a , tranne le tre in borsa, lo hanno fatto tutte....anche il napoli con il bilancio in attivo.dicono.

Parlavano di 200 milioni segno più che avrebbe portato il patrimonio netto da negativo a positivo.

[Tatanka38 4279]

85 milioni di passivo in una stagione culminata con la finale di Champions...

[Moeller 73 8562]

14 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

Lasciali fare. Si stanno scavando una fossa allucinante.

Già ora le banche gli sparano il 25% di interessi per il rifinanziamento, figurati cosa succederà man mano che si avvicineranno al saldo della maxi rata finale...

 

Oaktree se li piglia a una cifra inferiore rispetto a quella con cui manenti si è assicurato il parma.

 

"Chiamiamo Mapi channel?" (Cit)

Però non falliranno mai. Quanto mi piacerebbe che fallissero e poi si chiamassero Nuova Ambrosiana.

[Moeller 73 8562]

Adesso, Tatanka38 ha scritto:

85 milioni di passivo in una stagione culminata con la finale di Champions...

E 140 milioni l'anno prima. Solo che non parlandone sembra che il rosso in bilancio lo abbia solo la Juve. Il  Covid ha legnato tutte le big.

[gianluca88 3157]

28 minuti fa, devilman82 ha scritto:

Ma l'Inter non ha usufruito della rivalutazione del marchio? In serie a , tranne le tre in borsa, lo hanno fatto tutte....anche il napoli con il bilancio in attivo.dicono.

Parlavano di 200 milioni segno più che avrebbe portato il patrimonio netto da negativo a positivo.

 

L'Inter e la rivalutazione di marchio e library
Anche l’Inter nel bilancio 2020/21 ha rivalutato marchio e library per 212 milioni di euro circa, con una riserva di rivalutazione pari a oltre 203 milioni. Complessivamente, quindi, dal patrimonio netto negativo per 36,949 milioni al 30 giugno 2020, l’Inter al 30 giugno 2021, nonostante un risultato consolidato negativo per oltre 245 milioni, aveva un patrimonio netto positivo per 53,451 milioni.

 

L'Udinese e il Napoli
La cifra più alta tra i club di Serie A riguarda l’Udinese (con stadio e altri asset) per una rivalutazione di 233 milioni di euro e una riserva di rivalutazione di 226 milioni circa. Tra le big del massimo campionato italiano chiude il Napoli, il cui valore del marchio «iscritto in bilancio al 30 giugno 2021 è pari ad euro 75.000.000». Anche in questo caso l’effetto della rivalutazione è stata feroce sugli attivi di bilancio. Un “aiuto” da 935 milioni di euro per i club che hanno usato questo dumping. Una norma che possono sfruttare solo i club che redigono i bilanci seguendo i principi contabili italiani (OIC) e non quelli internazionali (IFRS) e, quindi non la Juventus. Insomma, adesso conviene far le plusvalenze sul marchio, il calciatore più forte in prospettiva: lo avessero immaginato Lugaresi e Zamparini... E quelli che hanno deciso di entrare in borsa con una società di calcio.

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/plusvalenze/2022/12/08-119461279/plusvalenze_il_lato_b_con_la_rivalutazione_del_marchio_trucchetto_da_1_miliardo/4

 

Loro si che hanno i bilanci sani, mica come noi 

[Tiger Jack 17044]

11 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

Loro si che hanno i bilanci sani, mica come noi 

Rivalutazioni magiche del marchio+sponsorizzazioni cinesi farlocche per centinaia di milioni...eh ma vuoi mettere invece il "sistema plusvalenze" della Juve?

 

[BAT74 1998]

Intanto su tuttosport citano fonti tedesche che vorrebbero l’uefa contro il barca per escluderla per due/tre anni dalla CL…….

Ovvio invece per lo sfintere cartonato italico tutto ok!

Se vanno ad impattare contro il Barca, dopo sta sentenza, si fanno male male! Almeno è quello che spero! 
Mica pensano di avere a che fare contro i patteggiatori torinesi…..

 

 

[BAT74 1998]

21 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Rivalutazioni magiche del marchio+sponsorizzazioni cinesi farlocche per centinaia di milioni...eh ma vuoi mettere invece il "sistema plusvalenze" della Juve?

 

A Milano non ci sono PM bravi come quelli di Torino………………

Che deve fare quel povero procuratore federale se non gli portano le prove…….

 

 

[Gig1 1536]

29 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Intanto su tuttosport citano fonti tedesche che vorrebbero l’uefa contro il barca per escluderla per due/tre anni dalla CL…….

Ovvio invece per lo sfintere cartonato italico tutto ok!

Se vanno ad impattare contro il Barca, dopo sta sentenza, si fanno male male! Almeno è quello che spero! 
Mica pensano di avere a che fare contro i patteggiatori torinesi…..

 

 

Ma Ceferin non si dimette ancora nonostante la pesante sconfitta che ha ricevuto?