LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[gnarro 6794]

Il 25/1/2024 alle 13:39 , Scramble ha scritto:

Ci doveva pensare un tedesco …

 

 

È un morto che cammina.

Troverà il modo di rubare soldi ai contribuenti italiani , ma nel calcio è solo un morto che cammina.

[TheMask 951]

4 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

Si rigiochino le partite dei ladri di Appiano!

Questo è un precedente pericoloso: se si ammettono ripetizioni di partite in seguito ad errori arbitrali il calcio è morto.

[Windom Earle 3471]

6 hours ago, TheMask said:

Questo è un precedente pericoloso: se si ammettono ripetizioni di partite in seguito ad errori arbitrali il calcio è morto.

 

Due giocatori con un piede in area durante la battuta di un rigore. È questo il gigantesco errore?

[Godai-san 697]

Fosse successo in Italia Gravina avrebbe giá minacciato di retrocedere il Genk in terza categoria.

 

[ampeg 4519]

4 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

Due giocatori con un piede in area durante la battuta di un rigore. È questo il gigantesco errore?

 

dipende, se a battere il rigore è la Juventus e al var non intervengono per invalidarlo, qua da noi succede che diventa lo scandalo del secolo

[arboreto 955]

11 ore fa, TheMask ha scritto:

Questo è un precedente pericoloso: se si ammettono ripetizioni di partite in seguito ad errori arbitrali il calcio è morto.

Ma secondo me no, anzi questa situazione non può che far bene perchè evidenzia il vero problema:  regole Chiare e non soggette a interpretazione come in questo caso che vengono fatte rispettare da alcuni arbitri e non rispettate da altri. 

[Cene 10346]

40 minuti fa, arboreto ha scritto:

Ma secondo me no, anzi questa situazione non può che far bene perchè evidenzia il vero problema:  regole Chiare e non soggette a interpretazione come in questo caso che vengono fatte rispettare da alcuni arbitri e non rispettate da altri. 

Lo evidenzia, ma non lo risolve... anzi te ne piazza un altro ancor più grosso...un calcio senza errori arbitrali è utopia. Se bisogna andare a ripetere ogni partita dove c'è un errore arbitrale che influenza un risultato i campionati durano 20 anni

[TheMask 951]

3 ore fa, arboreto ha scritto:

Ma secondo me no, anzi questa situazione non può che far bene perchè evidenzia il vero problema:  regole Chiare e non soggette a interpretazione come in questo caso che vengono fatte rispettare da alcuni arbitri e non rispettate da altri. 

Come ti ha risposto Cene qua sopra… Se in qualsiasi sport professionistico si comincia ad andare in tribunale x errori arbitrali, si blocca tutto.

Il punto è che gli errori arbitrali fanno parte del gioco. Gli arbitri possono sbagliare come tutti e questo va accettato, nei limiti del buonsenso. Diverso è se c’è il dubbio del dolo.
Se si hanno dubbi sulla buona fede o sull’onestà degli arbitri si procede per vie legali, ma a quel punto servono prove non dell’errore, bensì del dolo (e tralascio la porcata di farsopoli, parlo di prove reali) e procedimenti che invalidano non una partita, bensì tutto il torneo/campionato con conseguenze gravissime (giustamente).

 

La via di mezzo, “ti faccio ripetere la partita” apre la strada a un numero enorme di ricorsi, nonostante il VAR. Episodi eclatanti tipo la scomparsa di Candreva in Juve Salernitana o la sceneggiata di Faraoni accadono abbastanza frequentemente in 38x10 partite di campionato. Prova a doverne ripetere anche solo il 10%…

 

E comunque ‘ste robe accadono solo nel calcio…

[Godai-san 697]

34 minuti fa, TheMask ha scritto:

Come ti ha risposto Cene qua sopra… Se in qualsiasi sport professionistico si comincia ad andare in tribunale x errori arbitrali, si blocca tutto.

Il punto è che gli errori arbitrali fanno parte del gioco. Gli arbitri possono sbagliare come tutti e questo va accettato, nei limiti del buonsenso. Diverso è se c’è il dubbio del dolo.
Se si hanno dubbi sulla buona fede o sull’onestà degli arbitri si procede per vie legali, ma a quel punto servono prove non dell’errore, bensì del dolo (e tralascio la porcata di farsopoli, parlo di prove reali) e procedimenti che invalidano non una partita, bensì tutto il torneo/campionato con conseguenze gravissime (giustamente).

 

La via di mezzo, “ti faccio ripetere la partita” apre la strada a un numero enorme di ricorsi, nonostante il VAR. Episodi eclatanti tipo la scomparsa di Candreva in Juve Salernitana o la sceneggiata di Faraoni accadono abbastanza frequentemente in 38x10 partite di campionato. Prova a doverne ripetere anche solo il 10%…

 

E comunque ‘ste robe accadono solo nel calcio…

 

Abbastanza frequentemente? Sicuro?

 

[TheMask 951]

56 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

Abbastanza frequentemente? Sicuro?

 

Di “sicuro” ci sono solo le tasse e la bara…

 

Cosa intendi per “abbastanza frequentemente”? Io intendo il 20% delle partite, se la metà dei ricorsi viene accettata, ecco il 10%

di cui sopra. 

Comunque non ne faccio neanche una questione di numeri, bensì di principio: l’errore in buona fede dell’arbitro ci sta e va accettato come parte del gioco. Una volta registrato il referto arbitrale col punteggio della partita, per me finisce lì.

Dopo uno si arrabbia e recrimina se ha subito un torto; ma se rimane buona fede, nell’arco di una stagione statisticamente torti e favori vanno più o meno a bilanciarsi.

 

Mi da già fastidio il VAR che mi ha tolto l’emozione di esultare quando si segna un gol… figuriamoci ad una partita che viene rigiocata a causa di un tribunale.

[bimbo1989 1770]

17 ore fa, TheMask ha scritto:

Questo è un precedente pericoloso: se si ammettono ripetizioni di partite in seguito ad errori arbitrali il calcio è morto.

C'è differenza tra errore arbitrale ed errore tecnico.

Juventus Salernitana della stagione scorsa non era un errore arbitrale, basta una società composta di normodotati e il ricorso si faceva e si vinceva pure

[arboreto 955]

7 ore fa, TheMask ha scritto:

Come ti ha risposto Cene qua sopra… Se in qualsiasi sport professionistico si comincia ad andare in tribunale x errori arbitrali, si blocca tutto.

Il punto è che gli errori arbitrali fanno parte del gioco. Gli arbitri possono sbagliare come tutti e questo va accettato, nei limiti del buonsenso. Diverso è se c’è il dubbio del dolo.
Se si hanno dubbi sulla buona fede o sull’onestà degli arbitri si procede per vie legali, ma a quel punto servono prove non dell’errore, bensì del dolo (e tralascio la porcata di farsopoli, parlo di prove reali) e procedimenti che invalidano non una partita, bensì tutto il torneo/campionato con conseguenze gravissime (giustamente).

 

La via di mezzo, “ti faccio ripetere la partita” apre la strada a un numero enorme di ricorsi, nonostante il VAR. Episodi eclatanti tipo la scomparsa di Candreva in Juve Salernitana o la sceneggiata di Faraoni accadono abbastanza frequentemente in 38x10 partite di campionato. Prova a doverne ripetere anche solo il 10%…

 

E comunque ‘ste robe accadono solo nel calcio…

Condivido quanto hai scritto, ma ritengo che l'ipotesi paventata da te e l'altro utente (ripetizione di partite ogni  errore) sia irrelistica, per questo spostavo il discorso su qualcosa che penso sia di maggior pericolo in quanto si ripete ogni domenica... la non uniformità del giudizio. 

Modificato January 27 da arboreto

[UndiciLeoni 3866]

Finché in UK avranno sia lo spettacolo della Premier che la favola e la tradizione della FA Cup dove una squadra di promozione con 5000 tifosi al seguito batte una di serie b, non vedo perchè dovrebbero scegliere di seguire la Super League, tra un po' di anni la Fa Cup avrà più seguito di molti campionati nazionali, questa Super league era da fare anni fa quando non c'era un campionato così importante

Modificato January 28 da UndiciLeoni

[Moeller 73 8562]

17 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

Finché in UK avranno sia lo spettacolo della Premier che la favola e la tradizione della FA Cup dove una squadra di promozione con 5000 tifosi al seguito batte una di serie b, non vedo perchè dovrebbero scegliere di seguire la Super League, tra un po' di anni la Fa Cup avrà più seguito di molti campionati nazionali, questa Super league era da fare anni fa quando non c'era un campionato così importante

Francamente un campionato internazionale non sarà mai paragonabile ad uno nazionale. Gli inglesi vivono ancora nel ricordo dell'impero. Un po' come se noi pensassimo di essere padroni del mondo nel ricordo degli antichi romani. La Brexit inizia a presentargli il conto.

Modificato January 28 da Moeller 73

[UndiciLeoni 3866]

3 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Francamente un campionato internazionale non sarà mai paragonabile ad uno nazionale. Gli inglesi vivono ancora nel ricordo dell'impero. Un po' come se noi pensassimo di essere padroni del mondo nel ricordo degli antichi romani. La Brexit inizia a presentargli il conto.

sicuramente hanno tanti difetti ma sono bravi a vendersi al mondo (basta vedere united e arsenal considerati globalmente parlando club storici quando in europa messe assieme hanno vinto una sola CL in più rispetto a noi, e credo forse meno trofei internazionali di noi sempre messe assieme, o poco ci manca) e a creare il loro storytelling, e appunto il loro calcio è obiettivamente affascinante e unico

 

comunque il tifoso della cittadina di 10000 abitanti nell'entroterra inglese non è che si sente padrone del mondo ma davvero è legato alla squadra li hanno un concetto di tifo e comunità che qua non c'è, e questo li permetterà di mantenere il loro fascino aiutati appunto dalla loro capacità di vendersi

[I Love Vladimir Jugovic 3206]

 

Anche loro si difendono con rigore, pacatezza e senza arroganza

 

[*Vegeta* 15094]

4 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

 

Anche loro si difendono con rigore, pacatezza e senza arroganza

 

lol

[Ibra 21815]

me l'ero persa la letterina di oggi

 

 

sembrano tutte mosse di chi non è pronto a partire e non sa che pesci pigliare  

[Don_Giovanni 1257]

Denunciare pubblicamente e "onorevolmente" che la UEFA ha metodi mafiosa, è davvero intelligente. 

 

Bravissimo 

[hopper 42607]

Il 26/1/2024 alle 18:24 , hopper ha scritto:

Il 26/1/2024 alle 18:24 , hopper ha scritto:

 

[hopper 42607]

Il 27/1/2024 alle 16:49 , bimbo1989 ha scritto:

C'è differenza tra errore arbitrale ed errore tecnico.

Juventus Salernitana della stagione scorsa non era un errore arbitrale, basta una società composta di normodotati e il ricorso si faceva e si vinceva pure

 

 

[hopper 42607]

[hopper 42607]

[bimbo1989 1770]

39 minuti fa, hopper ha scritto:

Mi ricordo ancora in quei giorni turbolenti in cui scoppiò il caso Superlega un intervento del TG1

"E ora sentiamo Ciccio Pasticcio per un'opinione sulla Superlega"

"Superlega caccapupù"

E basta, nessun contraltare, una singola opinione a dire che era una vergogna e basta  

[gianky99 6683]

4 hours ago, hopper said:

 

 

Ogni quisling ha la propria tr**a del resto...