Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[Cene 10343]

3 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

a parte il fatto che la quantità di plusvalenze non da nessuna indicazione sul fatto che siano lecite o no, poi bisogna vedere quanto pesano nel bilancio, perché rispetto al fatturato totale, quelle di Roma, Napoli e Atalanta credo superino in proporzione quelle delle Juve

Ma anche perché di quei 672 milioni ad esempio ci sono 100 e passa milioni di Pogba che chiaramente non hanno nulla di illecito...le plusvalenze che "puzzano" sono per lo più quelle fatte coi ragazzini che non hanno un valore di mercato, ma vengono ceduti per milioni in cambio di altri ragazzini comprati per milioni...operazioni così che vengono ripetute ti fanno capire che sotto c'è un sistema perché non c'è un movimento di denaro liquido perché alla fine tu vai a vendere e a comprare per la stessa cifra, ma sono operazioni che ti generano una plusvalenza e quindi un positivo sul bilancio...in pratica vai a mettere a bilancio soldi che non esistono 

[Arminius 10791]

Comunque, fonte Sport Mediaset, gli inquirenti tengono a precisare che Juve a parte, (ovviamnete) per le altre squadre indagate non ci sarebbe nessun coinvolgimento penale.

Ora, dite che la borsa non ne risentirebbe, di una uscita simile, che anche se non confermata potrebbe fare ulteriori danni?

Qui abbiamo avuto emissione di documenti falsi, naturalzzazioni farlocche, iscrizioni fasulle, corruzione, e chi più ne ha più ne metta, tutte passate in cavalleria.

Ecco, adesso possiamo pure fare tutti i discorsi che vogliamo. Chi comincia?

[gambadilegno 307]

Osimen del napoli è costato 71milioni di euro ma il napoli ne ha pagati solo 20 pagando il resto con giovani che nemmeno giocano nelle seconde squadre e un portiere che è da pensione.

Siamo alle solite la Juventus fa paura e si cerca sempre di affossarla.

[br1JCR7BUFFON 10288]

#Pecoraro al #Corsera: "Il sistema calcio è sbagliato, lo dico da sempre. È un fatto culturale, la #Juve l’ha nel Dna: interessa solo vincere. Manca il controllo di bilanci, fideiussioni...". 

 

Questo è da querela ma fa benissimo fino Quando alla Juventus stanno a 90 ...

Modificato December 1, 2021 da br1JCR7BUFFON

[ForzaJuveSP 2775]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

#Pecoraro al #Corsera: "Il sistema calcio è sbagliato, lo dico da sempre. È un fatto culturale, la #Juve l’ha nel Dna: interessa solo vincere. Manca il controllo di bilanci, fideiussioni...". 

 

Questo è da querela ma da benissimo fino Quando alla Juventus stanno a 90 ...

mo ci siamo messi pure a pubblicare quello che dice pecoraro?  

[Shaft 8280]

1 ora fa, Chevere ha scritto:

Queste le avete mostrate? Sono di Sky








Hanno esagerato, questo sì.

Poi che sia punibile è da vedere. Ma non è normalissimo.

Noi siamo in linea con l'Europa. Il dato allarmante è che squadre che non vincono mai niente e in Europa non fanno mai nulla riescano a fare plusvalenze del genere, e mi riferisco alle italiane.

[br1JCR7BUFFON 10288]

1 minuto fa, ForzaJuveSP ha scritto:

mo ci siamo messi pure a pubblicare quello che dice pecoraro?  

fino qualche mese fa era procuratore federale sto individuo...

 

 

[ForzaJuveSP 2775]

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

fino qualche mese fa era procuratore federale sto individuo...

 

 

appunto, ora che non lo è più lasciamolo nel dimenticatoio

[devilman82 1302]

8 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

fino qualche mese fa era procuratore federale sto individuo...

 

 

era un tifoso del Napoli vestito da procuratore federale

[PiemonteBianconero 2379]

19 minuti fa, gambadilegno ha scritto:

Osimen del napoli è costato 71milioni di euro ma il napoli ne ha pagati solo 20 pagando il resto con giovani che nemmeno giocano nelle seconde squadre e un portiere che è da pensione.

Siamo alle solite la Juventus fa paura e si cerca sempre di affossarla.

71 milioni Osim*****.   

[DoctorDoomIII 4670]

1 ora fa, Chevere ha scritto:

Queste le avete mostrate? Sono di Sky





 

 

E che c****, anche stavolta in Europa non vinciamo....

[devilman82 1302]

5 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

71 milioni Osim*****.   

che poi il Lille sostiene di dover ricevere , come da contratto, 36 milioni.

ora 71 - 20 ( plus)  fa 51. 51- 36 fa 15 : dove sono finiti questi soldi ?

 

[Alex85Tox 755]

1 minuto fa, devilman82 ha scritto:

che poi il Lille sostiene di dover ricevere , come da contratto, 36 milioni.

ora 71 - 20 ( plus)  fa 51. 51- 36 fa 15 : dove sono finiti questi soldi ?

 

non interessa 

[gianluca88 3156]

 

Plusvalenze Juve, i primi due indagati non rispondono ai pm: anche Agnelli rinuncerà

di Ottavia Giustetti

Annunciano di volersi avvalere della possibilità di non rispondere all'interrogatorio due degli indagati nell'inchiesta della procura di Torino sui conti della Juventus. Si tratta degli ex manager Marco Re (convocato per oggi) e Stefano Bertola. "Le questioni in discussione - spiega il loro legale, l'avvocato Luigi Chiappero - sono essenzialmente di carattere tecnico e necessitano di una riflessione". E' una linea difensiva che, con ogni probabilità, verrà seguita anche dagli altri quattro indagati, compresi il presidente Andrea Agnelli, il suo braccio destro Pavel Nedved e Fabio Paratici, ora direttre sportivo del Tottenham.

 

Re non è stato fra i destinatari delle perquisizioni ordinate dai pm. L'inchiesta di magistrati e guardia di finanza è concentrata sulle plusvalenze realizzate (in gran parte) sugli scambi di giocatori con altri club. "Nel 2015 - osserva ancora l'avvocato  - la normativa è cambiata. La valutazione, in sé, non è reato. C'è grande discrezionalità. Se ci sono risposte da dare, dobbiamo prima conoscere il contenuto delle contestazioni. Al momento non lo conosciamo".

[marittimo 69]

16 ore fa, Pippo77 ha scritto:

Eh.. Come fai ad appurarlo che vale 5mila o 500 Mila?

Ti faccio un esempio al contrario...Barzagli pagato quanto?50 mila lire?dovevano accusarci di circonvenzione di incapace?

certo che no così come il Chelsea per Lukkkakkku pagato il doppio di quanto lo ha pagato l'Inda..... 😛 

il problema nasce quando fai operazioni entrata e uscita di pari valore o quasi....

[Tiger Jack 17040]

2 ore fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ma infatti..

non mi intedno di finanza creativa   ma mi sembra ovvio che la Juve abbia fatto quello che la legge le permetteva.

(magari ne ha usufruito un cicinin di troppo )

..ma nessuno glielo vietava.

(Non l'avrebbero fatto alla luce del sole altrimenti).

 

I Pecorai  antijuventini invece  si immaginano complotti perché il complotto ce l'hanno nel cervellino.

Di finanza creativa se ne intendonono i cinesi cartonati che hanno rivalutato, per oltre 200mln,  il marchio e la libreria storica degli onestoni de stlcaxxo, evitando così di ricapitalizzare. A differenza dei collioni della Juve che mettono altri 400mln cash...però i ladri siamo noi.

E ancora che Exor non manda tutti affancu*lo

[Shannon 2779]

Plusvalenze Juventus: il precedente con lo stesso pm

by Mirko Nicolino 01/12/2021

Chi sta indagando sui bilanci della Juventus ha già perso una precedente “partita” contro la Triade

Il caso plusvalenze è inevitabilmente uno dei più caldi dell’attualità calcistica e sta alimentando, come di consueto, un sentimento popolare. Indiscrezioni, intercettazioni, addirittura messaggi WhatsApp, che non dovrebbero mai venir fuori, sono prontamente finiti sui media creando un clima al solito “manettaro” prima ancora che venga istituito un processo. Ancora nessuno può sapere cosa succederà alla Juventus e a tutti gli altri club che hanno fatto ricorso alle plusvalenze per migliorare i propri conti, anche se i precedenti possono dirci già qualcosa.

Plusvalenze: i precedenti

Nel 2008, Milan e Inter se la cavarono con una multa di 90 mila euro, perché sostanzialmente le plusvalenze furono utilizzate solo per “abbellire” i bilanci. Diverso il caso del Chievo, che fu penalizzato di 3 punti (dopo una richiesta di 15) perché tramite quelle manovre riuscì ad iscriversi al campionato, cosa che altrimenti non sarebbe riuscito a fare. Inoltre, tra i calciatori oggetto di spostamenti, ve ne furono alcuni che non giocarono mai e che non avevano nemmeno accordi economici, a conferma dunque del fatto che fossero trasferimenti virtuali. Ultima, ma non meno importante, la pistola fumante, ovvero l’intercettazione che confermava la plusvalenza come mezzo per restare nel massimo campionato italiano.

Doppia assoluzione per la Triade

Detto questo, è curioso notare, nel caso della Juventus, come tra i pm che stanno indagando ci sia Marco Gianoglio, che nel 2009 tentò un’indagine simile (basta googlare per recuperarne i riferimenti da testate come giornalaccio rosa.it). Allora c’era la celeberrima Triade a guidare la società bianconera e la stessa finì sotto la lente di ingrandimento per le plusvalenze generate in primis dalle operazioni Mutu e Zidane e gli effetti dei trasferimenti sui bilanci dal 2001 al 2006. Il pm allora chiese da 3 a 2 anni di reclusione per Moggi, Giraudo e Bettega, ma già il primo grado si concluse con un’assoluzione piena. La Procura presentò ricorso e perse anche in secondo grado, con una nuova e piena assoluzione per la dirigenza della Juve nel 2018. Un processo lunghissimo che ha impiegato ingenti risorse per concludersi con un nulla di fatto.

“Indagare sulla Juve attira riflettori”

È curioso il fatto che a distanza di un solo anno da quella seconda sconfitta (l’inchiesta Prisma parte dal 2019), uno dei pm della prima inchiesta sia tornato alla carica. Ed è curioso che anche questa volta, il perito (un noto commercialista) incaricato dalla Procura di Torino per il calcolo delle plusvalenze sia anch’egli lo stesso. Inevitabile che sorgano spontaneamente tante domande. La prima è inevitabilmente: non è che aprire un’inchiesta sulla Juventus generi clamore e porti grande pubblicità a chi l’avvia? A tal proposito, lo stesso ex magistrato Palamara in questi giorni ha confermato che “indagare sulla Juventus attiri i riflettori”. E crea un effetto mediatico devastante, salvo poi alle assoluzioni non dare la stessa visibilità alle sentenze.

Perché il pm Gianoglio ce l’ha tanto con la Juventus? E chi risarcisce i contribuenti quando un’inchiesta che ha impiegato ingenti risorse pubbliche si conclude con un nulla di fatto? Ieri il numero uno di Exor, John Elkann, ha ribadito di avere massima fiducia nella magistratura, con cui la Juventus sta collaborando sin dall’inizio. Ovviamente, il processo penale sarà molto lungo (il precedente è durato 10 anni), ma quello sportivo sarà immediato e rapido. Si dice che tempo un mese e si arriverà a sentenza definitiva. Che inevitabilmente a seconda dell’esito avrà più o meno visibilità sui media.

 

 

[marittimo 69]

Ho letto che anche l'Inda rischia per gli scambi e riacquisti.

ma leggo poco o nulla (stranamente 😮 )...

qualcuno ha notizie migliori?

è solo giornalistica la cosa?

 

[Shannon 2779]

Ossessionati e antisportivi 

[Alex85Tox 755]

pare che degli indagati non risponderà nessuno.. e mi sembra ovvio visto che non conoscono le accuse.. tra l'altro stesso PM che vive di pubblicità riflessa da anni su di noi e altri... io mi chiedo chi indaga sui soldi pubblici che vengono buttati per anni e anni di processi farlocchi e che al 99 % portano al nulla.. 

[chiwa 359]

Chiappero comunque è un grande Avvocato

[Alex85Tox 755]

12 minuti fa, Shannon ha scritto:

Plusvalenze Juventus: il precedente con lo stesso pm

by Mirko Nicolino 01/12/2021

 

Chi sta indagando sui bilanci della Juventus ha già perso una precedente “partita” contro la Triade

Il caso plusvalenze è inevitabilmente uno dei più caldi dell’attualità calcistica e sta alimentando, come di consueto, un sentimento popolare. Indiscrezioni, intercettazioni, addirittura messaggi WhatsApp, che non dovrebbero mai venir fuori, sono prontamente finiti sui media creando un clima al solito “manettaro” prima ancora che venga istituito un processo. Ancora nessuno può sapere cosa succederà alla Juventus e a tutti gli altri club che hanno fatto ricorso alle plusvalenze per migliorare i propri conti, anche se i precedenti possono dirci già qualcosa.

Plusvalenze: i precedenti

Nel 2008, Milan e Inter se la cavarono con una multa di 90 mila euro, perché sostanzialmente le plusvalenze furono utilizzate solo per “abbellire” i bilanci. Diverso il caso del Chievo, che fu penalizzato di 3 punti (dopo una richiesta di 15) perché tramite quelle manovre riuscì ad iscriversi al campionato, cosa che altrimenti non sarebbe riuscito a fare. Inoltre, tra i calciatori oggetto di spostamenti, ve ne furono alcuni che non giocarono mai e che non avevano nemmeno accordi economici, a conferma dunque del fatto che fossero trasferimenti virtuali. Ultima, ma non meno importante, la pistola fumante, ovvero l’intercettazione che confermava la plusvalenza come mezzo per restare nel massimo campionato italiano.

Doppia assoluzione per la Triade

Detto questo, è curioso notare, nel caso della Juventus, come tra i pm che stanno indagando ci sia Marco Gianoglio, che nel 2009 tentò un’indagine simile (basta googlare per recuperarne i riferimenti da testate come giornalaccio rosa.it). Allora c’era la celeberrima Triade a guidare la società bianconera e la stessa finì sotto la lente di ingrandimento per le plusvalenze generate in primis dalle operazioni Mutu e Zidane e gli effetti dei trasferimenti sui bilanci dal 2001 al 2006. Il pm allora chiese da 3 a 2 anni di reclusione per Moggi, Giraudo e Bettega, ma già il primo grado si concluse con un’assoluzione piena. La Procura presentò ricorso e perse anche in secondo grado, con una nuova e piena assoluzione per la dirigenza della Juve nel 2018. Un processo lunghissimo che ha impiegato ingenti risorse per concludersi con un nulla di fatto.

“Indagare sulla Juve attira riflettori”

È curioso il fatto che a distanza di un solo anno da quella seconda sconfitta (l’inchiesta Prisma parte dal 2019), uno dei pm della prima inchiesta sia tornato alla carica. Ed è curioso che anche questa volta, il perito (un noto commercialista) incaricato dalla Procura di Torino per il calcolo delle plusvalenze sia anch’egli lo stesso. Inevitabile che sorgano spontaneamente tante domande. La prima è inevitabilmente: non è che aprire un’inchiesta sulla Juventus generi clamore e porti grande pubblicità a chi l’avvia? A tal proposito, lo stesso ex magistrato Palamara in questi giorni ha confermato che “indagare sulla Juventus attiri i riflettori”. E crea un effetto mediatico devastante, salvo poi alle assoluzioni non dare la stessa visibilità alle sentenze.

Perché il pm Gianoglio ce l’ha tanto con la Juventus? E chi risarcisce i contribuenti quando un’inchiesta che ha impiegato ingenti risorse pubbliche si conclude con un nulla di fatto? Ieri il numero uno di Exor, John Elkann, ha ribadito di avere massima fiducia nella magistratura, con cui la Juventus sta collaborando sin dall’inizio. Ovviamente, il processo penale sarà molto lungo (il precedente è durato 10 anni), ma quello sportivo sarà immediato e rapido. Si dice che tempo un mese e si arriverà a sentenza definitiva. Che inevitabilmente a seconda dell’esito avrà più o meno visibilità sui media.

 

 

mi sembra tutto abbastanza chiaro no?

[Alex85Tox 755]

3 minuti fa, chiwa ha scritto:

Chiappero comunque è un grande Avvocato

scuola studio Chiusano.. 

[chiwa 359]

1 minuto fa, Alex85Tox ha scritto:

scuola studio Chiusano.. 

infatti, caso strano, nel 2006 non ci ha difeso lui...

[Elkanestamuerto 10783]

19 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Di finanza creativa se ne intendonono i cinesi cartonati che hanno rivalutato, per oltre 200mln,  il marchio e la libreria storica degli onestoni de stlcaxxo, evitando così di ricapitalizzare. A differenza dei collioni della Juve che mettono altri 400mln cash...però i ladri siamo noi.

E ancora che Exor non manda tutti affancu*lo

Hai ragione.