Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Shaka]

9 minuti fa, arboreto ha scritto:

Quindi per ora nulla di preoccupante (al netto dei criteri fpf che andrebbero verificati)...ok,grazie

 

IMHO dal punto di vista sportivo/penale tutto si concentra sulla manovra sugli stipendi. Se quelli sono la punta dell'iceberg o no.

[gianluca88]

4 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

ma che li avrebbero pagati era sicuro. In base al bilancio ancora da chiudere ecco, diciamo che ho qualche sospetto che dal 20/21 si siano spostati sul 21/22, quello sì

 

 

Ricordati che la consob deve controllare tutte le quotate, mica solo la Juventus FC ma piu che altro che la consob ha inviato la prima letterina sulla faccenda alla società a luglio 2021

 

Sta di fatto che essere quotati fa differenza solo a livello penale, per la giustizia sportiva è irrilevante.

E li sarei curioso di sapere come hanno operato gli altri

[arboreto]

9 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

ma che li avrebbero pagati era sicuro. In base al bilancio ancora da chiudere ecco, diciamo che ho qualche sospetto che dal 20/21 si siano spostati sul 21/22, quello sì

Comunque ho letto il bilancio della Roma 19/20 e anche lì si parla di rinuncia dello stipendio senza accantonamenti...e anche in quello della Lazio si cita rinuncia e non differimento

Modificato December 2, 2022 da arboreto

[gianluca88]

6 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

IMHO dal punto di vista sportivo/penale tutto si concentra sulla manovra sugli stipendi. Se quelli sono la punta dell'iceberg o no.

Anche perché sulle plusvalenze, dal punto di vista sportivo il caso è chiuso, e il gip ha scritto "risulterebbe difficile ipotizzare un discostamento consapevole, e quindi in definitiva doloso, dai corretti criteri di contabilizzazione delle poste", quindi, se tanto mi da tanto, questo è un altro caso di "tanto rumore per nulla".

[hopper]

2 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Anche perché sulle plusvalenze, il gip ha scritto "risulterebbe difficile ipotizzare un discostamento consapevole, e quindi in definitiva doloso, dai corretti criteri di contabilizzazione delle poste", quindi, se tanto mi da tanto, questo è un altro caso di "tanto rumore per nulla".

Ovvero situazione eccellente per inkulare solo noi

 

[Shaka]

8 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Anche perché sulle plusvalenze, il gip ha scritto "risulterebbe difficile ipotizzare un discostamento consapevole, e quindi in definitiva doloso, dai corretti criteri di contabilizzazione delle poste", quindi, se tanto mi da tanto, questo è un altro caso di "tanto rumore per nulla".

 

lì imho sarà la montagna che partorirà il topolino. Non mi aspetto altro che, nel peggiore dei casi, la società ad accettare i rilievi consob sulla contabilizzazione di una parte di esse

[Tiger Jack]

7 minuti fa, arboreto ha scritto:

Comunque ho letto il bilancio della Roma 19/20 e anche lì si parla di rinuncia dello stipendio senza accantonamenti...e anche in quello della Lazio si cita rinuncia e non differimento

"Non interessano" (cit.)

[Shaka]

22 minuti fa, dyldog ha scritto:

Lo sapevo che entrare in borsa ci avrebbe rovinato. Il calcio e la finanza sono due mondi separati 

 

possono andare in accordo se gestiti bene, la finanza è uno strumento neutro (sì, potente) ma il problema è se lo usi male. E' un'pò come un coltello. Ci puoi tagliare il pane ma ci puoi anche ammazzare un cristiano

[Squall_Leonhart]

Secondo me siamo nella M***A 

 

Ed aggiungo giustamente 

[Mooch74]

2 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

possono andare in accordo se gestiti bene, la finanza è uno strumento neutro (sì, potente) ma il problema è se lo usi male. E' un'pò come un coltello. Ci puoi tagliare il pane ma ci puoi anche ammazzare un cristiano

 

oppure venderlo dichiarando che è uno spadone da vichingo per fare plusvalenza

[arboreto]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

"Non interessano" (cit.)

Vabbè ma non interessano fino ad un certo punto alla giustizia sportiva (che poi è quella che mi interessa di più)...Gravina stesso ha parlato di situazioni che coinvolgono anche altre squadre, e questo per limitarci ai bilanci di società quotate in borsa ma i differimenti o meglio le rinunce suppongo siano indicati anche su quelli di Milan Inter Napoli ecc.

[Mooch74]

1 minuto fa, AllegriOut ha scritto:

Secondo me siamo nella M***A 

 

Ed aggiungo giustamente 

 

Io penso, invece, che siano questioni economiche e finanziare complesse ma che vengono riassunte in "la GIUVE RUBBA SEMP" dai media e dai tifosi avversari (e non).

[evilempire]

 
Io penso, invece, che siano questioni economiche e finanziare complesse ma che vengono riassunte in "la GIUVE RUBBA SEMP" dai media e dai tifosi avversari (e non).

Pure dai nostri tifosi a quanto sembra.

[Mooch74]

Adesso, evilempire ha scritto:

1 minuto fa, Mooch74 ha scritto:

 
Io penso, invece, che siano questioni economiche e finanziare complesse ma che vengono riassunte in "la GIUVE RUBBA SEMP" dai media e dai tifosi avversari (e non).

Pure dai nostri tifosi a quanto sembra.

 

Infatti ho specificato avversari (e non).

[Mooch74]

Indovinate chi ha detto: "Non credo che sia solo la Juventus ad avere problemi nel calcio, ma servono altre procure che agiscano in un certo modo".

[BUFFONfan1897]

21 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

IMHO dal punto di vista sportivo/penale tutto si concentra sulla manovra sugli stipendi. Se quelli sono la punta dell'iceberg o no.

Se accettano irregolarità per gli stipendi imho ci becchiamo 2 punti di penalità nel 2023/24 più una multa in doppia cifra, la UEFA imho ci potrebbe dare il blocco del mercato per 2 sessioni e una multa in doppia cifra. 

 

 

Sulle plusvalenze possono pupparcelo

[Tiger Jack]

7 minuti fa, arboreto ha scritto:

Vabbè ma non interessano fino ad un certo punto alla giustizia sportiva (che poi è quella che mi interessa di più)...Gravina stesso ha parlato di situazioni che coinvolgono anche altre squadre, e questo per limitarci ai bilanci di società quotate in borsa ma i differimenti o meglio le rinunce suppongo siano indicati anche su quelli di Milan Inter Napoli ecc.

Eh...ma, finché non andranno a "cacare il caxxo" anche ad altre società che hanno avuto il medesimo comportamento significa che, appunto, "non interessano"

[aragorn74]

Le intercettazioni rese pubbliche continuano ad essere un abominio. Non dovrebbe esistere in uno stato di diritto ma, ovviamente, trattandosi della Juve tutto è lecito, nessuno si scandalizza. La porchetta rosa poi, espertissima in materia, le fa uscire un po' alla volta creando l'hype perfetto per i tifosotti antijuventini, perennemente con la bava alla bocca. 

Esattamente come successe per Calciopoli, il metodo consolidato è estrapolare, tagliare e decontestualizzare.

Resta il fatto che quanto emerso sembra  oggettivamente imbarazzante,  rappresentazione manifesta dell'inettitudine e della superficialità dell'intera dirigenza. Non mi capacito di come si possa essere tanto stolti nel parlare di argomenti così delicati, e potenzialmente compromettenti, senza pensare che si possa essere intercettati. Avrebbero dovuto capire che per fregarci lo spiegamento di forze e mezzi sarà sempre ai massimi livelli.

Dilettanti allo sbaraglio...

[Gnokko]

1 hour ago, Ibra said:

siccome state tutti qua e credo lo starete per mesi ogni tanto posso usare sto topic per segnalarvi qualche frogetto 16enne ecuadoregno col tocco di palla di mckennie spaccato di bud ad halloween?

 

per favore è un bisogno proprio a livello epidermico 

 

qua Gab se la rivede al Var e temo la sanzione

[Shaka]

7 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Se accettano irregolarità per gli stipendi imho ci becchiamo 2 punti di penalità nel 2023/24 più una multa in doppia cifra, la UEFA imho ci potrebbe dare il blocco del mercato per 2 sessioni e una multa in doppia cifra. 

 

 

Sulle plusvalenze possono pupparcelo

 

sì, tendenzialmente concordo sul fatto che rischiamo il piu con la uefa

[arboreto]

1 minuto fa, aragorn74 ha scritto:

Le intercettazioni rese pubbliche continuano ad essere un abominio. Non dovrebbe esistere in uno stato di diritto ma, ovviamente, trattandosi della Juve tutto è lecito, nessuno si scandalizza. La porchetta rosa poi, espertissima in materia, le fa uscire un po' alla volta creando l'hype perfetto per i tifosotti antijuventini, perennemente con la bava alla bocca. 

Esattamente come successe per Calciopoli, il metodo consolidato è estrapolare, tagliare e decontestualizzare.

Resta il fatto che quanto emerso sembra  oggettivamente imbarazzante,  rappresentazione manifesta dell'inettitudine e della superficialità dell'intera dirigenza. Non mi capacito di come si possa essere tanto stolti nel parlare di argomenti così delicati, e potenzialmente compromettenti, senza pensare che si possa essere intercettati. Avrebbero dovuto capire che per fregarci lo spiegamento di forze e mezzi sarà sempre ai massimi livelli.

Dilettanti allo sbaraglio...

L'incapacità sta sopratutto nell'aver sperperato 550 mln di euro in pochi anni e aggiungo anche una supremazia tecnica in campo, ma anche lì il covid ha avuto un effetto determinante per cui bisogna sempre fare valutazioni tenendo presente il contesto e in questo caso il covid e magari a quel punto il giudizio netto sulle loro capacità sarà un po' meno forte; il contesto va considerato anche  nel caso dei problemi con la giustizia, perché se alla fine si risolve tutto con una o più multe il giudizio sulle loro capacità può cambiare sensibilmente.

[Gnokko]

3 minutes ago, Shaka said:

 

sì, tendenzialmente concordo sul fatto che rischiamo il piu con la uefa

il rischio, ancora una volta per quanto mi riguarda, e' di immagine, tanto per la sanzione sportiva o economica nazionale o continentale

 

ed eccoci tornati alla cara e vecchia "good ol' match fixing Juventus"

[ForzaJuveSP]

Interrogatorio Dybala: «Non volevo rinunciare ai soldi, ma…». Le parole dell’ex numero 10 della Juventus

Repubblica ha pubblicato diversi stralci dell’interrogatorio di Paulo Dybala sul caso stipendi e le indagini della Procura di Torino.

Così l’ex numero 10 della Juventus.

INTERROGATORIO DYBALA – «Tanta gente pensava che noi avessimo rinunciato a quattro mesi e nessuno sapeva che noi avremmo preso tre mesi pagati più avanti. Quante volte ho firmato? Non ricordo, ma ricordo con esattezza che quando ho firmato la scrittura sulla riduzione avevamo già raggiunto l’accordo con la società. Credo insieme. In una rinunciavamo e nell’altra riprendevamo tre mensilità. Di fatto prendevamo il doppio alcuni mesi della stagione successiva. La seconda manovra? Ognuno questa volta decideva per sé. Io non volevo aderire, volevo ricevere tutti i mesi lo stipendio. Poi il mio gruppo di lavoro mi ha detto: meglio se lo facciamo, abbiamo un buon rapporto con la società, per avere migliori prospettive per il rinnovo».

[CR94]

Per chi è ferrato in materia cosa dobbiamo attenderci dal punto di vista giuridico nelle prossime settimane?

[ForzaJuveSP]

Marco Storari parla così di Fabio Paratici in un’intercettazione resa pubblica da La Stampa: Storari contro Paratici: «Ora dobbiamo sistemare la M***A che ha lasciato lui».

Anche sugli acquisti dell’ex ds si scatenano i commenti: «Se guardi il totale della cifra che abbiamo dato a Chiellini tra stipendi, premi, è spaventosa! Non c’è criterio nel modo in cui abbiamo speso i soldi. Non c’è da stupirsi se in due anni abbiamo chiesto 700 milioni agli azionisti».