Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Spartony 5579]

57 minuti fa, J-cinquedue ha scritto:

Senza parole veramente. Ma questo da quanto è tornato? Agnelli non gli aveva ciulato la tipa?  

è tornato sul finire della scorsa stagione quando c'era ancora AA (ma è sembrata a tutti una imposizione di JE, come fu per Arrivabene)

messo a capo dell'area Football sotto il CEO dai burattini di JE dopo le dimissioni del vecchio cda.

 

[Alexnumero10 4849]

22 minuti fa, Majin F. ha scritto:

#Calvo: "Parole pm? Frasi estrapolate possono creare altri significati, vale per la #Juventus, vale per tutti".

 

 

Completamente fuori dalla realtà, come sempre.

 

Inesauribile capacità di non vedere le cose che succedono; potrebbe essere semplice stupidità?

 

Sicuramente stupidi sono, hanno tutti il posto per raccomandazione.

Però secondo me così è troppo. Nessuno è COSI' scemo.

[Voost 2059]

Mi è venuto un flash. Ma non è che la SL è più avanti di quanto non sappiamo e questi ci vogliono far credere che ci cacciano loro?

[cate79 459]

Fino a qualche tempo fa avevi ragione , ora sta diventando un problema anche nostro


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Tarantino Bianconero 1064]

48 minuti fa, Peter bishop ha scritto:

Vabbè è finita. Come nel 2006, con la proprietà connivente, gli antijuventini saziati nella loro ignoranza e solo noi tifosi a farci il sangue amaro.

Inviato da Ork. Nano nano
 

"Che ti frega vieni a Catanzaro".

[Bianconero dentro 6388]

5 minuti fa, Voost ha scritto:

Mi è venuto un flash. Ma non è che la SL è più avanti di quanto non sappiamo e questi ci vogliono far credere che ci cacciano loro?

La superlega è un qualcosa che al momento non esiste e se le inglesi non aderiscono (e francamente non vedo il motivo per cui dovrebbero farlo) non si farà MAI.

[Voost 2059]

Just now, Bianconero dentro said:

La superlega è un qualcosa che al momento non esiste e se le inglesi non aderiscono (e francamente non vedo il motivo per cui dovrebbero farlo) non si farà MAI.

Per me la SuperLega è l'evoluzione naturale del calcio. In qualche modo si farà.

[Bianconero dentro 6388]

Adesso, Voost ha scritto:

Per me la SuperLega è l'evoluzione naturale del calcio. In qualche modo si farà.

Anche per me. Ma probabilmente io non seguirò più il calcio per raggiunti limiti di esistenza 

[Voost 2059]

3 minutes ago, Bianconero dentro said:

Anche per me. Ma probabilmente io non seguirò più il calcio per raggiunti limiti di esistenza 

Ma no. Non credo sia una cosa così lunga.

[Zio Lò 94]

Chiedo scusa in anticipo per la domanda, la cui risposta sarà stata sicuramente già ampiamente dibattuta. Ma ho pochissimo tempo per informarmi in questo periodo.

Mi è sembrato di leggere qualcosa di Antonio Corsa relativamente alla parentela tra la Palmieri Sandulli e Piero Sandulli. Confermate?

 

[Sabaudo 8820]

34 minuti fa, Voost ha scritto:

Mi è venuto un flash. Ma non è che la SL è più avanti di quanto non sappiamo e questi ci vogliono far credere che ci cacciano loro?

Si vabbè...

[galakie 3958]

L'ex procuratore Figc Di Lello: "Fossi juventino sarei preoccupato da ciò che potrebbe accadere"

Marco Di Lello, ha parlato dei procedimenti nei confronti della Juventus ai microfoni di CalcioNapoli24 TV: "Fossi uno juventino mi preoccuperei molto di quello che ancora deve arrivare. La vicenda stipendi è ancora più pericolosa per quelle che saranno le sorti della società bianconera. Ci sono 63 milioni che risulterebbero non da pagare ma che risulterebbe pagati nelle annualità successive. Questo è espressamente vietato da codice di giustizia sportiva. La sanzione può andare da una ammenda che va da una a tre volte l'importo non dichiarato, che significa che solo per la manovra stipendi ipotizziamo ad un massimo di 190mln di euro, sempre senza la carta Ronaldo. La sanzione può arrivare anche a punti di penalizzazione sino alla revoca degli scudetti e l'esclusione dal campionato, che mi sembra eccessivo. Realistico invece mi sembra una penalizzazione e una sanzione pecuniaria".

[Fal©o 3212]

15 minuti fa, galakie ha scritto:

L'ex procuratore Figc Di Lello: "Fossi juventino sarei preoccupato da ciò che potrebbe accadere"

Marco Di Lello, ha parlato dei procedimenti nei confronti della Juventus ai microfoni di CalcioNapoli24 TV: "Fossi uno juventino mi preoccuperei molto di quello che ancora deve arrivare. La vicenda stipendi è ancora più pericolosa per quelle che saranno le sorti della società bianconera. Ci sono 63 milioni che risulterebbero non da pagare ma che risulterebbe pagati nelle annualità successive. Questo è espressamente vietato da codice di giustizia sportiva. La sanzione può andare da una ammenda che va da una a tre volte l'importo non dichiarato, che significa che solo per la manovra stipendi ipotizziamo ad un massimo di 190mln di euro, sempre senza la carta Ronaldo. La sanzione può arrivare anche a punti di penalizzazione sino alla revoca degli scudetti e l'esclusione dal campionato, che mi sembra eccessivo. Realistico invece mi sembra una penalizzazione e una sanzione pecuniaria".

Un altro davvero imparziale!

 

Modificato February 7, 2023 da Fal©o

[Marciodentro 496]

Alla fine di questa giornata, non ho avuto risposta ad alcuni dubbi:

1) Se lo stesso Santoriello diceva che fare plusvalenza a specchio NON E' REATO e non configura FALSO IN BILANCIO ma solo bilancio da riscrivere o nullo, chi mi spiega per quale stradiavolo di motivo ha aperto un fascicolo nel 2021? Quale era la notizia di reato "ufficiale" con cui disponeva le intercettazioni? In sintesi, chi sa nel dettaglio come inizia questa benedetta inchiesta prisma escludendo i veri motivi che abbiamo scoperto oggi? Io ho supposto che al tempo parlasse cosi perche' nel 2019 erano ben altre squadre che le sfruttavano

2)  L'avvocato Chiappero e' ancora avvocato della Juve? Se non lo e', siamo di fronte ad una enorme bugia della stampa antijuventina

3) In cosa consisteva il fascicolo archiviato nel 2016?

 

[piloniilvicezoff 480]

Ho appena letto sul sito della Repubblica (che da sempre è il mio quotidiano di riferimento) un umiliante e grottesco articolo, firmato da Sarah Martinenghi, nel quale con evoluzioni, equilibrismi sui vetri e contorsioni degni della miglior causa la stessa afferma che (nonostante lo scandalo) di fatto non è successo niente e che l'episodio non potrà avere nessun peso nè in sede di giustizia sportiva nè in sede di processo penale. La giornalista dice sostanzialmente che non è successo niente. E che tutto quello che ha combinato il Magistrato E' NORMALE.

L'ineffabile Giornalista non solo non si scandalizza di un PM che ha esercitato e continua ad esercitare (con poteri spropositati) l'azione penale nei confronti di soggetti dichiaratamente "ODIATI". Non solo non trova il tempo per denunciare la plateale incompatibilità ambientale del magistrato (che con le sue esternazioni ha ulcerato lo stesso senso pubblico di giustizia che ogni Procura deve perseguire in base ai dettami della Costituzione Italiana). Non solo sorvola e non prefigura la necessità di una ispezione ministeriale (SE NON ORA QUANDO ?). Non solo non evidenzia la necessità (non differibile) di attivare una procedura disciplinare davanti al CSM. Non solo non evidenzia tutte queste cose, ma addirittura la BRAVA Giornalista non si sforza neanche di censurare  la mera opportunità dell'agire del Magistrato.

Come sapete (purtroppo) da qualche tempo l'editore della Repubblica è JE. Da tutto questo (facendo anche scopa con le ultime assurde dichiarazioni di Calvo) il quadro mi sembra chiarissimo. Direi CRISTALLINO.

Credo che sia arrivato il momento - oltre alla campagna massiva di disdette TV - di promuovere (nei modi che dovremo decidere) una sollevazione pacifica (ma perentorea) del popolo juventino e dei tifosi juventini contro la proprietà di JE.

QUI SIAMO ALLA VIGILIA DI UNA NUOVA PORCATA STILE 2006. ANZI Siamo alla vigilia DELLA PORCATA DEFINITIVA.

Non sembrano esserci più dubbi sul fatto che, anche adesso come allora, JE e la proprietà stanno consegnando la Juve ai carnefici di turno.

SOLO NOI POSSIAMO DIFENDERE L'ONORE E LA STORIA DELLA JUVENTUS. NON L'ATTUALE PROPRIETA'.

[Fede_BW 3516]

2 ore fa, Spartony ha scritto:

Bah solo a me fanno cadere le palle a terra questi?
Che l'Avvocato li fulmini tutti dall'aldila!!!

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

Magari alla fine scopriamo che pure loro erano iscritti al cartonati club A giacinto di Firenze...

[Sabaudo 8820]

36 minuti fa, galakie ha scritto:

L'ex procuratore Figc Di Lello: "Fossi juventino sarei preoccupato da ciò che potrebbe accadere"

Marco Di Lello, ha parlato dei procedimenti nei confronti della Juventus ai microfoni di CalcioNapoli24 TV: "Fossi uno juventino mi preoccuperei molto di quello che ancora deve arrivare. La vicenda stipendi è ancora più pericolosa per quelle che saranno le sorti della società bianconera. Ci sono 63 milioni che risulterebbero non da pagare ma che risulterebbe pagati nelle annualità successive. Questo è espressamente vietato da codice di giustizia sportiva. La sanzione può andare da una ammenda che va da una a tre volte l'importo non dichiarato, che significa che solo per la manovra stipendi ipotizziamo ad un massimo di 190mln di euro, sempre senza la carta Ronaldo. La sanzione può arrivare anche a punti di penalizzazione sino alla revoca degli scudetti e l'esclusione dal campionato, che mi sembra eccessivo. Realistico invece mi sembra una penalizzazione e una sanzione pecuniaria".

Altro napulaz 😂

[Spartony 5579]

Chiedo scusa in anticipo per la domanda, la cui risposta sarà stata sicuramente già ampiamente dibattuta. Ma ho pochissimo tempo per informarmi in questo periodo.
Mi è sembrato di leggere qualcosa di Antonio Corsa relativamente alla parentela tra la Palmieri Sandulli e Piero Sandulli. Confermate?
 

Moglie del nipote(zio acquisito) .
C'è tutto l'albero dei sandullis qualche pagina indietro

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[BUFFONfan1897 11758]

1 ora fa, galakie ha scritto:

L'ex procuratore Figc Di Lello: "Fossi juventino sarei preoccupato da ciò che potrebbe accadere"

Marco Di Lello, ha parlato dei procedimenti nei confronti della Juventus ai microfoni di CalcioNapoli24 TV: "Fossi uno juventino mi preoccuperei molto di quello che ancora deve arrivare. La vicenda stipendi è ancora più pericolosa per quelle che saranno le sorti della società bianconera. Ci sono 63 milioni che risulterebbero non da pagare ma che risulterebbe pagati nelle annualità successive. Questo è espressamente vietato da codice di giustizia sportiva. La sanzione può andare da una ammenda che va da una a tre volte l'importo non dichiarato, che significa che solo per la manovra stipendi ipotizziamo ad un massimo di 190mln di euro, sempre senza la carta Ronaldo. La sanzione può arrivare anche a punti di penalizzazione sino alla revoca degli scudetti e l'esclusione dal campionato, che mi sembra eccessivo. Realistico invece mi sembra una penalizzazione e una sanzione pecuniaria".

La cosa divertente è che le ultime due righe sono fondamentali. Pure lui ammette che non ci sono i presupposti della serie b.

 

 

Se finiamo in b ripeto a vedere le partite se le vedono i proprietari osceni che ci troviamo. Se finiamo in b la Elkanentus deve marcire da sola!!!

 

 

 

[galakie 3958]

5 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

La cosa divertente è che le ultime due righe sono fondamentali. Pure lui ammette che non ci sono i presupposti della serie b.

 

 

Se finiamo in b ripeto a vedere le partite se le vedono i proprietari osceni che ci troviamo. Se finiamo in b la Elkanentus deve marcire da sola!!!

 

 

 

non ci finiremo...

[Pippo77 3904]

ribadisco che se noi avevamo una speranza quella era Andrea...

nella peggiore delle ipotesi morivamo combattendo...

[Sabaudo 8820]

1 ora fa, Pippo77 ha scritto:

ribadisco che se noi avevamo una speranza quella era Andrea...

nella peggiore delle ipotesi morivamo combattendo...

Andrea non ha MAI fatto un c**** per difendere la Juve da attacchi e diffamazioni. Di quale "combattimento" parli??

[Arminius 13512]

6 ore fa, juvetamo ha scritto:

Calvo dove andare a dire che sj sono rotti il c**** di questi napoletani di M***A che stanno ovunque e seminano solo odio.

Avrebbe avuto grandissimi consensi da noi tifosi

 

A Calvo dei consensi dei tifosi frega zero. Mica su presenta alle primarie del PD  o alle regionali del Lazio 

 

[Arminius 13512]

6 ore fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Completamente fuori dalla realtà, come sempre.

 

Inesauribile capacità di non vedere le cose che succedono; potrebbe essere semplice stupidità?

 

Sicuramente stupidi sono, hanno tutti il posto per raccomandazione.

Però secondo me così è troppo. Nessuno è COSI' scemo.

 

È semplicemente il "difendersi senza arroganza".

Ma se ti picchiano con un bastone non puoi replicare solo con la dialettica.

Lui ha voluto in sostanza dire che le frasi dell'ottimo procuratore se estrapolate da un contesto possono essere mal interpretare esattamente come lui, in Buon a fede s'intende, ha mal interpretato le intercettazioni.

A Calvo...mavvammoriammazzato va

 

[LUCCAL 302]

Ma dove esiste in PM o giudici di qualsivoglia tribunale, sportivo o ordinario che bulleggia con dichiarazioni del genere.

 

Istigazione all'odio e discriminazione.

 

Di questo si tratta