Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[ampeg 6703]

1 ora fa, Crimson Ghost ha scritto:

Intervista allucinante di Torsello in cui ammette che in pratica la giustizia sportiva fa quello che pare a loro, sia come tempistiche che come condanne.

 

 

 

46 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Aberrazioni di questo tipo si vedono solo nelle peggiori dittature. Questa intervista dovrebbe provocare sdegno a tutti i livelli, sportivi e non, e invece passerà in cavalleria.

 

tradotto...   avevamo fretta di fare il caxxo che ci pare

[lerch 432]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

allucinante!

un delirio totale!

come possono degli investitori pensare di entrare in questo sistema in cui in 60 giorni possono fotterti se non ti adegui a quello che vuole il potere?

 

questa frase, in particolare, è intollerabile:

I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare.

 

in pratica è: facciamo come catzo ci pare e nessuno (giustizia ordinaria) può dirci nulla per via della chiave privatistica.

rivendicano di aver creato un sistema che va oltre i codici di diritto e costituzione

Uno dei primi principi del diritto che viene insegnato ad ogni studente è che la sanzione è la conseguenza della inosservanza della norma; qui ci spiegano che non essendoci una norma loro possono "riempire" (quant'è brutto questo termine) il codice (clausola in bianco) di contenuti, creando di fatto una norma ad hoc che li autorizzi a sanzionarci. Loro giustificano questo abominio con il fatto che noi abbiamo aderito al campionato (potevamo fare altrimenti) e quindi ci assoggettiamo volontariamente al loro giudizio. Ragazzi qui non se ne esce: il bubbone è scoppiato. Quello che attraversava i nostri peggiori sospetti è realtà. Il sistema è questo; un coagulo di soggetti odiatori antijuventini ricoprono posizioni apicali nel sistema di giustizia sportiva (e non solo). Loro possono decidere e sbatterci in faccia l'arbitrarietà delle loro decisioni. Io francamente non ce la faccio più di seguire 'sta mer**a.  

[gobbo_dal_76 5003]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

allucinante!

un delirio totale!

come possono degli investitori pensare di entrare in questo sistema in cui in 60 giorni possono fotterti se non ti adegui a quello che vuole il potere?

 

questa frase, in particolare, è intollerabile:

I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare.

 

in pratica è: facciamo come catzo ci pare e nessuno (giustizia ordinaria) può dirci nulla per via della chiave privatistica.

rivendicano di aver creato un sistema che va oltre i codici di diritto e costituzione

 

Sulla parte grassettata:

- si, fanno quel catzo a loro pare;

- dal giudice ordinario (amministrativo, secondo previsione legislativa) ci puoi andare se dalle loro decisioni conseguono danni ingiusti;

- le decisioni della giustizia sportiva, tranne nel succitato caso di lesione di diritti e danno ingiusto ma non per la parte disciplinare, sono insindacabili dalla giustizia ordinaria;

- la Corte costituzionale ha detto proprio quello che quel pidocchio riporta;

- se decidi di fare sport decidi scientemente di non avere diritto ad una giustizia che si basa sui cardini fondamentali del diritto.

 

Sintesi, se domani la giustizia sportiva decide di mandarti in D motivando col semplice fatto che gli stai sui koglioni, tu in D ci vai e ci resti; al massimo ottieni l'eventuale risarcimento del danno che devi dimostrare. Punto. Giustizia e Sport sono concetti in antitesi.

 

[ampeg 6703]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

allucinante!

un delirio totale!

come possono degli investitori pensare di entrare in questo sistema in cui in 60 giorni possono fotterti se non ti adegui a quello che vuole il potere?

 

questa frase, in particolare, è intollerabile:

I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare.

 

in pratica è: facciamo come catzo ci pare e nessuno (giustizia ordinaria) può dirci nulla per via della chiave privatistica.

rivendicano di aver creato un sistema che va oltre i codici di diritto e costituzione

 

non è una novità, se pensiamo che l'illecito per cui ci hanno condannato nel 2006 è stato introdotto nel codice di giustizia sportiva se non sbaglio nel 2009, ovvero fatto divieto di intrattenere rapporti con i vertici AIA

certo fa quasi più impressione sentirlo candidamente ammettere da un giudice che non vederlo realizzato nei fatti

[Spartony 5579]

55 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ovviamente la certezza assoluta non esiste, come non esiste neanche altrove.

 

Ma oggi nessuno è anche lontanamente assimilabile alla nostra situazione, prendi anche l'imperd dei 5 scudetti consecutivi o il bilan berlusconiano di 2-3 decenni fa.

 

Se poi dovesse realmente esistere una "lottizzazione" sarebbe ancor più facile un accordo tra i vari poteri per mantenere un successivo status quo come garanzia reciproca.

 

saranno 2 o 3 a dividersi tutto, eh.

è evidente in questi giorni come i pulcinella siano ovunque nell'ambito della giustizia sportiva..

è evidente come lotirchio sia il deus ex machina della politica sportiva calcistica (oggi è riferimento anche in parlamento )

è evidente come siano ancora tante le presenze prescritte nei posti che contano, nonostante i vari cambi di proprietà straniere le abbiano un pelino diluite.

 

spazio per altri non ne vedo

da come parlano, da come si atteggiano, dall'arroganza che trasudano da ogni poro...i primi due gruppi sono abbastanza sicuri di riuscire a mantenere il potere a lungo.

non vedono pericoli all'orizzonte.

 

 

[Spartony 5579]

10 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

non è una novità, se pensiamo che l'illecito per cui ci hanno condannato nel 2006 è stato introdotto nel codice di giustizia sportiva se non sbaglio nel 2009, ovvero fatto divieto di intrattenere rapporti con i vertici AIA

certo fa quasi più impressione sentirlo candidamente ammettere da un giudice che non vederlo realizzato nei fatti

fummo condannati da giustizia sportiva per l'illecito strutturato che non esisteva

il fatto di non parlare con i vertici aia era una fesseria (e c'erano le intercettazioni a provarlo..ma il provola e i compari di merende decisero che gli altri non interressavano)

[B&W Pride 4485]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Ma costui non era sotto indagine per aver sottratto soldi alla sua squadra?

Ma si sa che da quelle parti hanno una concezione dell’ onestá diversa da quella in uso nel resto del mondo. 
D’altro canto Napoli è città famosa nel mondo proprio per il senso civico e il profondo rispetto della legalitá che ispirano tutti i suoi cittadini .

Che non a caso, poi diventano magistrati integerrimi e imparziali che si assumono l’onere di moralizzare il resto del paese.

 

 

Modificato February 21, 2023 da B&W Pride

[Spartony 5579]

21 minuti fa, lerch ha scritto:

Uno dei primi principi del diritto che viene insegnato ad ogni studente è che la sanzione è la conseguenza della inosservanza della norma; qui ci spiegano che non essendoci una norma loro possono "riempire" (quant'è brutto questo termine) il codice (clausola in bianco) di contenuti, creando di fatto una norma ad hoc che li autorizzi a sanzionarci. Loro giustificano questo abominio con il fatto che noi abbiamo aderito al campionato (potevamo fare altrimenti) e quindi ci assoggettiamo volontariamente al loro giudizio. Ragazzi qui non se ne esce: il bubbone è scoppiato. Quello che attraversava i nostri peggiori sospetti è realtà. Il sistema è questo; un coagulo di soggetti odiatori antijuventini ricoprono posizioni apicali nel sistema di giustizia sportiva (e non solo). Loro possono decidere e sbatterci in faccia l'arbitrarietà delle loro decisioni. Io francamente non ce la faccio più di seguire 'sta mer**a.  

quoto tutto.

anche l'orrore che mi provoca il termine "riempire"

 

anche la questione della chiave privatistica è indecente: è come se il regolamento condominiale fosse al di sopra di tutti i codici solo perchè è stato approvato a maggioranza e io, che nel mio condominio ci vivo, ne devo essere vittima senza potermi appellare ad una giustizia più alta.

 

 

 

[Spartony 5579]

23 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Sulla parte grassettata:

- si, fanno quel catzo a loro pare;

- dal giudice ordinario (amministrativo, secondo previsione legislativa) ci puoi andare se dalle loro decisioni conseguono danni ingiusti;

- le decisioni della giustizia sportiva, tranne nel succitato caso di lesione di diritti e danno ingiusto ma non per la parte disciplinare, sono insindacabili dalla giustizia ordinaria;

- la Corte costituzionale ha detto proprio quello che quel pidocchio riporta;

- se decidi di fare sport decidi scientemente di non avere diritto ad una giustizia che si basa sui cardini fondamentali del diritto.

 

Sintesi, se domani la giustizia sportiva decide di mandarti in D motivando col semplice fatto che gli stai sui koglioni, tu in D ci vai e ci resti; al massimo ottieni l'eventuale risarcimento del danno che devi dimostrare. Punto. Giustizia e Sport sono concetti in antitesi.

 

bella schifezza!

come ho detto in precedenza, voglio vedere quale investitore possa pensare di mettere un euro su un carrozzone gestito in questo modo da ristretto gruppo di potere.

viva la Superlega!

[gianluca88 4660]

 

[Spartony 5579]

3 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

gia immagino lo schifo..

[DoctorDoomIII 4670]

14 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

saranno 2 o 3 a dividersi tutto, eh.

è evidente in questi giorni come i pulcinella siano ovunque nell'ambito della giustizia sportiva..

è evidente come lotirchio sia il deus ex machina della politica sportiva calcistica (oggi è riferimento anche in parlamento )

è evidente come siano ancora tante le presenze prescritte nei posti che contano, nonostante i vari cambi di proprietà straniere le abbiano un pelino diluite.

 

spazio per altri non ne vedo

da come parlano, da come si atteggiano, dall'arroganza che trasudano da ogni poro...i primi due gruppi sono abbastanza sicuri di riuscire a mantenere il potere a lungo.

non vedono pericoli all'orizzonte.

 

 

 

Dubito non fortemente, di più, che Roma e Milan possano diventare bersaglio una volta scomparsa la Juventus.
Quelle 5 squadre si dividerebbero il "controllo" dello status quo, le tifoserie si limiterebbero alle "beghe" locali (derby milanese e romano) e nulla più.

 

Certo qualche volta sentiresti ancora parlare di "vento del nord" ma non sarebbe nulla rispetto all'anti-juventinismo che accomuna e, indirettamente, lega tutte le altre tifoserie (vip e non).

 

 

[Spartony 5579]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Dubito non fortemente, di più, che Roma e Milan possano diventare bersaglio una volta scomparsa la Juventus.
Quelle 5 squadre si dividerebbero il "controllo" dello status quo, le tifoserie si limiterebbero alle "beghe" locali (derby milanese e romano) e nulla più.

 

Certo qualche volta sentiresti ancora parlare di "vento del nord" ma non sarebbe nulla rispetto all'anti-juventinismo che accomuna e, indirettamente, lega tutte le altre tifoserie (vip e non).

 

 

probabile

ma non sottovaluterei il fatto che le proprietà straniere avranno meno sponde politiche locali

prescritti, zozzoneri e riommers li vedo un po in secondo piano rispetto all'asse azzurro-biancoceleste.

 

se prescritti, zozzoneri e riommers si accontentano di fare da comprimari, la cosa potrebbe funzionare come dici...ma se dalle parti di milano pensano di farsi un altro lustro stile post-farsopoli (scudetti a raffica e supremazia nazionale da giocarsi a san siro) secondo me prendono la tranvata sui denti anche loro a sto giro.

 

cmq le due proprietà delle milanesi sono a rischio e pare che si cerchino compratori: a parte qualche prestanome di fondi da riciclare o qualche emiro annoiato, voglio vedere dove trovano qualcuno sano di mente pronto a buttare soldi dentro sto carrozzone gestito in questo modo.

 

[Maxel 7321]

40 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Ma si sa che da quelle parti hanno una concezione dell’ onestá diversa da quella in uso nel resto del mondo. 
D’altro canto Napoli è città famosa nel mondo proprio per il senso civico e il profondo rispetto della legalitá che ispirano tutti i suoi cittadini .

Che non a caso, poi diventano magistrati integerrimi e imparziali che si assumono l’onere di moralizzare il resto del paese.

 

 

Nel frattempo i tifosi napoletani sono stati accolti bene in Germania

 

[Dark Wizard 20561]

31 minuti fa, Maxel ha scritto:

Nel frattempo i tifosi napoletani sono stati accolti bene in Germania

 

 

offesa alla napoletanità tutta, champion direttamente ai pulcinella e sospensione di tutte le partite.

[galakie 3957]

3 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

offesa alla napoletanità tutta, champion direttamente ai pulcinella e sospensione di tutte le partite.

partita vinta a tavolino ovvio...

[Maxel 7321]

4 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

offesa alla napoletanità tutta, champion direttamente ai pulcinella e sospensione di tutte le partite.

Dopo questa cosa Aurelione pretenderà l'assegnazione di una Champions League speciale per i più onesti 

[TPN 5575]

10 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

offesa alla napoletanità tutta, champion direttamente ai pulcinella e sospensione di tutte le partite.

Scuole chiuse in Campania

[Dark Wizard 20561]

6 minuti fa, Maxel ha scritto:

Dopo questa cosa Aurelione pretenderà l'assegnazione di una Champions League speciale per i più onesti 

 

la Champion league MORALE

[Poirot 4059]

22 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Aurelio De Laurentiis è stato intercettato nella sala stampa prima della conferenza di Luciano Spalletti e Giovanni Di Lorenzo verso la partita contro l'Eintracht Francoforte: "Mi meraviglio che tutti quanti si stiano eccitando per un Napoli sempre stato estremamente competitivo. E sottolineo, il più onesto". Così il patron azzurro sulla strada verso la vittoria del campionato: "Io lo dissi in conferenza stampa il 30 maggio scorso: noi quest'anno lotteremo per lo scudetto".

 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/napoli/de-laurentiis-napoli-onesta_61342690-202302k.shtml

 

 

 

Ma possibile che non ci sia neppure un giornalista che abbia provato a dire "ma Osimhen come l'avete comprato"?

 

Sarà il più onesto, ma è sotto indagine pure lui.

[Moeller 73 9050]

1 ora fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Sulla parte grassettata:

- si, fanno quel catzo a loro pare;

- dal giudice ordinario (amministrativo, secondo previsione legislativa) ci puoi andare se dalle loro decisioni conseguono danni ingiusti;

- le decisioni della giustizia sportiva, tranne nel succitato caso di lesione di diritti e danno ingiusto ma non per la parte disciplinare, sono insindacabili dalla giustizia ordinaria;

- la Corte costituzionale ha detto proprio quello che quel pidocchio riporta;

- se decidi di fare sport decidi scientemente di non avere diritto ad una giustizia che si basa sui cardini fondamentali del diritto.

 

Sintesi, se domani la giustizia sportiva decide di mandarti in D motivando col semplice fatto che gli stai sui koglioni, tu in D ci vai e ci resti; al massimo ottieni l'eventuale risarcimento del danno che devi dimostrare. Punto. Giustizia e Sport sono concetti in antitesi.

 

Ma questo vale solo per noi perché Elkann non li minaccia di ritorsioni. Lo facesse magicamente questi tizi si metterebbero a cuccia.

[clic 6159]

intanto x gli insulti razzisti a  kostic nessuna sanzione allo spezia….…e pensare che ci hanno squalificato una curva xchedei ba,bini gridavano m…a al rinvio del portiere…

contro i giocatori della juve si può dire di tutto , non è mai razzismo

la ingiustizia sportiva a orologeria…..voglio vedere al prossimo insulto contro qualche giocatore di una squadra….

[Moeller 73 9050]

4 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

In parte ha ragione, solo che noi lo vediamo come un obbrobrio (anche e soprattutto perchè ne siamo vittime), lui come una normalità.

Se si accetta questa giustizia accettando di partecipare a questo sistema è inutile lamentarsi di quanto poco "giusta" sia.

 

Questa scelta però dipende dalla proprietà non da noi, o meglio noi possiamo decidere di scegliere di non farvi parte come tifosi/clienti.

 

Comunque torno a dire che non è scritto da nessuna parte che la giustizia sportiva deve essere necessariamente veloce, non è affatto vero, punti, sanzioni, persino ritiro di titoli o retrocessioni possono tranquillamente essere dati come pena anni dopo i fatti.

Semplicemente la giustizia sportiva veloce può cavalcare il sentimento popolare, quella in un giusto processo (quindi con tempi ben diversi) molto meno.

 

Un momento. Questo Torsello se avesse applicato il codice di giustizia sportiva ci avrebbe potuto dare solo un'ammenda. Qui si è andati oltre. Lui e i suoi adepti hanno violato il codice.

[Moeller 73 9050]

2 minuti fa, clic ha scritto:

intanto x gli insulti razzisti a  kostic nessuna sanzione allo spezia….…e pensare che ci hanno squalificato una curva xchedei ba,bini gridavano m…a al rinvio del portiere…

contro i giocatori della juve si può dire di tutto , non è mai razzismo

la ingiustizia sportiva a orologeria…..voglio vedere al prossimo insulto contro qualche giocatore di una squadra….

I nostri dovrebbero menare in campo come i sudamericani degli anni sessanta. 

[Poirot 4059]

10 minuti fa, clic ha scritto:

intanto x gli insulti razzisti a  kostic nessuna sanzione allo spezia….…e pensare che ci hanno squalificato una curva xchedei ba,bini gridavano m…a al rinvio del portiere…

contro i giocatori della juve si può dire di tutto , non è mai razzismo

la ingiustizia sportiva a orologeria…..voglio vedere al prossimo insulto contro qualche giocatore di una squadra….

 

E il sindaco di La Spezia li ha pure giustificati.