Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[funkyrap 6258]

5 ore fa, Tar ha scritto:

Possono aprire tutte le inchieste che vogliono, tanto a breve risponderemo solo alla giustizia olandese... così la finiamo con queste pagliacciate all'italiana. Exor e Juventus erano una delle poche realtà italiane che scommettiamo sull'Italia. A breve avranno un investitore olandese che gestisce la Juventus, a sua volta quotata nella Borsa olandese.

 

Speruma...

[J Solo 17]

Penso che ormai il danno sia stato fatto, mancano solo svariate beffe (tipo vittoria italiana in CL e noi retrocessi)...Cmq il problema non è tanto quelli che ci hanno voluto eliminare, quanto il fatto che sono innamorato di una Società che non esiste più e che si lascia calpestare da chiunque.

 

[Sabaudo 8820]

31 minuti fa, J-cinquedue ha scritto:

Chiedo lumi a chi ne sa di più.

La sentenza del CONI sarà il 19 aprile. 

Mentre con la proroga di 20 giorni, la procura FIGC ha altri 10 giorni per esprimere una sentenza sul caso stipendi.

 

Questo significa che prima arriverà la sentenza di Chinè sul caso stipendi e poi si deciderà sul caso plusvalenze, giusto?

 

sbagliato.

dopo la proroga ci saranno i deferimenti della procura

per la sentenza di primo grado ci andrà un mesetto

[bindorius 1782]

Il city ed il Chelsea potranno anche comprare la luna, ma il fascino e la storia delle due milanesi se li sognano….
E le due Milanesi mi stanno sul c****….

[BUFFONfan1897 11758]

 

 

 

Preparo i pop corn

[B&W Pride 4485]

4 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

Preparo i pop corn

Cioè se ho capito bene, nelle motivazioni della sentenza è citato 8 volte un evento (lo scambio Arthur/pjanic ) non contestato dalla procura e completamente estraneo al dibattimento?????

Sembrerebbe quasi che la sentenza sia stata scritta prima del dibattimento o addirittura  passata ai giudici da altri soggetti!!!!!

[funkyrap 6258]

6 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Cioè se ho capito bene, nelle motivazioni della sentenza è citato 8 volte un evento (lo scambio Arthur/pjanic ) non contestato dalla procura e completamente estraneo al dibattimento?????

Sembrerebbe quasi che la sentenza sia stata scritta prima del dibattimento o addirittura  passata ai giudici da altri soggetti!!!!!

 

Su questo direi che ci sono pochi dubbi...

[carloparola 46]

7 hours ago, j101072 said:

Sorteggio EL complementare a quello di CL

Cioè tutte le migliori da una parte

Ma se per voi è solo frutto della casualità della pesca…. il motivo è quello di favorire le “piccole” squadre per portarle dalla loro parte, cioè della parte uefa…..il tema sempre quello è: la lotta per chi deve governare il calcio, ed oggi Napoli, Milan, Inter, e quelle della EL sono piccole rispetto ai colossi dell’altra parte del tabellone. Non credete?

 

Ora faccio un giochino e vediamo quante possibilità ci possono essere che venga fuori…

 

Associamo il numero:

1 M city e M United 

2 Real Madrid e Juventus 

3 Bayern Monaco e Siviglia 

4 Chelsea e Sporting 

5 Napoli e Roma 

6 Benfica e Feyenoord

7 Inter e Leverkusen 

8 Milan e San Gillian

 

Il numero 1 indica la favorita alla vittoria è così di seguito. 

Quante possibilità ho che i valori del primo sorteggio coincidano con i valori del secondo sorteggio?

Questa è matematica statistica 

 

Le possibilità si avvicinano allo zero

 

Invece “casualmente” sono sovrapponibili

 

 

matematicamente puoi aver ragione ma in pratica come potrebbero aver fatto a truccare il sorteggio ?

e come potrebbero essere smascherati ?

[funkyrap 6258]

1 minuto fa, carloparola ha scritto:

 

 

matematicamente puoi aver ragione ma in pratica come potrebbero aver fatto a truccare il sorteggio ?

e come potrebbero essere smascherati ?

 

Boh, forse le famose palline calde e fredde? Smascherarli non è possibile, a meno di possedere qualche intercettazione o aver partecipato direttamente alla "manomissione"

[carloparola 46]

5 minutes ago, funkyrap said:

 

Boh, forse le famose palline calde e fredde? Smascherarli non è possibile, a meno di possedere qualche intercettazione o aver partecipato direttamente alla "manomissione"

 

non lo so ma non ne sarei cosi' sicuro

per esempio simulare x volte i sorteggi e vedere quante volte esce la stessa combinazione potrebbe essere un indizio più convincente di un calcolo statistico

 

[dovsto 1590]

10 minuti fa, carloparola ha scritto:

 

non lo so ma non ne sarei cosi' sicuro

per esempio simulare x volte i sorteggi e vedere quante volte esce la stessa combinazione potrebbe essere un indizio più convincente di un calcolo statistico

 

Ha la stessa probabilità di tutte le altre, per averne la prova dovresti fare milioni di ripetizioni perché la statistica vale sui grandi numeri, non sui piccoli

[evilempire 5026]

 
non lo so ma non ne sarei cosi' sicuro
per esempio simulare x volte i sorteggi e vedere quante volte esce la stessa combinazione potrebbe essere un indizio più convincente di un calcolo statistico
 

Ma che vuol dire potrebbe non uscire per 1000 volte e mica significa che il sorteggio e' truccato.

[j101072 361]

Smascherarli boh, nel caso in cui ci sia davvero un trucco sicuramente chi prende le palline ne è a conoscenza e quindi complice. 
Di certo è assolutamente strano che in un sorteggio estrai le migliori 4 da una parte e le peggiori 4 dall’altra, ma se anche fosse stato casuale (e può succedere) è assolutamente quasi impossibile che la cosa si ripeta un’ora dopo nel secondo sorteggio (le migliori 4 da una parte e le seconde quattro dall’altra). 
Alla fine cambia poco perché chi vincerà dovrà vincerle tutte a prescindere dalla casella in cui si trovi nel tabellone, ma andare avanti ancora un turno significa ricevere ancora qualche milionata di euro oltre gli incassi da botteghino. 

Modificato March 18, 2023 da j101072

[carloparola 46]

2 minutes ago, j101072 said:

Smascherarli boh, nel caso in cui ci sia davvero un trucco sicuramente chi prende le palline ne è a conoscenza e quindi complice. 
Di certo è assolutamente strano che in un sorteggio estrai le migliori 4 da una parte e le peggiori 4 dall’altra, ma se anche fosse stato casuale (e può succedere) è assolutamente quasi impossibile che la cosa si ripeta un’ora dopo nel secondo sorteggio (le migliori 4 da una parte e le seconde quattro dall’altra). 

 

la domanda di j101072 è più sottile

j101072 non si domanda quante probabilità ci sono che le migliori 4 vadano da una parte e le peggiori 4 dall'altra in entrambi i sorteggi ma quante sono le probabilità che  la squadra 1 del primo sorteggio corrisponda alla squadra 1 del secondo sorteggio, la squadra 2 del primo sorteggio alla squadra 2 del secondo sorteggio, e cosi' via.

sarebbe interessante sapere di quali numeri parliamo:

una probabilità su mille ? una su un milione ? una su un miliardo ?

[dovsto 1590]

6 minuti fa, carloparola ha scritto:

 

la domanda di j101072 è più sottile

j101072 non si domanda quante probabilità ci sono che le migliori 4 vadano da una parte e le peggiori 4 dall'altra in entrambi i sorteggi ma quante sono le probabilità che  la squadra 1 del primo sorteggio corrisponda alla squadra 1 del secondo sorteggio, la squadra 2 del primo sorteggio alla squadra 2 del secondo sorteggio, e cosi' via.

sarebbe interessante sapere di quali numeri parliamo:

una probabilità su mille ? una su un milione ? una su un miliardo ?

 

Le combinazioni hanno tutte la stessa probabilità

[carloparola 46]

5 minutes ago, dovsto said:

 

Le combinazioni hanno tutte la stessa probabilità

 

quelle che cerchiamo non sono le combinazioni delle 8 squadre del primo sorteggio (che hanno tutte le stesse probabilità) o  le combinazioni delle 8 squadre del secondo sorteggio (che pure hanno tutte le stesse probabilità) ma la probabilità che a una determinata combinazione delle 8 squadre del primo sorteggio, che j101072 ha denominato 1 2 ... 8, corrisponda una determinata combinazione delle 8 squadre del secondo sorteggio, che j101072 ha denominato 1 2 ... 8.

secondo me questa probabilità è quasi dello stesso ordine di grandezza di quella di trovare due DNA uguali ...

 

[evilempire 5026]

 
quelle che cerchiamo non sono le combinazioni delle 8 squadre del primo sorteggio (che hanno tutte le stesse probabilità) o  le combinazioni delle 8 squadre del secondo sorteggio (che pure hanno tutte le stesse probabilità) ma la probabilità che a una determinata combinazione delle 8 squadre del primo sorteggio, che j101072 ha denominato 1 2 ... 8, corrisponda una determinata combinazione delle 8 squadre del secondo sorteggio, che j101072 ha denominato 1 2 ... 8.
secondo me questa probabilità è quasi dello stesso ordine di grandezza di quella di trovare due DNA uguali ...
 

Certo mettere Inter e Feyenord bella stessa posizione e' un arbitrio che annulla ogni valutazione scientifica della cosa. Così come dite che il Leverkusen sia inferiore allo Sporting Lisbona o che la Roma sia peggio della Juve.

[carloparola 46]

12 minutes ago, evilempire said:

19 minutes ago, carloparola said:

 
quelle che cerchiamo non sono le combinazioni delle 8 squadre del primo sorteggio (che hanno tutte le stesse probabilità) o  le combinazioni delle 8 squadre del secondo sorteggio (che pure hanno tutte le stesse probabilità) ma la probabilità che a una determinata combinazione delle 8 squadre del primo sorteggio, che j101072 ha denominato 1 2 ... 8, corrisponda una determinata combinazione delle 8 squadre del secondo sorteggio, che j101072 ha denominato 1 2 ... 8.
secondo me questa probabilità è quasi dello stesso ordine di grandezza di quella di trovare due DNA uguali ...
 

Certo mettere Inter e Feyenord bella stessa posizione e' un arbitrio che annulla ogni valutazione scientifica della cosa. Così come dite che il Leverkusen sia inferiore allo Sporting Lisbona o che la Roma sia peggio della Juve.

 

certo : tutto il ragionamento si basa sul presupposto che nei due sorteggi le squadre associate ai numeri siano quelle indicate da j101072

tieni conto però che per truccare i sorteggi nel senso ipotizzato da j101072 non è indispensabile che l'intera successione da 1 a 8 sia quella ipotizzata ma basta che lo sia a gruppi di 4 squadre "forti" oppure "deboli"

[evilempire 5026]

 
certo : tutto il ragionamento si basa sul presupposto che nei due sorteggi le squadre associate ai numeri siano quelle indicate da j101072
tieni conto però che per truccare i sorteggi nel senso ipotizzato da j101072 non è indispensabile che l'intera successione da 1 a 8 sia quella ipotizzata ma basta che lo sia a gruppi di 4 squadre "forti" oppure "deboli"

Appunto il Chelsea e' più forte del Napoli? Ma mentre nel sorteggio Champions si può anche affermare che le migliori 4 di quest'anno sono nella stessa parte, per l'Europa League e' più un valore dato dal blasone che dal valore reale sul campo.

[Tar 1130]

Lasciamo queste paranoie dei sorteggi... possiamo dire che il Napoli e l'Inter hanno le squadre più scarse dei quarti, ma noi siamo stati presi a pallonate nel ritorno contro il Benfica. Eravamo sotto 4a1, ad un certo punto... all'andata meritavamo di vincere, ed invece abbiamo perso in casa contro il fortissimo Benfica

Modificato March 18, 2023 da Tar

[nicola b. 1183]

2 ore fa, carloparola ha scritto:

 

 

matematicamente puoi aver ragione ma in pratica come potrebbero aver fatto a truccare il sorteggio ?

e come potrebbero essere smascherati ?

basta riscaldare le palline giuste e poi ci pensa chi  le prende 

non si possono smascherare a meno che uno di loro  parli 

Modificato March 18, 2023 da nicola b.

[evilempire 5026]

basta riscaldare le palline giuste e poi ci pensa chi  le prende 
non si possono smascherare a meno che uno di loro  parli 

Manipolare una sola urna con 8 palline in un sorteggio senza interruzioni e' molto complicato. Per fare un favore alle italiane e un grosso torto alle inglesi. Ma chi ci crede?

[Tar 1130]

4 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Cioè se ho capito bene, nelle motivazioni della sentenza è citato 8 volte un evento (lo scambio Arthur/pjanic ) non contestato dalla procura e completamente estraneo al dibattimento?????

Sembrerebbe quasi che la sentenza sia stata scritta prima del dibattimento o addirittura  passata ai giudici da altri soggetti!!!!!

Sinceramente mi auguro di no, perché sarebbero chiacchiere da BAR, tipo le quotazioni su Transfermarket... divertente si, può anche aiutare, ma il mercato non è il mero numero sul cartellino mostrato dal sito. Non credo sia ancora in grado di analizzare il valore in base all'età, infortuni, presenze e gol, ma si limiti ad un semplice inserimento semi-automatico di valutazione prefissata.

[stefan1 7367]

Sbagliato Topic

Modificato March 18, 2023 da stefan1

[Jules 11106]

9 ore fa, stefan1 ha scritto:

Sbagliato Topic

 

E mi sa che non sei l'unico: 4 pagine a parlare di sorteggi UEFA!